Calderón NO resolverá nada, solo agravará las condiciones de pobreza

El capitalismo no ha resuelto los grandes problemas nacionales
afirma el Rector Manuel Pérez Rocha de la UCM

“Es totalmente falso que el sistema capitalista esté resolviendo los problemas de este país. El primer trimestre del 2006, la desocupación abierta alcanzó los niveles más altos de los sexenios inmediatos, y casi 17 millones de trabajadores no tenían acceso a las instituciones de salud.”

El rector de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, Manuel Pérez Rocha, subrayó así la importancia del coloquio El mundo del s. XXI visto desde la crítica de la economía política, que dio inicio el día de ayer en el Plantel Del Valle.

Contrapuso estas actividades académicas a la “visión superficial sobre la situación del país propalada por los medios, que pretende hacernos creer que todo el problema de México es el de un conflicto post electoral, y que una vez superadas las dificultades normales en este tipo de conflictos entraríamos en una fase de estabilidad.”

Afirmó que la problemática del país no ha sido resuelta por el sistema, “sino que se agrava día con día. Por lo que se refiere a la riqueza, basta recordar un solo dato: el señor Carlos Slim, el tercer millonario del mundo, incrementó su capital de 14 mil millones de dólares en 2004, a 30 mil millones de dólares en 2006, en sólo dos años.”

Se oculta entonces, advirtió, el conflicto de fondo, profundo y vivo, entre dos proyectos de país: “el de quienes defienden el derecho del pueblo mexicano a tener un futuro digno impidiendo que la riqueza nacional quede en manos de unos cuantos, se enajene y se despilfarre; y el otro, el proyecto de quienes siguiendo las líneas del gran capital se empeñan en seguir dando a esos grandes capitales las riquezas nacionales so pretexto de insertar en este país en la modernidad y la competencia global.”

El ingeniero Pérez Rocha dijo que los defensores del sistema vigente “propalan falsas justificaciones, uno, que el sistema actual basado en las privatizaciones y el desmantelamiento del sector público ha funcionado, y dos, que las condiciones de vida del pueblo han mejorado, sostienen que se ha abatido la pobreza, aumentado el empleo, etcétera, que lo que se necesita es más de lo mismo, y que por el momento no hay más riqueza que repartir, que habría que crear más riqueza para luego repartirla.”

“Sostienen además que los ricos han demostrado capacidad para crear riqueza, y por tanto hay que poner en sus manos todos los recursos y brindarles todos los apoyos. Defienden este proyecto como un sistema de “libertades” amenazado por proyectos inspirados en teorías “totalitarias”.”

Ante ello, subrayó la necesidad de dar una respuesta no desde la mera contra-propaganda, sino a partir de la reflexión seria, documentada, del análisis crítico sustentado en los aportes más sólidos de la cultura y la ciencia. Afirmó además que la contribución de las universidades es fundamental en este aspecto en tanto asuman que la crítica es el uso de la razón, de la ciencia y de la cultura, para vencer los prejuicios, los mitos, los engaños y los autoengaños

“Este coloquio es una actividad esencialmente académica, que ha logrado conjuntar a un grupo de académicos del más alto nivel, que han ejercido la crítica en sus fructíferas carreras. Busca así, ser un aporte a esta situación, grave, por la que atraviesa el país, haciendo planteamientos académicos, críticos y sólidos.”

En su turno, el maestro Bolívar Echeverría, prestigiado académico de la Faculta de de Filosofía y Letras de la UNAM, afirmó que durante las pasadas elecciones, los mexicanos recibimos una muestra de una frase de Marx en el manuscrito sobre la ideología alemana: “las ideas dominantes en una época son las ideas de la clase dominante”, pues “el control monopólico privado y la manipulación de los medios de comunicación por los partidos del continuismo y del gobierno lograron secuestrar el escenario de la opinión pública, que se supone es la base, el fundamento de toda existencia republicana.”

El maestro Echeverría afirmó que por ello, los ciudadanos no estuvieron presentes, no pudieron exponer sus ideas ni discutirlas, “la opinión pública fue sustituida por un solo discurso, dado el predominio de la clase dominante en los medios de comunicación.”

Fuente