Páginas

::::

viernes, octubre 27, 2006

Papa caliente, el caso del Instituto Colimense de las Mujeres

Proceso

Colima, Col., 25 de octubre (apro).- A una semana de que la directora
general de Gobierno, Yolanda Verduzco Guzmán, divulgó el presunto mal
manejo de recursos de parte de la directora del Instituto Colimense de
las Mujeres (ICM), Catalina del Toro Saucedo, el caso se encuentra
entrampado en medio de enredos y contradicciones.



Mientras funcionarios e integrantes de los poderes Ejecutivo y
Legislativo manejan el asunto como una papa caliente y ofrecen
explicaciones que se contraponen entre sí, la fracción parlamentaria
del PAN solicitó hoy al secretario general de Gobierno, Juan José
Sevilla Solórzano, una copia del expediente del caso.



Durante la comparecencia de Sevilla, en el marco de la glosa del
tercer informe de gobierno, el legislador Jorge Octavio Iñiguez
Larios, entregó al funcionario un documento, en el que le solicitó la
documentación con base en los artículos 22, fracción X de la Ley
Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Colima y fracción 11 del
reglamento de esa ley, luego de que servidores públicos responsables
de la fiscalización se han deslindado de los hechos.



El asunto se desencadenó cuando, a raíz de su destitución del cargo
—demanda que habían sostenido desde meses antes organizaciones de
mujeres y una parte de las integrantes del Consejo Directivo del
organismo--, Catalina del Toro acusó al gobernador Silverio Cavazos de
haber violado el estado de derecho por supuestas anomalías en el
procedimiento de su remoción.



En clara respuesta a la reacción de la exfuncionaria, el pasado 18 de
octubre, la directora general de Gobierno reviró, en conferencia de
prensa, que quien se apartó de la ley fue la propia Catalina del Toro
al pretender sustituir al consejo directivo del ICM sin el
procedimiento legal, y dio a conocer presuntos malos manejos
económicos —la mayor parte por gastos no comprobados o no sustentados
conforme a los requerimientos de ley— por alrededor de 2.5 millones de
pesos, en los ejercicios 2004, 2005 y 2006.



El destape de esta situación propició declaraciones de diputados del
PRI y PAN, en el sentido de que, si se comprueban las anomalías,
también resultaría implicado el contador mayor de Hacienda del
Congreso, quien tendría que ser investigado por no reportar en sus
auditorías las anomalías descubiertas.

En tanto crecían las dimensiones del caso, Silverio Cavazos bajó el
tono al declarar, el viernes pasado, que no es objetivo de su gobierno
dejarle "una mancha" a Catalina del Toro.

Indicó que lo que se informó "fueron situaciones que se mostraron en
una contraloría que tenemos a nivel interno, del Poder Ejecutivo,
precisamente para detectar posibles irregularidades. No estamos
diciendo que hay una comisión de un delito o que hay una ilegalidad en
la disposición indebida de los recursos".

Posteriormente, el lunes pasado, el contador mayor de Hacienda del
Congreso del estado, Arturo Flores García, se lavó las manos, al
señalar, en conferencia de prensa, que de la cantidad señalada más de
dos millones de pesos corresponden a recursos federales, y en los de
origen estatal aseguró no haber detectado anomalías cuando fueron
realizadas las auditorías.

Indicó que, a través de documentos originales, la Secretaría de
Finanzas justificó la erogación de los recursos del ICM. "El gobierno
del estado justificó plenamente su erogación, al mostrarnos el recibo
que le gira a cada una de las instituciones".

En su comparecencia realizada ayer ante el Congreso, la contralora
general del gobierno del estado, Laura Elena Salazar Aviña, insistió
que existen observaciones que no han sido aclaradas en relación con el
manejo del presupuesto del ICM

"Están en proceso de investigación y una vez que se otorguen los
elementos correspondientes, podremos deslindar las responsabilidades
que correspondan", señaló la funcionaria ante los diputados locales.

En este contexto, cuando el secretario general de Gobierno, Juan José
Sevilla, recibió hoy la solicitud de la bancada panista del expediente
del caso del ICM, respondió que en su momento dará la respuesta que
proceda.


http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nid=45293&cat=2

No hay comentarios.:

radioamloTV