::::

sábado, diciembre 17, 2011



Precavido.
Por: Javier Mendoza Aubert.

Precavido es el nombre del juego. El periódico El diario, en nota publicada on-line por SDP, comunica que "AMLO se coloca por encima de Peña Nieto en preferencias electorales" En el cuerpo de la nota se lee: "México.- Luego de convertirse en el virtual candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador se ha colocado en primer lugar de las preferencias electorales por encima de Enrique Peña Nieto, según un sondeo entre ciberlectores de la versión digital de El Diario.

Los resultados arrojan que Obrador tiene el 39% de las preferencias; le sigue la panista Josefina Vázquez Mota con 32% y el priista Peña Nieto se va hasta la tercera posición con 29%."

Creo que hay que ser muy precavidos sobre cualquier intento de confianza respecto de posiciones de preferencia electoral. Esta encuesta tiene la limitante de ser practicada a ciber-lectores de un periódico, que de inmediato se perfilan como: 1.- Lectores de periódicos (especie muy restringida en nuestro país). 2.- Lectores de periódicos virtuales (especie aún más restringida) 3.- Poseedores de acceso a Internet (un muy bajo % de pobladores del país).

Falta que suceda la tremenda andanada de spots que machacarán a mañana-tarde-y-noche con la imagen de Peña Nieto, además del hecho de que la estructura priísta se asienta en las capas socioeconómicas bajas de la población. Y de remate tenemos el enorme fraude que intentarán aplicar a todos los niveles (en las propias urnas, algoritmos tipo "Hildebrando", decisiones del IFE, etc.

Así que pienso que habrá de ser la precaución la mejor actitud en estas próximas elecciones (y el trabajo en la promoción-defensa del voto que esta actitud conlleva).

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

LA GUERRA SUCIA MEDIÁTICA DEL 2006



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

viernes, diciembre 16, 2011

MSIa INFORMA - Diciembre de 2011.








¿Agencias calificadores de riesgo o de gobierno?

Por Mario Lettieri y Paolo Raimondi, desde Roma

MSIa Informa, 16 de diciembre de 2011.-Mientras los jefes de Estado de Europa se reúnen para tratar el futuro del euro, maliciosamente, las agencias calificadoras de riesgo proclaman los incumplimientos inminentes.

En los tras días pasados las "tres hermanas" han "ofrecido gratuitamente" su tétrico dictamen: toda la zona del euro se encuentra a la baja.

Así, Standard & Poor's anunció que también los últimos seis países europeos con triple A, entre ellos Alemania y Francia, podrían bajar de calidad en breve. Si uno sólo de estos países perdiese su calificación, también la función del fondo para el salvamento de los Estados, el European Financial Stability Facility (EFSF) perdería su credibilidad y se vería comprometido. El EFSF, con 440 mil millones de dólares, mantiene una función ciertamente insuficiente, pero insustituible en la defensa contra los peligros del incumplimiento de las deudas nacionales.

¡Y es todavía más evidente el hecho de que las agencias adquieran un significado siempre más político! Con su reciente crítica parecen querer influir en las decisiones de las reuniones europeas a su favor. Los cierto es que sus informes siempre están repletos de recomendaciones sobre la política económica que debe seguirse. Dicen hablar a nombre de los inversionistas, que con frecuencia son obligados a seguir las consecuencias de la calificación a causa de las normas impuestas por la ley, pero no tienen ninguna responsabilidad política. ¡Es una anomalía intolerable!

Desde hace algunos días, aunque con mucho retraso, la prensa alemana y francesa han comenzado a levantar los velos que cubren la historia de las "tres hermanas." Al hablar de S&P's, el Frankfurt Allgemeine Zeitung, el periódico más importante de Alemania, ha recordado que "esa es una agencia de Estados Unidos que, cuando valúa naciones y sociedades, mira con lentes estadounidenses. ¡En este trabajo representa los intereses de Wall Street!"

Sin embargo, cerca de la gran crisis del 2007-2008 las agencias calificadoras estaban de hecho al servicio de las grandes finanzas y publicaban, luego de opulentos pagos por parte de la banca y de otras instituciones financieras que lo solicitaban, notas complacientes con triple A para los peores títulos tóxicos y para los productos derivados altamente especulativos.

Esto lo denunciaron, con abundancia de documentos y de testimonios, dos comisiones estadounidenses de trascendencia, la "Financial Crisis Inquiry Commision", independiente, y la Comisión "Dodd-Frank" del Congreso. El presidente de la primera, Phil Angelides, calificó en su momento a Moodie's de "fábrica de la triple A." Esta agencia publicaba en 2006, 30 calificaciones al día. Los RMBS (títulos garantizados de las hipotecarias de alto riesgo) calificados así tenían un valor total de 869 mil millones de dólares, pero con la llegada de la crisis se bajó de categoría el 83 por ciento de su conjunto.

Ha habido y hay todavía indagaciones sobre compromisos y sobre conflictos de intereses de las tres agencias. Son muchos los procedimientos legales abiertos con solicitud de resarcimiento por centenares de miles de millones de dólares por parte de quienes, entre ellos los bancos, se encontraron de buenas a primeras con las manos vacías.

Las tres hermanas, en todo este tiempo, han desplazado con éxito sus operaciones para poner en la mira las deudas nacionales, sobre todo de Europa, y el sistema del euro. Junto al mundo de las grandes finanzas han "piloteado" la más grande y la más exitosa operación de "transfer." El centro de la atención mundial y de los mercados ya no son los bancos y su comportamiento, sino los estados con sus dificultades y sus deudas.

La pregunta que inquieta es esta. ¿Porqué las instituciones europeas y los inversionistas son ahora tan dependientes de las valuaciones de las tres agencias privadas? A lo mejor por que los gobiernos de Europa por décadas disfrutaron de la triple A y oportunistamente ignoraron lo que sucedía en los países de Asia o de América Latina luego de que se les bajaba a calidades negativas. Algunas economías fueron destrozadas.

Por desgracia, en muchos reglamentos son obligatorias las referencias a la calificación de las tres agencias, como, por ejemplo, en las directivas europeas para el cumplimiento de las directrices de Basilea II y Basilea III y en los requisitos de los capitales de los bancos, así como en la directiva Solvency sobre los seguros que operan en territorio europeo.

También el Banco Central Europeo (BCE) se refiere a la triple A de las "tres hermanas" en muchas operaciones de garantía y de crédito. El mundo político europeo le ha dado a las agencias calificadoras, sin el menor sentido de la responsabilidad, un poder de ley. Sus valoraciones tienen un efecto real, casi automático, sobre muchas decisiones y evaluaciones económicas.

El ESMA, la Junta europea encargada de la vigilancia de los instrumentos financieros y de los mercados, ha introducido desde principios de 2011 una cantidad enorme de reglamentos para la actividad de las agencias. Inclusive ha amenazado con retirarles la licencia europea si no obedecen los reglamentos de Bruselas. ¡Todo en vano, mientras que la triple A de las tres hermanas siga dictando leyes en las instituciones europeas!

Sería al menos oportuno fijarse en la decisión de un juez federal del estado estadounidense de Nuevo México que ha rechazado la solicitud de las agencias calificadoras de riesgo de tener "la protección de la Primera enmienda de la Constitución sobre el derecho de libertad de palabra tanto para valorizaciones y opiniones comprobadamente falsas."


-----------------------------------------


Luces y sombras de la reunión cumbre europea

Por Mario Letieri y Paolo Raimondi, desde Roma

MSIa Informa, 16 de diciembre de 2011.-Una vez más los jefes de Estado y de gobierno europeos, condicionados fuertemente por los acuerdos privilegiados entre Merkel y Sarkozy, no han sabido conjugar la exigencia del rigor con la del crecimiento.

Según los líderes de la euro zona, primero debe venir el recorte presupuestal, las medidas de austeridad para abatir la deuda pública y los cambios de los tratados: ya luego se pensará en reiniciar el crecimiento económico.

Parece que ideológicamente es imposible hacer marchar juntos el tren del rigor y el del crecimiento.

Sin embargo todos saben, y entre ellos también la Banca d'Italia, que en el intervalo entre el nuevo convenio presupuestal y las futuras medidas para reiniciar el crecimiento económico, todavía por definirse, habrá una recesión económica con una reducción del PIB, en especial en los países más débiles. Lo cierto es que agravará la tan temida relación deuda/PIB y exacerbará las crecientes y justificadas tensiones sociales, como ya está sucediendo en Italia.

Además de los detalles de sobra conocidos sobre la estabilidad y sobre el automatismo correctivo de los desequilibrios presupuestales, la Declaración de Bruselas revela sin embargo que para la dupla franco-alemana no todo es miel sobre hojuelas. La verdad es que si se lee a la luz de la carta que Merkel y Sarkozy enviaron unos cuantos días antes al presidente del Consejo Europeo, Herman van Ronpuy, se deduce que el proyecto de imponer su eje dominante no fue aceptado.

Para crear un gobierno europeo reforzado y para asegurar la disciplina presupuestal, la carta pedía la definición de una arquitectura institucional fundada en reuniones regulares de los jefes de Estado y de gobierno dos veces al año en tiempos normales y una vez al mes en tiempos de crisis, como los actuales, con un presidente permanente. Proponía además la creación de un eurogrupo de ministros y una estructura preparatoria para poner en vigor las decisiones de la reunión. A este proceso habría que "asociar" luego la Comisión europea y los parlamentos de Estrasburgo y los nacionales.

También pudiera parecer como un nuevo voluntarismo de los gobiernos europeos, pero se trata de un intento de Alemania, respaldada por conveniencia por Francia, de apoderarse de la palanca de mando económica de Europa. Si esto sucediese, a nuestro parecer, no sería tanto por los mandatos ni por los principios constitutivos de la Unión Europea, sino por la desautorización de la Comisión, que es muy lenta y muy influenciable por los gobiernos.

La declaración del 9 de diciembre relegó por fortuna la solicitud franco-alemana al punto 10, donde se dice que "se reforzará el gobierno de la zona del euro, como fue acordado en ocasión de la reunión europea del 26 de octubre. Se llevarán a cabo reuniones europeas al menos dos veces al año."

Resulta clara una vez más la voluntad de la señora Merkel de hacer perder tiempo precioso. El lugar de tomar decisiones con coraje como la de los eurobonos, la canciller parece preferir divagar en torno de la construcción de la arquitectura, de los condicionamientos y de nuevos acuerdos que desarrollarían el proceso interno de la unificación europea.

La otra gran novedad de la reunión fue la decisión de Gran Bretaña de no firmar el acuerdo y de acelerar la ruptura anunciada con la UE. El Primer ministro, David Cameron, dijo querer defender la soberanía y la independencia inglesas. En realidad el motivo verdadero de la ruptura gira en torno del papel de la City como verdadero centro mundial de las finanzas, de los derivados, de los fondos de riesgo y del "sistema bancario en la sombra." Londres ha querido proteger la City de los impuestos a las transacciones financieras y de otras reglas que Europa quería introducir.

El que la City represente el 10 por ciento del PIB británico conduce a nuevas dudas sobre la solvencia efectiva de Londres. Esa decisión arroja luces sobre el papel de las finanzas en la crisis sistémica actual y sobre la responsabilidad en los efectos de contagio.

En tanto que los ingleses permanezcan al servicio de la City no podría nacer otra cosa que cumplir con su cometido, es decir, sabotear la reforma mundial del sistema financiero.

La salida de Londres podría transformarse en una aceleración hacia la construcción política de Europa, siempre y cuando se libere de la "doctrina Thatcher" Londres en cambio quisiera dejar de herencia.

De cualquier forma, independientemente de la decisión de Cameron, la situación de Europa sigue siendo preocupante y los especuladores siguen en sus puestos.


---------------------------------------------------


El abismo Reino Unido-Europa

Por Elizabeth Hellenbroich, desde Wiesbaden

MSIa Informa, 16 de diciembre de 2011.-En una conversación sostenida hace un par de días con un ex funcionario gubernamental experto en economía, me comentó que a la luz de la futura Reunión de Jefes de Estado de Europa no deberíamos estar muy preocupados sobre los resultados de ella. Habrá un proceso largo para resolver las turbulencias de la zona del euro. Pero las cosas pueden ir en la dirección correcta con el equipo de Merkel y Sarkozy. Merkel, me dijo, ha aprendido algunas lecciones y Sarkozy tendrá elecciones presidenciales el año entrante, y el sabe que probablemente no sera reelecto. A Pesar de las diferencias sobre cómo manejar la crisis de la deuda, me subrayó, los Estados que forman la zona del euro llegarán al final de cuentas a un acuerdo, cuyo objetivo será un control presupuestal más estricto, el crecimiento económico y la disciplina fiscal, así como a un acuerdo para crear la "Unión fiscal" por medio del cambio del Tratado europeo, los cuales serán adoptados y ratificados por los respectivos parlamentos de cada Estado.

En el marco de esta conversación privada deberíamos analizar la reciente reunión de jefes de Estado europeos de los días 8 y 9 de diciembre. Se trató, como dijo la prensa alemana, de un receso político, ya que por primera vez los jefes de Estado europeos llegaron a un acuerdo para actuar con mayor energía en materia de disciplina presupuestal y de imponer sanciones si esta disciplina se viola. Para realizar este objetivo se acordó elaborar un cambio de tratado, es decir, un addendum que hará cumplir de forma estricta los criterios del Tratado de Maastricht y que será firmado por todos los parlamentos de la zona del euro.

Se acordó, además, que el mecanismo europeo de estabilidad tendrá que entrar en vigor a mediados del año entrante, para luego, en 2013, ser seguido por el EFSF. Aunque muchos habían especulado originalmente que los integrantes de la eurozona optarían por los eurobonos y que pedirían medidas del Banco Central Europeo (BCE) para la compra de bonos del Tesoro, esto no se presentó en la mesa de discusión. El único país que se opuso a la idea de un cambio de tratado fue Gran Bretaña. El Primer ministro británico Cameron se resistió hasta el último momento a la idea del cambio de tratado, con el argumento de que Gran Bretaña nunca lo aceptaría y en caso de hacerlo sería bajo condiciones británica.

En otras palabras: la doctrina de desreglamentación de la City de Londres, la que creó las burbujas de los mercados financieros de estos últimos años en primer lugar, desde la perspectiva de Londres tiene que salvarse, ya que Londres quiere conservar su condición de primer lugar de las finanzas del mundo.

La prensa europea calificó la reunión de "hito." Gran Bretaña fue "humillada." Y por primera vez le "tocó la de perder." Sin importar la forma en que la cosas evoluciones en los meses siguientes, es claro que Gran Bretaña ha mostrado al mundo entero su verdadero carácter liberal Adam smithoniano. Si por efectos de la historia se convirtieron en parte de Europa en el periodo de la post guerra, lo hicieron para sabotear la formación de una Europa verdadera, a lo que estaban consagrados de Gaulle y Adenauer. Siempre estuvieron, y lo siguen estando, en el divide y vencerás para partir a Europa desde su interior y con mucha frecuencia juegan a lado de su amigos estadounidenses en el campo de la geopolítica, como lo han demostrado los conflictos de la década pasada.

En el marco de esos acontecimientos podemos ver con mayor claridad la causa de la campaña anti germánica, que se desenvolvió en las semanas pasadas en parte de la prensa europea. La prensa británica dirigió el coro con artículos que advertían de la Europa "germanizada." Se publicaron caricaturas en la prensa italiana, española, francesa y hasta en la griega que pintaban a la canciller alemana, Angela Merkel a lo Hitler, con todo y su bigote a lo Chaplin con la advertencia de un "Cuarto Reich." Es notable que en ese mismo periodo el gobierno del presidente Obama, que enfrenta una deuda de 15 billones de dólares, hiciera una crítica a la zona del euro, acusándola de no hacer lo suficiente para poner en orden la crisis del euro. Varios días después, con una medida de banco central, la Reserva Federal, junto con otros bancos centrales de Europa, declaró que estaba lista para inundar los mercados con liquidez. Esto fue unos días después de que el Banco Central Europeo, dirigido por Mario Draghi, había reiterado su doctrina de que no compraría bonos del Tesoro de Estados Unidos de forma ilimitada de los países endeudados de la zona del euro.

Finalmente, dos días antes de la reunión de jefes de estado, la agencia calificadora de riesgo Standars & Poor's anunció la degradación de todos los países de la zona del euro, con todo y la EFSF (Fondo Europeo para la Estabilidad Financiera). Los comentarios de Alemania partieron de la canciller, así como de varios ministros y de diferentes editoriales, algunos cínicos, pero otros que señalaron que todo parecía un "juego" e inclusive una "conspiración" de Estados Unidos para entrometerse y evitar la aparición de una Europa armoniosa.

Luego de la reunión algo quedó claro: Gran Bretaña había sufrido una derrota política de envergadura, como dijera el Primer ministro italiano, Mario Monti; "ha perdido su influencia en Europa." Europa, con el liderato de Francia y de Alemania, habló con una sola voz. Pero la pregunta persiste: ¿la disciplina presupuestal puede ser muy buena para la cohesión, pero que de las iniciativas para el crecimiento económico que emprenderán los gobiernos europeos para alcanzar la estabilidad? Y ¿qué se hará con la "basura tóxica" (papeles especulativos) del sistema monetario mundial?


---------------------------------------------


Narcotráfico y crisis financiera: una advertencia de Rusia

MSIa Informa, 16 de diciembre de 2011.-No es de diario que un funcionario gubernamental, independientemente del país al que pertenezca, demuestre el conocimiento y la determinación necesarios para hacer una evaluación realista de la crisis global, apuntando simultáneamente hacia sus causas, los múltiples efectos y, principalmente, los beneficiarios de la inestabilidad provocada por ella -que, por consiguiente, han resistido toda y cualquier iniciativa política para revertirla.

Este es el caso del director del Servicio Federal de Control de Drogas de la Federación Rusa (FSKN, siglas en ruso), Viktor Ivanov, quien, en diversas intervenciones públicas, incluyendo en EU y en Europa, ha hablado sin rodeos acerca de los vínculos entre el tráfico internacional de drogas y el sistema financiero global.

Ivanov no es un burócrata cualquiera, sino un integrante del círculo íntimo del premier Vladimir Putin, con gran experiencia en los servicios de inteligencia y en el mundo empresarial. Ha ocupado cargos en los consejos de administración de importantes empresas para el Estado ruso, como la Almaz-Antei, que produce sistemas de defensa antiaérea, y la compañía aérea Aeroflot. Con el más que probable retorno de Putin a la Presidencia de la República, en las elecciones de marzo del 2012, es prácticamente cierto que Ivanov siga ocupando cargos estratégicos para el Kremlin. Por lo tanto, sus palabras adquieren una especial importancia y el hecho de encabezar al FSKN (desde 2008) denota la importancia del tema para el gobierno ruso.

En noviembre, Ivanov estuvo en EU, para consultas con su colega norteamericano Gil Kerlikowske, director del Gabinete de Política Nacional de Control de Drogas y asociado a la Comisión Presidencial Bilateral Ruso-Americana, establecida por los presidentes Dmitri Medvedev y Barack Obama, para coordinar iniciativas en la lucha antidrogas. El día 18, dio una conferencia significativamente titulada "El tráfico mundial de drogas como factor clave de la creciente crisis financiera y económica global" en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, siglas en inglés), uno de los más importantes centros pensantes de de Washington.

El foco principal de la actuación del FSKN es el tráfico de heroína proveniente de Afganistán, que, en palabras de Ivanov, "está inundando a Rusia y a la Unión Europea". Pero según dice "solo medidas represivas son insuficientes", para revertir el problema. Su enfoque es el de la promoción de un ambiente favorable al desarrollo y las actividades productivas:

"La clave para liquidar el tráfico global de drogas es reformar la economía existente y orientarla para que se excluya el dinero criminal y garantice la generación continua de activos líquidos limpios, es decir, una economía de desarrollo, en que las decisiones estén basadas en proyectos de desarrollo y créditos orientados a largo plazo. Un ejemplo de este enfoque podría ser el 'Plan arco iris 2" de Rusia…presentado el pasado marzo al Consejo Rusia-OTAN. Su segundo parágrafo se titula 'Elaboración e implementación de un programa para la recuperación económica y el desarrollo afganos por medio del desarrollo de infraestructura'

"El caso de Afganistán es el más visible y demostrativo, en términos del problema. Pero mientras el país más largamente sufrido se destruya, más hostilidades se desaten allí y persistan tensiones geopolíticas más agudas, Afganistán será por mucho tiempo el centro global y monopolista de la producción de opiáceas y, desde el 2010, de cannabinoides y hachís".

Si la propuesta de combatir al narcotráfico con desarrollo en infraestructura parece una cuestión de buen sentido, Ivanov usó la mayor parte de la tribuna para explicar porque esto no se halla en la orden del día política. La respuesta es directa: el lavado de los rendimientos del narcotráfico constituye hoy unos de los principales "nutrientes" de los flujos financieros especulativos del casino global. Vale la pena escucharlo:

"Los análisis muestran que cerca del 10-15% de las drogas son interceptadas, mientras que la proporción del dinero confiscado es menor al 0.5%. Esto significa que la casi totalidad de la economía global de las drogas entra libremente en circulación y se vuelve parte de los flujos de dinero globales, aprovechando las ventajas de las capacidades del sistema financiero legal.

"En cuanto a esto, bancos sin escrúpulos, que practican operaciones financieras en gran escala, además de su capacidad de enfrentar los riesgos que asumen, procuran asegurar la liquidez que necesitan recurriendo a la atracción criminal, o, para ser más precisos, a la absorción de vastas cantidades de dinero criminal, la mayor parte del cual es dinero de las drogas.

"Aquí, nosotros tenemos reveladoras estimaciones oficiales hechas por Antonio Costa, ex-subsecretario general de las Naciones Unidas y director ejecutivo de la ODC (Oficia de drogas y Crimen de la ONU), de que, durante la crisis global, en 2008-2009, cerca de 352 mil millones de narcodólares se inyectaron a grandes bancos mundiales, para evitar problemas críticos de escasez de liquidez; después, este dinero fue usado para préstamos interbancarios (…)

"Es bastante relevante que este funcionario internacional de alto escalafón haya enfatizado que esto no es un problema de bancos individuales, sino de todo el arreglo general del sistema financiero mundial. El Sr. Costa sabe de lo que habla; es un experimentado banquero internacional que, entre otras cosas, fue, durante diez años, secretario general del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo."

Prosiguiendo, Ivanov dio más detalles sobre el tenebroso escenario de la complicidad del sistema financiero "globalizado" con el narcotráfico internacional:

"Es igualmente obvio, y confirmado analíticamente que, el sistema financiero existente, que opera usando un número grande y creciente de instrumentos financieros, como opciones, futuros, swaps y otros derivados que inflan la llamada 'burbuja de jabón financiera', no puede existir más sin infecciones de dinero 'sucio'. Este análisis es plenamente confirmado por las evaluaciones de especialistas presentadas en el informe publicado el mes pasado por la ODC, titulado 'Estimando los flujos financieros ilícitos resultantes del tráficos de drogas y otros crímenes organizados transnacionales'.

"El informe afirma abiertamente que, hoy, el dinero sucio puede entrar fácilmente en los flujos financieros legales; al mismo tiempo, las 'inversiones' de este dinero desarticulan seriamente la economía real e impiden, substancialmente, el crecimiento económico. El informe estima lo flujos de dinero del crimen organizado transnacional en más de un billón de dólares, o 1.5% del PIB global, y nada menos que 70% de este dineros es lavado por medio de instituciones financieras. El sector más productivo de esta economía 'negra', según el informe, es el tráfico de drogas, el cual representa por lo menos la mitad de todos los flujos criminales globales (…)

"El costo económico de la circulación de las dogas en la sociedad es verdaderamente enorme. Los estimados del informe muestran que los daños económicos del tráfico de drogas representan el doble o el triple del valor de las drogas. Así, mientras el mercado de cocaína en los EU está estimado en 35 mil millones de dólares y el mercado de heroína y otras drogas, en 15 mil millones, los daños directos causados por las drogas a la economía de EU es de 150 mil millones de dólares ¡en términos monetarios!

"Tomando en cuenta el hecho de que los mercados de drogas similares están activos en la Unión Europea y en China, los principales socios comerciales y económicos de EU, este efecto negativo en gran escala se reproduce en forma de sinergia negativa. Una vez que Europa es el mayor mercado para la heroína afgana, y bien representa la mitad del mercado para la cocaína latinoamericana, el resultado es que el sector real de las economías de los países líderes del mundo está entrando en colapso más rápidamente. El dinero sucio de las drogas, en combinación con una burbuja especulativa, está simplemente, agotando la economía de creación y desarrollo (énfasis nuestro). (…)

"El problema es todavía mayor, por el hecho de que la burbuja es aumentada por un pesado óbice en la forma de gastos militares irrecuperables. Los estudios muestran que la persistente falta de liquidez y los intentos de mantenerse a la luz durante la crisis promovieron, no solamente una tolerancia con las actividades criminales, sino también una actitud de estímulo a la disponibilidad de este dinero".

Como ejemplo de grandes bancos internacionales identificados como participantes de este circuito global de "narcolavado", Ivanov mencionó al Wachovia (absorbido en 2008 por el Wells Fargo), o American Express y el HSBC.

Ivanov dejó claro que el enfrentamiento en serio al desafío de las drogas requiere una "drástica transformación del sistema financiero internacional".

Y, para ser más claro todavía, apuntó hacia la necesidad de la regulación y el control de las actividades financieras especulativas.

"De cierta manera, estamos observando un renacimiento de la lógica de la ley Glass-Steagal, adoptada en EU, en 1933, en el auge de la Gran Depresión, que separó las funciones de depósito e inversión de los bancos. Se requieren restricciones todavía más duras para evitar la atracción de dinero criminal", dijo (posiblemente algunos de los participantes quedaron con malestares).

Le sugerimos a nuestros lectores la lectura del texto completo de la conferencia de Ivanov, disponible en inglés en el sitio FSKN, incluyendo las gráficas utilizadas para ilustrarla.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

jueves, diciembre 15, 2011

Propósito de fin de año.

Aunque no haya visto una estrella fugaz, tengo un vivo deseo: que el descubrimiento de cadáveres en la FEG (Federación de Estudiantes de Guadalajara, fuente de matones a sueldo controlado desde hace decenios por un solo capo) sea el inicio del fin de la era padillista. !Todo lo que ahí sucede tiene que ver con Raúl Padilla López!

Javier Mendoza Aubert

















::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

sábado, noviembre 26, 2011

Para ganar la Presidencia, necesitamos muchas manos!

Sí, YO CON AMLO! tenemos muchas manos para trabajar, veanlo!

http://www.youtube.com/watch?v=1DrfzeE0_0M


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

jueves, noviembre 24, 2011

Comité Salvemos Temacapulin, Acasico y Palmarejo

Desde Berlin la banda Neofarius
viene a Guadalajara
dan un concierto por Temacapulin.





*THE NEOFARIUS ORCHESTRA 249*

(((KLEZMER,POLKA & BALCAN GYPSY)))


PROXIMO 25 DE NOVIEMBRE 8:00 PM



Una banda con más de 120 años de tradición, fundada por Neôfarius en un pequeños pueblo de pescadores al sureste de Odessa. Esta tradición se abre hoy a nuevas influencias musicales: klezmer, polka, música balcánica, gitana, ska, rockabilly, música de circo...y otras más. La banda ahora se ha establecido en Berlin.

Antes de la música se proyectarán videos sobre la problemática del poblado y sus posibles soluciones.

El Colectivo

Alfredo R. Plascencia 567 entre Hospital y Francisco Zarco en Santa Tere. A dos cuadras de Américas.
Tel. 33 15 89 11 16   

COOPERACIÓN .$50 en apoyo para la Lucha por Temacapulin

Venta de Boletos en El Colectivo



Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

martes, noviembre 22, 2011

RUMOROLOGÍA Y ENRQIUE ALFARO RAMÍREZ.

No bien AMLO se disparó a las nubes en el posicionamiento político del país, debido a su pre-candidatura (cuasi-candidatura) de LA IZQUIERDA por la vía del PRD, sin mediar roce, desgarre o ruptura de por medio, que el PRI y el PAN se pararon de pestañas pues no estaba en su escenario que la rijosa IZQUIERDA se pusiera de acuerdo antes que ellos en un candidato de unidad.

Ante esto, los movimientos no se hicieron esperar: Don Beltrone le deja el escenario a Peña Nieto, y en Jalisco se difunde vía twitter un rumor de que Alfaro encabezaría la segunda opción al senado por el PRI -es decir: no te propongo de GERENTE sino de CONSERJE!!!!-

La dimisión de Don Beltrone a la Candidatura por el PRI, y ahora el borregazo en torno a Alfaro, no son sino muestras palpables del terror despertado por AMLO.

Un saludo:

Javier Mendoza aubert.


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

lunes, noviembre 21, 2011

AMLO en retrospectiva y el 2012 que se viene


César Huerta / @zorrotapatio 

I

Martes 15 de Noviembre. La expectación de los medios de comunicación se enfoca a un prestigioso hotel del corazón de la ciudad de México. Por primera vez en mucho tiempo, la izquierda electoral arriba en las vísperas de la elección presidencial con dos posibles candidatos, que han pactado respetarse el uno al otro. Meses antes, Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard Casaubon deciden concluir con sus aspiraciones tras los resultados de la realización de dos encuestas, para así llegar con un solo candidato a la elección en 2012 y no caer en una práctica casi cotidiana en sus espacios: la división.

Aquí y allá dicen analistas, periodistas y voceros del poder que la izquierda sí va unida puede vencer a sus oponentes. Es por tal situación que la atención sobre el anuncio del ganador es enorme y por supuesto nunca está demás que suceda el escenario menos esperado y extravagante para los que simpatizan con ambos precandidatos. La unión es utopía para propios y extraños.

Horas antes, el presidente del Partido de la Revolución Democrática Jesús Zambrano aviva el fuego y pronostica un empate. En las redes sociales, la especulación explota.

II

Llega la hora esperada, la hora en que el Sol está más cerca del cénit, el mediodía. La caída electoral en Michoacán queda atrás y una gran mayoría de medios electrónicos se enlazan al acontecimiento. Ambos candidatos arriban. Clic, clic, flash por todos lados, decenas de cámaras y grabadoras emergen, desde el 2006 no se veía tal cantidad. La izquierda electoral sin duda, reaparece públicamente.

AMLO es el vencedor de la encuesta. Ebrard acepta los resultados, dice no se empecina, cumple lo que dice porque se dice congruente. Con la izquierda dividida expresa él, sólo sería ir al precipicio. Su cara lo dice todo, luce molesto, aunque quizá con la derrota, sale ganando. AMLO sonríe y agradece, luce nervioso, aunque a su vez, de repente, también tranquilo.

III

En los últimos tiempos AMLO ha sido el político más calumniado de esta nación. Desde su cargo como jefe de gobierno enfrentó a la clase política dominante que lo quiso desaforar, resistió una campaña mediática de guerra sucia y un fraude electoral. Después, en las más grandes movilizaciones de resistencia, los medios de comunicación, intentaron despedazarlo, ridiculizarlo, acabar con él.

El 2006 se diluyó y para evitar la desilusión post-electoral nació un movimiento que junto con miles en el zócalo tomó la decisión de desconocer a Calderón y crear un gobierno espejo, simbólico, con López Obrador. Desde entonces, AMLO recorrió cada uno de los municipios del país, abajo y con la gente, pueblo por pueblo. Más de 250 mil km de carreteras, de veredas y terracería para llevar un nuevo mensaje de esperanza, y de paso conocer las distintas realidades regionales, el México profundo.

El movimiento, junto con AMLO participó en la defensa del petróleo y la economía popular, alertó de la crisis y prosiguió en la organización. Durante este tiempo, los problemas se agudizaron y con la guerra contra el narcotráfico que lanzó Calderón se convirtieron en tragedia. En Julio del 2010 se decidió entonces que era hora de pensar en lo electoral pues se contaba con una mayor organización, sólo con la toma del poder se podría transformar al país, de ahí el anunció de participar en la elección del 2012. Pero desde ese momento y contrario a lo que los medios dicen sobre el cambio en el discurso actual, AMLO proponía: “Hagamos saber a todos que sí se puede vivir con justicia, sin miedos ni temores, en una República nueva y amorosa que estamos construyendo entre todos”.

IV

Hasta hace unos días pocos apostaban a favor de Andrés Manuel. Para muchos, estaba muerto, acabado, a pesar de seguir colmando continuamente el zócalo, la plaza más grande del país. En cinco años, la mayor parte de los medios de comunicación le negaron cualquier espacio informativo, lo ignoraron. Nada fácil de resistir en este mundo moderno, en el cuál, quien no aparece en la televisión no existe.

Pero las cosas parecen haber cambiado. En retrospectiva, hoy se cuenta con un movimiento social al margen de los partidos políticos de “izquierda” llamado Morena y el resultado de la encuesta brinda confianza y augura esperanza porque representa unidad. Además, parecen haber quedado atrás las recriminaciones por el fraude electoral y el discurso de AMLO se ha moderado para atraer nuevos electores sin dejar de la congruencia y sin renunciar a los ideales y principios.

Cabe decir que Morena no es un movimiento social nuevo. Desde hace tiempo ha venido desde los márgenes del poder, queriendo transformar la realidad. En él se han puesto un sinfín de valores, premisas y propuestas construidas por un grupo ético y comprometido de intelectuales y académicos, pero sobre todo con las opiniones vertidas del pueblo.

En dicho proyecto se dice que el amor no puede estar desligado de la política, tampoco la moral, ni la ética. Se dice debemos ser más humanos, más fraternos, que es necesario amar al prójimo y a la naturaleza. No por ello, se olvida de la necesidad de generar cambios, de la creación de un Estado de Bienestar y de no cejar en la lucha contra la desigualdad. En el contexto actual, es el único que ofrece una alternativa con proyecto de nación en contra de este sistema neoliberal en el que vivimos, capaz de cambiar el orden sociocultural imperante y construir una nueva sociedad donde la imaginación y la creación sean pilares fundamentales.

En el 2012 AMLO no poseerá la fuerza de la televisión, ni los aparatos del Estado, sólo con el poder de la palabra, abajo y con la gente podrá transformar este país.

domingo, noviembre 20, 2011

Gana AMLO encuesta de preferencias electorales en Ciudad Juárez

NACIONAL SDPNOTICIAS.COM vie 18 nov 2011

Andrés Manuel López Obrador se coloca por encima de la panista Josefina Vázquez Mota y el priista Enrique Peña Nieto, en una encuesta de preferencias electorales organizada por el Diario de Ciudad Juárez.
Gana AMLO encuesta de preferencias electorales en Ciudad Juárez

Apenas esta semana se dio a conocer que sería AMLO quien represente a los partidos de izquierda en la elección presidencial del 2012.

Foto: Cuartoscuro

El virtual candidato de la izquierda en Méxco, Andrés Manuel López Obrador, se coloca por encima de la panista Josefina Vázquez Mota y el priista Enrique Peña Nieto, en una encuesta de preferencias electorales organizada por el Diario de Ciudad Juárez,

Según la votación en la que hasta esta tarde han participado más de 8 mil personas -y la cual no permite múltiples votos- el tabasqueño tiene la preferencia de 38 por ciento, contra 33, a favor de la panista y 29, del ex gobernador del Estado de México.

Debido a la localía del Diario, se deduce que la mayoría de los participantes en esta encuesta son juarenses, quienes en los últimos cuatro años han vivido los peores episodios de violencia con el actual sexenio federal del PAN y los gobiernos estatales priistas.

De acuerdo con la medición, los posibles candidatos presidenciales del 2012 se colocan de la siguiente manera de un total de 8 mil 765 votos:

Si los tres siguientes personajes disputaran en las urnas la Presidencia de la República en el 2012, ¿por cuál votarías?

Andrés Manuel López Obrador 38%

Josefina Vázquez Mota 33%

Enrique Peña Nieto 29%


La encuesta continúa en línea y se puede votar una sola vez por cada dirección IP.

VAMOS!!!!

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

martes, noviembre 15, 2011

PALABRAS DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN LA CONFERENCIA DE PRENSA

PALABRAS DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN LA CONFERENCIA DE PRENSA, EN LA CUAL SE DIO A CONOCER EL RESULTADO DE LA ENCUESTA PARA DEFINIR AL CANDIDATO PRESIDENCIAL DE LAS IZQUIERDAS Y LAS FUERZAS PROGRESISTAS

Agradezco ustedes, integrantes de los medios de comunicación.

Agradezco a la doctora Ana Cristina Covarrubias y a Luis Woldenberg, de las empresas encuestadoras Covarrubias y Asociados y Nodo, Investigación y Estrategia.

Agradezco a los dirigentes, militantes y simpatizantes del PRD, PT y Movimiento Ciudadano.

Agradezco el apoyo de los integrantes del Movimiento Regeneración Nacional, MORENA.

Agradezco con todo mi corazón a los ciudadanos que me han dado su confianza y apoyo. Les aseguro que nunca los traicionaré.

Amigas y amigos todos:

Hoy cumplimos el compromiso de que sería el candidato de la izquierda para las elecciones de 2012 el que estuviera mejor posicionado.

Siempre sostuve, por honestidad y congruencia, que no sería candidato sin el respaldo de ciudadanos independientes y de los sectores progresistas del país.

El resultado de las consultas –como aquí se ha dicho— me beneficia. En consecuencia, haciendo uso de mi libertad de expresión, manifiesto que voy a participar en la contienda electoral del 2012.

Lo haré con apego a las decisiones que adopten, de acuerdo a sus estatutos, los partidos progresistas (PT, PRD y Movimiento Ciudadano) y de conformidad con los tiempos y procedimientos de que establece la ley electoral vigente.

En cuanto a Marcelo Ebrard, con quien acordé resolver de manera responsable este importante asunto, deseo expresar que, además de ser un buen amigo y compañero, es un dirigente político extraordinario, excepcional. Ha demostrado, con hechos, poner por encima de sus legítimas aspiraciones personales, el interés general, los anhelos de millones de mexicanos, de que con la unidad de la izquierda se facilite, sea posible, la transformación de la vida pública de México.

Marcelo, como Ulises, el de La Odisea, no se dejó cautivar por el canto de las sirenas. Se puso cera en los oídos para continuar la travesía, con la mira puesta en los ideales de libertad, justicia y democracia.

Marcelo nos está dando una lección como ser humano y como político. Además, como gobernante ha sido reconocido por todos.

Por eso, he aceptado su recomendación de crear, en lo inmediato, un Frente Amplio Progresista, invitando a participar al PRD, PT y al Movimiento Ciudadano, así como a MORENA y a quienes están convencidos de que México y su pueblo merecen un mejor destino.

Se trata de construir, ahora sí, un Estado Social y Democrático de Derecho, plural, incluyente, con un lugar para todas y todos los mexicanos. El Frente Amplio deberá tomar decisiones colegiadas y fortalecerse con la participación de los líderes de opinión más reconocidos que simpatizan tanto conmigo como con Marcelo, incluyendo también a integrantes de movimientos cívicos que defienden los derechos humanos y sociales.

En lo específico, he acordado con Marcelo que, respetuosamente, propongamos a los partidos progresistas que se unirán para las elecciones de 2012, que dicha coalición lleve el nombre de “Movimiento Progresista”.

También expreso que respaldaré a Marcelo Ebrard en la orientación política que él defina, en el marco de la legalidad y de la democracia, para seguir gobernando la Ciudad de México, esta gran ciudad, con los mejores ciudadanos, mujeres y hombres, honestos y comprometidos con el bienestar del pueblo, con el bienestar de todos los ciudadanos.

Asimismo, hago el compromiso con Marcelo de convocar a todos los ciudadanos, de todos los sectores productivos, de todas las clases sociales, de todas las corrientes de pensamiento, a la construcción de un nuevo pacto social para la equidad y el progreso.

Estoy consciente de que Marcelo representa a amplios sectores de las clases medias y empresariales, promueve nuevas causas ciudadanas como la ambiental, libertades y nuevos derechos y una mayor cooperación internacional en materia de seguridad y desarrollo económico.

Por lo mismo, al ir juntos, nos vamos a complementar y eso, se los aseguro, nos permitirá potenciar nuestras fuerzas, con el objetivo superior de transformar a México.

En suma, amigas y amigos, aspiramos todos, mujeres y hombres libres y conscientes, a vivir en una sociedad más justa, más humana y más igualitaria.

Vamos, todos juntos, sin odios ni rencores, a construir una República amorosa, con dimensión social y con grandeza espiritual.

Muchas gracias.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

AMLO, Candidato a 2012 por el Movimiento Progresista


En conferencia de prensa, dieron a conocer los resultados de la encuesta aplicada en todo el país por las empresas Nodos y Covarrubias. Ambos aspirantes estuvieron presentes en el acto.

De la redacción y Notimex
Publicado: 15/11/2011 12:24

México, DF. Al dar a conocer los resultados de la encuesta aplicada del 4 al 6 de noviembre pasados por partidos de izquierda para determinar a su candidato presidencial para 2012, se informó que Andrés Manuel López Obrador logró una ventaja por encima de Marcelo Ebrard Casaubon.

La encuesta fue aplicada a nivel nacional por la empresa Nodos y Covarrubias. En conferencia de prensa, en la que estuvieron presentes ambos contendientes, se dieron a conocer los resultados de las cinco preguntas aplicadas por dichas empresas.

Una vez emitidos los resultados, el aún jefe de Gobierno capitalino los aceptó y dijo que apoyará al tabasqueño. “Cumplo y acato los resultados de las encuestas, cumplo lo que he dicho”, dijo. “Hoy soy y le soy leal” a la causa, por encima de la vanidad, afirmó Ebrard Casaubon.

Por su parte, tras resultar vencedor López Obrador anunció el Movimiento Progresista para participará en la contienda electoral de 2012 con apego a las medidas y estatutos de los partidos de izquierda.

Calificó a Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, como buen amigo y compañero, dirigente político extraordinario y excepcional que ha demostrado con hechos anteponer el interés general al personal.

“Marcelo, como Ulises el de La Odisea, no se dejó cautivar por el canto de las sirenas, se puso cera en los oídos; nos está dando una lección: como ser humano, como político y como gobernante es reconocido por todos”, manifestó.

René Cervera, de la Fundación Equidad y Progreso, explicó la metodología que se aplicó para definir al candidato. Se abundó que el líder del Movimiento de Regeneración Nacional obtuvo ventaja en tres de las cinco preguntas que conformaban el cuestionario.

En total, se aplicaron 6 mil cuestionarios a personas mayores de 18 años.


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

sábado, noviembre 05, 2011

La ciudad - Poema 48 - Gonzalo Millán.


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

viernes, noviembre 04, 2011

Patricia Galeana Medalla al Merito Ciudadano en el Distrito Federal ALDF



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

Rafael Barajas El Fisgón Narcotráfico para inocentes



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

jueves, noviembre 03, 2011

MSIa INFORMA - Octubre de 2011.



¿Se puede "blindar" el descontento al abuso intervencionista?
Por Ángel Palacios.

MSIa Informa, 31 de octubre de 2011.-El embajador mexicano en Washington, Arturo Sarukhan, en un discurso en la Cumbre de Negocios celebrada en Querétaro el 24 de octubre pasado, afirmó falazmente que la relación bilateral entre ambas naciones se encuentra en su mejor momento, y que el tratamiento de los temas de seguridad, como el del combate al narcotráfico, podrá estar sujeto a embates momentáneos en el clima de la elección presidencial que se avecina. Por lo tanto, "tenemos que ponerle una capa de teflón a la relación bilateral para que estas bobadas que se van a decir de los dos lados de la frontera no se peguen a la agenda bilateral", dijo.

Tratar de "blindar" la relación con los EU, es un tanteo desesperado de minimizar y hasta de ridiculizar la progresiva insatisfacción que manifiestan diversas fuerzas importantes de las más variadas tendencias políticas, ante el abuso que cometen los servicios de inteligencia de EU, so pretexto de combatir el narcotráfico en territorio mexicano, con el beneplácito del gobierno de Felipe Calderón.

Por ejemplo, el senador Felipe González, dirigente del gobernante Partido Acción Nacional (PAN) en una inusitada declaración divulgada en la cadena periodística de la organización Editorial Mexicana (OEM) el 16 de octubre pasado, afirmó que las operaciones "Receptor Abierto" y "Rápido y Furioso" son acciones desestabilizadoras de nuestro país." Agregó, "No necesitamos tropas, lo que necesitamos es que ellos cumplan con lo que les toca y nos dejen en paz" al referirse a que EU no ha asumido responsabilidad "para detener la entrada de drogas, la salida de armas y de dinero lavado". Felipe González es Presidente de la Comisión de Seguridad Pública e integrante de la Comisión de la Defesa Nacional del Senado.

El imaginario mejor momento.
Además de las operaciones mencionadas, que ya causaban estupor, la chispa que incendió los ánimos en México ocurrió luego de que el gobierno de Barack Obama, bombásticamente anunció al mundo -sin mencionar pruebas consistentes- que los servicios de inteligencias de su país habían desactivado un complot para asesinar al embajador de Arabia Saudita en Washington, a cargo de un grupo terrorista. En la acción estaría involucrados los servicios de inteligencia iraní y el grupo delictivo mexicano de Los Zetas.

Aunque trascendió que el presidente Obama sabía de esta operación desde julio del año e curso, hasta octubre se dio a conocer la operación cuando se arrestó en el aeropuerto de la ciudad de México a un ciudadano iraní el cual fue deportado a EU. El portavoz de la Casa Blanca Tommy Vietor dijo que "Este es un logro significativo para nuestras agencias de inteligencia y del orden" informó el noticiero Univisión del 11 de octubre.

Por su parte, el subsecretario de Estado para el combate al narcotráfico William Brownfield afirmó que el complot se había desmantelado "gracias a la cooperación con México, que es producto de cuatro años de cooperación sin precedente". Sin embargo, Brownfield, ex-embajador en Colombia tuvo que reconocer que EU carece de datos duros para demostrar que grupos terroristas tengan contacto o busquen relacionarse con los carteles del narcotráfico de México. "Desconozco cualquier evidencia dura, he visto reportes….pero no puedo hablar de un caso específico del cual pueda garantizar su certeza" (SDP noticias.com).

Ante este escenario, el senador González es contundente: "(…) Y ahora con el pretexto de que los narcos mexicanos están enredados con terroristas- espero que no sea así- vayamos a sufrir otro embate o un intento de intervención de parte de los norteamericanos a nuestro país" valientemente denuncio el senador González.

Para concluir, a la pregunta de:¿Es el territorio mexicano campo propicio para la acción de los terroristas? El senador respondió, "-No, no lo es. Hasta ahora no hemos tenido indicio alguno de que exista eso. Lo que sabemos es que nuestras reservas petroleras se volvieron a rehabilitar, tenemos muchos campos de gas que ellos necesitan, un mercado de 112 millones de mexicanos y una buena estabilidad económica que me parece es lo que los atrae".

Otras consideraciones revelan el estado de insatisfacción que tanto preocupa al embajador Sarukhan. El general de División Roberto Badillo(r) ex diputado federal en un articulo titulado "La tormenta perfecta que produjo la inseguridad pública". Que analiza el desastroso resultado de la Iniciativa Mérida, a la luz del contexto anterior, afirmó:

"El Presidente Calderón, al sentirse inseguro con motivo de su elección, les abrió la puerta a Estados Unidos para la intervención de agentes de la CIA, la DEA, el FBI y algunas otras de las 16 agencias de información conocidas de ese país, e incluso al Pentágono, al través de la Iniciativa Mérida, y sus miserables mil quinientos millones de dólares que no representan más de 0.1% del Producto Interno Bruto de México. Como oportunamente se lo dije como Diputado federal a la secretaria de Relaciones Exteriores, se debió haber comprado equipo, armas, aviones, helicópteros, tecnología y entrenamiento para policías sin permitir la entrada de aviones militares y agentes a nuestro país.

"Estados Unidos no tiene amigos, tiene intereses…Debe conocerse que los intereses son mundiales y tomando esta política de Estados Unidos como base, las relaciones de México con eses país y de acuerdo a la experiencia histórica de nuestra República, deben ser extremadamente cuidadosas, para evitar al máximo lo que decía el presidente Adolfo Ruiz Cortinez respecto a EU: 'el presidente de México se la pasa rechazando las presiones de todo tipo de los estadounidenses'".

El General Badillo, quien fue Jefe de la Sección Segunda de Inteligencia del Estado Mayor de la Defensa Nacional y comandante de diversas zonas militares, en base a su experiencia afirmó:
"Siendo expertos en desestabilizar países sus agentes confrontaron unos a otros, a los grupos de mafiosos con filtraciones de información falsa o verdadera, que inevitablemente los llevan al enfrentamiento… Si a lo anterior se aúna el paso irrestricto de armas decidido como cuestión de Estado, de política gubernamental ya comprobado y que no se aclarará, sino que se minimizará e incluso desaparecerá en las investigaciones hechas por las autoridades, esta premisa quedará completa. Si el presidente Calderón actuara con patriotismo, pediría la intervención de México en estas investigaciones".


________________________________________

El G-20 en París propone otro rescate gigante de los bancos.
Por Mario Lettieri y Paolo Raimondi, desde Roma.

MSIa Informa, 31 de octubre de 2011.-Las crecientes tensiones financieras y el peligro de un estancamiento significativo de la economía mundial parecen arrastrar al G-20 a un nuevo gigante rescate del sistema bancario. Las deudas nacionales de los países más expuestos pasan a un segundo plano.

La vieja receta fracasó. Si se repite veremos las intervenciones que en el pasado no sirvieron de nada. El dato ignorado hoy es que la economía de los países occidentales es sumamente débil y está más endeudada que hace tres años.

Que la vieja receta ya no se puede emplear salta a la vista con el comunicado de la reunión de París de los ministros de Hacienda y de los directores de los bancos centrales de los países del G-20.

Lo que ahora se repite son las constantes evasivas para solucionar problemas importantes que tienen el poder de desestabilizar: la reglamentación de los OTC, la preparación de la lista de las grandes instituciones internacionales de importancia sistémica o la gestión de los flujos de capitales internacionales.

Por si fuera poco, el texto dice claramente que "estamos empeñados en tomar todas la medidas necesarias para mantener la estabilidad del sistema bancario y de los mercados financieros. Garantizaremos que la banca esté capitalizada adecuadamente y tengamos acceso suficiente a los fondos para hacer frente a los riesgos actuales. Los bancos centrales han tomado recientemente medidas decisivas para el resguardo y seguiremos en toda la disposición de proporcionar la liquidez necesaria para la banca."

El segundo pastelillo para la salvación financiera deberá ser el del Fondo Monetario Internacional (FMI), el cual debe "garantizar recursos adecuados para hacerlo capaz de realizar sus obligaciones sistémicas." El FMI, que en el papel debería tener a su disposición 390 mil millones de dólares, será convocado para estudiar "nuevos modos de brindar, caso por caso, liquidez a corto plazo a los países que deben hacer frente a los choques exógenos y sistémicos derivados de los instrumentos financieros que poseen y delas condiciones existentes."

Por fortuna en París no se aceptó la propuesta del ministro de Tesoro estadounidense, Tim Geithner, de transformar el Banco Central Europeo (BCE) en otra FED que estampase dinero a tontas y ciegas para convertirse en el prestamista ilimitado de última instancia de todos los bancos quebrados, privados y públicos. Geithner no hizo más que "cubrir" la situación de los bancos estadounidenses, cuya necesidad de financiamiento de sus deudas es mucho más grande que la de los bancos europeos.

Para tal fin, los efectos del EFSF salva Estados "se deben llevar al máximo para evitar el contagio." Se pide también que el Consejo Europeo prepare un "plan amplio capaz de responder a la desconfianza actual" para su siguiente reunión del 23 de octubre.

Lo cierto es que en París se habló de elevar la "capacidad de fuego" de EFSF de 440 mil millones de euros a 2 billones o dos billones y medio para los planes de salvamento.

La pregunta es ¿hacer qué?

¿Para qué salvar a los bancos en caída libre y para qué comprar los títulos de deuda de los países que ya nadie quiere o para qué crear el eurobono y transformar el 60 por ciento de la deuda pública en obligaciones europeas garantizadas por la Unión Europea?

Si se trata de lo primero, según nosotros, sería un desastre y demostraría la subordinación de la UE a los mercados y al sistema bancario. Considérese que los bonos de los "PIGS" que están en manos directamente del sistema bancario europeo serían unos 750 mil millones de euros, 150 de los cuales son títulos griegos.

En el segundo caso, el de la emisión de eurobonos, tendríamos en cambio una posición política univoca y fuerte de parte de Europa, que demostraría así la clara voluntad de oponer a la especulación la estabilización y la reducción de las deudas públicas por medio del crecimiento económico.

El documento de París, sin embargo, contiene, a nuestro parecer, algunos elementos positivos. El primero es que solicita, algo que han pedido expresamente los BRICS y otros países emergentes, "ampliar la canasta de los derechos especiales de giro, como una contribución a la evolución del sistema monetario internacional." Es la primera vez que en un acto oficial de carácter internacional se menciona la superación del sistema del dólar y se hace referencia a una canasta de monedas.

Nos parece interesante que en la siguiente reunión del G-20, que tendrá lugar en Cannes los días 3 y 4 de noviembre, se habrán de abordar el problema de las fuentes de financiamiento de los proyectos de inversión en infraestructura, algunos de los cuales se deberán presentar como ejemplos de guía.

Este es un paso en la dirección correcta. No hablamos del tiempo, como ya lo hacen los países emergentes y algunas instituciones europeas, como la Caja de Depósitos y Préstamos, que ya promueven inversiones a largo plazo en los sectores de la infraestructura y de la innovación tecnológica.


________________________________________

Tres prioridades estratégicas para el G-20.

MSIa Informa, 31 de octubre de 2011.-En su informe del pasado mes de septiembre, GEAB No. 57(Global European Anticipation Bulletin), el Laboratorio Europeo de Anticipación Política (LEAP) presenta una pauta de prioridades estratégicas para que el G-20 pueda enfrentar con efectividad la crisis sistémica global, proponiendo su implementación para, máximo, el año 2012. La propuesta aborda elementos que, si se implementan, podrían "determinar, fundamentalmente, toda la futura arquitectura de gobernanza global y, al mismo tiempo, desinfectar las áreas peligrosas del actual sistema", afirma el texto. "Dicho simplemente, se trata de construir el futuro, mientras se desactivan hoy las bombas del pasado".

La agenda propuesta se basa en tres prioridades: l) preparar el terreno para la creación de una nueva moneda de reserva global;2) regulación del sistema financiero; y 3) lanzar un amplio programa de infraestructura a escala global. Examinaremos brevemente los temas:

1) Nueva moneda de reserva

El LEAP propone que el proceso sea desatado cuanto antes, no debiendo pasar del año 2012.

Inicialmente,"El método más simple sería el de transformar los SDR (Derechos Especiales de Giro del Fondo Monetario Internacional -n.e) en este nuevo instrumento monetario global, dándole, está claro, un nombre más 'sexy' y manteniendo las monedas de las grandes economías en la canasta que definiría su valor: dólar norteamericano, euro, yen, yuan, real, la moneda del Golfo (si surge), el rand sudafricano y, posiblemente, el oro, el cual se convirtió en una moneda de refugio. Y en caso de reestructurar el sistema monetario mundial con base en la economía real, abandonarse las monedas 'financieras', como la libra esterlina o el franco suizo.

"Problemas técnicos no existen. Las instituciones internacionales detentan la cualificación necesaria para efectuar todo el trabajo requerido para la creación de tal moneda en el plazo de un año. La dificultad reside, por tanto, exclusivamente en el surgimiento de una voluntad política determinada dentro del G-20… Esta disposición y el peso decisivo necesario y suficiente para concretizar tal propuesta se manifestará, potencialmente, dentro de un subgrupo del G-20 constituido por Eurolandia, los BRICS y varios otros países emergentes. Los cambios políticos en los lideratos de los principales países de Eurolandia, como la actual y creciente confrontación entre el bloque europeo y Wall Street y la City de Londres, crearán cuando mucho en los próximos 12 meses, las condiciones perfectas para una convergencia Eurolandia-BRICS, en torno a semejante agenda. (…)

"Sin un 'padrón confiable', no hay sistema económico y financiero estable. Es aquí que esta prioridad es estratégica: sin este padrón, nada significativo o duradero puede ser hecho, toda vez que cualquier iniciativa se pueda corromper por un padrón (el dólar norteamericano) que se volvió débil, elástico e imprevisible".

2) Regulación financiera

El texto propone "colocar todas las grades instituciones financieras del mundo bajo la tutela pública, en todo o en parte, cuando mucho a inicios del año 2013":

"El objetivo es doble: primero, asegurar que esas instituciones resistan las tentaciones especulativas -aunque ya sabíamos que, en este tema, no se puede confiar en sus líderes y/o accionistas; segundo, organizar una 'deflación suave' de la economía virtual, que no quiebre a la economía real. Cualquier país que se niegue a implementar tal política tendrá sus instituciones puestas en una lista negra, como se intentó hacer, sin éxito, con los paraísos fiscales…Esta vez, el G-20 no tiene margen de error: ni en el objetivo, ni en el método".

3) Reconstrucción de la economía con infraestructura

El documento contempla el lanzamiento de un "amplio programa público de infraestructura de 10 años, a escala mundial":

"En el término 'infraestructura', están incluidos, particularmente, todos los servicios públicos esenciales, como la educación, acceso a cuidados médicos y servicios básicos (agua, electricidad, telecomunicaciones) y algunos programas científicos emblemáticos (medicina, exploración espacial y energía). Mediante este impulso para apoyar un crecimiento global efectivo y sustentable, por la mejor y más segura utilización de los actuales desequilibrios en los recursos financieros, los países que se benefician de superávits substanciales encontrarán los medios más útiles y seguros de reciclarlos. En nuestra opinión, es también la única manera de colocar un freno en la acelerada evaporación de billones de dólares en activos generados por la actual crisis financiera y la recesión económica. Imagínese un presupuesto de un billón de euros (número simbólico) dividido en dos sobres geopolíticos: uno para la infraestructura o proyectos que involucren a varias regiones del mundo; el otro, enfocado en una única región del mundo. Igualmente, los países occidentales deberán beneficiarse, porque, de otra forma, permaneceremos en la lógica del mundo prevaleciente antes de la crisis y porque sus economías también necesitan de un fuerte apoyo (especialmente, EU, en lo tocante a infraestructura)"

Como sugerencias adicionales, los europeos proponen que las futuras reuniones del G-20 dejen el eje "atlanticista" y pasen a ser realizadas en países emergentes, como los miembros del BRICS e, igualmente, que se inicien en serio las discusiones sobre la relocalización de las principales instituciones internacionales, "para asegurar que las geografía de la gobernanza global después de la crisis refleje el mundo real, y no aquel de 1945".


________________________________________

En Libia la Primavera árabe cae en las redes de La OTAN.

MSIa Informa, 31 de octubre de 2011.-La muerte de Muammar Gadafi, ejecutado por sus captores tras 216 días de ataques aéreos por parte de las fuerzas de la OTAN, abre una nueva interrogante en el ya agitado escenario internacional, ¿habrá otro blanco que amerite la "responsabilidad de proteger"?, el nuevo eufemismo para justificar intervenciones motivadas por el control de recursos. En este contexto es más fácil entender porque Rusia y China no se impresionaron para vetar el último intento de imponer sanciones a Siria, donde el gobierno de Bashar al-Assad también está en ascuas con una rebelión interna (que algunos miembros de la OTAN han secundado desde el exterior). "La resolución occidental está empapada de un nuevo escenario libio, aunque sus coautores pretendan convencernos de lo contrario", declaró sin rodeos el canciller ruso Sergei Lavrov, el pasado 22 de octubre.

Mientras tanto el gobierno de los EUA no espero el desenlace de la batalla en Sirte para insinuar cuál será el próximo objetivo de su guión "humanitario". El 14 de octubre, el presidente Barack Obama anunció que despachara 100 militares de las fuerzas especiales a Uganda, para asesorar al gobierno de Yoweri Museveni (otro de los viejos aliados del polo de poder anglo-americano en África) en la lucha contra el grupo armado Ejército de Resistencia del Señor (LRA por sus siglas en inglés). Aunque sea verdad que el grupo tiene más la cara de una banda de salteadores, activo desde fines de la década de los 1980s, es poco creíble que Obama se haya preocupado de repente en ayudar a su colega ugandés, en el poder desde 1986, si África no estuviera en el centro del plan de control de recursos naturales. Además de que en Uganda se descubrió un importante yacimiento de petróleo al comienzo de este año, otro aspecto que preocupa a la Casa Blanca es la creciente presencia china en el continente.

Con el asesinato de Gadafi, los EU y sus aliados de la OTAN transmiten al mundo el mensaje para que nadie ose oponer resistencia. Aunque en los últimos años, el hombre fuerte de Libia había pactado acuerdos sólidos con el poder anglo-americano, como su compromiso en apoyar la Guerra al Terror del ex presidente George Bush, de nada le valieron para sostenerse en el poder en el actual juego geopolítico.

Por otro lado, siendo Libia un país esencialmente tribal, sin instituciones intermedias importantes entre el Estado y la sociedad como un todo, la presencia física de las tropas de la OTAN pudiera terminar representando la única fuerza institucional que pueda impedir que el país se ahogue en una interminable guerra civil y balcanización. Esto también le aseguraría a la Alianza Atlántica una base de operaciones en el Norte de África, fundamental para el "nuevo Gran Juego" en el continente, como ya se denomina.

Además con la intervención en Libia, los estrategas de la OTAN se posicionan para poder controlar el desenlace de los movimientos de la Primavera árabe, cuidando de que no pongan en riesgo el designio de los poderes hegemónicos mundiales. A quienes a todas luces más les conviene la llegada al poder de regímenes fundamentalistas radicales, antes que la creación de Estados modernos estables que puedan disponer soberanamente de sus recursos.

domingo, octubre 16, 2011

Falleció el periodista y crítico Miguel Ángel Granados Chapa




Personas como el Maestro Don Miguel Ángel Granados Chapa no debían morir! Y lo digo en el sentido más literal....

Comunicador de larga trayectoria, murió a los 70 años en la ciudad de México.

La Jornada en línea
Publicado: 16/10/2011 19:36

México, DF. El periodista Miguel Ángel Granados Chapa falleció este domingo a los 70 años.

Nacido en Hidalgo en 1941, y autor de la columna Plaza Pública desde 1977 —que comenzó a publicarse en Cine Mundial— se despidió él mismo de sus lectores el pasado viernes en la edición del diario Reforma.

“Esta es la última vez en que nos encontramos. Con esa convicción digo adiós”, escribió.

Estudió de manera simultánea las carrera de Derecho y Ciencias de la Comunicación en la UNAM, donde fue profesor de periodismo en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, y desde cuya emisora de radio transmitía un noticiero matutino. Posteriormente estudió un doctorado en Historia en la Universidad Iberoamericana.

Ocupó la subdirección editorial de Excélsior, fue fundador y director del semanario Proceso y subdirector del diario La Jornada.

Asimismo, fue jefe de noticieros de Canal Once, director general de Radio Educación y dirigió la revista Mira. En 2008 recibió la medalla Belisario Domínguez del Senado, y en tres ocasiones ganó el Premio Nacional de Periodismo. En 1981 por artículo de fondo, en 2004 en reconocimiento a su trayectoria y en 2006 por su columna Plaza Pública.
Granados Chapa fue autor de varios libros, entre los que sobresalen: La Banca nuestra de cada día (1982), Alfonso Cravioto, un liberal hidalguense (1984), Votar, ¿para qué? manual de elecciones (1985), Comunicación y política (1986), ¡Nava sí, Zapata no!: la hora de San Luis Potosí: crónica de una lucha que triunfó (1992), ¡Escuche Carlos Salinas! (1996), Constancia hidalguense (1999) y Fox & Co. biografía no autorizada (2000).

Se desempeñó entre 1994 y 1996 como consejero ciudadano en el Consejo General del Instituto Federal Electoral. En 1999 compitió bajo las siglas del PRD para la gubernatura de Hidalgo.

Se informó que a petición del periodistas, las exequias tendrán carácter íntimo y sólo se espera la presencia de su familia.



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

Los indignados toman Guadalajara



César Huerta / @zorrotapatio

Don Florentino Rodarte es de los pocos que en esta marcha lleva sombrero. Está sorprendido, sus ojos brillan. Camina dando pasos lentos pero seguros, esforzándose para que el ritmo de sus pies cansados, sea acorde al paso de los jóvenes. Hijo de un ex bracero, desde hace años sigue luchando por los centavos que su padre ahorró en el país del norte, después de tantos años de duro trabajo y esfuerzo. El próximo domingo cumplirá 70 años y aunque hace unos días estaba en el hospital, ahora camina junto a miles de indignados que en el marco del #15O han decidido tomar la calle y luchar por un mundo mejor, justo e igualitario. 

La convocatoria lanzada a través de las redes sociales convocó en Guadalajara a cerca de 500 personas que de manera creativa manifestaron su inconformidad contra el orden establecido y el sistema capitalista actual. Desde las 4 de la tarde, decenas en su mayoría jóvenes se dieron cita en el parque revolución para conversar y conocerse, hacer del día, un momento de libre expresión de las ideas. 

En la asamblea se formó un círculo y se dio voz a quienes quisieran compartir opini y aportes. Se habló de los bancos, los grandes almacenes, el sistema actual. También de luchas locales como los Wixarikas, y de los habitantes de Temacapulín en contra de la presa El Zapotillo. María de Jesús que defiende a su pueblo de la inundación lo sabe: "esta es una lucha entre jodidos y jodedores".  Al final, la asamblea decidió tomar la calle y solidarizarse con el plantón que hasta ayer mantenían los ex braceros en la casa oficial donde habita el gobernador Emilio González. 

La marcha 

Bajo el atardecer hombres y mujeres emprenden el camino hacia la casa donde en teoría habita el gobernador. Las consignas de siempre que no vencen: “El pueblo unido, jamás será vencido”. “Si no hay solución, habrá revolución”. 

Al pasar por Chapultepec, decenas observan a los que protestan. Una señora señala: “pónganse a trabajar, huevones”. Se da cuenta que la observo y apenada voltea hacia otro lado. A unos metros unas chicas muy a la moda que bien podrían confundirse con los asistentes al corredor cultural, aplauden y lanzan consignas “no nos mires, únete”. 

“El futuro es hoy” grita una señora, mientras me detengo ante Pinki, un pequeñito pastor alemán que junto a una niña camina en la marcha. Cuando quiero acariciarlo, ella me advierte que muerde. El sonido del timbre de las bicis, suena acorde a las consignas. Por un momento, una pareja se olvida de la marcha y se detiene a mirar bicis detrás del aparador, el sistema hace su aparición: “12 meses sin intereses pagando con tarjeta de crédito”. 

Entre Justo Sierra y López Mateos, los meseros de un bar salen a observar el paso del contingente. Uno de ellos me pregunta de qué es la protesta, le contesto y sigue sin saber pero promete averiguar. Está del lado de los jóvenes, expresa “que no se callen es bueno”.

Oscurece. El cielo azul se borra y si no fuera por los gritos, los que vamos caminando, no nos reconoceríamos. Estamos a unos pasos de Casa Jalisco y entonces, las consignas emergen “No están solos”. “Brasero, escucha, el pueblo está en tu lucha”. Don Florentino me dice “como dijo el amigo, ya nomas una pared nos divide”. Atentos, los jóvenes se quedan escuchar a los viejos y dos generaciones se unen bajo la consigna de hacer del mundo, algo distinto, mejor.







martes, octubre 11, 2011

Conferencia Felipe Calderón a la Corte de la Haya







· El país atraviesa por una crisis humanitaria de enormes proporciones
· La errada estrategia militar contra el narcotráfico y la sociedad ha devastado al país entero
· Es urgente utilizar todas las vías pacíficas y legales a nuestro alcance para detener el derramamiento de sangre

El martes 11 de octubre, a las 10 a.m. un grupo de abogados, periodistas, académicos, defensores de derechos humanos y miembros de la sociedad civil expondremos las razones que serán presentadas en la Haya frente a la Corte Penal Internacional (CPI) para denunciar a Felipe Calderón, a sus altos mandos militares y civiles, así como a los narcotraficantes que atacan a nuestra sociedad, por crímenes de guerra y de lesa humanidad.
México vive un estado de emergencia y atraviesa por la crisis humanitaria más dramática de su historia reciente que ha dejado ya más de 50 mil muertos, 230 mil desplazados, 10 mil desaparecidos y 1,300 jóvenes y niños asesinados. Existe también una constante violación a los derechos humanos de la población civil, en particular de los grupos más vulnerables como las mujeres y los migrantes quienes constantemente son victimizados por las autoridades y el crimen organizado.
Esta situación se debe por igual a la acciones de delincuentes dentro y fuera del gobierno. Vivimos además una situación de impunidad estructural en la que únicamente el 12% de los delitos son denunciados y el 8% investigados. La falta de autonomía de la Procuraduría General de la República y la inmunidad del ejecutivo federal generan una situación en la que es prácticamente imposible juzgar dentro de las instancias nacionales a los altos funcionarios civiles y castrenses por su responsabilidad en esta crisis humanitaria.
Frente a la imposibilidad de buscar justicia a nivel nacional, en fechas próximas presentaremos ante el Fiscal de la CPI, Luis Moreno Ocampo, la solicitud formal para que se inicie una investigación sobre la situación prevaleciente en México. Nuestra petición está respaldada por más de 20 mil firmas--autógrafas y electrónicas-- de ciudadanos mexicanos, lo que la convierte en la denuncia civil más grande que haya recibido la CPI en su historia.
La petición continúa abierta para recibir nuevas firmas adherentes enhttp://www.petitiononline.com/CPI/petition.html El sitio garantiza la identidad de las personas y la no duplicidad de las firmas que respaldan nuestra petición.
Diversas personalidades se han adherido ya a esta petición y en la conferencia de prensa nos acompañarán entre otros:

· Epigmenio Ibarra (Presidente, Argos Comunicación)
· John M. Ackerman (Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM)
· Manuel Fuentes Muñiz (Presidente, Asoc. Nac. de Abogados Democráticos (ANAD)
· José Rosario Marroquín (Director, Centro de Derechos Humanos "Pro Juárez")
· Julio Scherer Ibarra (Jurista, periodista y autor)
· Loretta Ortiz Ahlf (Departamento de Derecho, Universidad Iberoamericana)
· Irma Eréndira Sandoval (Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM)
· Miguel Badillo (Director de la Revista "Contralinea")
· Rafael Barajas ("El Fisgón", La Jornada)
· Sergio Méndez Silva (Abogado Defensor de los Derechos Humanos)
· David Manrique (Caricaturista)
· Netzaí Sandoval Ballesteros (Abogado redactor de la denuncia ante la CPI y experto en Derecho Penal Internacional)

Otros firmantes y convocantes:
· Edgardo Buscaglia (Abogado, investigador y consultor de la ONU)
· Virgilio Caballero (Periodista)
· Julio Hernández López (Astillero, La Jornada)
· Octavio Rodríguez Araujo (Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM)
· Victor Quintana (Defensor de derechos humanos, Chihuahua)

Para mayores informes y nuevas adhesiones:
· Lic. Netzaí Sandoval Ballesteros (04455) 3897-9971, netzai@gmail.com, Twitter: @ElNetza


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

Martí Batres en el campamento de Mexicana de Aviación



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

Andrés Manuel López Obrador #AMLO en Washington, D.C.


* Discurso de Andrés Manuel López Obrador en el ciclo de conferencias Diálogos con México, que organiza el Centro Internacional Woodrow Wilson

Buenos días. A pesar de que a lo largo de la historia, las relaciones entre México y Estados Unidos han sido difíciles y complejas, también ha habido periodos de entendimiento y cooperación para el desarrollo. Recordemos la relación de respeto y comprensión cuando la expropiación petrolera entre los gobiernos de Franklin Delano Roosevelt y el General Lázaro Cárdenas del Río. O durante la Segunda Guerra Mundial cuando México ayudó a Estados Unidos a satisfacer su necesidad de materias primas y mano de obra mediante el convenio laboral del programa “Bracero”. En los años cincuenta, México fomentó su industria, lo cual requirió de bienes de capital y tecnología de los Estados Unidos. En los sesenta, se iniciaron en México los programas para el desarrollo de la zona fronteriza norte, aprovechando el creciente intercambio comercial con nuestro vecino. Al mismo tiempo, el crecimiento de nuestro mercado interno resultó atractivo para las empresas estadounidenses que abrieron filiales e invirtieron en México.

Leer más

Agradecemos al Woodrow Wilson Institute en Washington, D.C para la obtención del material.





::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

radioamloTV