INICIA AMLO GIRA EN LOS ANGELES

Algunos puntos de la entrevista de Nuestro Presidente Leg{itimo en Los Angeles California

Por Víctor Hernández

INICIA AMLO GIRA EN LOS ANGELES
• Ofrece diversas entrevistas a medios
• FRAUDE y política mexicana, los temas principales
• Señala similitud entre guerra sucia de 2006 en su contra y guerra sucia de los republicanos contra Barack Obama

Por Víctor Hernández

(Los Angeles, California. Lunes 29 de septiembre, 2008) El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, inició una gira por Los Angeles para promocionar el documental de Luis Mandoki “FRAUDE: México 2006”. La primera etapa de la gira, que cubrió radio, televisión y prensa hispana en la ciudad de Los Angeles, California, arrancó con una entrevista para el programa de radio en español con mayor audiencia en Estados Unidos “Piolín por la Mañana”, conducido por el locutor Eduardo “Piolín” Sotelo. La entrevista tocó el tema del documental, la política mexicana, así como la corrupción y la desigualdad económica que impera en México y que han sido permitidas por el PRI y por el PAN. “México es un país que tiene todo y donde hay de todo, pero se lo clavan todo”, dijo López Obrador para denunciar la corrupción.

Durante la entrevista el Presidente Legítimo respondió a llamadas de los radioescuchas y señaló que cuando fue candidato a la Presidencia se transportó en dos camionetas, a ras de tierra, mientras que sus adversarios viajaban en helicóptero o jet privado. Después un radioescucha le reclamó por el costo de un mariachi que fue contratado por perredistas -que en Estados Unidos es muy caro-pero uno de los conductores del programa le respondió al radioescucha que es más caro volar en helicóptero o avión privado.

AMLO también aclaró que él renunció al PRI en 1983; que le parece buena la administración de Marcelo Ebrard como Jefe de Gobierno del DF; que no ha decidido si contenderá por la Presidencia de México nuevamente en 2012 y que esto dependerá del apoyo popular que tenga en ese entonces; que no hay diferencia entre el PRI y el PAN; que su nuevo libro “La Gran Tentación: El Petróleo de México” vendió 8 mil ejemplares el domingo pasado en el Zócalo; que le inventaron que tiene una casa en las Lomas y otra en el extranjero; y que no acarrea a nadie a sus mítines porque no tiene recursos para hacerlo, por lo que su movimiento se sostiene gracias a la voluntad de la gente.

La entrevista cerró con un pronunciamiento de solidaridad de AMLO hacia los emigrantes en Estados Unidos que sufren las redadas de la Patrulla Fronteriza, y que no están en Estados Unidos por gusto, sino por necesidad. Agregó que se deben respetar los derechos humanos.

Poco después de esto, AMLO y Luis Mandoki fueron entrevistados para la cadena Telemundo. Una segunda entrevista tomaría lugar más tarde. En esta entrevista el Presidente Legítimo calificó a las elecciones de 2006 como “un cochinero” y señaló la similitud entre la guerra sucia que se llevó a cabo en su contra en 2006 con la que se lleva a cabo contra Barack Obama en las elecciones presidenciales estadounidenses en 2008. Luis Mandoki, por su parte, declaró que el propósito del documental FRAUDE es informar a la gente y hacer conciencia para que puedan hacer un voto informado.

A medio día el Presidente Legítimo tuvo la entrevista más intensa hasta ese momento, llevada a cabo en la sala de conferencias del consejo editorial del diario La Opinión, el diario hispano con mayor circulación en Los Angeles. En esta entrevista tocó el tema migratorio más a fondo, rechazando las redadas y el muro fronterizo como solución al problema, y proponiendo la cooperación bilateral como una solución viable.

Respecto a las críticas contra el PRD, AMLO denunció que “con el ánimo de afectarnos, magnifican nuestros errores” y agregó que “si a esas vamos, el PAN y el PRI están peor”. Declaró también que el PRD tiene sus problemas, pero que el partido del Sol Azteca es un instrumento de lucha de los ciudadanos, por lo cual no debe desviarse de ese propósito.

A pregunta expresa de los directores de La Opinión, de nuevo López Obrador desmintió las falsedades y tergiversaciones que se han inventado sobre él -inclusive sobre su vida privada- y como aclaración leyó el texto con el que la derecha alega que AMLO está de acuerdo con el capital privado en Pemex. Con la lectura del texto, que no propone tal cosa, AMLO aclaró que Pemex no puede dejar de ser una empresa manejada en su totalidad por el Estado. Sobre el problema de la inseguridad en México opinó que 70% se debe a la falta de bienestar, 20% a la corrupción, y 10% a incompetencia y “todo lo demás”.

El Presidente Legítimo continuará hoy su gira con otra entrevista en radio, y una conferencia en la Universidad del Sur de California (USC) a las 10:00 AM en el “performance café” ubicado en el interior de Parkside Arts and Humanities Residential College.


Fuente: SDP

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2008::

Premian cinta de Mandoki en LA

De la Redacción

Fraude: México 2006, “primer documental que registra un fraude electoral en el mundo”, según su director Luis Mandoki, y que incluye aspectos previos y las protestas posteriores a la elección presidencial en México y la estafa que reclama el candidato perredista Andrés Manuel López Obrador, fue premiado como mejor documental en la categoría de premio del público en el Festival Internacional de Cine Latino de Los Ángeles (LALIFF, por sus siglas en inglés).

El sábado pasado concluyó esta reunión fílmica que convocó a más de 130 cintas, algunas de ellas ya han tenido corrida comercial en sus países, como Fraude..., que entre “censuras disfrazadas”, como lo comentó Mandoki en estas páginas, pudo ser visto por mucha gente en el país.

La importancia de este reconocimiento es que el filme fue apreciado por una audiencia que está acostumbrada al tipo de cine que se hace en Hollywood. “El triunfo de Fraude... es de todos”, comentó Mandoki, quien aseguró que este trabajo es para “hacer un contrapeso al crimen que se realiza en los medios, que es la desinformación”.

“La gente juzgará si Fraude: México 2006 es objetiva. Nuestra intención no fue emitir opiniones, sino mostrar hechos, cosas que sucedieron, como otras que se dijeron, sin contar con las evidencias visuales que nos llegaron (más de 3 mil horas de filmación de ciudadanos)”, expresó en aquella entrevista con La Jornada, con relación a lo subjetivo que pudo haber sido este trabajo.

Yo sólo ofrezco mi trabajo

Cabe señalar que Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Felipe Calderón y Elba Esther Gordillo, entre otros, no quisieron verter su opinión en el filme.

Cuando Mandoki decidió rodar este suceso no sabía quién había ganado o perdido; “por eso me interesó invitar a la gente a filmar. Cuando los vi, me abrieron los ojos y como director lo que veo o siento es lo que puedo trasmitir al espectador.

“Fue importante que se me abrieran los ojos y quienes lo hicieron fueron los ciudadanos, que por voluntad democrática se fueron a ver qué estaba sucediendo. La cinta abrirá los ojos a algunos, otros dirán que esto no sirve para nada. Yo sólo ofrezco mi trabajo”, dijo.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando a Andrés Manuel López Obrador en 2008::

Opinión - Miguel Angel Granados Chapa

Fraude... atrévete a ver la verdad

Plaza Pública

Hoy se estrena en las cadenas de cine comercial la película de Luis Mandoki titulado “Fraude: México 2006”, que narra el prolongado y a la postre exitoso esfuerzo por evitar que Andrés Manuel López Obrador fuera presidente de la república. Su publicidad propone el desafío a que se refiere el título de esta columna: “Atrévete a ver la verdad”.

Mandoki ha sido un triunfador en la industria cinematográfica. Su primera obra, realizada mientras estudiaba cine en Londres, fue premiada en Cannes en el rubro de cortometrajes, en 1976.

De vuelta a México, en 1980 su película “El secreto” obtuvo el Ariel de la Academia Mexicana de Ciencias y Artes Cinematográficas. Luego emprendió una cinta sobre Gaby Brimmer, una joven afectada por la parálisis cerebral desde su nacimiento, que sólo podía expresarse trazando letras con el pulgar de su pie izquierdo.

La historia, abordada también en la literatura por Elena Poniatowska, llevó a Mandoki al cine de Hollywood, donde permaneció 15 años. La película de su debut estuvo en las ternas del Óscar de 1987 y de los Globos de Oro. Desde el sitio que ganó en la sede de la más notoria cinematografía, Mandoki dirigió a estrellas como Susan Sarandon, Paul Newman, Meg Ryan, Kevin Costner, Kevin Bacon y Jennifer López.

Precedido por esa fama volvió a México para hacer “Voces inocentes”, una intensa narración sobre los niños protagonistas y víctimas de la guerra en El Salvador, que obtuvo el Oso de Cristal en el festival de Berlín y el premio Stanley Kramer. Igualmente, Mandoki fue galardonado como el mejor director de 2005 por la Cámara de la Industria Cinematográfica.

Cuando concluía “Voces inocentes”, Mandoki percibió con interés el encono con que se perseguía a López Obrador, al grado de pretender (y lograr) su desafuero. Se acercó entonces al jefe de Gobierno y entablaron desde entonces una relación de confianza que se concretó, en el arte de Mandoki, en una serie de documentales bajo el título común de “¿Quién es el señor López?”, cuyo propósito al contestar esa pregunta era combatir las mil mentiras que se esparcían por doquier respecto a la personalidad y los objetivos del político tabasqueño. Fue un éxito de comunicación política, pues se imprimieron y vendieron 2.000,000 de ejemplares en DVD, que fueron vistos por un número todavía mayor de personas.

Mandoki siguió la campaña electoral de forma puntual, y a efecto de obtener una visión lo más amplia posible de la jornada electoral y los cómputos distritales, el cineasta laureado instó a ciudadanos a que provistos con sencillas cámaras de vídeo atestiguaran lo que ocurriera entonces.

El resultado de una buena parte de esos logrados empeños es uno de los pasajes más elocuentes del documental concebido y armado por Mandoki, pues evidencia contra todo desmentido el afán de funcionarios del IFE y representantes de Acción Nacional por evitar que se cumpliera la ley y se abrieran los paquetes electorales allí donde se apreciaban errores notorios en la confección de las actas, en cuya manipulación consistió buena parte del fraude que dio título al documental. Se integraron al mismo, igualmente, escenas de información real difundida por la televisión.

Si bien el desarrollo de la historia está marcado por la narración que hizo López Obrador a Mandoki, es la gente quien protagoniza la cinta. La presencia popular es dominante en las varias fases del combate contra López Obrador, ya sea durante las marchas y concentraciones multitudinarias en el Zócalo, como en los momentos iniciales de la resistencia civil.

Con razón, al ver a esas personas tristes por el desenlace, pero al mismo tiempo resueltas a no dejarse dominar por decisiones tramposas, López Obrador se niega a inducir una respuesta violenta, pues como dirigente político, según dice ante la cámara, no tiene derecho a poner en riesgo la vida de las personas. Reflexivo enemigo de la violencia, López Obrador razona su opción por la vía pacífica.

Para la realización de la cinta, Mandoki integró con Federico Arreola la compañía “Contraelviento films, S. A.”, que con aportaciones de ambos y de mucha gente concluyeron el documental hace algunas semanas. Cuando estaba en su fase final, el director en México de Warner Bros, Juan Manuel Borbolla, interesado en que Mandoki retomara el megáfono para una cinta comercial, se interesó también en distribuir el documental que ya se llamaba tal como hoy se le verá en la cartelera: “Fraude: México 2006”.

Hasta anticipó a los productores 2.000,000 de pesos, 10% de la cantidad que esperaba recaudar. Pero cuando se vio aparecer en la pantalla a los jefes superiores de Televisa, Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez, Borbolla se atuvo al criterio de Fernando Pérez Gavilán, director de Videocine, la filial del consorcio en ese ramo, y canceló su compromiso de hacer ver la película al público mexicano.

Otros distribuidores, en cambio, percibieron el potencial del trabajo de Mandoki sus colaboradores inmediatos y la cauda de ciudadanos que aportaron sus imágenes y resolvieron difundir la cinta por medio de los consorcios de la exhibición, para lo cual grabaron 200 copias que podrán ser vistas a partir de hoy en toda la República. Quienes la vean lo harán con provecho, cualquiera que sea su posición ante López Obrador o ante el fraude. Será especialmente importante para quienes, a lo largo del último año han descreído, en número creciente según encuestas, de la pureza del proceso electoral y de su resultado.— México, D.F.

miguelangel@granadoschapa.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Entrevista a Luis Mandoki por Alfredo Sanchez

Un fragmento del programa Señales de Humo, en Radio Universidad, donde entrevistan a Luis Mandoki, cuando presento ante los medios locales la pelicula Mexico: Fraude 2006. Por cierto, presenta uno de los spots que fueron censurados en algunas estaciones de radio.

El programa completo lo pueden descargar del PodCast aqui



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Regalarán diputados del PRD boletos para ver el filme Fraude: México 2006

Pretenden evitar que el público adquiera copias piratas

EUGENIA BARAJAS

En una cooperacha, los perredistas Salvador Cosío, Enrique Alfaro, Manuel Castelazo y Germán Méndez regalarán tres mil boletos a la ciudadanía para que sean testigos del fraude electoral del 2006 que se plasma en la cinta del documental Fraude: México 2006, que dirige Luis Mandoki. La decisión fue para evitar las copias piratas editadas que ya se distribuyen y que falsean la realidad del país.

Aclararon que esta propuesta no es una pretención del PRD de quedar bien, por los acontecimientos suscitados al interior de la Catedral Metropolitana el pasado domingo, tras el mitin de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

El diputado perredista deslindó el reparto de entradas gratis para ver el documental como una forma de lavarse las manos de los acontecimientos ocurridos el pasado domingo y que ocasionaron la molestia de la curia católica.

“Nosotros condenamos la violencia en cualquier manifestación, lo hemos dicho, hay un deslinde muy claro del movimiento de AMLO, hemos dicho también que este asunto debe servir para reflexionar que esa mezcla de religión y política no le conviene a México”.

Alfaro Ramírez puntualizó ante los medios de comunicación, que el reparto de boletos que se realizará en colonias populares de la zona metropolitana, a lo que se agrega transportarlas a las salas de cine, no es un acarreo, sino una forma de difundir el movimiento López-obradorista y que no se confundan los objetivos del mismo.

“Es una forma de difundir lo que nosotros creemos que sucedió el 2 de julio, de decir que es un tema vigente con nuevas connotaciones y respaldar el compromiso con Andrés Manuel. Las cosas no están para andar haciendo provocaciones y ojalá los medios no conviertan este hecho en la catedral en un asunto de AMLO, porque quienes estamos en ese movimiento no compartimos esa manera de hacer las cosas”.

Por su parte el ex diputado, Cosío explicó que otro de los objetivos para difundir el contenido del documental es por las ediciones que se han realizado incluso en copias piratas.

“Hay vivales que están vendiendo copias piratas con muy mala calidad, que casi no se ven, que valen 40 y 50 pesos y copias que se están distribuyendo que nos han reportado que tienen ediciones serias y que muestran una falta de calidad como para desvirtuar el filme”, concluyó.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

En tres días, más de 100 mil han visto el documental Fraude: México 2006

“Es un hecho sin precedente, pues casi no se hizo publicidad”, afirma Luis Mandoki

Arturo Cruz Bárcenas

Luis Mandoki y Federico Arreola, director y productor, respectivamente, de la película Fraude: México 2006, informaron ayer, en conferencia de prensa, que en tres días (del viernes al domingo pasados), “pese a más de mil irregularidades reportadas”, el documental fue visto por 100 mil personas, lo cual es “en un hecho sin precedente, pues prácticamente no se hizo publicidad”.

El realizador Mandoki añadió que lo anterior rebasó todas sus expectativas: “estoy feliz por lo que está pasando; estamos en el top cinco”.

Arreola dijo que al segundo consorcio con más pantallas en México, MMCinemas (MMC), se le retirarán las 28 copias de la película que se le entregaron, pues no las exhibieron adecuadamente ni pasaron el espot. “Recurrimos a exhibidores independientes. MMCinemas tiene mucha presencia en Nuevo León, Chihuahua, Coahuila, Guadalajara, Tepic y Durango, por ejemplo.”

Arreola expuso que ayer habló con el director de MMC, René Martínez, a quien preguntó si lo mencionado tenía relación con el vínculo fuerte entre MMC y el periódico Milenio, del grupo Multimedios, que a su vez tiene un nexo estrecho con el grupo Televisa.

“Su respuesta fue que no, que ya vendió Multimedios a inversionistas extranjeros. Lo que dijo no podemos afirmarlo, pero es una empresa que hasta hace un año o menos era operada por Milenio que, repito, tiene relaciones muy estrechas con Televisa y reportó un nivel de espectadores, respecto de las demás cadenas, ridículamente bajo. Sólo en esa cadena no nos exhibieron los tráileres, no pusieron nunca los carteles, y aún hoy, cuando supuestamente estamos ahí, no aparecemos en la marquesina.

“En los medios de comunicación de esa empresa no hemos recibido ninguna difusión y las críticas, si no todas, sí las más injustas, han venido de ese grupo; inclusive de muy mal gusto, pero decidimos que no podíamos discriminar y que esto es un asunto comercial; nunca lo hemos tomado como político. ¿Por qué hacen eso? Pregunte a ellos.”

En el Distrito Federal, Fraude: México 2006 está en segundo lugar en taquilla, detrás de Mundo mágico, en tres días de exhibición. “Creemos que todos los problemas son superables”, agregó.

Mandoki se manifestó gratamente sorprendido porque la gente aplaude al final de la proyección, en zonas desde Santa Fe y Polanco hasta el sur de la ciudad, sin importar la filiación partidista; al final leen todos los créditos.

“Los comentarios son que la película les abrió los ojos. Un grupo de priístas y panistas dijeron que era un cinta fuerte, pero muy divertida, porque nunca habían visto tantos comentarios chistosos de la gente. En Guadalajara, ante un público no pejista, un muchacho se levantó y dijo que era apolítico y me agradeció haber hecho una película importante.”

Arreola añadió que con los 100 mil espectadores han recaudado unos 4 millones de pesos. Lamentó que la cinta ya se venda en la piratería –“son perredistas, estoy seguro, los que la vendieron el pasado domingo en el Zócalo”–, y afirmó que aún no hay fecha para lanzar el dvd. “Éste incluirá más escenas. Muchas de las pruebas que no vienen en la película las añadiremos en el dvd”, comentó.

A la pregunta de si hay una guerra sucia contra Fraude..., Mandoki optó por manifestar que, en general, los comentarios en la prensa han sido positivos. Como cineasta, dijo que “lo que estamos viendo aquí y en el mundo es que el documental está cobrando un interés tremendo; ya no es la película que se exhibe en las cinetecas con dos copias. Por lo mismo, desde antes, Multimedios había dicho: éste es un documental.

“O sea, aparte de estar descalificando a esta película, me parece un crimen que estén descalificando al documental en general, cuando se ha probado que películas como la de Al Gore, Una verdad incómoda, o Fahrenheit o Columbine, de Moore, muestran que la gente ya está en otro nivel y que le interesa también la realidad, no sólo la ficción”.

Abundaron en casos de personas que después de ver la cinta se dijeron ya con los ojos abiertos y que ven los hechos de las elecciones de 2006 con otra óptica.

Dijo Arreola: “sí, hemos reforzado la idea del eslogan de Fraude. México 2006: la democracia no se ve en la televisión”. Mandoki expresó: “La tele no está hablando de esto. En ningún espacio nos han invitado”.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Por políticos corruptos e impunes, la democracia en México es un desastre, afirma Luis Mandoki

López Obrador es uno de esos personajes que nacen cada 50 ó 100 años; es incorruptible, considera

Dice que su filme despertará conciencias y generará un fuerte impacto porque denuncia un crimen de Estado

Luis Mandoki en Guadalajara Foto: HECTOR JESUS HERNANDEZ

RAUL TORRES

La Jornada Jalisco

Mira a los políticos como seres “corruptos e impunes” y asegura que por ellos la democracia en México es un desastre; sin embargo, cree fielmente en uno de ellos que, a su juicio, es “un personaje de esos que nacen cada 50 ó 100 años”. Para Luis Mandoki, realizador de la película Fraude: México 2006, Andrés Manuel López Obrador, figura central de su filme, es un político “incorruptible” que rompe con las formas enquistadas en los gobiernos del país y se erige como una “esperanza” de cambio en el sistema. Optimista a pesar de los intentos de sabotaje hacia su documental, el cineasta afirma que este trabajo “despertará conciencias” y generará un fuerte impacto en el público, porque lo que hace es denunciar un crimen de Estado. Esta –afirma– es la única manera de cambiar las cosas: organizarse, denunciar y presionar.

–¿Tal como ve ahora la política, cree que hay forma de reivindicar lo que ella significa?

–Sí, pero no es fácil. Yo por eso me identifiqué con López Obrador, porque él está pudiendo. Es un político incorruptible y con la verdadera vocación de lo que es un servidor público. Es un ejemplo en un océano de corrupción e impunidad. Tenemos una cultura de la corrupción, no sólo una política de la corrupción; siento que el reto es cambiar eso, y si decimos “no se puede”, pues entonces mejor vámonos a la guerra civil.

–¿Qué tendría que hacer cada ciudadano para cambiar esta “cultura”?

–Comprometerse, demostrar que se puede con el propio ejemplo y denunciar lo que vemos, que es lo que yo hago con esta película. No hay ninguna justificación para ocultar los crímenes y aquí hay un crimen de corrupción, el fraude es una forma de corrupción.

–Dice denunciar un fraude, en este caso cometido por el Estado. ¿Cree que el sistema político, tal cual está hoy, pueda transformarse?

–La única forma de que pueda cambiar es que exista una gran presión ciudadana y esa presión sólo va a venir de la conciencia de lo que pasó. El aparato del Estado también está conformado por la televisión abierta, que es cómplice y, de alguna manera, artífice de todo esto porque mucha gente piensa que lo que ve en la televisión es cierto, pero yo lo veo al revés, todo lo que pasa por televisión es falso. Están enojados con la película y conmigo porque los estoy desafiando y poniendo en evidencia, quieren ahogarla, pero no lo están logrando. A través de esta película se muestra lo que ellos no quisieron mostrar. Hay reporteros de Televisa, como Ciro Gómez Leyva, que aseguran que esta película es sólo propaganda, pero se olvidan de que ellos se han dedicado a hacer sólo propaganda al servicio del aparato.

–Decía que ante los embates de censura, la película pasaría de boca en boca. ¿Piensa que ésa es la manera en que los ciudadanos pueden generar esta presión de la que habla hacia el Estado?

–Sí, creo que hay que seguir inventando estas formas. Después del estreno platiqué con las personas que fueron a ver la película y se mostraban impresionadas por la forma en que convocamos para realizarla a través de Internet, cuando se me ocurrió la manera de cubrir y documentar 300 distritos, cuando quienes debieron hacerlo fueron Televisa y TV Azteca, que tienen todos los recursos, pero no les interesó. Hay que organizarse a nivel ciudadano, ésa es la manera, e Internet es una forma muy poderosa en la que ellos no tienen forma de censurar y controlar.

–¿Qué impacto considera que tendrá su película a nivel político?

–Tremendo. Por eso están haciendo todo lo que pueden para tratar de pararnos. Mucha gente que tiene filiación panista o priísta está yendo a ver la película; los mexicanos están interesados en su país, sin importar con qué partido simpaticen, ya no creen en esa máquina de corrupción. Cada conciencia que despierta es una semilla que va a desmoronar la maquinota hecha de falsedades.

–Siendo autocríticos, ¿qué considera que le faltó a su película?

–Las otras voces de los protagonistas que no quisieron participar y que ha hecho que los voceros del gobierno, como Ciro Gómez Leyva, me critiquen por ello, pero es una trampa, porque ellos no quisieron participar y yo no puedo obligarlos a hacerlo. Ahora acabo de terminar la película, pero quizá en un mes o dos haga otras reflexiones y pueda ver otras cosas.

Opinión - Jorge Gomez Naredo

Fraude: México 2006: una película de todos

La Jornada Jalisco

Fraude: México 2006 es una película extraña, no porque en el país no se hayan realizado documentales o porque éstos no hubieran tocado temas políticos, sino porque en ella intervinieron, además del director y demás personas relacionadas con la producción cinematográfica, cientos de personas que mandaron más de 300 horas de documentación visual para demostrar, ampliamente, que en julio de 2006 hubo fraude y que, por lo tanto, Felipe Calderón es presidente ilegítimo y está usurpando una función que simple y llanamente no le corresponde.

El recorrido para realizar el documental sobre lo ocurrido en julio de 2006 fue difícil, sinuoso, lleno de piedras y de vericuetos, de tapias que impedían concluir la película. Luis Mandoki, director de la obra, y Federico Arreola, productor de la misma, han dado infinidad de conferencias de prensa para explicar, primero, la negación de varias empresas cinematográficas para distribuir la película y, después, para quejarse de la censura en salas de cine, en radiodifusoras, en televisoras, en esa gran constelación de empresas que tienen miedo de exhibir lo que les crea conflictos con el poder: ¿será porque saben que la verdad incomodará a Felipe Calderón y a todos los que estuvieron implicados en el fraude electoral de 2006?

Esta película, aunque sea de Mandoki y la haya hecho la empresa (fundada especialmente para eso) Contra el Viento Films, fue resultado del esfuerzo de mucha gente, de cientos de miles, de millones de mexicanos que el 2 de julio del año pasado pensaron que las cosas habían cambiado, que la democracia, o los pequeños pedazos de democracia que se argumentaba existían en México, habían fructificado. Es de ellos y no solamente de ellos, es también del pueblo de México todo, de quien está a favor de López Obrador o en contra de él (Calderón es un actor secundario, siempre lo ha sido y siempre lo será, aunque ahora se diga presidente), de quienes viven en estas tierras, de quienes aquí han hecho su vida y han sufrido y gozado. Es de todo un país. Porque la obra, aunque ya ciertos periodistas en el paroxismo (que más parecen merolicos) la hayan atacado como “propagandista” –llegando al exceso de comparar a Luis Mandoki con la cineasta del régimen nazi, Leni Riefenstahl–, muestra pruebas y exhibe que en México, en 2006, hubo fraude. Y un fraude que cargan todos los mexicanos, los que están en contra de él, los que no saben si hubo o no y los que están a favor de él (porque, aducen, “¿qué hubiera pasado si ese loco llega a la Presidencia?”). Es una película de todo México porque narra lo que somos, lo que hemos sido, en lo que nos hemos convertido. Es una película que nos refleja, un espejo en el cual nos vemos con nuestras contradicciones y con nuestras virtudes, con los que luchan por que haya democracia y por quienes piensan que ésta es para unos cuantos y ya. Es una película de coraje, de impotencia, de lo que somos: de todos, absolutamente de todos los mexicanos.

Y la función comenzó...

Veinte minutos antes de iniciar la función, la sala se observa vacía. ¿Acaso a nadie le interesa ver un documental que aborda un tema político? Pasan los minutos y comienza a llegar gente, uno, dos, tres, poco a poco van llegando las personas, se sientan, platican: van solos unos, van acompañados los más. Hombres y mujeres, jóvenes, ancianos, adultos. Cinco minutos, los comerciales previos (y sí que hay comerciales) se están proyectando ya y la sala se llena, llega gente, mucha gente, un montón de gente. La sala está casi repleta y comienza la película.

Luis Mandoki logra realizar en Fraude: México 2006 una narración de lo que sucedió antes, durante y después del proceso electoral para elegir al Presidente de México. Inicia con el caso del desafuero, cuando Fox, los diputados del PAN y del PRI y toda la estructura estatal intentaron, sin éxito, quitarle los derechos políticos a Andrés Manuel López Obrador. Desde ese momento y hasta hoy, el tabasqueño no ha dejado de ser la principal figura política y social en el país. Se compara la situación de 1988 y de 2006: a 17 años y los fraudes siguen, la democracia no llega, la gente lucha y se siguen los caminos para buscar, a través de la vía electoral, la conquista del poder por partidos o coaliciones de izquierda.

Poco a poco el documental va adentrándose en el tema central: el fraude cometido por el PAN, por el Presidente de la República, por los consejeros y por los magistrados electorales, por Felipe Calderón y su equipo de campaña, por los grandes empresarios que se sienten dueños del país, por todos los que tienen miedo de perder sus injustos privilegios. Se comienzan a escuchar las primeras mentadas de madre entre los asistentes a la sala cinematográfica: “pinche espurio” y “maldito pelele” cuando aparece Felipe Calderón; “vendidos”, cuando en las pantallas, López Dóriga, Gómez Leyva, Adela Micha, Carlos Marín y demás “comunicadores” se entrampan en “profundas” disquisiciones sobre las “apabullantes” muestras de la carencia de argumentos para negar el fraude.

Las cámaras ciudadanas entonces se hacen de la pantalla: imágenes de los conteos distritales que muestran la consigna instaurada por los altos mandos del IFE: “no hay irregularidades”. Imágenes y más imágenes de personas que vigilan y tratan, por todos los medios posibles, de abrir los paquetes electorales porque las cuentas no cuadran, porque los números no dicen la verdad, porque hay falta de consistencia y porque simple y llanamente huele a fraude, se ve un fraude, se siente un fraude.

Y después las manifestaciones, la consigna, tan justa, tan llena de verdad, tan democrática: “voto por voto, casilla por casilla”. Los ríos de gente, el Zócalo capitalino repleto, avenidas y avenidas con personas que buscan una sola cosa: el conteo total de los votos. La gente, con más gente, acompañada de gente: un montón de gente. Una cámara ciudadana le pregunta a un manifestante: “¿y viene con toda su familia?, ¿no tiene miedo de la muchedumbre?”. A lo que responde la persona entrevistada: “no, no le tengo miedo, si nosotros somos parte de la muchedumbre”. Sí, imágenes espectaculares de esa muchedumbre que se cansa de ser desoída, de ser ignorada, de ver sus derechos, sus pocos derechos, vejados una y otra vez. Una muchedumbre que se decidió a salir, a protestar, a decir que no, que no aceptaba la imposición, que no aguantaba un golpe más y que desconocía a esas instituciones que los habían robado una y otra vez. Una muchedumbre que eligió a Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo de México porque estaba segura, completamente segura, que él, el tabasqueño, había ganado las elecciones: porque entendían que los poderosos no habían robado la Presidencia a un hombre, sino a un pueblo.

Se termina el documental y la gente, de repente, aplaude, sí, la gente, mucha gente, un montón de gente aplaude y aplaude y sigue aplaudiendo: un aplauso que dura más de un minuto pero que parece eterno. Un aplauso que es para Luis Mandoki, sí, pero también para todos los que decidieron un día decir “ya basta” y desconocer a Felipe Calderón como presidente. Un aplauso que de tan largo, al salir de la sala, todos lo seguían escuchando; un aplauso no para un director, sino para un pueblo, porque la película Fraude: México 2006 no es la película de López Obrador ni de Luis Mandoki, es la película de una sociedad, la radiografía de un país que sigue sufriendo pero que vive con la esperanza y mantiene la esperanza y esa esperanza no se calla ni se olvida ni se va.

A más de un año

A más de un año del fraude, a más de un año de la guerra sucia, a más de cuatro años de atacar no a un hombre, sino a un pueblo. A más de un año de esa escisión que vivió el país entre los que apoyan a López Obrador y los que lo repudian, entre quienes tienen todo y quienes poco o nada poseen. A más de un año de la vergonzosa actuación de quien hoy se ostenta como presidente de México; a más de un año de un fallo-dictamen de un Tribunal Electoral que suprimió los pocos avances democráticos existentes en el país; a más de un año de la televisión que no dijo nada, que no vio nada, que no notó nada y que sigue empecinada en no mencionar nada; a más de un año y la herida sigue abierta, y las ganas de seguir luchando no se apagan; a más de un año y la gente, mucha gente, un montón de gente grita que quiere un país mejor, un país democrático, un país más justo e igualitario; a más de un año y los de arriba siguen sin escuchar los reclamos; a más de un año y la esperanza pervive, y pervive porque 2006 con su fraude y un país injusto, simple y llanamente no se olvidan.


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Entrevista a Luis Mandoki y Federico Arreola por Carmen Aristegui

Enlace directo Google Video - http://video.google.es/videoplay?docid=-4307314873333716754

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Radiodifusoras incumplieron el contrato para promover la cinta: Mandoki; hoy, el estreno

Censura “disfrazada” contra Fraude: México 2006

El realizador, durante la entrevista con este diario Foto: María Meléndrez Parada

Juan José Olivares

“Nos censuraron y bloquearon cabrón. Parece que no salimos de lo arcaico”, asegura en entrevista el cineasta Luis Mandoki, director de Fraude: México 2006, “primer documental que registra en el mundo un fraude electoral”, el cual, pese a recorrer un camino sinuoso de trabas en su realización, posproducción, distribución y exhibición, se proyectará a partir de hoy en nuestro país con 200 copias.

La censura “disfrazada” ha sido recurrente contra este filme, que documenta “el fraude” cometido en las elecciones presidenciales pasadas en México. A un día del estreno, Mandoki y el productor Federico Arreola denunciaron en conferencia que algunas estaciones de radio del interior del país “censuraron” el espot promocional de la cinta, argumentando que “ataca al poder y al Presidente y que la Secretaría de Gobernación podría multarlos”, cuando “ya les habíamos pagado. El espot estaba hecho de un fragmento de la cinta que la propia Gobernación vio y autorizó, y que incluso nos dio clasificación para todo público (A). Entonces no hay razón alguna para no pasarlo. Es mentira: que no le echen la culpa a Gobernación, son ellos; quién sabe por qué razón han decidido ser censores cuando ya habían hecho un acuerdo mercantil con nosotros”, dice Mandoki, quien adelantó que la semana próxima presentarán una demanda civil contra esas radiodifusoras.

Entre las estaciones que “censuraron el espot” están: la Poderosa, la Nueva Amor y EXA (de Veracruz), Radio Fórmula, Súper Turquesa y MIX (Cancún), la Z, la Tremenda y Digital FM (Morelia), la Kaliente, la Mejor y la Nueva Amor (Hermosillo), la Comadre, Máxima y la Ke Buena (Culiacán), la Comadre, la Nueva Amor y la Ke Buena (Acapulco), la SJ y la Nueva Radio (Saltillo), Sonido Cristal, Digital y Ultra 101.3 (Toluca), la Tropical Caliente, Digital 90.1 y la Grupera Mera Mera (Puebla), EXA FM, la Nueva Amor y Radio Lobo FM (Pachuca) y la Comadre, Radiológico y EXA (Cuernavaca).

A decir del realizador, esto “es grave porque son ciudades en las que habíamos planeado una estrategia de promoción y no hay otra forma de difundir el filme. Nos tienen que regresar el dinero, pero más allá de eso los vamos a demandar ante un juzgado civil. No quiero interpretar, pero los hechos son ésos y otros”. Ejemplificó: “Canal 40 había pactado cuatro entrevistas conmigo, nos canceló ‘por razones de contenido’. El hecho es que tanto Televisa como Tv Azteca no nos han abierto un solo espacio. Que no hablen de apertura y libertad de expresión; no la hay”.

Dice el creador de cintas como Voces inocentes y Gaby: una historia verdadera, entre muchas otras, que al margen del dinero, lo grave es que miles de personas no escucharán el espot ni verán la película. “Teniendo poco dinero, debíamos escoger cuidadosamente adónde iba; por eso duele”.

Acabar con “la pinche corrupción”

No obstante, el coraje y la pasión que Mandoki tiene por “acabar con la pinche corrupción de México”, así como por hacer “un contrapeso al crimen que se está efectuando en los medios, que es la desinformación”, le dan aliento para seguir adelante, sin hacer de lado la importancia de que hubiera una mujer a su lado que le dijo: ‘no te puedes ir de México sin hacer esta película’. Y, “¿por qué no usar la experiencia que uno tiene para darle algo a tu país?”

Mandoki siempre pensó que la cinta –que ha despertado el interés de verla de personalidades como el actor y director estadunidense George Clooney– “iba a salir pero no sabía cómo”. Relata: “El 30 de noviembre (del año pasado) estaba comiendo con Federico Arreola (el productor). En el lugar había unos 20 panistas que empezaron a agredirnos. Sabían que estábamos en el proyecto. También hablábamos con gente de cine que nos decía que los exhibidores no nos iban a sacar la película. Ése y muchos otros aspectos eran el panorama”, en ese momento.

El realizador asegura que si esta cinta la hubiera hecho en 2014 sería bienvenida, “como si alguien hubiera realizado una en 1988. Lo que les duele es que se llevara a cabo ahora. Es un crimen que los medios se desentiendan de su obligación: informar bien. La cuestión es que se habla de política y para mí, un sinónimo de político mexicano era hombre rico. Llegar a un puesto importante implicaba el mejor negocio del mundo sin ninguna inversión ni riesgos”.

Mandoki ha trabajado sin cobrar un solo peso; ha rechazado buenas ofertas, y comenta: “Estoy loco porque amo a mi país, y por eso me identifico con (Andrés Manuel) López Obrador, porque para mí el sinónimo de político mexicano es, como te digo, hombre rico, obviamente corrupto e impune. En cambio, para mí la política es ser buen servidor público”.

Cabe mencionar que en el proceso de edición de la película, agrega Mandoki, “tuvimos la presencia de dos personas del Cisen (de Gobernación), a tal grado, que la gente del equipo les ofrecía sándwiches para que comieran. Siempre nos vigilaron. Por otro lado, conté con un grupo extraordinario de cineastas que bien pudieron haber estado filmando comerciales, sin embargo, para ellos, esta cinta ‘era el trabajo más importante porque habían hecho algo por su país’”.

—¿No teme a que no le den trabajo?

—Entre películas filmo comerciales. Acabo de hacer una campaña en Estados Unidos; pero en México esto se acabó. No me han dado uno solo, no obstante, no cambiaré mi forma de actuar.

“Hace poco recibí una llamada de George Clooney, quien se enteró del documental y me mandó decir que quería verlo en cuanto estuviera subtitulado: así como se te cierran las puertas se te abren otras, y sobre las primeras, qué bueno, porque son de personas que piensan de forma diferente a la tuya”.

Mandoki y los productores prevén la posibilidad de que el largometraje salga de cartelera la primera semana de exhibición, como otra forma de “censura sutil”, al reportar otros números. “Lo que estamos armando es una red de interventores ciudadanos para que verifiquen todas las funciones en todos los cines del país, porque lo que puede pasar es que te reporten que no hicimos dinero y que vamos para afuera. Si meten números falsos lo vamos a saber”.

El cineasta recuerda algunos de los momentos más emotivos del filme, por ejemplo, “la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que es una vergüenza que se llame así. Esos no son jueces, son paleros, son gente que de seguro se metió una buena lana a la bolsa. Le ves su vergüenza y luego, con hipocresía, entregando la constancia. Me causó repulsión y asco que gente que se dice ser mexicana actúe de forma tan deshonesta”.

Para Mandoki, la elección representaba algo importante: “seguir en la mierda de décadas de corrupción del PRI. Se cambió al PAN, que sí cambió: se volvió peor y más cínico. Había gente de la tercera edad que me decía: ‘usted dice que habrá un final feliz, pero cuándo, lo queremos ver en vida’ y todo eso te estruja y te duele. Si hubo fraude es porque no ganaron, y si no triunfaron es porque en México hay conciencia. Yo estoy totalmente convencido de que sí hubo fraude”.

—¿Han recibido amenazas?

—Poquitas.

—¿Se siente afortunado por haber hecho esta cinta?

—Sí. Además, el cariño de la gente sin recursos es conmovedor. No estaría en paz si hubiera hecho una cinta en Estados Unidos. Mi esposa me decía que era mi compromiso, aunque es un milagro que se pueda exhibir.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Entrevista a Luis Mandoki y Federico Arreola por Abraham Zabludovsky

Abraham Zabludovsky realiza una entrevista a Luis Mandoki y Federico Arreola, en su programa de radio de la A a la Z en Radio Trece.



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Fraude: México 2006 en Guadalajara

El documental Fraude: Mexico 2006, se exhibe mañana en todo México, el listado general de cines donde la proyectaran lo pueden encontrar aqui, en la Zona Metropolitana de Guadalajara estara en las siguientes salas:

ZAPOPAN 14	LUMIERE
PZA MILENIUM 12	CINEMARK
GUADALAJARA 15	CINEMEX
LAS PLAZAS 10	CINEMEX
CP GALERIAS 22	CINEPOLIS
CP PABELLON 14	CINEPOLIS
CP CENTRO MAGNO 19	CINEPOLIS
CP CENTRO SUR 14	CINEPOLIS
CP GRAN PZA 14	CINEPOLIS
CP ARBOLEDAS 10	CINEPOLIS
CP ALAMEDAS 7	CINEPOLIS
MC PZA IND. 6	CINEPOLIS
MC NORMAL 6	CINEPOLIS
MC OBLATOS 4	CINEPOLIS

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Luis Mandoki enciende los ánimos con Fraude

En la nota señala que se estrena hoy 15 de Noviembre, en realidad se estrenará el 16, como lo ha indico Luis Mandoki en su sitio.

El nuevo documental del realizador mexicano llega a las salas hoy. Y aunque la polémica por el contenido ya comenzó, el director asegura que sólo presenta el material para que cada espectador saque sus conclusiones.

Luis Mandoki confía en que la gente reflexione a partir del material que recabó sobre las elecciones de 2006. Foto: Notimex

Publico

En el ánimo de los mexicanos todavía está fresco el recuerdo de las elecciones presidenciales de 2006. Basta una búsqueda en Internet para darse cuenta de que sigue la lucha entre dos bandos: los que afirman que el proceso fue fraudulento y los que aseguran que estuvo limpio de duda. En ese contexto, hoy llega a los cines el nuevo documental de Luis Mandoki: Fraude. México 2006. Y aunque el material no ha sido visto por el grueso de la población, su sola mención reaviva rencillas: en muchos blogs ya pueden leerse comentarios que acusan a Mandoki de “palero de López Obrador”. Y, también, los que califican su trabajo como “heroico”.

Mandoki es conciente de que la opinión pública sigue dividida. Por eso, dice, en Fraude. México 2006 se limita a exponer las imágenes “para que la gente se forme su propio criterio”. En el filme aparecen entrevistas con López Obrador porque, aclara, “traté de hablar con todos los protagonistas, como Felipe Calderón, Vicente Fox, Elba Esther Gordillo y Emilio Azcárraga, pero siempre me rechazaron la entrevista”.

Para la construcción del documental, explica el realizador, se lanzó una convocatoria para que todos los interesados grabaran, con cualquier medio, las casillas el 2 de julio. “Me llegó material de 300 distritos. Me impactó la respuesta y entonces me propuse contar la historia de lo que pasó en 2006”, comenta Mandoki. Una vez reunido el material, el director contaba con más de cinco horas de grabación. “Fuimos descartando lo que fuera menos importante o repetitivo, para reducir la duración a hora y media. Al final nos pasamos diez minutos”, explica.

La llegada a las salas no ha estado exenta de polémica: hace algunos meses el realizador denunció un intento de censura. “Warner me propuso distribuir la película y acepté. A ellos les pareció que tenía potencial comercial, no les preocupaba el tema. Pero su socio es Videocine y ejercieron presión para que se fuera para atrás”. A pesar de la dificultad, a las salas del país llegarán 200 copias, cifra inédita para un documental. “Guardando todas las diferencias, esta película es similar a Fahrenheit 9/11 en el sentido de que toca un nervio. Hay muchos mexicanos interesados en ver este material. Es algo nunca antes visto, porque la televisión no ha difundido lo que aquí se ve”. La polémica apenas comienza.

“México vive la enfermedad de la corrupción”

• Luis Mandoki es realista. Sabe que, aunque ha pasado un año, el país sigue polarizado. Y esto, dice, “es un hecho difícil”. Sin embargo, asegura que el único objetivo de Fraude. México 2006 es que la gente tome conciencia de que “es necesario aprender a vivir en la diversidad y saber que no todos debemos pensar igual”.

¿Es un riesgo que la gente llegue predispuesta por tu documental anterior acerca de López Obrador?

Es posible, pero es cosa de cada espectador. La película habla por sí sola y lo que van a ver son hechos, no interpretaciones. Espero que se acerquen por la curiosidad de saber qué paso. Es un material para los que piensan que no hubo fraude, para los que no saben y para los que piensan que sí. Es para todos los que están interesados en construir un México democrático.

¿Crees que contribuirá a la polarización que vive el país?

Espero lo contrario. No es una película que tome partido, aunque a la gente le cueste trabajo creerlo. Más bien invita al diálogo y a pensar qué tipo de país queremos. México vive la enfermedad de la corrupción, y mientras exista no avanzaremos. Cuando no ves el problema no lo curas, por lo que es necesario ver el problema para sanar.

A título personal, ¿consideras que hubo fraude en la elección?

Eso no es importante. La película no emite un veredicto, lo que trata es presentar las evidencias, los hechos bien hilados. Lo importante es que dejemos de lado los prejuicios. Si Felipe Calderón hubiera perdido la elección y denunciado un fraude, igual hubiera hecho la película.


- A viva Voz

• “Si Calderón hubiera perdido la elección y denunciado un fraude, igual hubiera hecho la película”

• “No es una película que tome partido, aunque a la gente le cueste trabajo creerlo. Más bien invita al diálogo”

• “Traté de hablar con todos los protagonistas, como Calderón, Fox, Gordillo y Azcárraga, pero me rechazaron la entrevista”


Guadalajara•Édgar Velasco Barajas

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Encabeza AMLO estreno del filme Fraude: México 2006, de Luis Mandoki

* El viernes 16 será exhibida comercialmente en 200 cines del país; Gobernación le otorgó clasificación “A” para toda la familia

columba vértiz de la fuente - proceso

México, D. F., 12 de noviembre (apro).- El excandidato presidencial de la coalición “Por el Bien de Todos”, Andrés Manuel López Obrador, encabezó hoy la presentación del documental Fraude: México 2006, de Luis Mandoki, que recoge episodios desconocidos del proceso electoral del año pasado.

En la sala Julio Bracho, del Centro Cultural Universitario de la UNAM, se llevó a cabo la presentación privada del documental, clasificado por la Secretaría de Gobernación con la letra “A”; es decir, para toda la familia.

Acompañaron al “presidente legitimo de México” el realizador Luis Mandoki y el periodista Federico Arreola, productor ejecutivo de la cinta.

El largometraje inicialmente tenía una duración de cinco horas y finalmente quedó reducido a una hora y media. En el filme Mandoki presenta material inédito sobre la elección del año pasado y el proceso de sucesión, a partir del juicio de desafuero hasta el análisis que realizaron matemáticos universitarios para probar el “fraude cibernético”.

Al estreno acudieron colaboradores cercanos a López Obrador y miembros del Partido de la Revolución Democrática, como Alejandro Encinas, exjefe de Gobierno; Claudia Sheinbaum, Bertha Chaneca Maldonado, Horacio Duarte, Arturo Núñez, el periodista y también productor de la cinta Federico Arreola, Ifigenia Martínez, José Agustín Ortiz Pinchetti, el actor Jesús Ochoa, la directora de teatro Jesusa Rodríguez, Asa Cristina Laurel y Martí Batres, secretarios de Salud y de Desarrollo Social del Gobierno del Distrito Federal, respectivamente.

El estreno comercial de la cinta será el próximo viernes 16 de noviembre en poco más de 200 salas, cifra récord para un material fílmico de esta naturaleza.

Mandoki estuvo el pasado fin de semana en Monterrey, Nuevo León, donde adelantó partes del filme –20 minutos—durante su participación en la mesa redonda “El cine que más circula y el cine que más influye”, que clausuró el tercer Encuentro Internacional de Cineastas.

El director de Voces inocentes y Cuando un hombre ama a una mujer, fue ovacionado por unas 600 personas en el Teatro del Centro de las Artes por su película Fraude: México 2006. Ahí mencionó que la Secretaría de Gobernación clasificó al documental con A (para toda la familia).

Mandoki destacó que su vida y su carrera siempre han ido a contracorriente:

“He creado cosas diferentes y he encontrando nuevos caminos. En los años ochenta cuando no se filmaban películas de calidad, realicé Gaby: una historia verdadera y me abrió puertas para hacer cine en el extranjero. Mi sueño no era hacer cine en Hollywood, sino rodar cine de calidad, que dijera algo, y Hollywood me abrió las puertas cuando en México estaban bastante cerradas. Fui el primer cineasta mexicano en irme a la meca del cine.

“Luego se hizo moda irse a Estados Unidos y es cuando yo me regreso porque mi anhelo era hacer una cinta en español y realicé Voces inocentes, sobre niños en la guerra de El Salvador, pero me faltaba hacer mi película sobre mi país. Entonces el fenómeno del desafuero me llamó la atención y me sorprendió que un político, Andrés Manuel López Obrador, fuera tan atacado, y me aventuré a hacer el documental sobre esos momentos de México e hice ¿Quien es el señor López? vendió 40 mil copias en 24 horas; 2 millones de copias vendimos en total.”

Entonces, dada la situación del 2 de julio de 2006, el día de las elecciones, se le ocurrió convocar a la gente para que filmara las irregularidades en los distritos electorales. Y llegaron 3 mil horas de imágenes:

“Me sentí comprometido de mostrar ese material y lo incluí en Fraude: México 2006 pero no quería que saliera sólo en DVD y le di forma a la película. Llegamos a un corte, la cinta duraba 5 horas y finalmente en octubre de este año quedó en una hora 40 minutos.”

Fraude: México 2006 se proyectará a partir del 16 de noviembre en 220 salas de todo el país.

Mandoki recordó que la película la presentó en Los Ángeles, California, con sus amigos, quienes se sorprendieron que por primera vez un fraude electoral se mostrara visualmente y que hubiera información que no pasaron las televisoras.

En esa proyección, al actor español Antonio Banderas le comentó al realizador: “Entonces, el diario El País me mintió.”

En la proyección que ofreció --fueron cuatro segmentos del documental-- se observa cómo gente de Instituto Federal Electoral (IFE) abre cajas ya cerradas para ingresar más boletas.

Además, en el recuento se ve que no coinciden el número de boletas clasificadas que decía la caja.

Al final el aplauso fue general y largo. También se escucharon voces: “¡Bravo! ¡Bravo!”…

Durante la charla con los presentes muchos lo alabaron y le preguntaron sobre las dificultades que ha enfrentado con el largometraje.

Le dijeron:

“Con esta película está abriendo mentes y dejando una constancia de que hubo fraude por lo que se está traicionando el ideal de Francisco I. Madero.”

Jóvenes del Partido de la Revolución Democrática platicaron:

“Hace unos días nos reunimos, y ante la situación actual del país pensábamos que no había valido la pena el tiempo que invertimos, pero concluimos que somos actores importantes y por lo tanto vamos a seguir en la lucha.”

Otra persona, un señor de cerca de 60 años, gritó emocionado:

“Está aportando mucho para el país y le estaremos eternamente agradecidos.”

Un chico le preguntó si no ha sido objeto de censura o amenaza y Mandoki respondió que no, e incitó “a denunciar todo públicamente”.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

robo de Mantas en Mérida

hola druida: aqui te mando la informacion del robo de las mantas de la pelicula del fraude saludos aqui mas informacion: http://fedyucatan.blogspot.com.

CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA MÉRIDA

BOLETÍN DE PRENSA

La madrugada de hoy 12 de noviembre, los operadores de los usurpadores nos dieron una muestra más de que se mueren de miedo, una prueba más de que el pasado 2 de julio y en los días subsecuentes se maquinó el FRAUDE más grande en la historia de nuestro país.

Si no fuera así, por qué el robo de las mantas que anunciaban el estreno de la película FRAUDE: MÉXICO 2006, por qué no dejar que todo aquel interesado acuda al cine y forme su propia opinión, la respuesta es sencilla, se mueren de miedo de que el público, el ciudadano común se de cuenta de toda la podredumbre que se echó a andar con tal de robarle la Presidencia a ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR. Esta película esta hecha de documentos videograbados por los ciudadanos durante el 2 de julio y días posteriores, el Director de Cine Luis Mandoki le dio coherencia narrativa pero ni una sola escena es actuada o fingida, dejen que las personas formen su propia opinión.

Al espurio no le ha bastado con ordenar el boicot informativo, en algunos medios, hacia todas las actividades de AMLO y las de la Resistencia Pacífica, ahora hacen hasta lo imposible por impedir que la gente se entere del estreno de la película, que además tuvo que ser financiada en gran medida por los simpatizantes del Presidente Legítimo ante las exigencias de la censura, es un asedio constante.

El sábado pasado se colocaron tres mantas anunciando el estreno de la película FRAUDE: MÉXICO 2006, en la Glorieta del Hospital Juárez, en la glorieta del Siglo XXI y en el crucero de Plaza Dorada

Las mantas ubicadas en la glorieta del Hospital Juárez y la de la glorieta del Siglo XXI fueron robadas la madrugada del día de ayer.

Ante este hecho expresamos nuestra más enérgica protesta y les pedimos a ustedes como representantes de los medios de comunicación que lo hagan del conocimiento público, porque actitudes como esta son agresiones que solo demuestran que están dispuestos a hacer uso de lo que el presidente espurio dio en llamar de manera ridícula el "monopolio del poder".

A T E N T A M E N T E

C O M I S I Ó N D E D I F U S I Ó N

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Fraude: México 2006, esfuerzo contra mentira y desinformación

El viernes 16 se estrena el documental en 200 salas de todo el país, asegura Luis Mandoki
Si no enfrentamos la corrupción, México nunca va a evolucionar, advierte
“Esta no es una cinta sobre Andrés Manuel López Obrador”
Sin importar de qué partido, la mayoría de los mexicanos somos honestos
El gobierno no meterá “ruido” con censura que haga propaganda

Entrevista a Luis Mandoki
Enlace - http://video.google.com/videoplay?docid=-5627885577884476661&hl=en

La Jornada

Monterrey, NL, 11 de noviembre. La película Fraude: México 2006, que será estrenada el viernes próximo en 200 salas del país, es importante porque, por primera vez en el mundo, muestra visualmente una elección fraudulenta, afirmó el realizador Luis Mandoki, quien aseguró que hizo este filme por un compromiso con la verdad y con el país, contrario a la mayoría de los periodistas, que se dedicó a mentir y ocultar la verdad.

Al participar en la jornada de clausura del tercer Encuentro Internacional de Cineastas Nuevo León 2007, que concluyó el sábado por la noche, Mandoki dijo estar convencido de que si no enfrentamos con claridad la corrupción, México nunca va a evolucionar ni podrá salir del tercer mundo ni de la miseria. Además, dijo que la mayoría de los mexicanos somos honestos y no importa si somos de un partido o de ninguno, “lo que queremos es que haya democracia, aunque nuestro candidato no gane”.

Por eso, asentó, “estoy dispuesto a apoyar a mi país, pero no estoy dispuesto a apoyar que gane un candidato de manera chueca; si Felipe Calderón hubiera ganado por la vía legal y le hacían fraude, yo hubiera hecho la misma película”; y, puntualizó, “esta no es una cinta sobre Andrés Manuel López Obrador, sino sobre lo que ocurrió en México el año pasado”.

El cineasta consideró que la actitud gubernamental ante la cinta será la de no meter “ruido” con censuras o acciones que le hagan propaganda, con la esperanza de que pronto sea retirada de las pantallas, pero confió que habrá una respuesta masiva, tal como ocurrió con el documental ¿Quién es el señor López?, que en 24 horas vendió 40 mil copias, cuando los distribuidores sólo querían 10 mil, y terminaron vendiendo 2 millones en dos meses, cuando el récord nacional lo tenía Shrek, con 400 mil copias, publicitado “con toda la parafernalia hollywoodense”.

El también director de Voces inocentes mencionó que el documental sintetiza el trabajo de miles de ciudadanos de todo el país que aportaron 3 mil horas de filmación, en cinco formatos diferentes, y además ayudaron económicamente, “es una ofrenda que hago a todos los mexicanos, a los que creen que hubo fraude, pero no saben realmente cómo sucedió; a los que no saben si hubo, pero que no les gusta no saber y quieren conocer la verdad; a los que piensan que no hubo fraude, para que tengan otra fuente de información, y a los que piensan que sí hubo fraude, pero bien merecido, también se las ofrezco”.

Mandoki está convencido de que ese trabajo cambiará el modo de pensar de mucha gente y logrará que estemos más unidos. “Lo digo no por mis ideas, sino por mis experiencias”.

Cortocircuitos

Un día –mencionó–, uno de los técnicos del proceso de post producción le pidió cinco minutos para decirle: “mi partido es el PAN, y esta película me ha hecho un corto circuito en el cerebro, porque lo que yo creía que era oscuridad ahora resulta que es claridad y viceversa. Yo veo mucho cine, pero ninguna película había cambiado mi forma de pensar como ésta, es una película muy tranquila”.

“Cuando dijo eso, a mí también me hizo corto circuito”, siguió Mandoki.

–¿O sea que tú asocias el que te traten de convencer con la violencia? –le preguntó el cineasta.

–Sí, y al ver la película me di cuenta que la guerra sucia no era tranquila, me asustó, me creaba estados de angustia, y esta película me tranquiliza, porque me hace ver las cosas, me muestra los hechos, pero no me dice qué pensar, y al no ordenarme qué piense, entonces me hace pensar, dijo el panista.

“Eso me impactó –señaló Mandoki– porque me doy cuenta que podemos simpatizar con PRD, PRI y PAN, pero hay mucha rabia, ira, mucho rechazo de unos a otros, por efecto de la desinformación y las campañas de odio, y lo que me doy cuenta es que también hay deshonestidad en ciertos políticos, pero seamos de la ideología que sea, la mayoría de los mexicanos somos honestos.”

Crimen en los medios

Para Luis Mandoki, la exhibición de la cinta es como un milagro, dadas las limitaciones y vicisitudes que ha pasado, y comentó: “Es un trabajo que debieron hacer Televisa o Televisión Azteca. ¿Por qué no se les ocurrió?”

Y ante las evidencias múltiples del fraude captadas por ciudadanos, mientras la televisión decía lo contrario, el cineasta pregunta: “Bueno, ¿pero el trabajo de un reportero no es investigar en vez de sólo esperar que le muestren algo?”

Reiteró que el trabajo que se está haciendo en los medios masivos es un contra-trabajo, porque su misión es la de informar y lo que se está haciendo es desinformar, en otras palabras, ocultar la verdad y mentir.

“Me parece un crimen grave, porque hay muchos periodistas que, tanto en México como en el mundo, mueren día con día por informar, que se encuentran con instancias que no quieren que la verdad salga, y los periodistas que toman en serio su trabajo arriesgan sus vidas y terminan en un ataúd o en prisión.

“Por eso, cuando veo que hay periodistas que no informan, sino todo lo contrario, veo que ante ese crimen surge la necesidad de hacer este documental, porque a mí me parece que todos los seres humanos y todos los ciudadanos de México se merecen el derecho a la información como dignidad humana; yo creo que todos somos iguales y que deseamos saber la verdad.

“La diversidad no implica no conocer, como alguien dijo, la verdad libera, y sin verdad qué posibilidades tiene un país de evolucionar. Creo que México ha estado sumido en la corrupción por décadas y nos equivocamos quienes pensamos que iba a menguar con el supuesto cambio de 2000; no menguó sino creció y se volvió más cínica, y me parece que mientras no veamos de frente el problema de la corrupción, este país no va a progresar y no vamos a salir del tercer mundo ni de la miseria”, señaló Mandoki.

“De ahí viene mi compromiso de informar. Porque, como un alcohólico, mientras no se enfrente al hecho de que tiene un problema, jamás va a salir de él, y si los mexicanos no vemos la corrupción que tenemos enfrente, pues nunca vamos a salir de ella”, concluyó el cineasta.

Mas informacion - Sendero del peje - Fraude: Mexico 2006

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Promocional Pelicula Mandoki.... Fraude, México 2006

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Trailer de la pelicula: FRAUDE 2006

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

PARA SU CONOCIMIENTO Y URGENTE REDISTRIBUCION

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Desde el anuncio del próximo estreno de la película de Luis Mandoki "Fraude: México 2006", en las direcciones de correo electrónico de esta casa productora, lo mismo que a las del director, Mandoki, y del productor, Federico Arreola, se han recibido miles de mensajes amenazantes e injuriosos.

Contra el Viento Films, S.A. de C.V., a través de sus representantes legales, procederá a denunciar tales hechos ante el ministerio público, ya que a todas luces viola la ley esa nueva campaña de odio. Nueva, en efecto, por cuanto en el primer semestre de 2006, antes de las elecciones presidenciales, se vivió otra muy similar en contra el candidato de izquierda y de los partidos políticos que lo postularon.

Quienes colaboramos en Contra el Viento Films, S.A. de C.V. manifestamos el más enérgico repudio al mencionado intento de intimidación. Meses atrás, la distribuidora Warner Bros., por presiones de Televisa, pretendió censurar la película de Luis Mandoki basada en los hechos más relevantes del proceso electoral de 2006. Por fortuna, recurriendo a las reglas del comercio y a la libertad de emprender negocios lícitos, pudimos encontrar nuevos distribuidores y la película está a punto de ser exhibida en los cines mexicanos a partir del próximo 15 de noviembre. Al parecer esto no lo han tolerado algunos grupos políticos interesados en que ya no se hable acerca de los más recientes comicios federales.

A quienes buscan intimidarnos, nosotros simplemente les decimos: Vayan al cine el 15 de noviembre, atrévanse a ver la verdad.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Opinión - Jorge Zepeda Patterson

¿Quién le teme a Luis Mandoki?

Nota Original

Mucho antes de que en la capital de la industria del cine se hablase de Frijoliwood gracias a la irrupción de González Iñárritu, Cuarón, Del Toro, Salma, Gael o Diego Luna, Luis Mandoki ya andaba allí.

Hace 20 años su película Gaby, una historia verdadera, logró la nominación a un Oscar y dos Globos de Oro. En los siguientes años Mandoki se convirtió en un director eficaz y competitivo en Hollywood y en rápida sucesión dirigió a algunos de los actores más cotizados en su momento: Paul Newman, Meg Ryan, Andy García, Kevin Costner, Jennifer Lopez, Charlize Theron, Sonia Braga, Susan Sarandon, James Spader, James Caviezel, Melanie Grifitth, Don Johnson, Courtney Love, Kevin Bacon, entre otros, en una decena de películas.

Sin embargo, sus dos últimos filmes han sido estelarizados por Andrés Manuel López Obrador: El señor López, que vendió casi 2 millones de copias, y El fraude que nadie vio, de la que muchos desearían que no vendiera ninguna. Algunos de sus amigos y colegas consideran inexplicable que Mandoki haya puesto su carrera en stand by, y desperdiciado las oportunidades que ofrece el prestigio del que gozan los realizadores mexicanos en este momento. Ciertamente hacer documentales de denuncia política no es la mejor manera de consagrarse entre la élite profesional de la cinematografía mundial.

Lo curioso es que Mandoki no se caracterizaba precisamente por tener intereses políticos. Muchas de sus películas son de suspenso, pero también hay comedias y un par de historias románticas. Él mismo carece de formación política y, como muchos colegas del medio artístico, sus preocupaciones giran más en torno a aspectos culturales que estrictamente sociopolíticos. Lo que Mandoki sí tiene es una mirada profundamente humanitaria hacia el dolor de los otros. Su primera gran película, Gaby, describe la dramática historia de una escritora que pese a tener parálisis cerebral y escribir con su pie, logra abrirse camino en un mundo que la desdeña y desprecia. Y la última, Voces inocentes (2006), aborda la tragedia de los niños salvadoreños usados y ultrajados por la guerra de sus mayores. En ambas se trata de historias que ahondan en los escondrijos de la condición humana, no en la política.

Quizá por eso la película El fraude que nadie vio resulta tan peligrosa para muchos. No es una denuncia que ponga en evidencia las triquiñuelas de las altas esferas para impedirle a López Obrador la conquista del poder. O por lo menos no es ese el eje narrativo. Es más bien el relato de los pequeños detalles, las microinfamias a lo largo de todo el proceso y la manera en que fueron vividas, padecidas, por los actores sociales que participaron en él.

Hay una escena en la película que, para mi gusto, ejemplifica aquello que verdaderamente importa a Mandoki. Durante una de las marchas al zócalo, un reportero de televisión se acerca a un hombre que lleva a su hijo en brazos y le increpa: “¿Le parece correcto traer a menores a una marcha?”. Sí, contesta el hombre, “venimos a protestar”. A lo cual en tono indignado el reportero insiste: “¿Y no cree que es irresponsable que la muchedumbre puede lastimar a su familia?” A lo cual, extrañado, el marchista simplemente responde: “Señor, nosotros somos la muchedumbre”.

Periodísticamente hablando, lo más relevante son las grabaciones de algunas sesiones de los comités distritales en las que se observa la manera en que algunos presidentes de la mesa precipitan la votación, sabiendo que cuentan con la mayoría, pese a que el representante del PRD mostraba pruebas fehacientes de alguna irregularidad. “Señor, en la urna que estamos revisando hay más votos a favor de Calderón que boletas en la casilla”, protestaba. “Sí, ya oímos su argumento, ahora vamos a votar”. Mandoki presenta varias escenas de este tipo que parecerían una parodia, una broma de mal gusto, si no supiéramos que son reales.

Gracias al insumo de 35 horas de entrevistas con López Obrador, el director logra algunos minutos que sin duda son los más espontáneos y personales que el tabasqueño haya tenido frente a una cámara. Por momentos consigue sacar a Andrés Manuel de su rol de líder político, y arrancarle algunas expresiones íntimas sobre los acontecimientos y su responsabilidad personal en ellos. A partir de esas 35 horas, AMLO escribió el libro La mafia nos robó la Presidencia, publicado hace un par de meses. Pero por la misma razón que López Obrador es político y no escritor, y Mandoki es cineasta y no político, el documental es mucho mejor que el libro: es un relato más convincente, a ratos conmovedor, sobre las razones que llevaron al tabasqueño a tomar decisiones controvertidas.

Me da la impresión que el director se acercó a López Obrador hace ya más de año y medio simplemente atraído por lo que parecía un buena historia: ¿qué había detrás de este fenómeno de masas? ¿Por qué seguían su causa tantos hombres y tantas mujeres? En el proceso de responder a esa pregunta terminó cautivado por la intensidad de las esperanzas de tantos, primero, y luego por la insondable tristeza que produjo la caída.

Alguna vez pregunté a Mandoki por qué había hecho esto (“interrumpir” su carrera, hacerse de tantos enemigos poderosos). Él simplemente respondió, “porque no se vale lo que hicieron”. Y justamente eso es lo que la película refleja: la indignación honesta y documentada, y la profunda desesperanza que ocasiona la derrota mal habida.

El boicot que se ha intentado en contra de la distribución de la película, implica asestar una doble derrota: los saldos del 2 de julio propiamente dicho, y la posibilidad de escuchar la versión de los vencidos.

Sin duda, hay razones para temer a Luis Mandoki. Será interesante aquilatar la manera en que reaccionarán las audiencias del cine cuando se den cuenta de que viven en un país diferente al que describe la televisión y, como diría el documental de Mandoki, con un presidente distinto al que deberían tener.

www.jorgezepeda.net

Economista y sociólogo