EL PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO EN "EN CONTEXTO"

EL PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO EN "EN CONTEXTO"



Me acaba de llegar en Cortesía de nuestro compañero de lucha mexicayotl desde los Ángeles California, estados unidos.
La entrevista de en contexto a AMLO que se transmitió en televisión abierta en los estados unidos, durante su ultima gira realizada por los Ángeles y que por supuesto no transmiten en México, y que gracias a la tecnología del Internet y a las redes fraternas que existen dentro y fuera de el país en apoyo a AMLO, tenemos el privilegio de ver.

:: Democracia Ya, Patria Para el Humillado. Apoyando al Presidente Legitimo de México LIC. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ::
Publicado por TONATIUH.

ENTREVISTA A AMLO EN UNIVISION 34 LOS ANGELES

ENTREVISTA A AMLO EN UNIVISION 34 LOS ANGELES

1ra parte


2da parte.


Dentro de la gira de nuestro presidente legitimo de México Andrés Manuel López obrador, en los Ángeles California USA, presentamos a su amable consideración las partes 1 y 2 de la entrevista realizada por unívisión canal 34 cortesía de nuestro compañero mexicayotl.

:: Democracia Ya, Patria Para el Humillado. Apoyando al Presidente Legitimo de México LIC. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ::
Publicado por TONATIUH.

Entrevista en Tuxpan Jalisco al Profesor Pablo Munguía.

Entrevista en Tuxpan Jalisco al Profesor Pablo Munguía.

ENTREVISTA EN TUXPAN JALISCO
Cargado por v4zq63z

Una breve entrevista a un gran luchador social, el profesor Pablo Munguía, quien con casi nada de recursos logro el triunfo de nuestro presidente legitimo de México Andrés Manuel López Obrador en el municipio de Tuxpan Jalisco, nos comenta de las problemáticas del municipio en general, así como su temor fundado por la inminente privatización de sistema de agua potable para consumo agrícola y humano.

:: Democracia Ya, Patria Para el Humillado. Apoyando al Presidente Legitimo de México LIC. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ::
Publicado por TONATIUH.

ENTREVISTA A MÓNICA VARGAS.

Foro económico mundial latino Americano.

Entrevista Observatorio de la deuda en la globalización(2)
Cargado por KaosTv

Contra propuesta alternativa al foro económico mundial, presentada por los diferentes países latinoamericanos, en busca de una alternativa real de justicia social. Compensación por devolver la dignidad a los pueblos hermanos latinoamericanos en contra de estas grandes corporaciones multinacionales que saquean América latina, sin importarles la ecología o los pueblos y con un mercantilista afán de lucro.

:: Democracia Ya, Patria Para el Humillado. Apoyando al Presidente Legitimo de México LIC. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ::
Publicado por TONATIUH.

Entrevista a Luis Mandoki y Federico Arreola por Abraham Zabludovsky

Abraham Zabludovsky realiza una entrevista a Luis Mandoki y Federico Arreola, en su programa de radio de la A a la Z en Radio Trece.



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Entrevista a Julio Hernández, periodista del diario La Jornada.

Parte I

El oficio periodístico en México, sus limitaciones, debilidades y retos. La comunicación alternativa. Comunicación y periodismo, puntos de encuentro y divergencias.

Parte II

La mujer mexicana en el periodismo y en la participación en las luchas sociales. Descomposición de los organismos del Estado. Derechos Humanos. La visión de América Latina. Calderón, un gobierno enano. La izquierda en México y el Obradorismo.

. Un pueblo .

“En México no hubo transición, sino regresión”

Entrevista: Porfirio Muñoz Ledo - Político

Foto: Marco A. Vargas

El ex presidente del PRI y del PRD está enojado y preocupado. Dice que vuelve a discutirse el papel de la Iglesia y que los mexicanos pasamos del fatalismo de tiempos del priismo a otro peor, “el país no tiene rumbo y lo vemos como algo natural”.

Publico

Quienes conocen a Porfirio Muñoz Ledo dicen que se ha endurecido. Él les da la razón y va un poco más lejos: “La verdad es que estoy enojado, pero estoy enojado también conmigo porque soy corresponsable de este retroceso que estamos viviendo”.

La entrevista es en el Hotel Carlton y en la mesa hay un libro de Monsiváis que trata sobre el siglo XIX, “es una etapa de nuestra historia que parecía superada, pero estamos otra vez discutiendo el papel de la Iglesia y del Estado, la necesidad de poner en primer plano la soberanía y hasta los fueros”.

¿Fueros?

¿Quién puede negar que hay grupos que quieren restablecer fueros para actuar al margen de la ley? La forma en que la Iglesia ha actuado en el tema de la pederastia, algunos abusos de empresas en lo que se refiere a las condiciones de trabajo y la impunidad por hechos de corrupción.

¿Dónde quedó la política, dónde el Estado?

En lo que hace a la transición, se parece a la de la Unión Soviética. La transformación económica fue de tal calado que el Estado se disolvió. La política no tuvo la capacidad para mantener la integridad. En México fue tan brutal el viraje a la derecha que no hemos podido recuperar terreno por la vía política.

El país ha asumido un liberalismo salvaje, el capitalismo está disolviendo al Estado. Hay una regresión del pensamiento del país. Se está asumiendo la dependencia de Estados Unidos como una fatalidad, como un hecho que aceptamos; se está profundizando la desigualdad.

…respecto al Estado...

En México el avance del neoliberalismo fue brutal, más incluso que en Chile, donde los militares pusieron límites. La fuerza del Estado se expresa a través del ceño fruncido de Ramírez Acuña, pero es un Estado que sirve a otros intereses. La pérdida de la densidad del Estado está relacionado con el crecimiento de la influencia de los poderes fácticos: las multinacionales, el duopolio televisivo, los monopolios, El Vaticano y el narcotráfico. Los capos más importantes están en México y no hay una estrategia clara de combate. El lavado de dinero no se combate sacando al Ejército a las calles.

¿Qué pasa con la relación con EU?

Hay una ocupación ideológica. El imperio no necesita actuar en México como lo hace en Irak. En los últimos 20 años, ningún país cambió tanto su filosofía nacional como México. Estaba anclado en un sentimiento de independencia, ahora está orientada hacia la subordinación. El muro es una afrenta que no se ha valorado en todo lo que significa. Deja claro los límites de nuestra relación comercial. Imagínense si hubiera un muro entre Francia y Alemania. Me subleva que en México no nos hayamos dado cuenta de la gravedad de los hechos.

¿Hay algo que hacer?

En México el salario mínimo es quince veces menor que en los países desarrollados. Lo peor es que lo vemos como un hecho natural, que no podemos cambiar. Es como si el fatalismo de la época del PRI se hubiera profundizado. El mexicano acepta que el Estado es corrupto, que estamos subordinados a Estados Unidos y que su trabajo vale poco. Pasamos del “son ladrones pero gobiernan bien” a una cosa peor. Tomamos como algo natural que no tengamos rumbo.

¿Cómo compara a Felipe Calderón con Vicente Fox?

Fox es un malilla, un ranchero mañoso. Lo que más me molesta de él es que es un cínico. Siempre pensó hacer lo que hizo. No quería la democracia, sino el poder. Yo no le echo la culpa a Marta. El tono cínico de Castañeda, que es su principal asesor, nos da una idea de su estatura moral.

Felipe es de origen doctrinario; universitario, yo diría que es aplicado. El problema es que es beneficiario de las mañas de Fox y en ese sentido es culpable. Los que venimos del antiguo Estado mexicano podemos darnos cuenta de lo acotada que está la Presidencia ahora. Felipe, no. El hecho es que tiene un pequeño margen de acción. Si tiene buena fe, es al que más le conviene la reconstrucción y democratización del Estado.

La grabadora se ha apagado y Porfirio Muñoz sigue prendido. Habla de su papel en 1988 y en 2000 y su confianza en seguir siendo protagonista. Desde la mesa hasta la salida del restaurante la gente lo reconoce. Él saluda y no se detiene. Muñoz Ledo está enojado y parece lleno de cosas que hacer. Tiene 73 años y otra vida por delante.

EU, república bananera tras el golpe de Estado del 11-S

Entrevista a GORE VIDAL, ESCRITOR Y CRITICO DE ESTADOS UNIDOS

Desde 1846 somos imperialistas rapaces, opina

"Si el pueblo estadunidense hubiera tenido una prensa verdaderamente libre y alerta, Bush jamás habría sido electo. Es un ser incompetente. Ya tuvimos muchos presidentes bobos, pero él ni si quiera sabe leer bien"

ROSA MIRIAM ELIZALDE ESPECIAL PARA LA JORNADA

La Habana. Estuvo en Cuba cinco días. Siguió un programa delirante que lo llevó de la Universidad de Ciencias Informáticas a la Escuela Latinoamericana de Medicina, de la Colina universitaria a la Escuela Nacional de Ballet, de La Habana Vieja al parque que recuerda a John Lennon con una réplica en bronce del fundador de los Beatles, sentado en un banco como un buen hijo de vecino.

El más erudito escritor estadunidense de su generación y el más corrosivo crítico de la actual administración republicana no habla, sino interpreta lo que dice. Modula la voz y aparecen George W. Bush, Eisenhower, Franklin Delano Roosevelt, algún oscuro oficial del Pentágono y hasta el propio Gore Vidal, burlándose de todos ellos, con la ironía emboscada en un rostro que desmiente sus 81 años recién cumplidos.

Le interesa más ser recordado como historiador que como autor de ficción. Aunque sus obras fácilmente triplican su edad ­en su bibliografía hay novelas, tragedias, comedias, memorias, ensayos, guiones de cine y de televisión­, su obsesión es una: el extravío de la república. "El principal trozo de sabiduría que aprendí de Thomas Jefferson, y éste de Montesquieu, es que no se puede mantener una república y un imperio al mismo tiempo. Desde 1846, en guerra con México, somos imperialistas rapaces."

­Usted culpa a Harry Truman de convertir a Estados Unidos en el país totalitario que es hoy, opinión que no parecen compartir muchos estadunidenses. George W. Bush acaba de decir, por ejemplo, que el hombre que lanzó las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki fue un buen presidente.

­Recuerde algo: la mayoría de los estadunidenses no tiene información sobre historia, geografía, religión y lo que pasa en el mundo. Roosevelt hizo todos los arreglos para que pudiéramos arrancarles las colonias a Francia, Holanda y Portugal, después de la Segunda Guerra Mundial. Los estadunidenses todavía no se han enterado de esto. Lo que saben de Truman es que era un hombre pequeñito y bonachón, que tocaba el piano.

"Detrás de él estaba un príncipe Metternich, el secretario de Estado Dean Acheson, abogado internacional que sabía de todo. Fue él quien diseñó el Estado militarizado que surgió en 1949, con la CIA incluida. Todo giró en torno a un documento: el Memorando número 68 de 1950, del Consejo de Seguridad Nacional, que se mantuvo secreto hasta 1975 y resolvía estar perennemente en guerra contra alguien. Lucharíamos contra el comunismo, aunque éste no nos amenazara. Establecía de facto una guerra santa, como la que ahora tenemos contra el terrorismo y el Islam, igual de estúpida e igual de irrelevante.

"Truman era tan malo que lo convirtieron en ídolo. Todos los ignorantes admiran a Harry Truman y no saben por qué. El terminó con la república y nos colocó en esta ola de conquista. Truman gritaba a la gente que la Unión Soviética estaba avanzando. Que estaban a punto de tomar Grecia, y que inmediatamente después iban a Italia, a Francia, y luego cruzarían el Atlántico. Escuchamos los ecos de Truman en este pequeño hombrecito de ahora, el señor Bush, quien dice (imitándolo): 'Well we can´t fight them over there... we're gonna have to fight 'em over here... we're gonna have to fight.' (Tenemos que luchar contra ellos allá, o de lo contrario tendremos que combatir a ellos aquí...) Y tales enemigos no tienen manera de llegar a Estados Unidos para empezar una guerra. Pero ningún estadunidense puede poner en duda semejante delirio sin que le cuelguen la etiqueta de antipatriota o de tonto."

"El Bush de Bagdad"

­El atentado terrorista ocurrido en Oklahoma en 1995 se explica según leyes de la física: no hay acción sin reacción. Son sus palabras. Aludía al odio que ha sembrado Estados Unidos en el mundo y en su propio país. ¿Era una profecía?

­Hasta un niño de cinco años podría darse cuenta de que la solución al problema de los atentados terroristas es simplemente policial, porque nos ataca una mafia. No puedes tener una guerra sin un país contrincante. Trate de explicar esto a los estadunidenses; ni siquiera saben lo que es un país. Han logrado que 80 por ciento de ellos todavía no se haya enterado de que Saddam Hussein no es precisamente el mejor amigo de Osama Bin Laden. Creen que funcionan como una misma persona y que ambos nos atacaron el 11 de septiembre. Todo es una gran bobería. No había conexión alguna entre Saddam y Bin Laden, pero Bush quería completar el trabajo de su padre y mostrar que él era el más audaz de los dos. Quería ser recordado como el "Bush de Bagdad", algo así como un Lawrence de Arabia.

­Esta semana, una encuesta de CBS reportaba que 75 por ciento de estadunidenses desaprueban la gestión del gobierno en Irak, mientras bajaba a niveles históricos el índice de aceptación del presidente. ¿Será Bush el mandatario más odiado en la historia de Estados Unidos?

­Si el pueblo estadunidense hubiera tenido una verdadera prensa libre y unos medios de comunicación alertas, este hombre jamás habría sido electo. Es un ser incompetente. Ya tuvimos muchos presidentes bobos, pero Bush ni siquiera sabe leer bien. Al menos en esto es representativo. Lo escuchas hablar por 10 minutos y es claro que no sabe lo que está diciendo. Está desesperado, tratando de seguir las líneas del teleprompter. Sin alguno de sus consejeros al lado no puede responder preguntas.

"Desde que Woodrow Wilson dejó la Oficina Oval en 1921, ningún presidente ha escrito sus discursos. El presidente lee lo que otros escriben. A veces está de acuerdo, otras no. Eisenhower leía sus discursos haciendo todo un descubrimiento. Durante su primera campaña electoral, el país se quedó asombrado cuando él, a mitad del discurso, dijo: 'y si resulto elegido, iré a... ¡¿Corea?!' Estaba furioso. Nadie la había comentado nada antes de aquella promesa. Pero de todas formas fue a Corea.

"Si tuviéramos una prensa interesada en la república y no en las ganancias, la historia habría sido diferente. Hay alguna esperanza. Después de todo, Al Gore ganó la elección en 2000 por el voto popular con 600 mil votos más que Bush. La intervención de la Corte Suprema y el truco en el conteo de los votos falsificaron el resultado de las elecciones. Nos convertimos del día a la noche en una república bananera, sin bananas que vender. Ese es nuestro mayor problema ahora."

­Recientemente, el presidente Fidel Castro afirmó que el gobierno de Bush ha conducido a su país a un desastre de tal magnitud que, casi con seguridad, el propio pueblo de Estados Unidos no le permitirá concluir su mandato presidencial. ¿Usted lo cree?

­No me extrañaría. La administración Bush es tan extremista y hay gente ahí con la mente tan vacía, que sería capaz de comenzar a bombardear Rusia, Irán (...), simplemente para desviar la atención de la otra guerra y para que el gobierno no se desmorone antes de tiempo. Hasta uno sabe lo que gritarían (imita a Bush): 'los verdaderos patriotas ayudan y apoyan al comandante en jefe en tiempo de guerra'. Esa es su rúbrica, aunque nada tenga sentido y sea una gran estupidez. Ellos son expertos en fabricar los pretextos para crear pánico.

"Dos días después del 11 de septiembre, alguien en el gobierno dijo: 'el problema no es si atacarán de nuevo, sino cuándo'. Ahí fue donde comenzó toda esa tontería. Cuando les recordamos que han pasado ya cinco años y no nos atacan, responden: '¡es por las precauciones que hemos tomado en los aeropuertos!' Y dicen (Gore Vidal finge una expresión y voz de terror): 'tampoco a nosotros nos gustan esas precauciones, porque tenemos que quitarnos los zapatos en el aeropuerto. ¡Pero son esas medidas las que nos han salvado de los ataques!' Bueno, si es así, pruébelo. '¡Es que no lo podemos probar sin revelar nuestras fuentes secretas!', responden. Es un círculo vicioso.

"Espero que los demócratas, que ahora toman posiciones de presidentes de comités legislativos, especialmente el judicial, lleven a estos generales al Congreso, los pongan bajo juramento y los hagan responder seriamente nuestras preguntas."

Mucha gente gana dinero generando temor

­¿Qué es necesario para restaurar la república?

­Recuperar la gran advertencia de Franklin Delano Roosevelt, nuestro mejor presidente, en el discurso inaugural de su mandato, cuando el país se colapsaba, el dinero escaseaba y los bancos quebraban. El dijo (imita a Roosevelt): 'We have nothing to fear but fear itself' (No tenemos nada que temer, salvo el propio miedo). Esa es la base de nuestra república. Le diría al pueblo estadunidense: no te dejes engañar por el miedo. Hay mucha gente en Estados Unidos que gana dinero gracias al temor. Ese es su trabajo: asustarte.

"No estoy a favor de una revolución violenta ahora, porque suelen traer lo opuesto de lo que buscaban. La revolución francesa le dio al mundo a Napoleón Bonaparte y Luis XVI no era tan malo como él. Pero creo que en Estados Unidos vamos a tener una revolución debido al colapso económico. En estos días uno de los grandes titulares decía que el ejército rogaba al gobierno que le diera dinero.

"¡No tienen suficiente dinero para seguir haciendo el ridículo en Bagdad! Van a recaudar el dinero como sea, y no a costa de los ricos. Los ricos no tienen la obligación de pagar impuestos. Tampoco las corporaciones. Antiguamente, 50 por ciento de los ingresos de Estados Unidos venían de los impuestos a las ganancias corporativas. Ahora pagan menos de 8 por ciento. Han liberado a todos sus amigos ricos de pagar impuestos para que hagan donaciones al Partido Republicano, con el compromiso de que éste seguirá diciendo mentiras al país y certifique que los patriotas son traidores. Ha sido un magnífico truco desde el punto de vista económico para ellos, pero un malísimo plan para nosotros los estadunidenses. Y no nos gusta. Perdimos el Bill of Rights (Carta de los Derechos fundamentales) y la Carta Magna, en la cual se sustentaron todas nuestras libertades por más de 700 años. No, no ha sido ni será una época divertida."

Nos encanta encarcelar a la gente, tanto como la pena de muerte

­¿Está al tanto del caso de los cinco cubanos presos en Estados Unidos por informar al gobierno de la isla de planes terroristas en el sur de la Florida?

­Conozco el caso por conducto de los abogados, pero no por lo medios. Parece ser otra de las cosas idiotas que está haciendo nuestro gobierno. Tengo entendido que los presidentes Clinton y Castro intercambiaron mensajes para detener a los terroristas de Miami, que habían puesto bombas en hoteles y en oficinas que enviaban turistas a la isla. Los dos mandatarios estaban de acuerdo con que esta situación debía ser detenida. Clinton pidió a la FBI que viniera a Cuba y Castro estuvo de acuerdo con eso. En vez de apresar a los terroristas, la FBI arrestó a los cubanos.

"Nos encanta encarcelar a la gente, tanto como nos gusta la pena de muerte. Es la estrella más brillante de nuestra diadema. Tenemos un país loco por la tortura, por el asesinato, por las ejecuciones, por las sentencias a cadena perpetua. Es una mentalidad perversa, que está en el trasfondo del puritanismo protestante. Todos tienen que sufrir si han pecado. Pero si uno es rico, Dios te ama. Esa es la prueba. Si uno es pobre, no le caes bien a Dios. Esa es la prueba. Semejante forma de pensar no es saludable para nadie, y en el estado de Florida hay muchas personas que piensan así, además de los que llegaron con Batista.

"La junta que los apresó y los condenó, lo hizo sabiendo muy bien las consecuencias. La junta de gas y petróleo Bush-Cheney no es tan estúpida como parece. Hace cosas malvadas, porque es así como mantiene todo bajo control. No creas que no aprendieron de las dictaduras del siglo XX. El caso de los cinco es una prueba más de que tenemos una crisis de derecho, una crisis política y una crisis constitucional."

­Oliver Stone ha sido sancionado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos por violar el bloqueo contra Cuba. Su delito es haber viajado a la isla para realizar sus dos documentales sobre Fidel. ¿Son constitucionales ese tipo de medidas?

­Por supuesto que no. Es una violación. Pero el 11 de septiembre hubo un golpe de Estado en Estados Unidos, el primero en nuestra historia. Un golpe en el cual un grupo de gente deshonesta, de una junta petrolera, usurpó el poder del Estado y derribó al Congreso. Es un hecho único y los detalles conformarán algún día una gran historia. Esto es algo que el pueblo no acaba de comprender, porque los estadunidenses tienen una mentalidad muy simple: lo que no conocen o no han visto previamente, no existe. Bueno, lo viven ahora in situ, pero lo descubrirán algún día como arqueólogos y no será nada agradable. Las sanciones contra los estadunidenses que quieren una relación normal con Cuba son hijas de esas circunstancias. Pero Oliver Stone ­y cualquier otro ciudadano estadunidense­ tiene todo el derecho de hacer cualquier película que quiera en cualquier circunstancia, mientras no haya violado ninguna ley. Es su derecho constitucional. El no ha violado la ley. Lo que ocurre es que a la junta no le gusta lo que él hace: ¡oh, my goodness! (¡Oh, Dios mío!)

­¿Teme que pueda haber alguna represalia contra usted?

­Suelo estar preparado para que no guste nada de lo que haga, diga o escriba sobre este gobierno.

­Lleva varios días en La Habana. ¿Es Cuba la isla satánica que la prensa y los políticos muestran a los estadunidenses?

­¿Estás loca? ¡No! Nos dicen siempre que los cubanos detestan estar aquí. Que todos se mueren de hambre. Sacan esos cuentos que dicen que los hospitales son terribles y que nadie acude a ellos. Que los cubanos que se enferman van a la clínica Mayo, en Estados Unidos. No hay mentira que nuestro gobierno no nos cuente cuando habla de Cuba. En Estados Unidos la mentira es la lengua franca de la nación.

"¿Sabe por qué voy a la televisión? Porque siento que habrá alguien que me vea y me escuche, y al que le puedo hablar de lo que he visto, sin intermediarios tendenciosos. Puedo hablarles, por ejemplo, de los maravillosos planes médicos de Cuba. Visité una escuela de medicina, que se dedica a preparar médicos de muchos países para que brinden servicios comunitarios a los pobres, algo que el sistema estadunidense odia. La medicina en Estados Unidos se aprende para agarrar todo el dinero que puedas y fugarte a Tahití o a otro lugar de vacaciones, y olvidarte de la gente que sufre.

"Estuve conversando con ocho o nueve originarios de Nueva York y Massachussets que estudian medicina en Cuba. Les pregunté si la preparación que recibían era tan buena como me habían dicho, y me respondieron que sí, que es mejor que cualquiera que pudieran obtener en Estados Unidos. ¿Por qué no hacemos nosotros lo mismo por nuestra gente y por la salud de otros pueblos? Los médicos cubanos están en los lugares más olvidados, desde Africa hasta la jungla amazónica. Solamente si restauramos la Constitución podríamos tener un país con aspiraciones y éxitos como los de Cuba. No crea que no siento envidia como estadunidense de lo que he visto en Cuba. Yo soy un gran patriota y tengo envidia.

­¿Volverá?

­Jamás hago predicciones.

Entrevista de Carmén Aristegui con presidente Legitimo Andrés Manuel López Obrador

El día de ayer, 12 de Diciembre, la periodista tuvo a bien realizarle una entrevista al Presidente Legitimo de México, Andrés Manuel López Obrador.

Les presentamos el audio.

http://www.lopezobr ador.org. mx/noticias/ audios/121220060 1.wma

Audio - Entrevista a AMLO con Carmen Aristegui

Desde El Sendero del peje tomamos estas notas:

En formato WAV, (dividido en tres partes):
http://www.mediafire.com/?dmtjkijww1m

http://www.mediafire.com/?czwky1innma

http://www.mediafire.com/?3njrmgaqmzz

--------

Formato MP3
http://s19.quicksharing.com/v/7332641/06_12_12_Hoy_por_Hoy.mp3.html