El culebrón de la “Villa Panamericana”

Alrededor del Parque Morelos Foto: César Huerta/Extensión Medios

JORGE GÓMEZ NAREDO

¿Por qué tanta complicación?, ¿qué intereses particulares, de grupo y empresariales, han jugado papeles protagónicos en la edificación de la Villa Panamericana?, ¿cuáles fueron los proyectos planteados desde un principio?, ¿por qué si la construcción de la Villa en el parque Morelos no se había aceptado, según el presidente de la Organización Deportiva Panamericana (Odepa), se buscó hacerla ahí con tanto ahínco, terquedad y gastando tanto dinero?, ¿cuántas veces ha mentido el presidente municipal tapatío?, ¿y por qué lo ha hecho?, ¿protegiendo qué intereses?

Mario Vázquez Raña es el presidente de la Odepa. Lleva en dicho puesto desde 1975, es decir, 34 años. Además de ello, es dueño de una de las cadenas periodísticas más grandes de América Latina. Tiene periódicos para aventar para arriba. Su poder en el deporte latinoamericano no es poco. Él puede decidir, en todo caso, el futuro de los Juegos Panamericanos a celebrarse (ya no se sabe si probable o improbablemente) en Guadalajara en 2011. En una carta dirigida a un periódico local, y en contestación a un editorialista (de los más conservadores de dicho diario: ¡y eso ya es decir!), Vázquez Raña mencionó: “En marzo del presente año, en la reunión del Comité Ejecutivo de la Odepa celebrada en la Ciudad de Guadalajara, la Comisión de Coordinación de la Odepa le informó al Comité Organizador que el Proyecto de la Villa Panamericana en el parque Morelos no reunía los requisitos mínimos exigidos, por lo que debía buscarse otra alternativa y presentarla a la Odepa en el mes de abril. Ninguna de las recomendaciones de la Comisión fue tenida en cuenta”. Y reafirmó: “Debo ser categórico, la Odepa nunca aprobó oficialmente la ubicación de la Villa Panamericana en el parque Morelos”.

Es decir, el proyecto de la Villa Panamericana en el parque Morelos jamás fue admitido por la Odepa. ¿Por qué, pues, se gastó tanto dinero en proyectos arquitectónicos y en la compra de fincas?, ¿por qué se echó a los vecinos de la zona de sus casas?, ¿por qué se establecieron mecanismos de presión para que los inconformes con la Villa se fueran, para que cedieran y vendieran sus propiedades?, ¿por qué se dilapidó tanto dinero?, ¿para qué fines?, ¿para qué intereses?

Mario Vázquez Raña no es un dechado de honorabilidad ni virtudes. El control que ha tenido y que tiene del deporte mexicano y latinoamericano es, por lo menos, criticable. Y claro, sabe de política, es un viejo lobo de mar. Por eso, la carta publicada en un medio local significa algo: un golpe a la alcaldía de Guadalajara, en especial a Alfonso Petersen Farah, pero también a quienes apoyaron a éste en la construcción de la Villa Panamericana en el parque Morelos.

La misiva de Vázquez Raña pronto causó conmoción en varios empresarios y dirigentes deportivos de Jalisco. El presidente de la Cámara de Comercio de Guadalajara, Miguel Alfaro Aranguren, pidió “más trabajo, más sensatez, más coordinación y yo creo que menos declaraciones”. Carlos Andrade Garín, el director del Comité Organizador de los XVI Juegos Panamericanos de 2011, admitió que la Villa en el parque Morelos jamás fue aprobada en la Odepa, y mejor optó por el olvido: “ésa ya es una historia vieja, le damos vuelta a la página: la Villa del centro fue rechazada”.

La construcción de la Villa Panamericana parece un culebrón, de esos que hacen llorar; de esos que tienen intrigas y traiciones, lealtades no muy leales y juegos de poder; de esos donde hay intereses ocultos y negocios insospechados. Alfonso Petersen Farah debe dar una explicación: ¿por qué si la Odepa no aprobó jamás el proyecto de la construcción de la Villa Panamericana en el parque Morelos, se gastaron alrededor de 350 millones de pesos en fortalecer dicho proyecto?, ¿por qué la insistencia?, ¿por qué la tozudez?, ¿a quién se iba a beneficiar con la construcción de la Villa Panamericana en el parque Morelos?, ¿era verdaderamente para “rescatar” el centro histórico?, ¿o para hacer pingües negocios privados?

Queda la idea de un negocio entre autoridades y empresarios (un negocio bastante abundante) que se vino abajo; queda la idea de redes de corrupción; queda la idea de que la construcción de una Villa enriquecería a unos cuantos (que son los de siempre). Esas ideas quedan, no se van. Y Alfonso Petersen Farah no hace nada para borrarlas. Hoy, de-sesperados, sin negocios boyantes en puerta, el Comité Organizador de los XVI Juegos Panamericanos convoca a particulares para una Villa (digamos, una Villa exprés) “concluida y entregada al Comité Organizador a más tardar el 30 de junio de 2011 para su utilización y será regresada a su propietario a más tardar el 30 de noviembre de 2011”. Parece que el negocio se les fue. Pero no se cante victoria: con estos panistas y empresarios jaliscienses nunca se sabe.

jorge_naredo@yahoo.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Gobernador condiciona dinero para Villa Panamericana

El Gobierno del Estado reitera su disposición a apoyar al municipio de Guadalajara para edificar la Villa Panamericana. ARCHIVO

• Los panamericanos se harán en Guadalajara y se harán de buena manera: Emilio

'El recurso no se irá a fondo perdido': Emilio González

GUADALAJARA, JALISCO.- El Gobierno del Estado reitera su disposición a apoyar al municipio de Guadalajara para edificar la Villa Panamericana en el parque Morelos; sin embargo, el mandatario estatal Emilio González Márquez advierte algunas condiciones para que se concrete esta ayuda.

En primer término, el titular del Poder Ejecutivo señala que la entrega del recurso no se irá a fondo perdido, dijo que el recurso que otorga el gobierno al Ayuntamiento tapatío debe regresar a las arcas estatales, aunque aclaró que aún no se define el esquema ni el monto a entregar para edificar la Villa Panamericana, adelanta que podría tratarse de un esquema en el que el Gobierno de Jalisco funja como aval del Ayuntamiento de Guadalajara.

“No podemos dar dinero para fondo perdido, el gobierno no puede apoyar así a la Villa Panamericana. Buscamos la recuperación del recurso a través de la venta de la villa, podemos apoyar e incluso financiar a través de un crédito puente, pero también analizamos otras propuestas, lo que tenemos completamente descartado es que el dinero se vaya a fondo perdido”.

González Márquez reconoció que en Guadalajara se trabaja bajo la presión del tiempo, pues en un mes debe comenzar la edificación del proyecto Alameda, no obstante, aseguró que la sede para los Juegos Panamericanos fue otorgada a Guadalajara y es seguro que la Perla Tapatía siga siendo quien lidere el proyecto.

Por otra parte, el gobernador confió en la madurez del presidente municipal, Alfonso Petersen Farah y del candidato electo, Aristóteles Sandoval para concretar este proyecto trascendental para Jalisco.

“Sé que ambos equipos están a la altura. Los Juegos Panamericanos se llevarán a cabo en Guadalajara y se harán de una buena manera. La Villa Panamericana se debe construir en el lugar que más convenga a la ciudad y coincido con el presidente Alfonso Petersen que este lugar es Guadalajara”.

Cuestionado en torno a la oposición reiterada de regidores del PRI y el PRD a que el Ayuntamiento contraiga una deuda, el gobernador justificó a los ediles argumentando que, “probablemente no tienen información para tomar una decisión tan importante como ésta”.

EL INFORMADOR/ ZAIRA RAMÍREZ

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Juegos Panamericanos… ¿Y la gente?

Evento con empresarios para "vender" el proyecto de los Juegos Panamericanos Foto: César Huerta/Extensión Medios

Jorge Gómez Naredo

La Jornada Jalisco

La Villa, ¿se construirá?, ¿dónde?, ¿cuándo se concluirá? ¿O quizá todo se irá abajo y Guadalajara perderá la sede de los Juegos Panamericanos 2011? ¿Qué sucederá en esta novela de inversionistas y políticos enfurruñados, de errores y declaraciones grandilocuentes, de berrinches y lágrimas derramadas? ¿Qué será en realidad lo que pasará? Hasta ahora, nadie lo sabe: el cuento sigue y la trama de va complejizando, se hace más intrincada, más cargada de dosis de suspenso y asombro.

Guadalajara quería endeudarse. O mejor dicho: quienes gobiernan este municipio querían pedir un préstamo de mil millones de pesos para la construcción del inmueble que albergará a los atletas dentro de dos años (si es que se llegan a celebrar los Juegos Panamericanos en la capital de Jalisco). Alfonso Petersen Farah, alcalde de Guadalajara, trató de convencer a la oposición, de decirle: miren, miren, pongan atención, ganaremos dinero, perderemos nada y saldrá todo a la perfección. Pero los contrarios no le hicieron caso, no le creyeron. O más bien, no les convenía el negocio. Los tapatíos miraron nomás la discusión de lejos; algunos ni eso. Muchos ni la escucharon. Y es que arriba se pelean y se pelean, arriba se lanzan insultos, y abajo, nomás se ve u oye. O a veces ni eso.

¿De quiénes son los Juegos Panamericanos de Guadalajara 2011? Y es que los Juegos tienen dueño. O tienen dueños. ¿Quién o quiénes los consiguieron?, ¿quiénes los buscaron?, ¿todo nació del interés popular?, ¿hubo festejos cuando se le concedió la sede a Guadalajara?, ¿juegos pirotécnicos, gente en las calles bailando, feliz del logro? No. Nada de eso existió. Fue un proyecto de unos cuantos, un proyecto que se pensó (pecando de ingenuidad) en beneficio de la sociedad; pero a ésta, no se le tomó en cuenta. Ahora nos dicen que habrá más infraestructura deportiva, que los estadios de atletismo y de natación (próximo a construirse), serán modernos y ayudarán al desarrollo del deporte, y que Jalisco seguirá siendo campeón de las Olimpiadas Nacionales hasta que el mundo estalle y el universo desaparezca. O hasta que el país se venga abajo y las Olimpiadas Nacionales ya no existan. Eso nos dicen y eso nos repiten: que los Juegos son de todos los tapatíos. Vale la pena preguntarse, ¿y esto, es cierto?

Los Juegos Panamericanos darán proyección a Guadalajara, de ello no cabe ninguna duda. Pero una proyección limitada (incluso marginal), no tan amplia como unos Juegos Olímpicos. Atraerán turismo, y consumo, y habrá hoteles llenos, pero no cambiará la faz de esta ciudad ni hará menos pobres a los pobres. Sí, habrá más infraestructura deportiva, pero, ¿acaso no es labor de los distintos gobiernos dotar de espacios para el esparcimiento y el acondicionamiento físico a la población? Parecería que en Guadalajara (y en Jalisco en general), se quieren tener muchos atletas de alto rendimiento y no a una ciudadanía (es decir, a los muchos), activos deportivamente: ¿cuántos espacios se tienen por colonia para practicar deporte?, ¿cuántas unidades deportivas son manejadas por el estado y cuántas por la iniciativa privada?, ¿cuántas están abandonadas?, ¿cuándo habrá mayor número de espacios para que niños, jóvenes, adultos y ancianos practiquen algún deporte? Ganar las Olimpiadas Nacionales y ser sede de unos Juegos Panamericanos no indican que la población en general haga más deporte y tenga mayor contacto con zonas de esparcimiento. Sí, son logros (10 años de ser primeros en las Olimpiadas Nacionales), pero esos logros no forzosamente se transforma en mayores beneficios para toda la sociedad, para el pueblo.

¿Dónde está la ciudadanía en los Juegos Panamericanos 2011?, ¿dónde la discusión con vecinos, con organizaciones civiles?, ¿por qué el Ayuntamiento de Guadalajara (el grupo encabezado por Alfonso Petersen) no ha logrado entusiasmar a los tapatíos (y a los jaliscienses en general) con este evento deportivo?, ¿qué ha faltado? La gente: sí, la gente ha faltado. Los Juegos Panamericanos se han discutido arriba, se han ideado arriba, se han peleado arriba, ¿y abajo? Nada más se ven los manoteos, sólo se escuchan las algazaras y los llantos. O a veces ni eso.

Si los Juegos Panamericanos (que se están pagando con dinero público) no se acercan a la gente, no se discuten con la gente, están destinados al fracaso. Parece que ahora ya es demasiado tarde para decirle al pueblo que hay Juegos, y para preguntarle a la ciudadanía, y consultarla, y hablar con ella, sondearla, hacer un diálogo, ejercer el espíritu democrático. Sí, es demasiado tarde. Seguramente varios empresarios invertirán en la Villa, y el gobierno estatal impedirá la debacle. Incluso el gobierno federal puede (ya en el paroxismo) llegar y evitar la catástrofe. Pero se seguirá sin la gente. Como suelen hacerlo los de arriba, sean del PAN o del PRI. Y también del PRD.

jorge_naredo@yahoo.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Mensaje a las Redes: Sin condiciones (Villa Panamericana)

Foto: César Huerta/Extensión Medios

Sin Condiciones

A quien le pueda pesar. En la actual circunstancia en que nos encontramos —producto del imperio sistemático de la despiadada estrategia de la imposición mercantilista de la voluntad por hacer del deporte el triste rey de los payasos— algunos en Guadalajara buscan afanosamente aferrarse a la ilusión de unos juegos cuya urgencia innecesaria no es más que la expresión del alboroto y falta de visión de largo plazo que los atormenta y de paso amedrenta a quienes no compartimos sus mismas expectativas.

El discurso a favor de la realización de los Panamericanos es un hermoso sofisma que ronda el universo de los sueños que hemos sido incapaces de soñar. Se nos quiere hacer creer que su puesta en escena atraerá desbordados beneficios y que por fin alguien en el mundo sabrá de nuestra existencia. ¡Ajá!

El argumento falaz e impertinente es que los juegos son nuestros (si son de la Odepa) y que con ellos se detonarán las inversiones y el turismo, y así la economía —como el minilibramiento— llegará a Jauja…por fin saldremos de pobres y por añadidura devendrá el desarrollo cualitativo de la urbe en todos los órdenes: como por arte de magia y —como dijo el zorro del bajío— en conjunción con los astros, seremos testigos del vertiginoso incremento de la escasa calidad urbanística y espacial del entorno construido mediante la depredación de la naturaleza; tendremos la satisfacción de contar con los más eficientes y avanzados sistemas de inmovilidad a escala mundial; portaremos la insignia del orgullo paradigmático que le dirá a los habitantes del orbe cómo se debe hacer para planear el futuro y retroceder para quedar en el pasado; podremos estar seguros que la ciudad estará a la altura de la vanguardia cultural y deportiva que será ejemplo a no seguir; resolveremos con ineficacia las diferencias, los avatares y todos los bemoles y penurias que enfrentamos como sociedad a la hora de los acuerdos que —como los préstamos— jamás llegarán; nos colocaremos en el podio y nos colgarán la medalla de cobre por nuestra impericia e incapacidad para descifrar los códigos urbanos llenos de jeroglíficos.

Según el leal saber y entender de sus promotores, los juegos serían la solución que Jalisco necesita para comenzar a crecer de verdad, serían el pretexto para que la dinámica social gestione su propia riqueza y la cultura pudiera tener el escenario propicio para proyectar aportaciones valiosas, sobre todo en el ámbito deportivo... Y quizá no será así.

Lo que no queremos ver es que los Panamericanos son muestra fehaciente de la primacía del interés privado sobre la importancia de preservar el interés relativo a lo público; son un disfraz de cordero para la astucia y la sagacidad del mercado inmobiliario y del deporte con aportes del erario, sin riesgos para aquellos y sí con afectaciones a la salud de las finanzas municipales que comprometen los recursos de todos.

Tal parece que se cree que sin Panamericanos Guadalajara no tiene opciones. Más bien, lo que queda por decir, por ahora, es que el futuro de la metrópoli se ubica más allá de ellos y en las actuales circunstancias no existe un ambiente favorable y de ese modo los juegos no se pueden realizar sin condiciones.

Jorge Fernández

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

La Villa Panamericana: ¿amenaza o chantaje?

Imagen de Archivo Foto: César Huerta/Extensión Medios

Jorge Gómez Naredo

La Jornada Jalisco

¿Amenaza? ¿Chantaje? El jueves pasado, el gobernador de Jalisco declaró: “Si no se aprueba el crédito para la villa, no va a haber villa y no va a haber [Juegos] Panamericanos, es así de fácil”. ¿Qué significan las palabras de Emilio González Márquez?, ¿a quién o a quiénes van dirigidas?, ¿acaso a los tapatíos en su conjunto?, ¿o solamente al PRI, el partido con mayor oposición en el cabildo de Guadalajara?, ¿qué significan realmente las palabras del gobernador?: ¿Amenaza? ¿Chantaje?

La construcción de la Villa Panamericana se ha vuelto una imbricada enredadera donde todos es caos. Que sí; que no; que en el Parque Morelos; que mejor en otro lado; que en otros lados es inviable; que en el Parque Morelos o cambian de sede los Juegos; que mil millones de pesos para la construcción; que quizá un poco menos; que los constructores (la iniciativa privada) le entran, pero sin dinero; que el ayuntamiento paga todo (con el erario, claro está); que el PRI se la piensa y dice no; que el PRD ya no sabe ni lo que piensa ni lo que dice; que el “gobierno” (es difícil nombrar así a eso que encabeza Felipe Calderón) federal no tiene peculio y sólo apoya de manera moral (y “solidariamente”) a los Juegos Panamericanos de Guadalajara 2001; que los del PAN se enojan; que los del PRI también; que son estrategias de estadistas en busca de gubernaturas; que son estrategias de un partido perdedor deseando venganza; que se carece de estrategias; que se habla con el hígado; que no hay nada claro. Sí, la construcción de la Villa Panamericana se ha vuelto un lío, un laberinto que parece llevar a ningún lugar.

La administración de Alfonso Petersen Farah ha sido errática en lo relativo a la construcción de la Villa Panamericana (y en muchos otros asuntos). Desde que se elaboró el proyecto para edificarla en las inmediaciones del Parque Morelos todo estuvo destinado al fracaso. Los vecinos se opusieron. Y lo hicieron con dignidad. Dijeron no. Resistieron, se organizaron, se movilizaron. Y siempre la respuesta de las autoridades fue de insensibilidad, de desdén hacia unos “pocos opositores”. La lucha prosiguió, no sin problemas: a unos engañaron, a otros amenazaron e instigaron, hubo los que vieron todo perdido y cedieron. A principios de 2008 los vecinos continuaban protestando. Un 25 de febrero de dicho año, en la entrada del Ayuntamiento, justo cuando Alfonso Petersen llegó, los manifestantes mostraron una cartulina con un mensaje muy claro: “Si creen que todo está dicho, se equivocan, la lucha apenas inicia”. Sí, la villa estaba destinada al fracaso.

La insistencia en la construcción de la Villa Panamericana en el Parque Morelos no se entiende. ¿Por qué la tozudez?, ¿por qué la obstinación?, ¿por qué la terquedad? Desde un principio hubo rechazo, hubo copiosas críticas, hubo voces argumentando beneficios económicos, políticos, mediático y logísticos si la villa se construía en otra zona. Nada hizo cambiar de parecer a Petersen. Y fue entonces que llegó la “crisis financiera” (que según Felipe Calderón ha sido una “tormenta perfecta”). Todo se transformó. Los proyectos babilónicos mutaron, se quedaron en el olvido y sólo se obtuvo lo que se pudo: el plan elaborado por Bosco Arquitectos.

Alfonso Petersen Farah está obstinado en construir una villa en un lugar que no es idóneo. Ya ha invertido bastantes millones de pesos (del erario público, por supuesto) en ese elefante blanco que será la Villa Panamericana en el Parque Morelos. Y necesita más: quiere que el Ayuntamiento se endeude por mil millones de pesos. En eso González Márquez lo apoya, amenaza a los opositores y los chantajea: si no hay crédito, no hay villa, y si no hay villa, no hay Panamericanos. ¿Y qué pasa si no hay Juegos Panamericanos?

Carlos Andrade Garín, presidente del Consejo Estatal para el Fomento Deportivo y Apoyo a la Juventud (Code), mencionó el pasado jueves que la construcción de la villa Panamericana se estaba “politizando”. Pese a ello –dijo el funcionario– no hay vuelta atrás: los Juegos se celebrarán en Guadalajara, y la villa se hará. ¿Amenaza? ¿Chantaje?

¿Qué pasa si los Juegos Panamericanos de 2011, en lugar de efectuarse en Guadalajara, se llevan a cabo en otra sede?, ¿sería una pérdida millonaria para los tapatíos?, ¿se habrá malgastado todo lo que hasta ahora se ha invertido en infraestructura deportiva? La administración de Alfonso Petersen Farah (ahora apoyada por Emilio González Márquez) insiste en enredar más la organización de los Juegos Panamericanos Guadalajara 2011: ¿por qué no ceder y hacer, en algún otro lugar, la Villa Panamericana?, ¿por qué no incluso edificarla en otro municipio de la zona conurbada?, ¿por qué el empecinamiento en construir un edificio que está destinado a causar problemas en buena parte del Centro Histórico de la ciudad?, ¿por qué no admitir los errores y aceptar que se han gastado millones de pesos en banalidades y elucubraciones de obras faraónicas que no se erigirán?, ¿por qué no impedir que se siga dilapidando el dinero tan estúpidamente? Pero parece que no hay oídos: solamente amenazas. Y chantajes, por supuesto.

jorge_naredo@yahoo.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Juegos Panamericanos y fracaso

Foto:César Huerta/Extensión Medios

Jorge Gómez Naredo

La Jornada Jalisco

¿Acaso es tiempo de aceptar la derrota?, ¿de confesar el fracaso?, ¿de decir, con toda sinceridad: “no, no podemos organizar los Juegos Panamericanos”? ¿Es hora ya? ¿O acaso las autoridades locales, estatales y federales pueden y van por buen camino para que en 2011 todo salga bien y la justa deportiva a celebrarse en Guadalajara sea una de las mejores en toda la historia de América?

Hoy son tiempos de crisis. Crisis para todos. Hasta hace algunos meses, las autoridades, si bien no nadaban en la abundancia, tenían recursos. Emilio González Márquez se daba el gusto de dilapidar el erario público: donaciones a Televisa, donaciones a TV Azteca, donaciones a la Iglesia, donaciones aquí y allá, donaciones por doquier. Pero ahora la perspectiva ha variado, ha mutado. Claro, los jugosos sueldos de la alta burocracia no bajarán; en cambio, sí habrá recortes en ciertas áreas (en especial las sociales). Ejemplos abundan: ya no se realizarán algunas obras de infraestructura que se tenían planeadas. Esto no proviene directamente de una crisis económica mundial, sino, más bien, deriva de la incapacidad de las autoridades federales para idear un sistema tributario justo, donde los grandes empresarios paguen algo y dejen, ya, por fin, de evadir por todos los medios posibles sus obligaciones fiscales. Influyen también en esta crisis los bajos precios del petróleo y, claro, la necedad de la mayoría de los gobernantes para seguir gastando inmensas cantidades de dinero en comilonas, autos, celulares, viajes al extranjero, sueldos aberrantes y un largo etcétera.

Ante esta perspectiva, la pregunta que surge es: ¿acaso Guadalajara puede organizar los Juegos Panamericanos del año 2011? Emilio González Márquez dice que sí, que claro, que no puede ser que alguien se haya puesto a pensar en la posibilidad de un cambio de sede: “No entiendo cómo [y] de dónde surge ese rumor. No hay ninguna comunicación con la Presidencia de la Organización Deportiva Panamericana que pudiera presumirse que Guadalajara esté incumpliendo en su responsabilidad, por el contrario”. Pero las cosas parecen no ir muy bien: se mira oscuridad enfrente, obstáculos, inconvenientes y varios contratiempos.

El Ayuntamiento de Guadalajara aprobó, el viernes pasado, un crédito (sin saber aún el plazo del endeudamiento, la tasa de interés, la institución financiera a otorgar el empréstito o los pagos a realizar) por mil millones de pesos para la construcción de la Villa Panamericana. Edificar el edificio donde se alojarán los deportistas urge, porque si no se hace rápido, los Juegos Panamericanos se irán a otra sede y se olvidaría el ya famoso “Guadalajara 2011”: eso sería catastrófico para las autoridades panistas. Pero hay problemas, muchos problemas. Uno de ellos es económico. Bosco Gutiérrez Cortina, director general de Bosco Arquitectos, empresa contratada por el Ayuntamiento tapatío para edificar la Villa, declaró el jueves que sin la aprobación del crédito de mil millones de pesos no habría construcción: ellos quieren ganancias, no invertir. Y poco a poco lo van logrando.

La construcción de la Villa Panamericana se dirige al fracaso, a un fracaso costoso. Primero se eligió un lugar no idóneo, donde habría descontento vecinal y resistencia ante las autoridades. Después se compraron terrenos costosos. Más tarde, por carencias de dinero, se modificaron los proyectos originales. Ya, para ese entonces, se había gastado mucho y el Ayuntamiento se desgastaba mediáticamente: casi nadie piensa que la Villa, en el parque Morelos, será viable. Ahora se habla de “aumentar” el costo de los departamentos para después de pasados los Juegos Panamericanos. La inversión que hará el Ayuntamiento no será redituable y, muy probablemente, si se edifica la Villa como se tiene planeada, dichos departamentos se convertirán en un elefante blanco.

¿Cuánta corrupción cabe en la Villa Panamericana? Seguramente mucha. Habrá dinero a borbotones, Guadalajara quedará endeudada y no habrá recuperación de la inversión. Sí, unos Juegos como los que se pretenden celebrar en la ciudad en 2011 dan prestigio a las autoridades que los organizan. Y, ¡oh, cosas de la vida!, eso beneficiará al priísta Jorge Aristóteles Sandoval, alumno aventajado en Jalisco de Enrique Peña Nieto. Pero también existen peligros: si hay cambio de sede, podría ser un duro golpe a la carrera política del joven émulo del gobernador copetudo.

¿Acaso es tiempo de aceptar la derrota?, ¿de confesar el fracaso?, ¿de decir, con toda sinceridad: “no, no podemos organizar los Juegos Panamericanos”? Hoy, parece que todo se dirige al caos: unos Juegos caros, en tiempos de crisis; falta aún de infraestructura deportiva en la ciudad y una Villa Panamericana mal planeada, condenada pronto a convertirse en un gran elefante blanco. Pero algo salva todo desde la perspectiva de las autoridades y de los empresarios involucrados en la Villa: la corrupción que se dará, la posibilidad de hacer un “buen negocio”, de obtener pingües ganancias. Hay mucho dinero en juego. Dinero que, lastimosamente, pagarán los tapatíos de a pie. En fin, así se las gastan los de arriba.

jorge_naredo@yahoo.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

La villa panamericana el terror de un pasado llamado identidad

Cesar Huerta
Extensión Medios
Reportaje Especial

El panorama donde se construirá la villa panamericana es desolador. La gente vaga por las calles, algunas de las casas han pasado a “mejor vida”. Han sido derrumbadas para dar paso a obras arquitectónicas modernas.

Las calles son distintas, no hace algunos años la gente solía ir al parque Morelos, toda la familia se reunía, caminaba por las calles del centro histórico de Guadalajara y finalizaba su recorrido en las tradicionales nieves del parque, esas nieves de todos los sabores y colores, las nieves raspadas más famosas de la ciudad, las que degustan desde niños los tapatíos, las que han dejado un “estilo parque Morelos”. Hoy todo eso ha cambiado, los gobiernos han cambiado, las historias son diferentes, la gente también. Hoy en aras de la modernidad se derriban casas con muchas historias, casas que han pasado por generaciones, fachadas que se mantienen originales, intactas.

Es verdad que en la actualidad no es una de las mejores zonas para vivir. Pero cuál ha sido la respuesta de los gobiernos, ninguna. Han descuidado este tipo de viviendas, los problemas existen desde hace tiempo, no es un secreto para nadie. Pasan las administraciones y las banquetas siguen igual, nada de cambios, la zona no deja los malos pasos. Los olores se mantienen, ¿podrán convivir los atletas con ellos?

Todo esta pactado, la villa se tiene que construir ahí, no hay otro lugar y punto. Los números hablan, y por supuesto que mandan. Se prevén infinidad de ganancias, mucho dinero.

El gobierno promete que con las villas habrá una ciudad nueva, diferente. “más verde, más humana y más adecuada para las aspiraciones de sus habitantes”. La historia es la de siempre, se van los habitantes originales y regresan otros, distintos. Para los primeros no hay un lugar adecuado para sus aspiraciones, no hay mejoramiento de la zona. Para los que llegan esta preparada una ciudad feliz, con más aspiraciones, más humana, pero sin identidad.







::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2008::

Enfrentan vecinos del Parque Morelos a Petersen; no aceptan construcción de la Villa Panamericana

Ponen en duda la veracidad de los estudios que realizó el Ayuntamiento de Guadalajara

Nos quieren quitar nuestra identidad y forma de vida para llenarse los bolsillos de dinero, dicen

Un grupo de vecinos se plantó frente a la presidencia municipal de Guadalajara para expresar su rechazo a la construcción de las Villas Panamericanas en el Parque Morelos Foto: HECTOR JESUS HERNANDEZ

GEORGINA GARCIA SOLIS

“Si creen que todo está dicho, se equivocan, la lucha apenas inicia”, consignaba una de las cartulinas que recibió la mañana de ayer al alcalde Alfonso Petersen Farah, quien como lo había anunciado llegó en bicicleta a la presidencia municipal.

Con su impecable traje y su custodia, Petersen Farah arribó a la alcaldía para encontrarse con el grupo de vecinos del Parque Morelos que se resisten a aceptar la construcción de la Villa Panamericana en ese lugar.

“Petersen tu necedad e ineptitud está acabando con nuestra ciudad”, “Plan A Parque Morelos, plan B Parque Morelos, dictadura o democracia”, decían las pancartas de los quejosos.

El alcalde se bajó de su bicicleta e hizo un alto sólo para reiterarles que está dispuesto a un diálogo, para después seguir su camino.

“Siguen sin tomarnos en cuenta; a pesar de que somos de ahí, nos quieren quitar nuestra identidad, nuestra forma de vida, para tan sólo llenarse los bolsillos de dinero y aparte endeudarnos por 20 años con esta construcción”, declaró Martha Rodríguez Rojas, quien encabeza el movimiento.

Aunque aparentemente todo está listo para que este mismo año empiece la edificación del complejo habitacional en el céntrico barrio, sus colonos se mantienen como un obstáculo para que se lleve a cabo este proyecto sin contratiempos.

La nueva inconformidad de los vecinos es el escaso tiempo con el que Petersen Farah entregó los estudios de impacto ambiental, vial y ecológico del proyecto a los regidores, para que fueran aprobados por el pleno del Ayuntamiento de Guadalajara.

“Se sacó a relucir que diez minutos antes se entregaron estos documentos que están malechos, no están completos, no son estudios reales, entonces estamos molestos de que los regidores hayan aprobado estos estudios”, expuso Rodríguez Rojas.

La líder aseguró que plasmó su rúbrica de aceptación en los estudios entre engaños, pues los hicieron creer que se trataba de otros documentos.

“Ellos nos dijeron que era un modelo para ver las viviendas, no que estaba destinado para ese lugar.

“A nosotros nos dijeron que el tipo de modelos de fachadas, pero no estaba destinado el lugar, entonces nosotros estamos viendo que esto esta amañado.

“Ahorita le dijimos eso y dice que es una mentira, que no los entregó diez minutos antes y es sabido por todos que deben ser entregados 48 horas antes para que los regidores tengan tiempo de poder verlos y saber si son verdaderos”, puntualizó la manifestante.

Los vecinos ponen en duda la veracidad de los estudios que realizó el Ayuntamiento de Guadalajara, sobre todo por el perímetro que se abarcó para sustentar la viabilidad del proyecto de la Villa Panamericana.

“Lo hicieron en un área muy grande para meter esas diez mil personas, pero no están tomando en cuenta que realmente son pocas hectáreas para meter tanta gente. Ellos hicieron el estudio conforme a lo que viene siendo Hidalgo, arriba de Alcalde y hasta el Jardín Botánico, cuando el área en el que van a meter los edificios es muy pequeña”, dijo.

Su molestia también se debe a que el alcalde les anticipo que construirá un estacionamiento subterráneo y tampoco se hizo el estudio del subsuelo “entonces si está el manto freático abajo del Parque Morelos, como lo va a taponear, va a volver a decirnos lo mismo ‘ya que pasen los Juegos pues que se inunde’, lo que nos ha dicho en varias ocasiones”.

Rechazan posibilidad de encuentro Petersen-vecinos del parque Morelos

Rocío Corona pidió al alcalde tapatío una reunión urgente con los opositores al proyecto

Los inconformes con la Villa Panamericana no tuvieron acceso a la sesión de cabildo

Vecinos del parque Morelos acudieron ayer al Palacio Municipal de Guadalajara donde les fue impedido el acceso a la sesión de cabildo en la que sería sometida a votación la propuesta de la regidora Rocío Corona para que el alcalde explique los pormenores del Proyecto Alameda a los inconformes con su aplicación. Aunque Petersen Farah dijo estar dispuesto a dialogar, solicitó a los regidores que votaran contra la iniciativa, que finalmente fue rechazada Foto: HECTOR JESUS HERNANDEZ

RAUL TORRES

Para cuando los dejaron entrar ya todo había concluido y no los favorecía. Quienes se oponen a la construcción de la Villa Panamericana en torno al parque Morelos sabían que el día de ayer se votaría en sesión de cabildo el dictamen en el que la regidora Rocío Corona Nakamura solicitaba que el alcalde, Alfonso Petersen Farah, se reuniera urgentemente con los vecinos inconformes con el proyecto para que aclarara sus dudas, y decidieron salir nuevamente a las calles.

Al llegar a las puertas de Palacio Municipal la escena de la semana anterior se repitió y los gendarmes no los dejaron entrar; adentro se discutía la aprobación del dictamen que, finalmente fue rechazado porque sólo las regidoras Rocío Corona y Celia Fausto votaron a favor.

En opinión del presidente municipal dicha reunión no es necesaria aún, ya que todavía no se han hecho los estudios técnicos requeridos para iniciar el proyecto ejecutivo e iniciar una mesa de diálogo con los opositores al Proyecto Alameda rompería el calendario de trabajo; y aunque Petersen Farah reiteró su disposición al diálogo, pidió a los demás regidores que votaran en contra de la iniciativa propuesta por Corona Nakamura.

Fue entonces que la regidora aludida tomó la palabra y habló de la ironía de manifestar disposición al diálogo cuando se les impedía la entrada a los manifestantes.

Molesto, Petersen Farah reviró y enfatizó que todos los ciudadanos están invitados a las sesiones de cabildo y a ninguno se le restringe la entrada.

Terció la discusión Celia Fausto Lizaola y aceptando la buena voluntad del alcalde, le hizo saber que en muchas ocasiones “afuera” suceden cosas de las que él no se entera: “en estos momentos se están manifestando los vecinos del parque en la calle y no se les permite ni acceder al patio del Ayuntamiento”.

Una mirada y el movimiento de dos asesores fueron suficientes para que las puertas del Palacio Municipal se abrieran por orden del alcalde, pero mientras los manifestantes se decidían a entrar, los regidores ya votaban en contra del dictamen y rechazaban la petición que los vecinos hicieron a la regidora.

Subieron con mantas y carteles y llenaron los pocos asientos que quedaban libres al lado de otros ciudadanos que también expresaban su inconformidad con algunas resoluciones municipales, y aunque lograron hacerse ver, la cuestión que les incumbía ya se había decidido.


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

No a la reubicación del proyecto para construir la Villa Olímpica: ODEPA

“Fue un viaje inútil”, reconoció Ildefonso Barajas al reiterar su inconformidad

Mario Vázquez Raña es un mentiroso y no merece el respeto de nadie, dijo el líder de los vecinos

Reunión de vecinos del parque Morelos donde se pretende construir la Villa Olímpíca Foto: ARTURO CAMPOS CEDILLO

GEORGINA GARCIA SOLIS

“Fue un viaje inútil”, así calificó Ildefonso Barajas González, líder de los vecinos del parque Morelos que están en contra del proyecto de la Villa Panamericana, la reunión que sostuvieron con Mario Vázquez Raña, presidente de Organización Deportiva Panamericana (ODEPA) en la ciudad de México.

El abogado informó vía telefónica desde la capital del país que alrededor de 40 personas viajaron para cumplir con la cita que hicieron con Vázquez Raña, quien representaba una de sus últimas esperanzas para revertir la edificación en el Centro Histórico del complejo habitacional, que albergará a los atletas que participen en los Juegos Panamericanos Guadalajara 2011.

“Aunque realmente no hubo ninguna respuesta”, puntualizó Barajas González.

A pesar de que el alcalde Alfonso Petersen Farah anunció el lunes pasado que tenía la tenencia de tierra suficiente para mantener la Villa en el entorno del parque Morelos, los vecinos que se oponen al proyecto, esperaban que el presidente de ODEPA cumpliera su palabra de evitar su construcción “sí una, dos, cinco personas no estaban de acuerdo” (La Jornada Jalisco 14 de agosto del 2007).

“Yo creo que si una persona delante de la prensa dice que con un solo vecino que no venda y en un momento se desdice, es una persona que no tiene palabra. En resumidas cuentas es una persona, que con todo derecho le podemos llamar mentiroso. No merece el respeto de nadie”, dijo el líder de los vecinos.

Barajas González indicó que los 40 inconformes rentaron un autobús para trasladarse a la ciudad de México y entrevistarse con Mario Vázquez Raña, quien les dio la cita el viernes pasado cuando estuvo en Guadalajara en la entrega del Premio Jalisco al Merito Deportivo.

Detalló que los citó en las oficinas de Organización Editorial Mexicana, que es de su propiedad y cuando llegaron se les condicionó la reunión con su desaparición de la zona, ya que sólo entraría una comisión a las instalaciones y no querían al resto de los quejosos en las inmediaciones.

La comisión que entró estuvo conformada por Eligio Huerta, José Luis Mora, Martha Rodríguez, Laura Pérez y Angélica Parra. El abogado explicó que en su caso prefirió mantenerse con el resto de los vecinos.

“Respuesta realmente no hubo ninguna, la posición del señor Mario Vázquez Raña fue la de apoyar al cien por ciento a Alfonso Petersen e inclusive trato de convencer a los vecinos que todavía no venden de las supuestas bondades del proyecto.

Se mostró como todo un empresario, pues es su trabajo y él trato de convencer a la gente de vender. En conclusión él dice que el proyecto está dado y que se va hacer ahí”, ventiló. Ildefonso Barajas González expuso que prevalece la inconformidad en un sector de los vecinos, ya que el presidente municipal aseveró que no se les obligará a vender y aún siguen las acciones para convencerlos.

“Lo que pasa es que todavía están tratando de convencer a la gente y esa es la molestia de la gente que no ha vendido. Ahora supuestamente el nuevo plazo que le dieron en febrero ya lo ampliaron hasta mayo, según lo dicho por Vázquez Raña, entonces no sé a que estamos jugando.

“Nada más le digo quieren hacer mil 540 departamentos y no caben en el polígono, no tienen el espacio suficiente. Por eso están tratando todavía de convencer a la gente de que vendan. Se podría decir que reemprendieron las acciones”, aseguró.

Ante la negativa de ODEPA, el abogado advirtió que “esto dará motivo a muchas acciones legales, que definitivamente van a retrasar hasta donde sea posible todo el proyecto de Villa Panamericana”.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Protesta estudiantil contra construcción de la Villa en el parque Morelos

Los jóvenes, conscientes de lo que pasa en la ciudad: Salgado

Imagen de la manifestación de ayer en contra de la edificación de la Villa en el parque Morelos Foto: HECTOR JESUS HERNANDEZ

GEORGINA GARCIA SOLIS

En su calidad de ciudadanos preocupados por la posible desaparición de la poca identidad que Guadalajara guarda en el Centro Histórico, un grupo de estudiantes de diversas universidades encabezados por su profesor, el arquitecto Gustavo Adolfo Salgado, se manifestaron en contra de la construcción de la Villa Panamericana en el entorno del parque Morelos.

Los alumnos de las licenciaturas de Arquitectura y Diseño Gráfico partieron de la calle Juan Manuel hacia Palacio Municipal con mantas y cartulinas en favor de la preservación del Centro Histórico y en contra de la destrucción de sus iconos arquitectónicos.

“El conocimiento del patrimonio me inspira a estar presente con una gran parte de la ciudadanía proveniente de diferentes lugares”, explicó el catedrático e investigador Gustavo Adolfo Salgado.
Asimismo, añadió que la convocatoria entre los estudiantes fue a través del Internet y tuvo como fin “que la juventud que se ha tenido adormilada con medios masivos, con campañas de mercadotecnia, manifestaciones religiosas, despierte y que vea la sociedad que los jóvenes están conscientes de lo que pasa en su ciudad”.

El arquitecto detalló que en la zona hay edificios de alto valor patrimonial como la escuela primaria Constitución, el edificio más relevante de la arquitectura funcionalista con toques de art decó, la secundaria número tres, con estilo neocolonial, la subestación eléctrica del periodo porfirista, cuya arquitectura corresponde al movimiento moderno y tiene características similares a la arquitectura de Félix Candela y la escuela Basilio Badillo, de diseño racionalista.

SCJ: la Villa Panamericana en el parque Morelos atentaría contra el patrimonio

No ha habido acercamiento con Patrimonio Cultural, dice Francisco Belgodere Brito

En el área hay monumentos artísticos, hitos urbanos, que deben preservarse: Icomos Jalisco

Protesta de colonos contra la construcción de la Villa Panamericana Foto: ARTURO CAMPOS CEDILLO

De acuerdo con lo expresado por integrantes de la Dirección de Patrimonio Cultural de la Secretaría de Cultura de Jalisco (SCJ) y el comité del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos) Jalisco Jalisco, no es posible la construcción de la Villa Panamericana en el parque Morelos sin la concesión de los permisos correspondientes –requisito con el que las autoridades del Ayuntamiento de Guadalajara no han cumplido–, porque de construirse la Villa en el Parque se afectarían edificios de alto valor patrimonial, inventariados como monumentos artísticos por el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA).

Francisco Belgodere Brito, director general de Patrimonio Cultural de la SCJ, dijo que para edificar el gobierno municipal tiene que solicitar permisos ante la instancia estatal que él encabeza, requerimiento que no ha sido efectuado, quizás, dijo, porque aún no se define la sede de la Villa. Pero según el director, la Dirección General de Patrimonio Cultural de la SCJ y el Icomos tampoco han sido consultados acerca de si es posible la edificación de la Villa y en qué términos.

Por su parte Ignacio Gómez Arreola, coordinador del comité Icomos en Jalisco, organismo que se dedica a la preservación del patrimonio edificado, sea del periodo que sea, dijo que en el parque Morelos hay hitos urbanos importantes que deben preservarse. “Está la antigua Alameda de la ciudad de Guadalajara, están la escuela primaria Constitución, el edificio más relevante de la arquitectura funcionalista con toques de art decó, la secundaria número tres, con estilo neocolonial. Ambos son edificios de valor patrimonial y están inventariados.

“También hay un auditorio municipal que es un domito de cáscara de concreto que es uno de los ejemplos que quedan ya de este tipo de construcción de los 50 ó 60 que a lo mejor ya no se acuerdan pero las gasolineras tenían paraboloides de concreto muy delgaditos, el mercado Libertad todavía los tiene y es buen ejemplo.

“Está la subestación eléctrica del período porfirista, cuya arquitectura corresponde al movimiento moderno y tiene características similares a la arquitectura de Félix Candela (arquitecto español). Además seguramente será uno de los primeros equipamientos en materia de electricidad de la ciudad que se debe preservar. Hay casas que tienen valor de tipo ambiental y todos estos elementos desde nuestra óptica se deben preservar, como estamos hablando de equipamiento urbano creo que a los proyectistas no les debería costar ningún trabajo considerarlo como equipamiento urbano para una zona que va a ser habitacional, no se deben contraponer, ya están construidos, ahora falta construir el resto”, expresó.

Aún el Ayuntamiento de Guadalajara no da a conocer el proyecto ejecutivo de la Villa Panamericana, pero en julio Juan Palomar Verea, vocal ejecutivo de la Comisión de Planeación Urbana (Coplaur), tuvo una reunión privada en la cual presentó una maqueta de la villa a los vecinos del parque, que no ha sido dada a conocer públicamente. En esa ocasión el funcionario comentó que la escuela Constitución será restaurada para constituirse en las oficinas administrativas de la Villa. También comentó que bajarán los transformadores, hasta hacerlos casi subterráneos, para construir una explanada.

“Si se asume, si es un hecho la construcción en el parque Morelos, necesariamente tienen que hablar con nosotros, no sólo hablar con nosotros, sino que nos presenten proyectos ejecutivos de lo que quieren hacer y cómo lo quieren hacer”, dijo Belgodere Brito.

También afirmó que tampoco es viable la construcción de la villa en el parque Agua Azul sin los permisos de la Dirección de Patrimonio de la SCJ porque el Parque tiene valor patrimonial. De las propuestas de edificación de la Villa Panamericana presentadas por el Ayuntamiento tapatío solamente es posible el de la barranca de Huentitán, desde el punto de vista de la protección del patrimonio del estado.

El Icomos y la Torre del Bicentenario

La posible demolición del conjunto ubicado en la colonia Molino del Rey, Lomas de Chapultepec en el Distrito Federal para la construcción de la Torre del Bicentenario, de escala inmensa, ha hecho que arquitectos e investigadores den la voz de alarma sobre “la falta de respeto al patrimonio del siglo XX.

Gracias a las enérgicas protestas del Icomos se la logrado detener la demolición de arquitectura patrimonial, incluida desde 1990 en la relación de Inmuebles con valor artístico del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA).

La importancia de decir “no”: el ejemplo de los vecinos del parque Morelos

JORGE GÓMEZ NAREDO

Los vecinos del parque Morelos han decidido decir “no” a la construcción de la Villa Panamericana en la zona donde habitan. Tienen sus razones y su decisión es respetable. Ya hacía falta que un grupo de personas en Jalisco, en Guadalajara, se uniera para decir “no”, para oponerse a los designios de los gobernantes, de quienes piensan y realizan proyectos siempre al margen de la sociedad que se supone representan. Por eso es bueno decir “no”: es sano alzar la voz y gritar “no”.

Los Juegos Panamericanos a celebrarse en 2011 en la ciudad de Guadalajara han traído ya, desde ahora, varios escándalos. Por ejemplo, el viaje a la ceremonia de clausura de los Juegos de Río de Janeiro fue un exceso, un verdadero dispendio, pues no solamente acudieron el alcalde tapatío y el gobernador, sino que en la comitiva iban también diputados y altos funcionarios del Ayuntamiento y del estado que no tenían motivo para asistir y que, sin embargo, lo hicieron: claro, con cargo al erario.

La pretensión del Ayuntamiento de Guadalajara de realizar la Villa Panamericana en las proximidades del parque Morelos se ha topado con el rechazo de los vecinos que habitan la zona: están en su derecho de manifestarse y de oponerse. Sin embargo, en ciertos círculos de poder se les ha reputado de testarudos y tozudos. Incluso, el mismísimo Emilio González Márquez hizo un llamado a los empresarios para “aislar” y “evidenciar” a “los poquitos que buscan solamente sacar las cosas negativas para desde ahí lucrar con el no avance de nuestra ciudad”. Es decir, según la perspectiva del gobernador, quien está en contra de algo debe ser “aislado”, excluido, confinado.

Pero no solamente el Ejecutivo local ha denostado a los vecinos que alzaron la voz y dijeron “no”. También parte del empresariado lo ha hecho. Javier Gutiérrez Treviño, coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, al argumentar que existen otros proyectos para la construcción de la Villa Panamericana, espetó que a los vecinos del parque Morelos les va a pasar como “aquellos ‘amigos’ de los machetes con el aeropuerto, que quisieron presionar tanto al gobierno que al último se quedaron sin miel y sin jícara”. Esto es, ¿está Gutiérrez Treviño llamando al uso de la fuerza para que los vecinos, que tienen el derecho de oponerse a un proyecto, sean reprimidos tan brutalmente como lo fueron los pobladores de San Salvador Atenco?

Alfonso Petersen Farah no se ha quedado atrás: ha repetido varias veces que existen ciudadanos entre los vecinos del parque Morelos que pretenden politizar el conflicto: “pudimos identificar personas que no son vecinos del parque Morelos [y] que han estado involucrados en otro tipo de movimientos, con intereses estrictamente políticos”. El estigma es claro: “politizar” como delito, la solidaridad como afrenta: auxiliar como desobediencia.

Los Juegos Panamericanos de Guadalajara se han visto y catalogado como la solución a los problemas de la ciudad, como la única panacea para el desarrollo citadino. Alfonso Petersen Farah, en entrevista con Raúl Torres, jefe de información de La Jornada Jalisco, adujo: “los Panamericanos representan la necesidad de cubrir una serie de infraestructura tanto deportiva como de alojamiento que nos permitirá avanzar en muchos proyectos que están rezagados, como la revitalización del Centro Histórico con la Villa Panamericana, el transporte público, la infraestructura urbana, limpieza, entre otras cosas”. Entonces, ¿si no se hubiera conseguido la sede de los Juegos Panamericanos no habría la necesidad de trabajar para remozar el Centro Histórico, para cubrir los rezagos de vivienda y para ordenar el caótico transporte público? ¡Vaya forma de gobernar!

La labor de los funcionarios públicos es trabajar por el bien de la ciudadanía: para eso se les eligió. Sin embargo, parecería que las autoridades tanto municipales como estatales solamente actúan cuando hay un evento que les pueda dar proyección mediática. Así sucede con los Juegos Panamericanos: se tendrán espacios en televisión, los ojos de México y de América estarán puestos en Guadalajara, y eso, simplemente no se puede desaprovechar.

La zona del parque Morelos está descuidada. Es necesario que el Ayuntamiento y el gobierno del estado actúen para revitalizarla. Pero, ¿por qué el gobierno precisa unos Juegos Panamericanos para intervenir, para modernizar, para restaurar el Centro Histórico? Esa es su responsabilidad y la deben cumplir, con Juegos o sin Juegos, y siempre respetando a quienes habitan la zona.

Los vecinos del parque Morelos han decidido decir “no”, han actuado con dignidad. No han cometido ningún delito y es una irresponsabilidad de parte del alcalde tapatío, del gobernador y de la elite empresarial querer estigmatizarlos y lincharlos. No es justo que se les pretenda echar de sus casas: tienen derecho a oponerse, a protestar, a alzar la voz y decir y gritar y demandar un “no” categórico.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Estereotipos en el parque Morelos

Publico

En Jalisco hay miles de gentes que no se dejan. En este mismo momento hay miles de ciudadanos que en todo el estado están peleando por sus derechos. Así ha sido en la historia de esta región. Pero también, siempre ha habido un desprecio, subestimación y hasta discriminación en contra de estos grupos y estas personas de parte de los grupos dominantes.

Esta subestimación o menosprecio de los de arriba se ha manifestado ahora en contra de los colonos que se oponen a la construcción de la Villa Panamericana en el parque Morelos.

Las acciones de protesta que han llevado a cabo los residentes de la zona donde quiere erigirse la Villa Panamericana fueron descalificadas, desde dos frentes. El presidente de Guadalajara, Alfonso Petersen, declaró que había intereses políticos ajenos entre las personas que se oponen al proyecto que él encabeza. Por su parte, el coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Javier Gutiérrez Treviño, fiel a la tradicional ignorancia de los dirigentes empresariales sobre asuntos sociales, criticó la “politización” que los vecinos del parque Morelos están haciendo del tema y remató diciendo que a estos les podría ocurrir como a los macheteros de San Salvador Atenco, que se quedaron “sin miel y sin jícara”.

Estos ejemplos resumen uno de los estereotipos más habituales que los grupos dirigentes endilgan a la gente que sale a la calle a manifestarse. Es el argumento de la “politización”. Hay una idea de que la única vía de hacer política viene de arriba, desde el gobierno, los partidos, las instituciones establecidas y desde los empresarios. Sólo ellos tienen el monopolio de la política. Si unos vecinos del parque Morelos, a quienes se quiere transformar radicalmente el barrio y por tanto a transformar sus vidas, empiezan a reunirse para intercambiar puntos de vista, para organizarse y para decidir qué hacer, entonces caen en la mala “politización”, la de los sujetos habitualmente desorganizados.

En este viejo estereotipo de los que gobiernan hay un una subestimación de la gente común. El oficio de la política corresponde a expertos, especialmente a profesionales; los grupos sociales son por definición “apolíticos” y si empiezan a cuestionar de más o a hacer acciones que no se espera de ellos, como salir a la calle a reclamar lo que piensan que les corresponde, entonces están manipulados. Eso es lo que está detrás del estereotipo que acusa a los movimientos de “politizarse”. A lo mejor se dirá que estos grupos tienen derecho de hacer política, pero que no se vale que reciban apoyo o solidaridad de otros grupos. Eso sí es politización. Otra vez el estereotipo y la discriminación en contra de las luchas sociales. Sólo los políticos profesionales pueden aliarse. Está bien que Felipe Calderón se haya aliado con Elba Esther, Emilio González con priistas y que los empresarios inviertan dinero en las campañas de los candidatos. Estas alianzas y formas de actuación política sí son correctas, sí están permitidas.

El otro estereotipo que se lanza desde el gobierno, grupos empresariales y opinadores en los medios, es la idea de que el saber experto está concentrado en los de arriba, que los de abajo son únicamente receptores de los proyectos y la guía de estos expertos. El líder empresarial citado dijo que los vecinos del parque Morelos “se lo pierden” refiriéndose al proyecto de construir la Villa Panamericana en esa zona, y lanzó lo que para él era un insulto: una comparación con los macheteros de Atenco. Otra vez la ignorancia de las cúpulas empresariales: creen que sólo ellos saben lo que conviene a la sociedad y ese tipo cree saber más que los propios vecinos del parque Morelos, sobre lo que les conviene. No importa que 75 por ciento de propietarios de casas o negocios se opongan al proyecto (Mural, 17 de agosto), o no importa lo que sientan y quieran quienes ahí habitan. El gobierno, los urbanistas, los empresarios saben más lo que les conviene. Eso creía el imbécil de Vicente Fox sobre los pobladores de Atenco, creía que él les estaba ofreciendo el “progreso” al comprarles sus tierras por una miseria y que convertirse en empleados en el aeropuerto era mejor que ser dueños de sus tierras, de sus cultivos, de sus casas y de sus vidas. Es una torpe y limitada idea del desarrollo.

Que sean los vecinos del parque Morelos los que decidan qué es lo más conveniente para ellos. No se les subestime. Ya pasaron los tiempos en que todo se imponía desde arriba.
rmartin@publico.com.mx

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Opinión - Ruben Martin

La ilusión Panamericana

Publico

Hace 20 años era la ilusión de la apertura comercial y la llegada de capitales externos, hace diez años la ilusión de la industria electrónica, ahora la ilusión de las elites del estado se centra en los Juegos Panamericanos.

Los promotores de esta competencia deportiva afirman que la realización de los Juegos Panamericanos en Guadalajara en 2011 puede dejar varios beneficios para el estado y para la zona metropolitana de Guadalajara. Dicen que gracias a esos juegos se promoverá a Jalisco a escala internacional, se provocará una inversión pública millonaria y se propiciará la reordenación urbana que se ha soñado para Guadalajara desde hace varios años. Apuestan, además, a que la separación entre el oriente y el poniente de la ciudad, en la calzada Independencia, desaparezca gracias a la construcción de la Villa Panamericana en el parque Morelos.

Un ejemplo de que las autoridades se toman muy en serio la realización de los Panamericanos como una apuesta para el “desarrollo” es que el gobernador, Emilio González Márquez, considera este evento como uno de los tres temas especiales que se impulsarán en el Plan Estatal de Desarrollo, junto con las obras de abasto de agua y el proyecto de movilidad en la zona metropolitana de Guadalajara.

Pero como otros proyectos y aspiraciones de la elite tapatía, los Panamericanos son una ilusión, y la mayor parte de los beneficios que se le atribuyen son de difícil, sino es que imposible, concreción.

Lo primero que habría que dejar en claro es que los Juegos, como las Olimpiadas, son esencialmente proyectos deportivos organizados con el propósito de obtener beneficios privados.

La Organización Deportiva Panamericana (Odepa) es una entidad privada integrada por organizaciones deportivas de 42 países de América. Pero la Odepa no organiza los juegos como un acto de caridad. Los organiza gracias a la fuerte inversión pública que hace la ciudad o país sede, y gracias al patrocinio de empresas privadas. A su vez, las empresas patrocinadoras invierten en los juegos interamericanos con el propósito de obtener beneficios.

¿Qué ganan con todo esto las poblaciones que son sede de estos juegos? La experiencia de Río de Janeiro (sede de los juegos este año) puede servirnos de referente. Para empezar, la organización de los Juegos en Río necesitó más de dos mil millones de dólares. Con esa millonaria inversión, se construyó una Villa Panamericana en una zona alejada del centro e instalaciones deportivas sobradas y ostentosas. Lo que más llamó la atención fueron los estados vacíos y la poca participación popular en el evento deportivo. La sociedad carioca no se involucró en los juegos.

¿Ganó algo Río con estos juegos? Se supone que proyección internacional y especialmente la aspiración a convertirse en sede olímpica. La única ventaja directa para la población es que la inseguridad bajó durante los Panamericanos, debido a que el gobierno federal llevó policías a la ciudad.

Para Guadalajara la realización de los Panamericanos implicará una inversión seguramente superior a la de Río de Janeiro. Es probable que se requieran entre dos mil y 2,500 millones de dólares (más de 25 mil millones de pesos). Se trata de la mayor inversión pública que se haga en la ciudad en muchos años, y eso está bien, pero ¿a quién beneficiará esa inversión? Especialmente a las empresas que serán patrocinadoras de los juegos y a las empresas que participarán en el programa de construcción de los estadios, instalaciones y de la Villa Panamericana.

El proyecto de la Villa Panamericana es el centro del negocio para los empresariales locales. En esta lógica, la idea de construir la villa en el parque Morelos, más que un proyecto que produzca beneficios urbanísticos es un plan que expulsará a muchos habitantes pobres de esa zona, incrementando un proceso de exclusión social que ya de por sí el mercado inmobiliario se ha encargado de impulsar en Guadalajara.

En resumen, parece un absurdo que las entidades públicas de Jalisco y de Guadalajara apuesten estratégicamente por un proyecto privado como eje para impulsar el desarrollo del estado y de la ciudad. Los Panamericanos son esencialmente un negocio privado, y la idea de que dejarán múltiples beneficios para los jaliscienses no pasa de ser una ilusión más de la elite tapatía.

rmartin@publico.com.mx, rmartin@milenio.com