La reciente donacion de 90 millones de pesos del erario publico por parte de Emilio Gonzalez (catolico ferviente y devoto) gobernador de Jalisco ha levantado revuelo., de la seccion Correo Ilustrado, de la Jornada Jalisco, tomamos una de ellas:
Le indigna la conducta pública del gobernador Emilio González
Señor Director: Al César lo que es del César, a Dios lo que es de Dios. El gobernador panista de Jalisco. Emilio González Márquez (denunciado como miembro de El Yunque). acaba de anunciar que regalará 90 millones de pesos del erario público al cardenal Juan Sandoval Iñiguez, dizque para “ayudar” a que termine el Santuario de los Mártires en el área metropolitana de Guadalajara.
También hace poco le regaló al cardenal Sandoval (Banco Diocesano de “Alimentos”) 15 millones de pesos y a Televisa 67 millones de pesos. ¿Ingeniería inversa? Corrupción a la inversa. Por si fuera poco, dice que el Andador del Peregrino recibirá otros 31 millones.
Quizá el cínico gobernador panista de Jalisco, Emilio González Márquez, ignora muchas cosas; quizá tiene Alzheimer o quizá simplemente es cómplice en actos de saqueo del erario público jalisciense; deberíamos recordarle algunas “cositas” a propósito de regalar el dinero de los jaliscienses a la Iglesia católica que regentea el cardenal Sandoval con toda la opacidad imaginable:
¿Por qué el erario público jalisciense debe pagar las muchas y multimillonarias demandas (más de 43 millones de pesos + los intereses acumulados + las costas legales) contra el Arzobispado de Guadalajara interpuestas por constructores a los que no pagó el cardenal Sandoval al inicio de la construcción de dicho santuario?
¿Dónde están los millones que al parecer se “voló” el escurridizo monseñor Oscar Sánchez Barba, que misteriosamente fue removido del “cargo” y enviado a alguna parte lejana y secreta del universo sin rendir cuentas a los católicos?
Es sabido y reconocido que las finanzas de la Iglesia católica son manejadas de forma opaca, oculta, igual que el narcotráfico, la mafia, etcétera. En términos generales, desde hace milenios, la Iglesia católica jamás ha pagado impuestos. Es la gran evasora mundial de impuestos. Se supone que el Vaticano recibe anualmente miles de millones de dólares de sus “gerentes” (cardenales, arzobispos, etcétera) estratégicamente colocados en casi todos los países.
Las hipócritas y obscuras finanzas de la Iglesia católica dejan muchísimo qué desear, siempre se le ha señalado por propios y extraños (católicos y no católicos) por sus torcidas formas de manejar el dinero de los fieles: sus vínculos con la delincuencia organizada y sus inmorales conductas contrarias a los verdaderos preceptos cristianos.
Recordemos el escándalo del Banco Ambrosiano: más de mil 400 millones de dólares (de 1981) se “desaparecieron” por obra de sus propios cardenales miembros de la Logia Masónica Propaganda Dos. Hasta un Papa murió misteriosamente (envenenado) por investigar el caso y jamás se permitió su autopsia.
Desde tiempos inmemoriales la Iglesia católica esconde mañosamente un gran secreto: el destino y monto de sus estados financieros. De acuerdo con información de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), tan sólo tres arquidiócesis mexicanas tienen estos ingresos regulares:
• La Arquidiócesis de México –encabezada por el cardenal Norberto Rivera– realiza al año 144 mil 665 bautizos y 21 mil 695 matrimonios. Eso significa que, en promedio, recauda sólo por concepto de bautizos 50.6 millones de pesos (a un costo de 350 pesos cada uno) y por matrimonios 76.8 millones (a un costo promedio unitario de 3 mil 500 pesos).
• Por su parte, la Arquidiócesis de Guadalajara –al mando de Juan Sandoval Iñiguez– recibiría 34 millones de pesos (de 97 mil 164 bautizos) y 68.6 millones (por 19 mil 607 matrimonios).
• Finalmente, la Arquidiócesis de Monterrey –operada por el arzobispo Francisco Robles– obtendría en 365 días más de 34.9 millones de pesos (99 mil 731 bautizos) y 45.2 millones (12 mil 924 matrimonios).
Aquí no entran las “limosnas” diarias de los fieles que visitan los miles de templos cada día.
Y eso sin contar las jugosas narcolimosnas, reconocidas por la propia Iglesia. Y sin contar también con los ingresos derivados de instituciones llamadas de paraiglesia (¿paraestatales católicas?) como son colegios, universidades, estaciones de radio, imprentas, negocios de “arte sacro”, imágenes, etcétera.
Y sin contar además el dizque “turismo religioso”, que sólo beneficia a la propia Iglesia (sus dirigentes): por ejemplo, botellas de agua dizque bendita a 15 pesos en la Catedral de Celaya (pecado de Simonia).
Y también las carretadas de dinero que recibe como efecto secundario derivado de las “peregrinaciones” públicas dizque de “fe”: Zapopan, Talpa, San Juan de los Lagos, cerro de la Campana, Capilla de Guadalupe, Semana Santa, etcétera. Todo sin pagar un centavo de impuestos y sí obligando al Estado a que les dé protección y asistencia: servicios médicos, servicio de aseo y limpieza, seguridad, vialidad, entre otros.
Muchos católicos de buena fe deberían saber que el Vaticano “invierte” las limosnas y diversos ingresos participando activamente en la operación de casinos a nivel mundial junto con sus “socios” mafiosos de la delincuencia organizada. Aquí en México hay que recordar la “conexión” Guardia-Sandoval. En 2003 el cardenal Sandoval fue señalado por “lavado de dinero”; se movieron todos los hilos posibles para demostrar su “inocencia”; hasta usaron al jefe regional del FBI en El Paso, Texas, Hardrick Crawford Jr, quien al final fue corrido del FBI y apenas acaba de salir de la cárcel en 2007; todo por salir en defensa pública del cardenal Sandoval junto con José María Guardia.
• Todavía no olvidamos la fotografía del cardenal Sandoval junto con narcotraficantes (8 de abril de 1996) a los que fue a bendecirles sus negocios aquí en Guadalajara.
• Y todavía está sin esclarecer plenamente una de las vertientes sobre el mismo tema [complicidad en el narcotráfico] en la ejecución del cardenal Posadas.
Quedan dos caminos a seguir por los jaliscienses:
1.- El gobernador Emilio González Márquez debe ser llevado a juicio y removido del cargo.
2.- Jamás se debe volver a votar por el PAN en Jalisco.
El gobernador Emilio González Márquez y el PAN tienen que pagar el precio por saquear a Jalisco.
Desde 1917 la Iglesia católica mexicana ha cabildeado subterráneamente en la elaboración de leyes fiscales para evadir impuestos de tal forma que para la Ley del Impuesto sobre la Renta “las iglesias son personas morales con fines no lucrativos”.
Pero de hecho, en verdad, la Iglesia católica sí lucra con todo. Lucra con la “prestación de sus servicios”, desde que un católico nace hasta que muere le cobran por todo: bautismo, confirmación, primera comunión, quince años, graduación, matrimonio, santos óleos, defunción, misas postmortem para “ayudar” a sacarlo del Purgatorio, etcétera. Cristo jamás cobró nada.
Pedro Igartúa
Notas relacionadas
- Anuncia Emilio González 90 mdp más para la Ruta del Peregrino
- Grave retroceso, la donación de 90 mdp que Emilio hizo a la Iglesia, advierte Raúl Vargas
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2008::
Mostrando las entradas con la etiqueta Correo Ilustrado. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Correo Ilustrado. Mostrar todas las entradas
jueves, marzo 27, 2008
martes, abril 17, 2007
Mas opiniones sobre la Editorial de El Semanario...
El correo ilustrado
Jornada Jalisco
Difiere de la opinión de la Arquidiócesis de Guadalajara con respecto del aborto
Señor Director: mucho agradeceré la publicación de la siguiente opinión en El Correo Ilustrado. Mediante la presente, busco comentar de manera breve las declaraciones emitidas por la Arquidiócesis de Guadalajara en Semanario, mencionadas en la portada de su edición del 16 de abril:
Las llamadas “izquierda” y “derecha” políticas, no han sido designadas de manera arbitraria.
Son denominaciones de tendencias, y no habrá que olvidar los matices que pudieran tener las ideologías circunscritas en el terreno de la participación y movilización social.
Las denominaciones “acomodaticias” según se menciona en Semanario, responden a declaraciones de interés propio de personajes que ejercen su voz pública, y no a afirmaciones dogmáticas de una u otra percepción.
Esta misma publicación descalifica a los argumentos izquierdistas como recurrentes a la violencia y no propositivos. Ha sido la izquierda y los grupos considerados dentro de ésta, aquellos que han planteado alternativas, soluciones, argumentos y opiniones sumamente válidas, sin embargo, no convenientes para los actuales grupos de poder.
Afirma Seminario que la izquierda es un grupo (aunque la izquierda lo sean muchos) incapaz. A pesar, a lo largo de su historia, la izquierda nacional no ha sido sino motor de expresión y pensamiento, a tal grado, que no ha desaparecido y siendo actualmente evidente, seguirá movilizando a la ciudadanía.
La izquierda en general no busca terminar con la vida.
En cuanto al aborto, no es un tema a manera de venganza, como sugiere la Arquidiócesis. Es un tema cuya discusión busca terminar con la clandestinidad que ha hecho acallar las voces de miles de mujeres cuya decisión se ha visto mermada.
Más de 7 mil en Jalisco el año pasado, según la Conapo.
No deberá hablarse de una mayoría jaliscience católica, que no hace sino excluir a grupos que diferieran de esta grey. Sino de una búsqueda del consenso y diálogo incluyente.
La izquierda no busca confrontar a la sociedad mexicana. En la actualidad, grupos izquierdistas buscan confrontar a quienes utilicen el poder como herramienta de manipulación y no de progreso.
Alina Midori Hernández Aragón
Defiende el derecho al libre pensamiento, culto y decisión
Señor director: agradeceré la publicación de la siguiente carta en la sección de El Correo Ilustrado.
El conservadurismo del siglo XIX persiste el día de hoy. Desde principios de este mes de abril, leemos en varios encabezados de nuestros periódicos que los obispos mexicanos condenan la propuesta del derecho al aborto hecha por el Partido de la Revolución Democrática.
Ellos aseguran que tenían la obligación de enfrentar las causas que lleven al aborto y de evitar que cualquier proyecto de esta índole se pudiera aceptar en nuestro país; dando pie a asesinatos de seres irrepetibles. Es muy respetable que dentro de su religión y comunidad, estos jerarcas opinen sobre este tema y que recomienden a sus fieles no practicar dichas conductas; pero una vez más se les ha olvidado que ellos nada tienen que hacer, ni opinar con respecto a la política y al espacio del Estado.
Fuera del debate de lo correcto e incorrecto, deberíamos de reflexionar sobre el derecho a decidir. Las mujeres deberían de tener derecho a decidir qué hacer con su cuerpo y su vida. Sin embargo, vivimos en una sociedad tan inculta, y cada vez más conservadora que no nos percatamos que el aborto existe.
Legal o no, el aborto es practicado día a día, por lo que el no darles a las mujeres el derecho legal a decidir; lejos de evitar el problema, sólo lo hace más peligroso e incontrolable.
Pareciera que a más de un siglo después de las leyes de Reforma que Benito Juárez estableciera, para poder separar la Iglesia y el Estado, los superiores católicos no logren comprender lo que significa respetar al gobierno, además de ocupar su lugar de jefes de Iglesia y no de personajes públicos opinando sobre temas del Estado.
Pareciera que cada día, aquellas leyes de Juárez se fueran desvaneciendo para acercar a la Iglesia cada vez más al poder. A más de un siglo de dichas reformas, parece que no logramos entender que todos tenemos derecho de pensamiento, culto y decisión.
Diana Cristina García Peña
Estudiante de Relaciones Internacionales
Jornada Jalisco
Difiere de la opinión de la Arquidiócesis de Guadalajara con respecto del aborto
Señor Director: mucho agradeceré la publicación de la siguiente opinión en El Correo Ilustrado. Mediante la presente, busco comentar de manera breve las declaraciones emitidas por la Arquidiócesis de Guadalajara en Semanario, mencionadas en la portada de su edición del 16 de abril:
Las llamadas “izquierda” y “derecha” políticas, no han sido designadas de manera arbitraria.
Son denominaciones de tendencias, y no habrá que olvidar los matices que pudieran tener las ideologías circunscritas en el terreno de la participación y movilización social.
Las denominaciones “acomodaticias” según se menciona en Semanario, responden a declaraciones de interés propio de personajes que ejercen su voz pública, y no a afirmaciones dogmáticas de una u otra percepción.
Esta misma publicación descalifica a los argumentos izquierdistas como recurrentes a la violencia y no propositivos. Ha sido la izquierda y los grupos considerados dentro de ésta, aquellos que han planteado alternativas, soluciones, argumentos y opiniones sumamente válidas, sin embargo, no convenientes para los actuales grupos de poder.
Afirma Seminario que la izquierda es un grupo (aunque la izquierda lo sean muchos) incapaz. A pesar, a lo largo de su historia, la izquierda nacional no ha sido sino motor de expresión y pensamiento, a tal grado, que no ha desaparecido y siendo actualmente evidente, seguirá movilizando a la ciudadanía.
La izquierda en general no busca terminar con la vida.
En cuanto al aborto, no es un tema a manera de venganza, como sugiere la Arquidiócesis. Es un tema cuya discusión busca terminar con la clandestinidad que ha hecho acallar las voces de miles de mujeres cuya decisión se ha visto mermada.
Más de 7 mil en Jalisco el año pasado, según la Conapo.
No deberá hablarse de una mayoría jaliscience católica, que no hace sino excluir a grupos que diferieran de esta grey. Sino de una búsqueda del consenso y diálogo incluyente.
La izquierda no busca confrontar a la sociedad mexicana. En la actualidad, grupos izquierdistas buscan confrontar a quienes utilicen el poder como herramienta de manipulación y no de progreso.
Alina Midori Hernández Aragón
Defiende el derecho al libre pensamiento, culto y decisión
Señor director: agradeceré la publicación de la siguiente carta en la sección de El Correo Ilustrado.
El conservadurismo del siglo XIX persiste el día de hoy. Desde principios de este mes de abril, leemos en varios encabezados de nuestros periódicos que los obispos mexicanos condenan la propuesta del derecho al aborto hecha por el Partido de la Revolución Democrática.
Ellos aseguran que tenían la obligación de enfrentar las causas que lleven al aborto y de evitar que cualquier proyecto de esta índole se pudiera aceptar en nuestro país; dando pie a asesinatos de seres irrepetibles. Es muy respetable que dentro de su religión y comunidad, estos jerarcas opinen sobre este tema y que recomienden a sus fieles no practicar dichas conductas; pero una vez más se les ha olvidado que ellos nada tienen que hacer, ni opinar con respecto a la política y al espacio del Estado.
Fuera del debate de lo correcto e incorrecto, deberíamos de reflexionar sobre el derecho a decidir. Las mujeres deberían de tener derecho a decidir qué hacer con su cuerpo y su vida. Sin embargo, vivimos en una sociedad tan inculta, y cada vez más conservadora que no nos percatamos que el aborto existe.
Legal o no, el aborto es practicado día a día, por lo que el no darles a las mujeres el derecho legal a decidir; lejos de evitar el problema, sólo lo hace más peligroso e incontrolable.
Pareciera que a más de un siglo después de las leyes de Reforma que Benito Juárez estableciera, para poder separar la Iglesia y el Estado, los superiores católicos no logren comprender lo que significa respetar al gobierno, además de ocupar su lugar de jefes de Iglesia y no de personajes públicos opinando sobre temas del Estado.
Pareciera que cada día, aquellas leyes de Juárez se fueran desvaneciendo para acercar a la Iglesia cada vez más al poder. A más de un siglo de dichas reformas, parece que no logramos entender que todos tenemos derecho de pensamiento, culto y decisión.
Diana Cristina García Peña
Estudiante de Relaciones Internacionales
jueves, marzo 22, 2007
El Correo Ilustrado - Jornada Jalisco
Jornada Jalisco
Señor Director: agradeceré la publicación de la siguiente carta en la sección de El correo ilustrado:
Más de ciento ochenta años han pasado desde la coronación de Iturbide por el obispo de Guadalajara Juan Ruiz de Cabañas en la Catedral Metropolitana de la capital. Aquella era época en la que Iglesia y Estado trabajaban en conjunto. Si actuabas mal, si no pagabas tu diezmo y no seguías los mandamientos el clero podía asegurarte el infierno y para ello tenía el respaldo nada más ni menos que del Estado.
El panorama ha cambiado sólo un poco. En nuestros días con todo y un Estado libre y laico la Iglesia sigue interviniendo en las decisiones políticas. Después de que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal presentara una iniciativa para la despenalización del aborto la Iglesia se pronunció en contra de la iniciativa amenazando con excomulgar a los diputados que estuvieran a favor de la propuesta.
El arzobispo de México, Norberto Rivera, y el arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez, han sido los principales protagonistas de la condena a dicha iniciativa.
En Jalisco con el apoyo de la Iglesia el coordinador de la fracción parlamentaria del partido demócrata cristiano Acción Nacional aseguró que no habrá alguna ley a favor del aborto en el estado y retó a quien se atreviera a plantearlo.
La propuesta en el Distrito Federal es simple, despenalizar una práctica común que se ejerce en clínicas clandestinas con la intención de proteger a la vida de las mujeres ya que hay un número elevado de muertes provocadas por abortos mal practicados en estas clínicas. Optar o no por el aborto es algo que corresponde sólo a la conciencia del individuo, dependiendo o no de sus creencias. Van ya más de 147 años de la secularización del Estado por Juárez y aún la libertad humana se ve condicionada por una ideología religiosa.
Atentamente Edgar Villanueva Quintanar
Señor Director: agradeceré la publicación de la siguiente carta en la sección de El correo ilustrado:
Más de ciento ochenta años han pasado desde la coronación de Iturbide por el obispo de Guadalajara Juan Ruiz de Cabañas en la Catedral Metropolitana de la capital. Aquella era época en la que Iglesia y Estado trabajaban en conjunto. Si actuabas mal, si no pagabas tu diezmo y no seguías los mandamientos el clero podía asegurarte el infierno y para ello tenía el respaldo nada más ni menos que del Estado.
El panorama ha cambiado sólo un poco. En nuestros días con todo y un Estado libre y laico la Iglesia sigue interviniendo en las decisiones políticas. Después de que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal presentara una iniciativa para la despenalización del aborto la Iglesia se pronunció en contra de la iniciativa amenazando con excomulgar a los diputados que estuvieran a favor de la propuesta.
El arzobispo de México, Norberto Rivera, y el arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez, han sido los principales protagonistas de la condena a dicha iniciativa.
En Jalisco con el apoyo de la Iglesia el coordinador de la fracción parlamentaria del partido demócrata cristiano Acción Nacional aseguró que no habrá alguna ley a favor del aborto en el estado y retó a quien se atreviera a plantearlo.
La propuesta en el Distrito Federal es simple, despenalizar una práctica común que se ejerce en clínicas clandestinas con la intención de proteger a la vida de las mujeres ya que hay un número elevado de muertes provocadas por abortos mal practicados en estas clínicas. Optar o no por el aborto es algo que corresponde sólo a la conciencia del individuo, dependiendo o no de sus creencias. Van ya más de 147 años de la secularización del Estado por Juárez y aún la libertad humana se ve condicionada por una ideología religiosa.
Atentamente Edgar Villanueva Quintanar
viernes, marzo 16, 2007
Lamenta desinformación del Presidente
Correo Ilustrado
Hemos leído en La Jornada que el C. Presidente de la República afirmó que la muerte de nuestra hermana mayor Ernestina Ascencio Rosario se debió a una "gastritis crónica no atendida" y que no hubo violación por parte de los militares.
De inmediato me comuniqué con el licenciado Pedro Armendáriz Enríquez, el visitador de la CNDH que solicitó la exhumación del cuerpecito de nuestra hermana y que coordinó al grupo interdisciplinario de la misma institución que realizó el trabajo. Le pregunté si efectivamente ya tenían resultados de los nuevos análisis efectuados tras la exhumación del pasado viernes 9 de marzo. La respuesta fue clara y contundente: "No sabemos de dónde sacó esa información el Presidente. La exhumación fue apenas el viernes y es imposible que ya existan resultados, además, la información es confidencial".
Dice el C. Presidente que ha estado al pendiente del caso, pero todo indica que no es así. 1) No sabe que las primeras pruebas periciales y el acta de defunción original consignan que la causa de la muerte fue fractura craneoencefálica, fractura de cadera, fractura de costillas y anemia (producto del sangrado no controlado). 2) No sabe que el médico que la atendió en el Hospital Regional de Río Blanco confirmó la violación de que fue objeto nuestra hermana y que así lo declaró a los medios de comunicación: "fue violada por vía conveniente y por vía inconveniente", se dijo. No obstante, tal diagnóstico no aparece en el acta de defunción. En otras palabras más claras, al amparo de la confidencialidad de la información, los servicios periciales locales de la Procuraduría General de Justicia del estado y la agente del Ministerio Público de la agencia especializada en delitos sexuales ya habían hecho el trabajo sucio para garantizar la impunidad a los soldados. 3) No sabe que el mismo médico ya referido nos informó que el dolor de vientre del que se quejaba lastimosamente nuestra hermana al llegar al hospital y la creciente hinchazón de su vientre se debían a que debido a la violación se le causó una rotura en el intestino y fue eso lo que causó la contaminación y envenenamiento de su cuerpecito. 4) No sabe que desde el día de los acontecimientos, ni la PJE ni los militares había realizado investigación policiaca y criminalística alguna. No obstante, la Sedena declaró que ya habían realizado "investigaciones científicas" y sus resultados no inculpaban a los soldados. Por eso el ayuntamiento y la CROISZ cuestionamos severamente que el Ejército se pretendiera erigir como juez y parte, y desacreditamos la credibilidad de sus "investigaciones científicas". Nuestra queja la hicimos a la CNDH. Fuimos escuchados por ésta y su trabajo posterior puso en evidencia el teatro de impunidad organizado con premeditación. 5) No sabe que las autoridades municipales y comunitarias le enviaron a él mismo una carta desde el primero de marzo. En ella le informan de los acontecimientos y le exponen la postura oficial del pueblo nahua: mientras no se haga justicia el Ejército no volverá a nuestro territorio.
Nuestra palabra indígena no ha tenido respuesta alguna. La palabra del C. Presidente, evidentemente desinformada, pone en duda la supuesta intención del Ejército de esclarecer los hechos y hacer justicia "apegados al estado de derecho", como han dicho. Nuestro corazón está triste porque el gobernante principal, el que debería protegernos como un padre a sus hijos, desprecia el valor humano de nuestra hermana mayor violada y asesinada a manos del Ejército al dar por concluido el caso sin esperar siquiera los resultados de la investigación. Lo que debería ser un simple acto de impartición de justicia poco a poco se descarna y se convierte en un acto de impunidad, de injusticia y de discriminación racial. El crimen en contra de nuestra hermana mayor es una agresión al pueblo nahua de Soledad Atzompa, así lo entendimos y así lo asumimos. La impunidad del Ejército, hasta ahora avalada por el C. Presidente, es un agravio a la sociedad mexicana. Estoy convencido de que nuestra lucha para que se haga justicia a nuestra hermana Ernestina y la dignificación de la persona indígena tiene el respaldo de los y las mexicanas, y esto es lo más importante.
Tlacatenco Julio Atenco Vidal, director de Obra Pública y Desarrollo, ayuntamiento de Soledad Atzompa, Ver. Fundador y delegado nacional de la CROISZ
Hemos leído en La Jornada que el C. Presidente de la República afirmó que la muerte de nuestra hermana mayor Ernestina Ascencio Rosario se debió a una "gastritis crónica no atendida" y que no hubo violación por parte de los militares.
De inmediato me comuniqué con el licenciado Pedro Armendáriz Enríquez, el visitador de la CNDH que solicitó la exhumación del cuerpecito de nuestra hermana y que coordinó al grupo interdisciplinario de la misma institución que realizó el trabajo. Le pregunté si efectivamente ya tenían resultados de los nuevos análisis efectuados tras la exhumación del pasado viernes 9 de marzo. La respuesta fue clara y contundente: "No sabemos de dónde sacó esa información el Presidente. La exhumación fue apenas el viernes y es imposible que ya existan resultados, además, la información es confidencial".
Dice el C. Presidente que ha estado al pendiente del caso, pero todo indica que no es así. 1) No sabe que las primeras pruebas periciales y el acta de defunción original consignan que la causa de la muerte fue fractura craneoencefálica, fractura de cadera, fractura de costillas y anemia (producto del sangrado no controlado). 2) No sabe que el médico que la atendió en el Hospital Regional de Río Blanco confirmó la violación de que fue objeto nuestra hermana y que así lo declaró a los medios de comunicación: "fue violada por vía conveniente y por vía inconveniente", se dijo. No obstante, tal diagnóstico no aparece en el acta de defunción. En otras palabras más claras, al amparo de la confidencialidad de la información, los servicios periciales locales de la Procuraduría General de Justicia del estado y la agente del Ministerio Público de la agencia especializada en delitos sexuales ya habían hecho el trabajo sucio para garantizar la impunidad a los soldados. 3) No sabe que el mismo médico ya referido nos informó que el dolor de vientre del que se quejaba lastimosamente nuestra hermana al llegar al hospital y la creciente hinchazón de su vientre se debían a que debido a la violación se le causó una rotura en el intestino y fue eso lo que causó la contaminación y envenenamiento de su cuerpecito. 4) No sabe que desde el día de los acontecimientos, ni la PJE ni los militares había realizado investigación policiaca y criminalística alguna. No obstante, la Sedena declaró que ya habían realizado "investigaciones científicas" y sus resultados no inculpaban a los soldados. Por eso el ayuntamiento y la CROISZ cuestionamos severamente que el Ejército se pretendiera erigir como juez y parte, y desacreditamos la credibilidad de sus "investigaciones científicas". Nuestra queja la hicimos a la CNDH. Fuimos escuchados por ésta y su trabajo posterior puso en evidencia el teatro de impunidad organizado con premeditación. 5) No sabe que las autoridades municipales y comunitarias le enviaron a él mismo una carta desde el primero de marzo. En ella le informan de los acontecimientos y le exponen la postura oficial del pueblo nahua: mientras no se haga justicia el Ejército no volverá a nuestro territorio.
Nuestra palabra indígena no ha tenido respuesta alguna. La palabra del C. Presidente, evidentemente desinformada, pone en duda la supuesta intención del Ejército de esclarecer los hechos y hacer justicia "apegados al estado de derecho", como han dicho. Nuestro corazón está triste porque el gobernante principal, el que debería protegernos como un padre a sus hijos, desprecia el valor humano de nuestra hermana mayor violada y asesinada a manos del Ejército al dar por concluido el caso sin esperar siquiera los resultados de la investigación. Lo que debería ser un simple acto de impartición de justicia poco a poco se descarna y se convierte en un acto de impunidad, de injusticia y de discriminación racial. El crimen en contra de nuestra hermana mayor es una agresión al pueblo nahua de Soledad Atzompa, así lo entendimos y así lo asumimos. La impunidad del Ejército, hasta ahora avalada por el C. Presidente, es un agravio a la sociedad mexicana. Estoy convencido de que nuestra lucha para que se haga justicia a nuestra hermana Ernestina y la dignificación de la persona indígena tiene el respaldo de los y las mexicanas, y esto es lo más importante.
Tlacatenco Julio Atenco Vidal, director de Obra Pública y Desarrollo, ayuntamiento de Soledad Atzompa, Ver. Fundador y delegado nacional de la CROISZ
martes, marzo 06, 2007
En defensa de las manifestaciones públicas y del Tianguis Cultural
EL CORREO ILUSTRADO - Jornada Jalisco
Señor director: antes que nada quiero hacer un reconocimiento público al trabajo de La Jornada Jalisco. Solo quisiera hacer algunos comentarios con respecto a declaraciones mías publicadas en su prestigiado diario este domingo.
Primero -y más importante- nunca llame a una “megamarcha”. No creo que se pueda convocar a “las masas” del sábado al lunes. Nos citamos el lunes -no creo que muchos en este primer momento- a bailar y cantar a las 10 de la mañana frente a Palacio Municipal por la cultura del pueblo humillada. A emitir un mensaje de esperanza al pueblo y una petición de cordura a quienes dan las órdenes.
Segundo: La miseria espiritual de nuestros gobernantes y representantes populares es evidente. En ningún momento pensé en esas palabras como adjetivos, sino como descripciones. A la “civilidad” y “legalidad” de los neogallegos parece que les atrae aún la sangre y eso de lo de las palabras suelen tomárselo muy en serio –“¡esos machos de Jalisco… qué bonitos!”–, por lo que nos hubiera parecido más prudente resaltar que nuestra movilización será pacífica.
Queremos alertar al pueblo y a los organismos defensores de los derechos humanos para que constaten la limpieza de nuestras demandas y la respuesta institucional panista. Lo dije el sábado y lo he dicho muchas veces en el tianguis cultural, la elite que gobierna Jalisco, desde la época del PRI, solo ha dado garrote y policía a las demandas de los jóvenes. A existido un “genocidio” silencioso de generaciones completas de jóvenes de los barrios, una represión constante a sus expresiones culturales. Ese foro en la Plaza Juárez fue posible no por gracia del gobierno que ha amenazado, golpeado, reprimido y cooptado parte del proyecto.
Que ha boicoteado e incumplido con acuerdos y recursos que nunca llegaron -ni por asomo con la prontitud con que se hicieron las boletas de cobro. Estamos en la Plaza Juárez, a la sombra del benemérito de las Américas, porque estamos en nuestro derecho, demostramos que estamos organizados y que no pedimos nada a cambio de nuestra promoción cultural y trabajo con los jovenes.
Que ante la omisión de un gobierno hacia nuestro derecho a un empleo digno, solo contamos con que se nos deje trabajar y se respeten nuestros derechos constitucionales a la libertad de trabajo, de expresión y de tránsito.
Que ante la omisión del gobierno hacia sus deberes con los jóvenes con respecto a la cultura, el deporte y la recreación, sólo contamos con las plazas públicas que se nos van arrebatando al pueblo violentamente; dejando sin alternativa y sin futuro a un cúmulo de jóvenes cada vez más identificados como “criminales” por el gobierno y la Iglesia católica ahora en guerra con los derechos humanos.
Atentamente
José Luis González González.
Red Insurgente Cultura con Justicia
Señor director: antes que nada quiero hacer un reconocimiento público al trabajo de La Jornada Jalisco. Solo quisiera hacer algunos comentarios con respecto a declaraciones mías publicadas en su prestigiado diario este domingo.
Primero -y más importante- nunca llame a una “megamarcha”. No creo que se pueda convocar a “las masas” del sábado al lunes. Nos citamos el lunes -no creo que muchos en este primer momento- a bailar y cantar a las 10 de la mañana frente a Palacio Municipal por la cultura del pueblo humillada. A emitir un mensaje de esperanza al pueblo y una petición de cordura a quienes dan las órdenes.
Segundo: La miseria espiritual de nuestros gobernantes y representantes populares es evidente. En ningún momento pensé en esas palabras como adjetivos, sino como descripciones. A la “civilidad” y “legalidad” de los neogallegos parece que les atrae aún la sangre y eso de lo de las palabras suelen tomárselo muy en serio –“¡esos machos de Jalisco… qué bonitos!”–, por lo que nos hubiera parecido más prudente resaltar que nuestra movilización será pacífica.
Queremos alertar al pueblo y a los organismos defensores de los derechos humanos para que constaten la limpieza de nuestras demandas y la respuesta institucional panista. Lo dije el sábado y lo he dicho muchas veces en el tianguis cultural, la elite que gobierna Jalisco, desde la época del PRI, solo ha dado garrote y policía a las demandas de los jóvenes. A existido un “genocidio” silencioso de generaciones completas de jóvenes de los barrios, una represión constante a sus expresiones culturales. Ese foro en la Plaza Juárez fue posible no por gracia del gobierno que ha amenazado, golpeado, reprimido y cooptado parte del proyecto.
Que ha boicoteado e incumplido con acuerdos y recursos que nunca llegaron -ni por asomo con la prontitud con que se hicieron las boletas de cobro. Estamos en la Plaza Juárez, a la sombra del benemérito de las Américas, porque estamos en nuestro derecho, demostramos que estamos organizados y que no pedimos nada a cambio de nuestra promoción cultural y trabajo con los jovenes.
Que ante la omisión de un gobierno hacia nuestro derecho a un empleo digno, solo contamos con que se nos deje trabajar y se respeten nuestros derechos constitucionales a la libertad de trabajo, de expresión y de tránsito.
Que ante la omisión del gobierno hacia sus deberes con los jóvenes con respecto a la cultura, el deporte y la recreación, sólo contamos con las plazas públicas que se nos van arrebatando al pueblo violentamente; dejando sin alternativa y sin futuro a un cúmulo de jóvenes cada vez más identificados como “criminales” por el gobierno y la Iglesia católica ahora en guerra con los derechos humanos.
Atentamente
José Luis González González.
Red Insurgente Cultura con Justicia
martes, febrero 27, 2007
El Correo Ilustrado - Jornada Jalisco
Lamenta presbítero declaraciones del cardenal Juan Sandoval
Señor director: nos extraña de manera especial que un cardenal representante de la gran jerarquía católica, de afirmaciones y declaraciones como la hecha en La Jornada Jalisco y varios periódicos más; en donde, en lugar de interceder porque los alimentos y medicinas sean más baratas para el pueblo, afirma que el IVA a medicinas y alimentos sea aplicado al pueblo. Y señala que el IVA a medicinas y alimentos debe hacerse, lo cual da a la cuestión de que, den paso a los alimentos transnacionales, pero el problema más grave es el hecho de que mermaría el poder de compra de los pobres, iniciando como lo dijo el cardenal en tal día 21 de febrero de 2007 en el periódico Público, en que sólo los pobres se curan con hierbabuena y no les afecta.
Lo cual si Cristo estuviera, creo que él buscaba la multiplicación de los panes y pescado, los repartía a los hambrientos y los sentaba a comer, (Mc.6,45) y muchos de los fariseos se admiraban de cómo él convivía y curaba a los pescadores y leprosos, así como los apóstoles también los enviaba a curar a los enfermos. Mc. /, 24-30.
Y la otra, en la que dice que los derechos humanos mejor no existieran ya que sólo defiende a los delincuentes, lo que si le recordamos que este organismo intervino en juicios en contra de él, en Estados Unidos y pidió ayuda a este organismo de Derechos Humanos y yo creo que ante el gobierno de derecha aliado de la Iglesia, la única esperanza de los pobres es la defensa de los derechos humanos por el organismo ya mencionado.
Y por último “nadie da lo que no tiene”, pues la nueva administración del gobernador “electo” Emilio González Márquez, que inicia el primero de Marzo de este año 2007, hay gentes que se dedican a defender a la Iglesia como el señor Fernando Guzmán Pérez, creo que va a ser secretario de Gobierno y se va a dedicar a cuidar sacristías en lugar de cuidar al pueblo y de los otros secretarios que ponga, que diríamos…
Atentamente
Pbro. José Alvarez Franco
Padre Patillas
Señor director: nos extraña de manera especial que un cardenal representante de la gran jerarquía católica, de afirmaciones y declaraciones como la hecha en La Jornada Jalisco y varios periódicos más; en donde, en lugar de interceder porque los alimentos y medicinas sean más baratas para el pueblo, afirma que el IVA a medicinas y alimentos sea aplicado al pueblo. Y señala que el IVA a medicinas y alimentos debe hacerse, lo cual da a la cuestión de que, den paso a los alimentos transnacionales, pero el problema más grave es el hecho de que mermaría el poder de compra de los pobres, iniciando como lo dijo el cardenal en tal día 21 de febrero de 2007 en el periódico Público, en que sólo los pobres se curan con hierbabuena y no les afecta.
Lo cual si Cristo estuviera, creo que él buscaba la multiplicación de los panes y pescado, los repartía a los hambrientos y los sentaba a comer, (Mc.6,45) y muchos de los fariseos se admiraban de cómo él convivía y curaba a los pescadores y leprosos, así como los apóstoles también los enviaba a curar a los enfermos. Mc. /, 24-30.
Y la otra, en la que dice que los derechos humanos mejor no existieran ya que sólo defiende a los delincuentes, lo que si le recordamos que este organismo intervino en juicios en contra de él, en Estados Unidos y pidió ayuda a este organismo de Derechos Humanos y yo creo que ante el gobierno de derecha aliado de la Iglesia, la única esperanza de los pobres es la defensa de los derechos humanos por el organismo ya mencionado.
Y por último “nadie da lo que no tiene”, pues la nueva administración del gobernador “electo” Emilio González Márquez, que inicia el primero de Marzo de este año 2007, hay gentes que se dedican a defender a la Iglesia como el señor Fernando Guzmán Pérez, creo que va a ser secretario de Gobierno y se va a dedicar a cuidar sacristías en lugar de cuidar al pueblo y de los otros secretarios que ponga, que diríamos…
Atentamente
Pbro. José Alvarez Franco
Padre Patillas
jueves, febrero 08, 2007
El gobierno de Felipe Calderón exhibe su nulo respeto a los derechos humanos
Correo Ilustrado - Jornada Jalisco
Señor Director: A menos de 100 días de iniciado el gobierno de Felipe Calderón este se ha destacado por su nulo respeto a los derechos humanos y a las garantías constitucionales que tantos años de lucha han costado al pueblo de México; el cerco montado a los alrededores de el Palacio Legislativo de San Lázaro en la víspera de la toma de protesta del Presidente Calderón, las detenciones ilegales y el manejo anticonstitucional de la que fueron objeto los integrantes de la APPO, la censura por parte de la Secretaría de Gobernación al contenido que el PRD pretendía publicar en los espacios al aire que la legislación electoral contempla para la difusión de las actividades de los partidos políticos, son una muestra clara de la falta de voluntad y de capacidad política del gobierno federal para resolver de forma pacífica los problemas políticos de México. Ante estas situaciones el PRD ha hecho en repetidas ocasiones un llamado a que se respeten los preceptos constitucionales que consagran las garantías constitucionales de las y los ciudadanos.
La política de represión instrumentada desde el gobierno federal ha tocado de forma sensible y preocupante el estado de Jalisco, la detención violenta y arbitraria de la que fue objeto el joven Omar Nava González el día de hoy en el municipio de Tlaquepaque por elementos de el Estado Mayor Presidencial, muestran el verdadero rostro de el gobierno federal, un rostro de regresión, abuso y nulo respeto a los derechos que la Constitución le otorga a los ciudadanos; ¿desde cuándo el disenso y la opinión diferente es un delito en México? El detener a un joven mexicano por gritarle “presidente espurio” a un presidente que ha aceptado que lo cerrado del proceso puede dejar lugar a opiniones distintas no es ni por equivocación un delito que amerite el sometimiento físico y la detención de la que Omar fue objeto el día de hoy. Hoy fue un joven que iba pasando, mañana será un periodista comprometido con la verdad, después quizá, un obrero, un padre de familia o cualquier ciudadano que sencillamente no esté de acuerdo con el gobierno.
Ante la embestida orquestada desde la Presidencia de la Republica en contra de las garantías individuales de las y los ciudadanos que no compartimos la opinión y la visión de el gobierno federal el comité ejecutivo estatal de el PRD a través de la Secretaria de Asuntos de la Juventud.
Manifiesta:
1. Que las garantías constitucionales son el resultado de una lucha continua del pueblo mexicano.
2. Que la libertad de expresión es un derecho contenido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y que esta es la ley suprema de la Unión.
3. Que los funcionarios públicos son los primeros obligados a respetar la constitución y hacer que se cumpla.
4. Que el no estar de acuerdo o externar una opinión en contra de el gobierno, no es un delito o falta.
5. Que si el pensar distinto es considerado por el actual gobierno como un delito no serán suficientes las cárceles ni las corporaciones para sancionar a todos los ciudadanos.
El nulo respeto mostrado por el Ejecutivo federal a los derechos elementales de el ser humano, es un claro retroceso que hiere de muerte a la incipiente democracia mexicana.
¡Los jóvenes asumimos el presente! ¡Democracia ya! !Patria para todos!
Atentamente
Juan Carlos Guerrero Fausto
Señor Director: A menos de 100 días de iniciado el gobierno de Felipe Calderón este se ha destacado por su nulo respeto a los derechos humanos y a las garantías constitucionales que tantos años de lucha han costado al pueblo de México; el cerco montado a los alrededores de el Palacio Legislativo de San Lázaro en la víspera de la toma de protesta del Presidente Calderón, las detenciones ilegales y el manejo anticonstitucional de la que fueron objeto los integrantes de la APPO, la censura por parte de la Secretaría de Gobernación al contenido que el PRD pretendía publicar en los espacios al aire que la legislación electoral contempla para la difusión de las actividades de los partidos políticos, son una muestra clara de la falta de voluntad y de capacidad política del gobierno federal para resolver de forma pacífica los problemas políticos de México. Ante estas situaciones el PRD ha hecho en repetidas ocasiones un llamado a que se respeten los preceptos constitucionales que consagran las garantías constitucionales de las y los ciudadanos.
La política de represión instrumentada desde el gobierno federal ha tocado de forma sensible y preocupante el estado de Jalisco, la detención violenta y arbitraria de la que fue objeto el joven Omar Nava González el día de hoy en el municipio de Tlaquepaque por elementos de el Estado Mayor Presidencial, muestran el verdadero rostro de el gobierno federal, un rostro de regresión, abuso y nulo respeto a los derechos que la Constitución le otorga a los ciudadanos; ¿desde cuándo el disenso y la opinión diferente es un delito en México? El detener a un joven mexicano por gritarle “presidente espurio” a un presidente que ha aceptado que lo cerrado del proceso puede dejar lugar a opiniones distintas no es ni por equivocación un delito que amerite el sometimiento físico y la detención de la que Omar fue objeto el día de hoy. Hoy fue un joven que iba pasando, mañana será un periodista comprometido con la verdad, después quizá, un obrero, un padre de familia o cualquier ciudadano que sencillamente no esté de acuerdo con el gobierno.
Ante la embestida orquestada desde la Presidencia de la Republica en contra de las garantías individuales de las y los ciudadanos que no compartimos la opinión y la visión de el gobierno federal el comité ejecutivo estatal de el PRD a través de la Secretaria de Asuntos de la Juventud.
Manifiesta:
1. Que las garantías constitucionales son el resultado de una lucha continua del pueblo mexicano.
2. Que la libertad de expresión es un derecho contenido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y que esta es la ley suprema de la Unión.
3. Que los funcionarios públicos son los primeros obligados a respetar la constitución y hacer que se cumpla.
4. Que el no estar de acuerdo o externar una opinión en contra de el gobierno, no es un delito o falta.
5. Que si el pensar distinto es considerado por el actual gobierno como un delito no serán suficientes las cárceles ni las corporaciones para sancionar a todos los ciudadanos.
El nulo respeto mostrado por el Ejecutivo federal a los derechos elementales de el ser humano, es un claro retroceso que hiere de muerte a la incipiente democracia mexicana.
¡Los jóvenes asumimos el presente! ¡Democracia ya! !Patria para todos!
Atentamente
Juan Carlos Guerrero Fausto
sábado, febrero 03, 2007
FIN DE FIESTA: LOS MARIACHIS CALLARON
Me parecio interesante la opinión de la lectora, hace una crónica de lo ocurrido en el Congreso. Ingenioso el apodo a FRA: "El Hitler de Jamay".
------
El correo ilustrado
Jornada Jalisco
Señor Director: El miércoles por la tarde nos enteramos que la fracción del PAN intentaría dar otro albazo tratando de aprobar fast-track la tristemente célebre iniciativa de ley sobre la “policía infiltrada” presentada por el gato mayor del Yunque en Jalisco, Gerardo Octavio Solís, quien tiene el cargo de cuidar el trono del “El Hitler de Jamay”, Francisco Javier Ramírez Acuña quien por cierto es el autor intelectual y el principal impulsor de dicha iniciativa.
Acudimos de inmediato y nos enteramos que así era, los jaloneos y acuerdos se estaban cocinando mientras otro cúmulo de puntos de la agenda la hacían a un lado para darle prioridad a la “iniciativa fascista” como resultado de las presiones ejercidas desde la Secretaría de Gobernación.
Después de un largo receso, tiempo suficiente para darnos cuenta que muchos diputados se preparaban para el festejo de “fin de asalto al pueblo de Jalisco” en “La Fuente” y en otros lugares de jolgorio, la fiesta se les aguadó porque pocos minutos antes de iniciar la sesión, algunos compañeros nuestros se habían encargado de prepararles “otra fiesta”.
Las graderías estaban llenas exigiendo que hicieran lo que nunca en sus tres largos años hicieron los 40 diputados y su ejército de apoyo pagados con nuestros impuestos: ¡que se pusieran a trabajar!
Como vimos que no les urgía y como ya conocemos la “forma de trabajo” de esta y otras Legislaturas, decidimos presionar y tomar la tribuna. ¿El motivo de nuestra presencia ahí? Evitar a toda costa que la iniciativa del “Hitler de Jamay”, fuera discutida y aprobada. ¿Por qué? Por muchas razones de las que puedo mencionar algunas rápidamente:
1.- Esta iniciativa no es conocida por la ciudadanía y requiere imprescindiblemente que sea informada para externar su opinión
2.- El tema sobre la figura de la policía encubierta para infiltrar organizaciones criminales implica riesgos para la ciudadanía y consideramos que afectará gravemente a la sociedad en lo general por lo que se hace necesario someterla a consulta popular.
3.- Para quienes conocemos la historia reciente de Jalisco, sabemos de la actuación del desaparecido Servicio Secreto, de sus prácticas gansteriles, de sus detenciones y secuestros, de sus desapariciones forzadas y de la impunidad que reinó durante más de 3 décadas.
4.- Porque sabemos que para ser aprobada una iniciativa en tan corto tiempo, los diputados no estaban pensando precisamente en la ciudadanía sino en las ventajas que sacarían al vender su alma al diablo tal y como sucedió. Al verse rebasados por el rechazo ciudadano, le vendieron su alma al PRI e intercambiaron su iniciativa por otros “favores”.
5.- La iniciativa es impulsada desde Gobernación. Se trata de que Jalisco se convierta en un “tubo de ensayo” para instaurarla en todo el territorio nacional, Ramírez Acuña intenta legalizar la infiltración de la disidencia y frenar la organización popular y ciudadana.
Anoche unos cuantos ciudadanos con dignidad dimos una lección de civilidad, de congruencia y de conocimientos al diputado Alonso Ulloa del PAN quien con argumentos legaloides intentó justificar su actuación y nunca dudó en aprobar la mencionada Ley.
Después, en la sala de sesiones, los ciudadanos miembros de diferentes organizaciones presionamos logrando evitar que la iniciativa de la “Policía Infiltrada” fuera discutida en el pleno deteniéndola aunque temporalmente.
Sabemos que la nueva Legislatura intentará retomarla pero como hicimos del conocimiento a la opinión pública, nosotros estaremos ahí cuantas veces sea necesario para evitar el retroceso que implicaría el regresar a los tiempos del oscurantismo político en Jalisco. Anoche el pueblo hizo lo que siempre debe hacer: exigir que el Poder Legislativo en el estado trabaje por el bien de Jalisco y que desquiten los millones de pesos que les pagamos.
A los medios de comunicación que censuraron lo que pasó anoche en el Congreso del Estado de Jalisco les decimos que ya nadie puede callar la verdad, el pueblo sabe de qué pata cojea la clase política en la entidad y en todo el país, los niveles de desacreditación y de desconfianza hacia los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial no se revertirán con la censura y el bloqueo informativo, ustedes mismos están siendo señalados por la ciudadanía y tarde o temprano también serán juzgados por la historia.
Aproximadamente a las 10 de la noche comenzamos a retirarnos no sin antes mandar un mensaje a la nueva legislatura: volveremos.
Atentamente
Guadalupe Zepeda Díaz
------
El correo ilustrado
Jornada Jalisco
Señor Director: El miércoles por la tarde nos enteramos que la fracción del PAN intentaría dar otro albazo tratando de aprobar fast-track la tristemente célebre iniciativa de ley sobre la “policía infiltrada” presentada por el gato mayor del Yunque en Jalisco, Gerardo Octavio Solís, quien tiene el cargo de cuidar el trono del “El Hitler de Jamay”, Francisco Javier Ramírez Acuña quien por cierto es el autor intelectual y el principal impulsor de dicha iniciativa.
Acudimos de inmediato y nos enteramos que así era, los jaloneos y acuerdos se estaban cocinando mientras otro cúmulo de puntos de la agenda la hacían a un lado para darle prioridad a la “iniciativa fascista” como resultado de las presiones ejercidas desde la Secretaría de Gobernación.
Después de un largo receso, tiempo suficiente para darnos cuenta que muchos diputados se preparaban para el festejo de “fin de asalto al pueblo de Jalisco” en “La Fuente” y en otros lugares de jolgorio, la fiesta se les aguadó porque pocos minutos antes de iniciar la sesión, algunos compañeros nuestros se habían encargado de prepararles “otra fiesta”.
Las graderías estaban llenas exigiendo que hicieran lo que nunca en sus tres largos años hicieron los 40 diputados y su ejército de apoyo pagados con nuestros impuestos: ¡que se pusieran a trabajar!
Como vimos que no les urgía y como ya conocemos la “forma de trabajo” de esta y otras Legislaturas, decidimos presionar y tomar la tribuna. ¿El motivo de nuestra presencia ahí? Evitar a toda costa que la iniciativa del “Hitler de Jamay”, fuera discutida y aprobada. ¿Por qué? Por muchas razones de las que puedo mencionar algunas rápidamente:
1.- Esta iniciativa no es conocida por la ciudadanía y requiere imprescindiblemente que sea informada para externar su opinión
2.- El tema sobre la figura de la policía encubierta para infiltrar organizaciones criminales implica riesgos para la ciudadanía y consideramos que afectará gravemente a la sociedad en lo general por lo que se hace necesario someterla a consulta popular.
3.- Para quienes conocemos la historia reciente de Jalisco, sabemos de la actuación del desaparecido Servicio Secreto, de sus prácticas gansteriles, de sus detenciones y secuestros, de sus desapariciones forzadas y de la impunidad que reinó durante más de 3 décadas.
4.- Porque sabemos que para ser aprobada una iniciativa en tan corto tiempo, los diputados no estaban pensando precisamente en la ciudadanía sino en las ventajas que sacarían al vender su alma al diablo tal y como sucedió. Al verse rebasados por el rechazo ciudadano, le vendieron su alma al PRI e intercambiaron su iniciativa por otros “favores”.
5.- La iniciativa es impulsada desde Gobernación. Se trata de que Jalisco se convierta en un “tubo de ensayo” para instaurarla en todo el territorio nacional, Ramírez Acuña intenta legalizar la infiltración de la disidencia y frenar la organización popular y ciudadana.
Anoche unos cuantos ciudadanos con dignidad dimos una lección de civilidad, de congruencia y de conocimientos al diputado Alonso Ulloa del PAN quien con argumentos legaloides intentó justificar su actuación y nunca dudó en aprobar la mencionada Ley.
Después, en la sala de sesiones, los ciudadanos miembros de diferentes organizaciones presionamos logrando evitar que la iniciativa de la “Policía Infiltrada” fuera discutida en el pleno deteniéndola aunque temporalmente.
Sabemos que la nueva Legislatura intentará retomarla pero como hicimos del conocimiento a la opinión pública, nosotros estaremos ahí cuantas veces sea necesario para evitar el retroceso que implicaría el regresar a los tiempos del oscurantismo político en Jalisco. Anoche el pueblo hizo lo que siempre debe hacer: exigir que el Poder Legislativo en el estado trabaje por el bien de Jalisco y que desquiten los millones de pesos que les pagamos.
A los medios de comunicación que censuraron lo que pasó anoche en el Congreso del Estado de Jalisco les decimos que ya nadie puede callar la verdad, el pueblo sabe de qué pata cojea la clase política en la entidad y en todo el país, los niveles de desacreditación y de desconfianza hacia los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial no se revertirán con la censura y el bloqueo informativo, ustedes mismos están siendo señalados por la ciudadanía y tarde o temprano también serán juzgados por la historia.
Aproximadamente a las 10 de la noche comenzamos a retirarnos no sin antes mandar un mensaje a la nueva legislatura: volveremos.
Atentamente
Guadalupe Zepeda Díaz
miércoles, enero 31, 2007
Repudio de la sociedad jalisciense a la creación de la Policía Secreta
EL CORREO ILUSTRADO - Jornada Jalisco
Señor Director: El Congreso del Estado de Jalisco intenta aprobar la formación de una policía secreta con el pretexto de combatir al crimen organizado. La historia reciente de nuestro país nos muestra lo catastrófico que es para la sociedad la existencia de cuerpos policíacos y paramilitares encubiertos, pues siempre han sido utilizados para reprimir y perseguir a los críticos y opositores del régimen y han dejado un saldo de cientos de desaparecidos y presos políticos e innumerables muertos. Oaxaca es la última prueba de lo anterior. Jalisco no ha sido la excepción, durante la llamada guerra sucia de los años setenta, el régimen empleó a ese tipo de policías para hostigar, torturar, encarcelar, asesinar y desaparecer a muchos luchadores y luchadoras sociales de esta entidad. Asimismo, debemos tomar en cuenta que aún siendo identificables los elementos de las policías, la mayoría de sus abusos permanecen impunes; de manera que al ser secreta, sus ilegalidades se mantendrían con mayor razón fuera de toda posibilidad de vigilancia y crítica ciudadanas. Los conflictos económicos y políticos por los que atraviesa en la actualidad el país –más allá del hecho de que el crimen organizado, en efecto, opera por todo el territorio nacional y de la inseguridad pública dominante–, son un llamado de alerta para no permitir que en nombre de la supuesta búsqueda de justicia social, se instrumente un organismo que sólo sirva para cumplir las amenazas de “mano dura” y represión, tan anunciadas en los últimos meses. Los abajo firmantes estamos convencidos de que deben ser otras las formas que nos permitan convivir en armonía, combatir la impunidad, el crimen organizado y la injusticia social, por lo que hacemos un llamado a la sociedad jalisciense y nacional para que se manifieste de manera clara y firme en contra de la creación de una policía secreta. ¡No podemos volver a la era del terror!
Atentamente
Alicia Vargas Amésquita, María Teresa Pérez Botello, Patricia Eugenia Bravo Cárdenas, Mercedes Palencia Villa, Héctor Efrén Hernández Zavala, Luis Humberto Bañuelos Medina, Juan Diego Ortiz Acosta, María Gracia Castillo Ramírez, Alfredo Barragán Cabrales, Valentín Castillo Ramírez, Angélica Romina Martínez Castellanos, Rosa Herminia Yáñez Rosales, Luis Enrique Ortiz Gutiérrez, Jesús Heriberto Ureña Pajarito, Mara Gabriela Gallegos Ramírez, Raúl Pérez Salazar, Rogelio Marcial Vázquez, Jaime Horta Rojas, Rafael Sandoval Alvarez, Omar López Ramos, Maira Judith Hernández Zavala, Rosina Adaljisa Valdez Castro, Luis Rodolfo Morán Quiroz, Hilda Mercedes Morán Quiroz, Jorge A. Gómez Treviño, Ernesto Cortes Navarro, José T. Partida Castillo, Ana Rosa L. Partida Castillo, Fernanda Partida Gallegos, Salvador Gallegos Quiroz, María de los Angeles Ramírez de la Paz, Luz María Malagón Ugalde, Francisco Javier Ponce Martínez, Alma Cristina Díaz Padilla, Hugo García Macías, Elvia Vega Llamas, Rebeca Martínez Gómez, Patricia E. Guerrero Aranda, María Dolores Pérez Padilla, Roberto de Jesús Díaz Padilla, Jennifer Abril Collazo Díaz, Guillermina Rivera Moreno, José de Jesús Niño Torres, Salvador Romero Montalvo, José de Jesús Torres Contreras, María Lourdes Hernández Armenta, Agustín Hernández Ceja, Yésica Higareda Rangel, Laura Catalina Díaz Robles, Emilia Carrara Castillejas, Giovanni Vicente Russildi Gallegos, Florencia Stéfana Russildi Gallegos, Mónica Márquez, Víctor Manuel Caamaño, Coral Paloma Miramontes Gutiérrez, Jorge Franco Nuñez, Katia Bono Gazca, Karen Carrillo Meza, Diego Cerda Cornejo, Luz María S. Plascencia Flores, Hugo Adrián Medina, Ernestina Partida Castillo
Señor Director: El Congreso del Estado de Jalisco intenta aprobar la formación de una policía secreta con el pretexto de combatir al crimen organizado. La historia reciente de nuestro país nos muestra lo catastrófico que es para la sociedad la existencia de cuerpos policíacos y paramilitares encubiertos, pues siempre han sido utilizados para reprimir y perseguir a los críticos y opositores del régimen y han dejado un saldo de cientos de desaparecidos y presos políticos e innumerables muertos. Oaxaca es la última prueba de lo anterior. Jalisco no ha sido la excepción, durante la llamada guerra sucia de los años setenta, el régimen empleó a ese tipo de policías para hostigar, torturar, encarcelar, asesinar y desaparecer a muchos luchadores y luchadoras sociales de esta entidad. Asimismo, debemos tomar en cuenta que aún siendo identificables los elementos de las policías, la mayoría de sus abusos permanecen impunes; de manera que al ser secreta, sus ilegalidades se mantendrían con mayor razón fuera de toda posibilidad de vigilancia y crítica ciudadanas. Los conflictos económicos y políticos por los que atraviesa en la actualidad el país –más allá del hecho de que el crimen organizado, en efecto, opera por todo el territorio nacional y de la inseguridad pública dominante–, son un llamado de alerta para no permitir que en nombre de la supuesta búsqueda de justicia social, se instrumente un organismo que sólo sirva para cumplir las amenazas de “mano dura” y represión, tan anunciadas en los últimos meses. Los abajo firmantes estamos convencidos de que deben ser otras las formas que nos permitan convivir en armonía, combatir la impunidad, el crimen organizado y la injusticia social, por lo que hacemos un llamado a la sociedad jalisciense y nacional para que se manifieste de manera clara y firme en contra de la creación de una policía secreta. ¡No podemos volver a la era del terror!
Atentamente
Alicia Vargas Amésquita, María Teresa Pérez Botello, Patricia Eugenia Bravo Cárdenas, Mercedes Palencia Villa, Héctor Efrén Hernández Zavala, Luis Humberto Bañuelos Medina, Juan Diego Ortiz Acosta, María Gracia Castillo Ramírez, Alfredo Barragán Cabrales, Valentín Castillo Ramírez, Angélica Romina Martínez Castellanos, Rosa Herminia Yáñez Rosales, Luis Enrique Ortiz Gutiérrez, Jesús Heriberto Ureña Pajarito, Mara Gabriela Gallegos Ramírez, Raúl Pérez Salazar, Rogelio Marcial Vázquez, Jaime Horta Rojas, Rafael Sandoval Alvarez, Omar López Ramos, Maira Judith Hernández Zavala, Rosina Adaljisa Valdez Castro, Luis Rodolfo Morán Quiroz, Hilda Mercedes Morán Quiroz, Jorge A. Gómez Treviño, Ernesto Cortes Navarro, José T. Partida Castillo, Ana Rosa L. Partida Castillo, Fernanda Partida Gallegos, Salvador Gallegos Quiroz, María de los Angeles Ramírez de la Paz, Luz María Malagón Ugalde, Francisco Javier Ponce Martínez, Alma Cristina Díaz Padilla, Hugo García Macías, Elvia Vega Llamas, Rebeca Martínez Gómez, Patricia E. Guerrero Aranda, María Dolores Pérez Padilla, Roberto de Jesús Díaz Padilla, Jennifer Abril Collazo Díaz, Guillermina Rivera Moreno, José de Jesús Niño Torres, Salvador Romero Montalvo, José de Jesús Torres Contreras, María Lourdes Hernández Armenta, Agustín Hernández Ceja, Yésica Higareda Rangel, Laura Catalina Díaz Robles, Emilia Carrara Castillejas, Giovanni Vicente Russildi Gallegos, Florencia Stéfana Russildi Gallegos, Mónica Márquez, Víctor Manuel Caamaño, Coral Paloma Miramontes Gutiérrez, Jorge Franco Nuñez, Katia Bono Gazca, Karen Carrillo Meza, Diego Cerda Cornejo, Luz María S. Plascencia Flores, Hugo Adrián Medina, Ernestina Partida Castillo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)