Hostigamiento a ONG no evitó que instalaran altar de muertos en El Salto

Vecinos colocaron fotos de sus parientes fallecidos por cáncer a causa de la comtaminación en la zona

Se dicen molestos por declaraciones de la SSJ de que la polución sólo causa enfermedades en la piel y ojos

Imágenes de algunas de las víctimas de la contaminación en el río Santiago Foto: HECTOR JESUS HERNANDEZ

RAUL TORRES

Si el secretario de Salud necesitaba nombres, aquí unos cuantos: Rafael Pérez Luna, María Elena Bonilla Pérez, José Luis Cuéllar, José Gómez, María Inés Valdez, Juan Carlos Venegas Aranda, Ruth Contreras Castañeda, Beatriz Rivera, María Eugenia López, Cecilia Herrera Cuevas, Raúl Herrera Cuevas, Laura Miranda Gil, Hilda Marisol Luévanos Venegas, Eduardo Bonilla, J. Dolores Enciso, Meria Eugenia López. Todos ellos, habitantes de El Salto y Juanacatlán que fallecieron a causa del cáncer que, según sus familiares, provocó la contaminación del río Santiago; muchos, oficialmente muertos por causas distintas a la que padecieron.

Desde la noche del jueves, los miembros de las organizaciones que convocaron a realizar un altar en memoria de los muertos que ha provocado la severa situación de contaminación en esa región, comenzaron a trabajar y fueron hostigados por elementos de la policía, de Tránsito y personal de Inspección y Vigilancia del municipio de El Salto. La intención era que no se instalaran a lo ancho de la calle Real, en su cruce con la calle 300.

Después de algunos momentos álgidos en los que los organizadores se sintieron intimidados por los funcionarios, que les tomaron fotografías para identificarlos, y del intento de quitarles la cámara a los estudiantes que documentaban todo lo sucedido, quienes convocaron a esta movilización lograron instalar el altar en el que una cascada artificial con agua jabonosa aludía al deterioro de lo que algún día fue el principal atractivo de la zona, también conocida como “El Niágara mexicano”.

Los vecinos que se dieron cita en torno al altar colocaron fotografías de sus parientes muertos por cáncer, dieron testimonio de cómo la contaminación afecta sus vidas y del enojo y desconfianza que sienten hacia las autoridades, que hasta ahora se muestran incapaces y con poca voluntad para resolver el problema.

Las declaraciones que ha hecho el secretario de Salud Jalisco, Alfonso Gutiérrez Carranza, respecto de que la contaminación en esa región sólo causa enfermedades en la piel, ojos y vías respiratorias, molestan a los habitantes de El Salto y Juanacatlán, pues aseguran que son ellos quienes han visto padecer y morir a sus familiares a causa de la polución.

“Llegamos a vivir del río, a comer de lo que ahí pescábamos, ahí aprendimos a nadar y ahora ese río nos está matando”, lamentó uno de los oradores; “este altar representa a los que se “nos adelantaron” por razones injustas. Muchos, estamos seguros, murieron por el simple hecho de vivir en El Salto o en Juanacatlán. Nomás por respirar un aire igual al que hoy respiramos. Sospechamos que otros fallecimientos también por causa de la contaminación. Nuestras sospechas no pueden ser confirmadas, porque las autoridades de Jalisco y federales no han cumplido su obligación de investigar a fondo las causas de muerte de nuestros paisanos, nuestros amigos, nuestros familiares. Sin investigar, el gobierno nos dice que aquí no pasa nada. Y como ‘no pasa nada’, el estado, al que todos pagamos impuestos, no frena la contaminación y la muerte en nuestros municipios”, secundó otro.

No sólo la desesperación, el enojo y la incertidumbre de quienes padecen a cada día este problema quedó de manifiesto el día de ayer en El Salto, sino también esos errores que el mismo Gutiérrez Carranza admitió como posibles y que “maquillan” las estadísticas de muerte en estas dos comunidades al no mencionar el cáncer como causa de muerte en las actas de defunción.

Valga una muestra: Hilda Marisol Luévanos Venegas falleció a causa de leucemia el 3 de enero de 2006, la enfermedad se le detectó desde el 23 de junio de 2005 y llevó todo su tratamiento en el Hospital Civil Juan I. Menchaca de Guadalajara; sin embargo, en su acta de defunción se indica que la causa de muerte fue un paro cardiorrespiratorio y no la leucemia.

Notas relacionadas:

- Recordarán en altar a los fallecidos a causa de la contaminación ambiental

- Denuncias de muertes por cáncer en El Salto y Juanacatlán, sin argumentos científicos: SSJ

- Deben gobierno y SSJ realizar estudio epidemiológico en cuenca del Ahogado

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

No a la reubicación del proyecto para construir la Villa Olímpica: ODEPA

“Fue un viaje inútil”, reconoció Ildefonso Barajas al reiterar su inconformidad

Mario Vázquez Raña es un mentiroso y no merece el respeto de nadie, dijo el líder de los vecinos

Reunión de vecinos del parque Morelos donde se pretende construir la Villa Olímpíca Foto: ARTURO CAMPOS CEDILLO

GEORGINA GARCIA SOLIS

“Fue un viaje inútil”, así calificó Ildefonso Barajas González, líder de los vecinos del parque Morelos que están en contra del proyecto de la Villa Panamericana, la reunión que sostuvieron con Mario Vázquez Raña, presidente de Organización Deportiva Panamericana (ODEPA) en la ciudad de México.

El abogado informó vía telefónica desde la capital del país que alrededor de 40 personas viajaron para cumplir con la cita que hicieron con Vázquez Raña, quien representaba una de sus últimas esperanzas para revertir la edificación en el Centro Histórico del complejo habitacional, que albergará a los atletas que participen en los Juegos Panamericanos Guadalajara 2011.

“Aunque realmente no hubo ninguna respuesta”, puntualizó Barajas González.

A pesar de que el alcalde Alfonso Petersen Farah anunció el lunes pasado que tenía la tenencia de tierra suficiente para mantener la Villa en el entorno del parque Morelos, los vecinos que se oponen al proyecto, esperaban que el presidente de ODEPA cumpliera su palabra de evitar su construcción “sí una, dos, cinco personas no estaban de acuerdo” (La Jornada Jalisco 14 de agosto del 2007).

“Yo creo que si una persona delante de la prensa dice que con un solo vecino que no venda y en un momento se desdice, es una persona que no tiene palabra. En resumidas cuentas es una persona, que con todo derecho le podemos llamar mentiroso. No merece el respeto de nadie”, dijo el líder de los vecinos.

Barajas González indicó que los 40 inconformes rentaron un autobús para trasladarse a la ciudad de México y entrevistarse con Mario Vázquez Raña, quien les dio la cita el viernes pasado cuando estuvo en Guadalajara en la entrega del Premio Jalisco al Merito Deportivo.

Detalló que los citó en las oficinas de Organización Editorial Mexicana, que es de su propiedad y cuando llegaron se les condicionó la reunión con su desaparición de la zona, ya que sólo entraría una comisión a las instalaciones y no querían al resto de los quejosos en las inmediaciones.

La comisión que entró estuvo conformada por Eligio Huerta, José Luis Mora, Martha Rodríguez, Laura Pérez y Angélica Parra. El abogado explicó que en su caso prefirió mantenerse con el resto de los vecinos.

“Respuesta realmente no hubo ninguna, la posición del señor Mario Vázquez Raña fue la de apoyar al cien por ciento a Alfonso Petersen e inclusive trato de convencer a los vecinos que todavía no venden de las supuestas bondades del proyecto.

Se mostró como todo un empresario, pues es su trabajo y él trato de convencer a la gente de vender. En conclusión él dice que el proyecto está dado y que se va hacer ahí”, ventiló. Ildefonso Barajas González expuso que prevalece la inconformidad en un sector de los vecinos, ya que el presidente municipal aseveró que no se les obligará a vender y aún siguen las acciones para convencerlos.

“Lo que pasa es que todavía están tratando de convencer a la gente y esa es la molestia de la gente que no ha vendido. Ahora supuestamente el nuevo plazo que le dieron en febrero ya lo ampliaron hasta mayo, según lo dicho por Vázquez Raña, entonces no sé a que estamos jugando.

“Nada más le digo quieren hacer mil 540 departamentos y no caben en el polígono, no tienen el espacio suficiente. Por eso están tratando todavía de convencer a la gente de que vendan. Se podría decir que reemprendieron las acciones”, aseguró.

Ante la negativa de ODEPA, el abogado advirtió que “esto dará motivo a muchas acciones legales, que definitivamente van a retrasar hasta donde sea posible todo el proyecto de Villa Panamericana”.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

La Arq. Laura Itzel Castillo en Guadalajara

La Asociación Mexicana de Arquitectas y Urbanistas AMAU, invitó a presentar una ponencia la Arquitecta Laura Itzel Castillo, que se va a llevar a cabo en el CENTRO UNIVERSITARIO DE ARTE ARQUITECTURA Y DISEÑO DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA (CUAAD)en el Foro de Imagen y Sonido, Extremo Norte de la Calzada Independencia s/n, Huentitán el Bajo.

Su ponencia Magistral será el 16 de noviembre en la mañana y trata sobre lo que se realiza desde la Secretaría de Asentamientos Humanos y Vivienda del Gobierno Legítimo de México.





::Apoyando al Peje en 2007::

El Graznido 307

Más en http://sanluispejesi.blogspot.com/

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Guadalajara 2004, un testimonio sobre el aparato represor al servicio del gobierno

El documental fue realizado por Jorge Gastón, especialista del Desmos

Imagen del enfrentamiento entre manifestantes y policías el 28 de mayo de 2004 Foto: ARTURO CAMPOS CEDILLO

MAURICIO FERRER

Miles de personas partieron ese día de la glorieta Minerva hacia el centro de Guadalajara. Un contingente heterogéneo: punk, anarcopunks, rastas, ex braceros, obreros, académicos y todo aquel que quisiera manifestarse contra el sistema lo hizo ese día. El precio fue costoso, como seguramente lo fueron las comidas, los traslados en autos, los trajes que vistieron cada uno de los mandatarios de los países que se reunieron ese día en la Tercera Cumbre de Jefes de Estado de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALCUE).

Ese día, fue hace poco más de tres años: 28 de mayo de 2004. Las imágenes de las televisoras dieron la vuelta al mundo. Las fotografías en los diarios mostraron las razzias que se dieron en el centro de Guadalajara hasta las dos de la madrugada. ¿Qué pasó entonces?

El documental Guadalajara 2004, proyecto de Jorge Gastón, especialista del Departamento de Estudios y Movimientos Sociales (Desmos) de la Universidad de Guadalajara, intenta explicar el actuar del aparato represor al servicio del gobierno en esa fecha.

“Es una visión crítica de la sociedad y objetiva de los hechos”, dijo el realizador ayer durante la presentación del trabajo visual en el auditorio Adalberto Navarro Sánchez, del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH).

Guadalajara 2004 se divide en siete ejes que relatan la historia: la partida del grupo hacia el primer cuadro de la ciudad, la protesta y el discurso que no pudo darse en los cruces de las avenidas 16 de Septiembre y Juárez, la llegada de los provocadores, el anillo que forman punketos alrededor de los manifestantes bajo un manto pacifista, la dispersión del movimiento, y las detenciones de las diferentes corporaciones policiales.

Sangre, jalones de cabello, patadas, toletazos, documentados en las videocámaras de un grupo de investigadores universitarios. Voces de fondo sobre las imágenes: “perra pendeja puta, me decían”, “a las mujeres nos hicieron desnudarnos y hacer sentadillas”, “aquí no es como en el defe, aquí les vamos a meter la verga”, “mañana vas a amanecer bien mojadita, pero de sangre”, frases que se quedaron en la memoria de quienes fueron llevados a los sótanos de la Dirección de Seguridad Pública del Estado.

Gritos y testimonios de algunas de las 118 detenciones que documentó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y que derivó en un informe especial para el gobierno de Jalisco. Un gobierno que desestimó las observaciones de organismos internacionales como Amnistía Internacional y Human Rights Watch.

Un mandatario llamado Francisco Ramírez Acuña, del Partido Acción Nacional (PAN), que días después, en un mensaje televisivo dijo: “aquí no vamos a permitir que ningún chilango venga a meter desorden”. Qué dirán en la capital mexicana con ese producto de exportación made in Jamay, Jalisco.

Funcionarios oficiales informaron a la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) que fueron capturadas 111 personas. De ellas, 59 fueron puestas en libertad sin cargos durante las siguientes 24 horas. Los demás estuvieron privados de la libertad durante el fin de semana. Se han formulado cargos contra 49 personas por supuesta participación en los disturbios. De este grupo, 19 aún permanecen en prisión.

¿Cuáles fueron los hechos del 28 de mayo de 2004 en Guadalajara? El documental Guadalajara 2004 presentado ayer en el auditorio Adalberto Navarro del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) plantea los hechos ocurridos en el primer cuadro de la ciudad ese día mientras mandatarios de Europa, América Latina y el Caribe se reunían en el Hospicio Cabañas. Las imágenes, documentadas por investigadores de la UdeG, muestran a los provocadores (infiltrados) en los hechos, el actuar de la policía tanto estatal como municipal y las declaraciones posteriores de los entonces, alcalde de Guadalajara y gobernador del estado.

Marcha atrás al placazo; el gobierno cobrará $250 más por refrendo vehicular

El gobierno pedirá un techo de endeudamiento por 2 mil mdp para proyectos de infraestructura

Mientras el mandatario anunciaba su decisión, en el Congreso continuaban protestas contra el reemplacamiento

Mientras el gobernador del estado anunciaba que daría marcha atrás al placazo, Salvador Lugo López, participante en la manifestación de ayer frente a Palacio de Gobierno, trepó por la fachada del inmueble para pegar calcas en contra de la iniciativa Foto: HECTOR JESUS HERNANDEZ

JUAN CARLOS G. PARTIDA

Mientras cientos de manifestantes tomaban el centro de la ciudad una vez más y uno de ellos hasta trepó por las paredes de Palacio de Gobierno para pegar calcas en contra del llamado placazo, en Casa Jalisco el gobernador Emilio González Márquez motivado, dijo, por la expresión de descontento ciudadano, echó atrás su pretensión del reemplacamiento por el que pretendía cobrar el año próximo mil 200 pesos a cada uno de los 2.3 millones de propietarios de automotores en la entidad.

El anuncio se dio apenas un día después de que el presidente del PAN estatal, Eduardo Rosales, manifestó públicamente su desacuerdo con la medida recaudatoria, y luego de que también esta semana González Márquez se reunió con empresarios y líderes de opinión, quienes también le señalaron su inconformidad.

Sin embargo, González Márquez insistió en que el año próximo se pedirá que los automovilistas paguen una cuota adicional de 250 pesos y señaló que para financiar los proyectos de infraestructura que se detonarían con el placazo pedirá también que se autorice un endeudamiento para el estado por 2 mil millones de pesos.

Muy serio, sin permitir preguntas, el gobernador dio lectura en tres minutos a un escueto comunicado en el que se dirige a los jaliscienses para informarles de la determinación.

“He escuchado con atención la opinión de los ciudadanos en torno al tema del pago de las placas, señalando que se trata de un pago gravoso para la economía de las familias, quiero destacar que advierto la genuina preocupación de la gente, percibo con claridad que no hay detrás de esta actitud una manipulación política sino una genuina y auténtica manifestación de los ciudadanos. Por lo tanto, he decidido no presentar la propuesta de reemplacamiento general para los vehículos”, leyó.

Luego precisó que, porque “necesitamos financiar la infraestructura que requiere el estado”, planteará dos medidas para contar con esos recursos, las cuales irán incluidas en el proyecto de Presupuesto de Egresos que presentará hoy al Congreso del Estado: adicionar al costo del refrendo anual la cantidad de 250 pesos y solicitar autorización para un endeudamiento por 2 mil millones de pesos que, agregó, es equivalente “al ahorro generado por la exitosa reestructuración de la deuda, de manera que el pago mensual por servicios de este financiamiento será igual al existente antes de dicha reestructuración, por lo que no supone una carga adicional al estado”.

Mientras el gobernador daba lectura a su comunicado, en el centro de la ciudad varias centenas de manifestantes daban vida a la cuarta protesta en la reciente semana, sin enterarse aún de la marcha atrás de la medida recaudatoria. Jóvenes universitarios, ciudadanos comunes y organizaciones civiles repartían calcomanías a los automovilistas, llevaban pendones y cartulinas en las que expresaban el repudio al placazo.

Un hombre de al menos 60 años de edad, Salvador Lugo López, sorprendió a todos al treparse por el escarpado frontis de Palacio de Gobierno hasta llegar al balcón central; en su ascenso colocó varias calcomanías hasta que finalmente fue detenido por policías estatales, quienes lo esposaron y a punto estuvieron de llevárselo detenido, aunque la protesta general para que lo soltaran bajo el grito de “abuelo, abuelo, abuelo”, aderezado con empujones a la puerta de ingreso, lograron que a final de cuentas fuera dejado en libertad.

Aunque la medida se percibe como un triunfo ciudadano, la decisión del gobernador tuvo otras motivaciones, como la postura que asumió el PAN estatal y la bancada de diputados blanquiazules, quienes declararon que no apoyarían la medida si no iba acompañada de un claro plan de austeridad. El martes, el gobernador tuvo una reunión con directores de medios de comunicación, quienes le expresaron lo inconveniente de la medida; también empresarios locales así se lo hicieron saber en privado y a través de declaraciones públicas.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Boletin informativo ISA No. 242

Sumario:

I. El petróleo no debe ser moneda de cambio en el Plan México: Andrés Manuel López Obrador

II. ¿Y los nuevos empleos?, por Rogelio Ramírez de la O

Informativo ISA

------------------------------

EL PETRÓLEO NO DEBE SER MONEDA DE CAMBIO EN EL PLAN MÉXICO: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

Cercana ya la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática y ante el anuncio de un nuevo intento del gobierno espurio de Felipe Calderón por atentar contra la soberanía nacional mediante el llamado Plan México o Iniciativa Mérida, estos temas formaron la columna vertebral del mensaje semanal del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, transmitido a través del programa televisivo La verdad sea dicha, el día de ayer.

Así, una nueva advertencia para que no se intente privatizar bienes nacionales como el petróleo y la industria eléctrica como intercambio por los apoyos estadunidenses en la lucha contra el narcotráfico, y un llamado a debatir estos ejes de lucha en la asamblea de la CND del 18 de noviembre son la esencia de las palabras de López Obrador que aquí reproducimos para sumar a la versión televisiva esta versión escrita.

Como en los peores momentos de la dependencia de nuestro país hacia el gobierno norteamericano, hace unos días se dio a conocer que hay un plan que denominan Plan México, un plan por el cual el gobierno norteamericano va a aportar 500 millones de dólares, alrededor de 6 mil millones de pesos cada año durante tres años, para combatir el narcotráfico de manera conjunta.

Se anunció en Estados Unidos, lo anunció el presidente Bush, es un plan oculto, no sabemos a cambio de qué. Desde luego que no estén pensando que la moneda de cambio va a ser el petróleo, porque eso no lo vamos a permitir. ¿Por qué no hay cooperación entre el gobierno norteamericano y el gobierno mexicano para impulsar actividades productivas en México, para crear empleos en México y atemperar el problema migratorio? En vez de estos programas de combate al narcotráfico —que son necesarios, pero no es lo fundamental, no es lo que está demandando la mayoría de nuestro pueblo—, lo que la gente quiere es que haya crecimiento en la economía y, sobre todo, que haya empleo; ése debe ser el tema central de la cooperación con Estados Unidos y con Canadá.

Desde luego, nosotros no vamos a permitir la privatización del petróleo; esto es muy claro. Nosotros vamos defender los bienes de la nación; lo hemos dicho muchas veces y lo vamos a seguir repitiendo: la patria no se vende: la patria se defiende. El petróleo es un bien nacional, es de todos los mexicanos, y es el elemento clave para sacar adelante a nuestro país, es la palanca para el desarrollo nacional, es lo que puede permitir sacar a México del atraso en que se encuentra, sacar a nuestro pueblo de la pobreza.

No manejada la política petrolera como está manejada ahora, sino eslabonando todo el sector energético, desde la exploración, la perforación de pozos, la producción, desde luego la refinación para no tener que estar comprando el gas en el extranjero, y la petroquímica, pasando por el gas y la industria eléctrica. Todo esto puede representar que México se convierta en una potencia energética.

Entonces, no vamos nosotros a permitir bajo ninguna modalidad la privatización de la industria eléctrica y del petróleo. Esto lo vamos a cuidar. Yo por te eso invito: no dejemos de participar en la reunión del día 18 de noviembre. Vamos a la Convención, vamos al Zócalo de la Ciudad de México, a las 10 de la mañana, a esa gran asamblea donde se va a tratar el tema de las alzas de precios, impedir que sigan aumentando los precios de los artículos de primera necesidad, no permitir el gasolinaza, no permitir que aumente el precio de la gasolina y del diesel a partir de enero, porque pospusieron la entrada de en vigor de este aumento por nuestras propuestas, pero no bajar la guardia, seguir insistiendo que no es justo y además que es inmoral, porque no puede el gobierno seguir exprimiendo al pueblo, mientras en el gobierno, en el aparato burocrática, se dan los funcionarios la gran vida con sueldos elevadísimos, con prestaciones, como si se tratara de una elite, de una casta privilegiada.

Yo te invito participar, en esta asamblea, vamos todos el 18. Vamos todos a defender el maíz. Sin maíz no hay país. No olvidemos de donde venimos. No olvidemos a los campesinos, no olvidemos a los que nos dan de comer, que coman los que nos dan de comer. Defendamos nuestra soberanía, defendamos el maíz, defendamos el petróleo. Defendamos nuestra dignidad.

------------------------------

¿Y LOS NUEVOS EMPLEOS?

por Rogelio Ramírez de la O

El autor del siguiente artículo (aparecido hoy en El Universal) es asesor en materia económica del gobierno legítimo de México y devela lo endeble que resultan los espectaculares anuncios gubernamentales sobre el incremento de los empleos en el año en curso. No hay ningún hecho ni fuente seria que permita creer que las cifras del gobierno de facto de Felipe Calderón tengan sustento en la realidad, es la conclusión de Ramírez de la O.

El gobierno anunció haber creado 800 mil empleos en lo que va de este año, lo que sugiere un millón anualizado. A pesar de que casi nunca nos hemos siquiera acercado a esta cifra, la noticia no causó mayor comentario entre analistas o empresarios. Una causa es que pocos la creen y por ello no amerita comentario. Sin embargo, es necesario reclamar mayor rigor en el uso oficial de las estadísticas, pues de lo contrario el país perdería credibilidad.


Las ventas de las empresas crecen a la mitad de las del año pasado. En los bienes de consumo duradero hay una caída. En las de bienes no duraderos hay crecimiento, pero a tasas muy menores a las del año pasado. Las ventas al mayoreo crecieron 6.7% en 2006, pero hasta julio de este año sólo 2.3%.


Como las empresas programan su crecimiento desde al año anterior, al no materializarse el crecimiento que esperaban, su reacción es despedir personal y no contratar más. Esto se corrobora parcialmente con los informes trimestrales presentados a la Bolsa Mexicana de Valores. En casi todos los casos los incrementos de ventas domésticas son muy pobres, generalmente entre 3% y 5% y generalmente rebasadas por el aumento de costos.


En todos los casos las empresas defienden sus utilidades, lo que explican como resultado de haber reducido sus gastos. Esto siempre equivale a reducir el empleo, aunque también incluye la reducción de otros gastos. Lo que es imposible es que bajen su productividad, lo que sucedería si el empleo crece más rápidamente que las ventas.


El INEGI presenta las cifras de producción industrial mensualmente. Su incremento fue sólo de 0.9% hasta julio comparado con el mismo periodo del año anterior. En la industria manufacturera, usualmente la rama más dinámica, el aumento fue 0.5%. La industria de la construcción, una fuente importante de empleo, creció en el mismo periodo 1.6%, cuando en 2006 registraba 6.9%.

Por eso nadie esperaría hoy que la industria contratara más personas. Y eso es precisamente lo que el INEGI muestra en su serie de empleo manufacturero, cuyo aumento hasta julio fue de 0.9%, pero cada vez más débil, pues en junio fue de cero y en julio se tornó negativo. La tasa de desempleo del INEGI ha mostrado un incremento este año. En 2006 fue de 3.6% y hasta julio de este año aumentó a 3.8%.

Otros indicadores menos directos, pero muy reveladores, también sugieren que no hay aumento de empleo. Por ejemplo, el aumento de la cartera vencida en créditos bancarios al consumo fue 13 mil millones en agosto de 2006 y en el mismo mes de 2007 llegó a 24 mil millones. Como muchos de estos créditos se concentraron en personas que ganan poco y no pueden pagar, entonces dejan de hacer compras de muchos productos. La prensa informó de más de 10 millones de personas con problemas de pago.

También se informó sobre el programa de HSBC crédito a negocio para pequeñas y medianas empresas, con créditos entre 100 mil y 2.5 millones de pesos. Lo novedoso era que se daba el crédito sin garantía. Al cabo de pocos meses la cartera vencida llegó a 60%, y el personal dedicado a colocar créditos ahora trabaja en cobrarlos.

El crédito a la vivienda parece seguir la misma tendencia, aunque su problemática es más reciente que la del crédito al consumo. Basta ver el menor crecimiento de los desarrolladores Geo y Ara, cuyas acciones cayeron 36% de su nivel en febrero.

No hay así nada que apoye la noción de que el empleo haya crecido y menos en 800 mil personas. Si así fuera, las ventas de las empresas crecerían más y la cartera vencida de la banca no sería tan alta. La única posibilidad es que sean empleos de muy bajos salarios o que se trate de personas que no utilicen crédito y no hagan compras.


Por otra parte, habría un contrasentido económico con este aumento de empleo. El número de trabajadores asegurados en el IMSS a principios del año era 13.3 millones. Un aumento de 800 mil hasta septiembre y un millón en el año sugiere 7.5% de incremento. Si la economía sólo creció 2.6% en el primer semestre, entonces la productividad se desplomó 4.6%.

Sabemos que este desplome no está ocurriendo. Por lo tanto, el gobierno haría bien en aclarar de dónde obtuvo la cifra de 800 mil, para que no dé lugar a pérdida de credibilidad de las estadísticas.



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

MARCHAS EN CONTRA DEL PLACAZO

Emilio dio marcha a tras al placazo, pero a cambio de eso quiere incrementar el pago del refrendo en 250 pesos, y pagaríamos 583 pesos. lo que parece un placazo en paguitos:

http://www.notisistema.com/noticias/?p=19895
Pero aun pero ya que el refrendo quedara con ese costo por simpre, y es un aumento del 75%.

Atentamente
Ciudadanos Unidos (Grupo Apartidista)
correo: unetecontralasplacas@gmail.com

GRACIAS POR SU APOYO

* * Sábado 3 de Noviembre, 10:00 de la mañana. Marchas que parten de diferentes puntos de la ciudad, todas con dirección a Palacio de Gobierno. Salen de la Glorieta la Normal, de avenida Vallarta y Chapultepec, del parque Agua Azul y de la Plaza de la Bandera.

* * Viernes 9 de noviembre, 10:00 de la mañana. Salida de la Normal rumbo al Congreso del Estado por avenida Alcalde.

Opinión - Jose Zamarripa

Hace unas horas se dió a conocer en Guadalajara que el señor Emilio González, propietario ilegítimo de Casa Jalisco, se desiste de incluir el cobro por el reemplacamiento vehicular, dentro del proyecto de presupuesto de ingresos del próximo año.

Se tiene que tomar con reservas este anuncio, no olvidemos que los panistas son campeones de la hipocresía y el engaño, y, además, no debe influir en los esfuerzos de organización, movilización y participación popular y ciudadana que están emergiendo desde la base misma de la sociedad.

De todas formas, podemos decir que este es un primer triunfo de la incipiente movilización ciudadana que en Jalisco comienza a expresarse.

A pesar de la pedantería de González Márquez y sus bravuconadas, ha tenido que poner freno a ese intento de bolsear a los jaliscienses.

Esto tiene que ver también con el descrédito que la derecha inculta e intolerante está acumulando en el estado.

Los tibios intentos por frenar la descomposición moral y política que se vive en el ayuntamiento de Tonalá, no le alcanzan a los panistas para detener su desprestigio, máxime cuando están hechos para tapar el pozo y no para promover una renovación tajante de la vida pública.

Por eso, nosotros debemos seguir insistiendo en que lo que Jalisco requiere es un cambio radical, para erradicar de una vez y para siempre la asociación entre delincuencia y poder en el estado, terminando también con el nepotismo, el tráfico de influencias, el uso discrecional y abusivo del presupuesto, la violencia e intolerancia que distinguen a los panistas, yunquistas o no, eso es lo de menos, y que ha provocado una descomposición de las instituciones a todas luces intolerable.

Habrá que sostener las convocatorias a las movilizaciones de los próximos días, como también las campañas de firmas dirigidas hacia los legisladores, que, dicho sea de paso, poco podemos esperar de ellos.

Y, sobre todas las cosas, seguir convenciendo a los jaliscienses, independientemente de su condición social, de que es indispensable sanear, purificar la vida pública del estado.

Y esto sólo será posible si el pueblo toma en sus manos el destino de sus vidas y de la política, la cultura, la economía y las relaciones de la sociedad, construyendo una alternativa político cultural que privilegie a los pobres y olvidados del estado.

Esto que estamos viviendo sólo representa el primer escarceo, la primera escaramuza civil y pacífica, de las distintas batallas que en favor de la legalidad, la justicia y las libertades tenemos que emprender todos juntos, unidos en lo fundamental y dejando de lado las pequeñas diferencias.

Vamos a seguir adelante y, ahora con más entusiasmo, vamos a reforzar la promoción de la película de Mandoki, no lo olviden el 15 de noviembre inicia su proyección en distintas salas cinematográficas del país, por ahora sabemos que en Jalisco se proyectará en Guadalajara, Puerto Vallarta y Tepatitlán.

Igualmente vamos a reforzar el trabajo para lograr la mayor asistencia posible de hombres y mujeres libres del occidente de México, al informe del presidente legítimo y a la tercera asamblea de la Convención Nacional Democrática.

Y también, démonos tiempo para promover la solidaridad, buscando el acopio de víveres, medicinas y ropa, para los tabasqueños que ahoran sufren los estragos de las inundaciones.

Sigamos diciendo: ¡¡no al placazo, ni al gasolinazo!!! ¡¡Alto a la impunidad y el tráfico de influencias en Jalisco!!!

Jalisco y su pueblo merecen un mejor destino.

Guadalajara, Jal., a 31 de octubre de 2007

José G. Zamarripa de la Peña


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

El placazo que no fue: en torno a la movilización que se dio en Jalisco

Jorge Gómez Naredo

Emilio González Márquez dio marcha atrás al reemplacamiento, al llamado “placazo”. Estos días pasados fueron jornadas de movilización, de comunicación entra la ciudadanía y de indignación. ¿Seguirán los ciudadanos manifestando su enojo y exigiendo sus derechos?, ¿habrá más movilizaciones, por ejemplo, para que en Jalisco pronto se logre un plan de movilidad urbana que incluya la construcción de más líneas del tren ligero y no más avenidas rápidas para los autos?, ¿se les seguirá reclamando al gobernador, a los alcaldes, a los diputados, a los regidores y a todos, cuando hagan las cosas mal?, ¿se constituirá, poco a poco, una sociedad jaliscienses más crítica, más movilizada, más llena de ganas para que el conjunto de la población viva mejor? Estas preguntas son importantes, no cabe duda, y no tienen ahora respuestas claras, certeras.

La reacción y lucha contra el placazo significó el hartazgo a un gobierno corrupto e ineficaz que busca por todos los medios posibles recaudar más recursos para seguir con la asignación del gasto público de manera superflua (aumentos de sueldos, viajes al extranjero, comilonas, francachelas, “donaciones” a empresas privadas, proyectos pomposos e innecesarios, etcétera). Pero no solamente fue ello, sino que también estuvo la implicación del golpe directo a los bolsillos de los automovilistas. Es decir, se pensaba en una afectación inmediata: la protesta no podía esperar. Pero, ¿qué va a pasar cuando esa afectación directa al bolsillo de los automovilistas o de las clases medias no exista?, cuando, por ejemplo, se precise una lucha por el bienestar de algún municipio o por la salida de algún alcalde (que hay muchísimos) corrupto y represor, ¿se tendrá la misma reacción?

No cabe duda que resultó halagüeña la manera cómo se comportaron ciertos sectores sociales que anteriormente no acostumbraban manifestarse ni exigir al gobierno sensibilidad y razón. Parecía que Jalisco se levantaba, despertaba, se ponía en pie de lucha. Y de alguna manera así fue, pero, ¿qué seguirá?, ¿la lucha continúa para que no se cobren el aumento de más de 200 pesos al refrendo?, ¿todo se apaga aquí y la organización que se tenía comenzará a disminuir?, ¿qué más sigue?, ¿continuarán las redes de solidaridad y se ampliarán las miras?, ¿muchos se dirán, “ganamos” y volverán a sus sillón enfrente de la televisión? Ojalá no, ojalá que de esto surjan muchas, demasiados células de organización social, ojalá se proteste porque en Jalisco cada día se tengan mejores servicios, para erradicar las desigualdades y para que quien gobierna, gobierne para el pueblo y no para unos cuantos empresarios. Ojalá que se vayan ganando luchas y ojalá que esa sociedad que participó en las marchas en contra del placazo, se dé cuenta de lo que significa la unión, la organización, la solidaridad y la batalla por una causa justa. Ojalá entiendan que cuando una sociedad sale y marcha, el gobierno comienza a temblar. Ojalá se comprenda que el poder no solamente está arriba, sino que el poder, el verdadero poder, está abajo, con todos. Ojalá que mejoremos, que Jalisco deje de ser ese Estado apático que es ahora y su sociedad ya no sea tan dejada. Ojalá.