La defensa de Temacapulín

Temacapulín al amanecer Foto: César Huerta/Extensión Medios

Jorge Gómez Naredo

La Jornada Jalisco

I

Defender con tesón, amor y cariño, con inteligencia, agudeza y perseverancia. Defender con las manos, los ojos y el pensamiento, con las lágrimas, la voz y la palabra. Defender con el cielo arriba y con la historia atrás, como escenario. Defender porque no hay otro sendero, porque la defensa es el único objetivo, porque es el sueño y la sobrevivencia, porque es lo que queda, lo que no se puede dejar de hacer: lo que no se debe, bajo ninguna circunstancia, perder. Así lo han hecho los habitantes de Temacapulín, que no se cansan, que no cejan, que no flaquean ni se vencen, pues continúan resistiendo e inconformándose. Ante un gobierno insensible y clasista, los de Temaca andan, se mueven.

Los del gobierno llegan y quieren engañar a los habitantes de Temacapulín: dicen que pronto estarán mejor, que si dejan sus casas, sus muertos y sus recuerdos, la vida será más bella, más llena de felicidad; que si se marchan y permiten la construcción de la presa El Zapotillo (que dotará de agua a las grandes empresas de León) ellos, los de Temaca, se harán ricos, o quizá no ricos, pero sí llenarán sus manos con unos cuantos pesos; que si se largan y no alzan la voz y obedecen y no se ponen rejegos, todo irá bien, y el lugar donde serán reubicados, velozmente, se convertirá en su casa, su hogar, y la tierra para vivir y sobrevivir, para morir y ser enterrados. Y los de Temaca no creen en las palabras de los enviados del gobierno, porque abajo, en el pueblo, los dichos de los emisarios de las autoridades están llenos de falacias, de engaños…, llenos de veneno.

II

En cómodas oficinas de edificios lujosos, los del gobierno hablan, conferencian y deciden quién construirá la presa El Zapotillo: ahí, en esas reuniones, se planea la vida de los “afectados” y se les ubica en algún lugar de un mapa. Ahí, en esas reuniones, se piensan las licitaciones para que una empresa construya la presa, para que quede todo claro acerca de los pagos, de los beneficios y de los dineros a repartir. Ahí, en esas reuniones, la gente va de traje y corbata, y usa computadoras portátiles, y pone mapas en pantallas digitales y decide qué pueblo se mueve y qué pueblo se queda. Ahí, en esas reuniones, los de Temaca son silencio. Sí, los “afectados” no están: son invisibles.

Y es que los “afectados” no tienen acceso a los cónclaves donde se decide su futuro. Los de Temacapulín, los de Palmarejo y los de Acasico están ausentes de esas tertulias: jamás se les ha tomado en cuenta en las grandes decisiones, en las reuniones “importantes”. Ellos, según la mirada de los del gobierno, deben obedecer. Y largarse de donde viven porque pronto será inundado su pueblo, y con él, la iglesia del lugar con su Virgen de los Remedios; y la piedra donde un día se apareció un Cristo y se quedó ahí, como para mirar a todos los habitantes de Temaca; y también el camposanto (porque ahí, en él, los muertos se convierten en santos). Todo quedará debajo de las aguas.

III

Los de Temaca luchan. Y han luchado con todos los instrumentos posibles. Un recurso legal por acá, un amparo por allá, un juicio de nulidad aquí, etcétera. Y también se han movilizado y han buscado estrechar lazos con otras organizaciones y personas afectadas por la construcción de presas. Se han manifestado, han caminado, han hecho pancartas, han alzado la voz y no se han callado. Sí, los de Temaca han utilizado los recursos “legales”, y a pesar de haber interpuesto varios, los del gobierno quieren construir la presa y con sus ejércitos de abogados, desechan (no sin corrupción) y menosprecian todas las medidas legales presentadas. Y es que en este país, las leyes (supuestamente objetivas) benefician a quien tiene dinero. Y también a quien tiene poder.

Casi todos tienen sueños. Algunos, por ejemplo, elucubran con ser elegidos diputados y después alcaldes; otros más, en convertirse en gobernadores o presidentes del país. Unos anhelan la gerencia de la empresa. Unos más pretenden fama. Los habitantes de Temacapulín tienen muchos sueños. Pero un muy importante y admirable. Es un sueño colectivo. Desean vivir donde siempre han vivido, habitar la tierra donde han derramado sus lágrimas, esa misma tierra que ha escuchado sus risas. Quieren a su pueblo ahí, donde está, donde siempre han estado. Y esos sueños (lástima que no lo entiendan las autoridades), son los sueños más sinceros, los más humildes. Y los más revolucionarios: los sueños que mueven a la humanidad, que le dan vida.

jorge_naredo@yahoo.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Preparan movilización habitantes de Temacapulín

“Temaca” cuenta con seis amparos contra la licitación. E. PACHECO

• Manifestarán su rechazo a las afueras del organismo federal de Conagua

Y es que, sus habitantes no aceptan el plan de reubicación que el Gobierno les ofrece

TEMACAPULÍN, JALISCO.- El próximo 28 de agosto la Comisión Nacional del Agua (Conagua) anunciará a la empresa que realizará la construcción de la Presa El Zapotillo, ante lo cual pobladores de Temacapulín y diferentes organizaciones civiles ya preparan una movilización para manifestar su rechazo a las afueras del organismo federal, esperando que una vez que se determine quién construirá la presa un juez emita la suspensión de obra que está prevista inicie en septiembre.

Así lo refirió Claudia Gómez del Colectivo Coa, quién añadió que “a las empresas licitantes se les enviará una carta advirtiéndoles de los problemas sociales, ambientales, que se puede considerar un modelo hídrico diferente”.

“Temaca” cuenta con seis amparos contra la licitación, 33 contra la orden de reubicación, más 10 juicios de nulidad administrativa, además de que la gente está documentando su caso por si tuvieran que llegar a instancias internacionales.

Y es que, sus habitantes no aceptan el plan de reubicación que el Gobierno les ofrece, porque “allá no hay hospitales, no hay escuelas, no hay iglesias. Aquí tenemos todo. Y nuestras tierras de cultivo, de eso vivimos. A donde nos quieren mandar la tierra no sirve para el cultivo. ¿De qué vamos a vivir?”, reclamó María de Jesús García Guzmán.

A pesar del hostigamiento que pobladores de Temacapulín reciben de parte de personal de Gobierno del Estado, dicen que no cederán a las presiones y que tampoco tiene miedo y defenderán sus tierras hasta las últimas consecuencias y evitar así una reubicación.

“Estamos luchando con un gigante, pero nosotros tenemos las armas legales para detenerlo. No nos van a sacar de donde nos parió nuestra madre”, puntualizó la mujer de 69 años y con dos en la lucha en defensa de su comunidad.

EL INFORMADOR / OMAR CASTAÑEDA

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Temacapulín, una reubicación simulada

César Huerta
Extensión Medios
Julio del 2009

Para el gobernador de Jalisco Emilio González Márquez las minorías no existen y no merecen ser escuchadas. Para los habitantes de Temacapulín su pueblo esta bien ubicado, no es necesario el nuevo centro de población. Para Emilio González Márquez los pobladores de Temacapulín “se están convenciendo de las bondades” de la Presa El Zapotillo. Para los habitantes de Temacapulín la lucha no ha terminado y ellos no le dirán adiós a su pueblo como el padre Alfredo R. Plascencia en el poema que le dedicó a Temaca.

Y es que la gente de Temacapulín se niega a dejar sus raíces bajo el agua. Y para el gobierno de Jalisco ese es un grave delito. Pero porqué irse del pueblo que los vio nacer, porqué marcharse a otro lugar, porqué ser los damnificados de un proyecto que ni los ve ni los oye. Un proyecto que se mantiene oculto, reservado para los propios habitantes.

Ahí están sus casas casi dice Héctor Castañeda Náñez, (director de Cuencas y Sustentabilidad de la CEA) que si no hay tierra fértil en el nuevo centro de población, pues ya será su problema, ya lo resolveremos después. “La tierra efectivamente no será de la calidad como allá abajo, pero el gobernador ha señalado a la Seder (Secretaría de Desarrollo Rural) que apoye para mejorar el suelo en 500 metros, con técnica de huertos familiares”. Sí puras promesas, para los habitantes hay alternativas, para el proyecto de la presa El Zapotillo, no.

A Castañeda Náñez tampoco le interesa la tierra “Nosotros sólo vemos lo urbano" declaró el funcionario. Para que interesarse en cosas sin sentido, sí en Guadalajara no se necesita de eso, hay demasiado asfalto. En cambio el gobierno propone hacer una pequeña ciudad con su puñado de casas tipo Infonavit.

Casi un año ha transcurrido desde que el gobernador González Márquez se comprometió a realizar una consulta pública, prometiendo que no se construiría la presa si el 50% de los habitantes no estaban de acuerdo. La consulta nunca se efectuó y Emilio González Márquez faltó a su palabra.

Entonces cómo creerle al gobierno de Jalisco, cómo abandonar su pueblo, cómo saber sí las promesas se cumplirán, cómo confiar en un gobernador que nunca ha puesto un píe en Temaca.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

En Temacapulín, niegan convencerse de El Zapotillo

Los habitantes de Temacapulín se han manifestado en diversas ocasiones en contra de la construcción de la presa.EL INFORMADOR:A. GARCÍA

• Pobladores desmienten al gobernador Emilio González

Autorizarán obras pese a hallazgos arqueológicos

El Informador

GUADALAJARA, JALISCO.- “Es mentira” lo que el gobernador Emilio González Márquez, declaró el domingo en Guanajuato, de que poco a poco la gente de Temacapulín “se está convenciendo de las bondades” del proyecto de la Presa El Zapotillo. “Tan es así, que están participando en la construcción de los caminos y en todas las obras preliminares para la posterior construcción de la cortina”.

Esto lo aseguran, en entrevista por separado, las pobladoras de Temaca, Abigail Agredano y Consuelo Carvajal, quienes niegan rotundamente esta versión, porque “acá nadie quiere ese proyecto, es la misma postura de todo el pueblo… qué esperanzas que quisieran lo que andan haciendo”.

Abigail Agredaño explica vía telefónica que lo que dijo Emilio es lo que han estado haciendo las autoridades: “Mentir y mentir, es su táctica para que caigamos en su engaño, no es verdad. Quieren convencer a la opinión pública de que sí estamos de acuerdo, pero es falso”.

Por su parte, Evangelina Robles, del Colectivo Coa, señala que los pobladores bajaron la semana pasada al sitio donde se pretende construir la cortina y “no hay nada de trabajos, sólo están avanzando en otros proyectos que oficialmente no están vinculados directamente con la presa, pero que tienen que ver con el nuevo centro de población, como la construcción de la nueva carretera que va a Cañadas de Obregón”.


El INAH dará permiso para las obras

A pesar de que el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) acepta que encontró sitios arqueológicos de relevancia en el área donde se pretende construir la Presa El Zapotillo, éstos no detendrán la autorización para comenzar las obras, ya que “es un proyecto social que beneficiará a mucha gente”.

Esto lo relata Evangelina Robles, quien estuvo presente en la reunión que tuvo la semana pasada la población de Temaca, con la arqueóloga Marisol Montejano, y la delegada del Centro INAH Jalisco, Angélica Peregrina.

“Quieren entrar a hacer la prospección arqueológica y por eso se dio la reunión. La pregunta que les hicieron es qué papel tendrá el INAH y dijeron que les toca hacer la prospección, el salvamento arqueológico”, pero que no harán ningún dictamen que detenga el embalse, ya que es “un proyecto muy importante, a pesar de la importancia de los vestigios”.

Agrega que no quisieron decir dónde están los sitios, ya que quieren evitar que haya saqueos.

Finalmente, está pendiente una reunión este miércoles, en la cual el INAH tiene el objetivo de conseguir la autorización para realizar la prospección arqueológica en el poblado de Temaca. En teoría, los resultados de la arqueóloga Marisol Montejano estarán concluidos en octubre.


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Cañadas de Obregón presiona a los habitantes de Temacapulín para que acepten la Reubicación de su pueblo

Foto: CésarHuerta/Extensión Medios

César Huerta
Extensión Medios

Los habitantes de Temacapulín expresan su inconformidad a la "consulta pública" realizada por el Ayuntamiento de Cañadas de Obregón y su presidente municipal José de Jesús Sainz Muñoz del Partido Acción Nacional. La razon de la "consulta pública" según el ayuntamiento es para que los habitantes de Temacapulín revisen y opinen sobre el Plan de Desarrollo Urbano 2008-2025 de esta localidad.

Para los lugareños de este lugar amenazado por la construcción de la Presa El Zapotillo, la "consulta pública" es un disfraz del Plan para reubicar a el pueblo de Temacapulín. Es por eso que en una carta exponen los motivos para no asístir a dicha reunión.

Aquí la carta:

RESPUESTA DEL PUEBLO DE TEMACAPULÍN A LA CONSULTA PÚBLICA CONVOCADA POR EL AYUNTAMIENTO DE CAÑADAS DE OBREGÓN, JALISCO SOBRE LA REUBICACIÓN FORZADA

Temacapulín a 6 de Junio de 2009

El pasado 25 de mayo de 2009, la policía municipal del Ayuntamiento de Cañadas de Obregón, colocó en los arcos de la agencia de Temacapulín, un documento sin firma y sin sello, en el que se convocaba a titulares y habitantes de inmuebles o poseedores a título de dueño, a los grupos organizados de la sociedad, a las asociaciones vecinales, todos con domicilio en Temacapulín, a una supuesta “Consulta Pública” para que revise y opine sobre el Plan de Desarrollo Urbano de Temacapulín 2008-2025, en donde se nos daban 20 días hábiles para emitir nuestra opinión, al respecto, MANIFESTAMOS

Nuestro total rechazo a la “Consulta Pública” convocada de manera arbitraria e unilateral por el Ayuntamiento de Cañadas de Obregón, en el que se pretende disfrazar de Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población 2008-2025, lo que en realidad es el PLAN DE REUBICACIÓN, del pueblo de Temacapulín, convirtiéndose con ello en un desplazamiento forzado. Una vez más, reiteramos que no estamos dispuestos a dejar nuestras tierras, nuestro pueblo y nuestras casas, no aceptamos la reubicación porque es contraria a nuestros intereses, porque nosotros estamos bien ubicados en Temacapulín, lo que tiene que ser reubicado es su proyecto de presa llamada “El Zapotillo”.

Temacapulín tiene su propio plan de desarrollo y no vamos a aceptar que se nos imponga un plan que además de ser contrario a nuestro patrimonio natural, histórico y cultural, va en contra de la libertad y de la verdadera democracia.

No permitiremos que se sigan pisoteando nuestro derechos y que se nos trate de engañar con una consulta amañada, si quieren hacer consulta, que ésta sea sobre si los habitantes del pueblo de Temacapulín quieren la presa, no sobre un supuesto proyecto de desarrollo urbano, que en realidad es la imposición de el “Nuevo Centro de Población Temacapulín”, que ha sido diseñado ilegal y unilateralmente por el Ayuntamiento de Cañadas de Obregón, en contubernio con
la Comisión Estatal del Agua de Jalisco y la Comisión Nacional del Agua, el Gobierno del Estado de Jalisco y la Secretaría de Desarrollo Urbano del Estado.

Hace aproximadamente un año, el 23 de mayo de 2008, el gobernador de Jalisco Emilio González Márquez, se comprometió a realizar una consulta, diciendo que si el 50% más uno de los afectados se oponía a la presa, entonces la presa no se hacía, consulta que nunca se realizó, por lo que no nos pueden pedir un año después que confiemos, pues nunca ha visitado nuestro pueblo y en estos meses han incrementado las amenazas y el hostigamiento en contra de la gente de Temacapulín. Las decisiones sobre el futuro del pueblo de Temacapulín, las tomamos y las seguiremos tomando en nuestro pueblo, así que si quieren hacer consultas, se tiene que hacer en Temaca, con los pobladores, los ancianos, las mujeres, los niños que viven en esta localidad, pues es de interés público y colectivo.

Nos preocupa que no se tomen en cuenta los derechos de los migrantes, hijos ausentes que se encuentran viviendo y trabajando en otros lugares, pero que tienen un fuerte vínculo con su pueblo que es Temacapulín, una consulta como la que pretende llevar el Ayuntamiento, deja fuera a muchas personas que tienen interés jurídico y político en la defensa de sus propiedades, tierras y territorios. Otra de las razones, por las que no asistiremos a la supuesta consulta son: FALTA DE INFORMACIÓN. En la hoja que se ha pegado en los portales del pueblo, se dice que el documento podrá ser consultado en formato impreso en los estrados de
la Presidencia Municipal de Cañadas de Obregón y en la Delegación de Temacapulín, sin embargo, en la delegación sólo se cuenta con el “Documento Básico”, faltando el Documento Técnico, Documento Económico, Documento Social, el anexo gráfico y los planes parciales correspondiente, así como la representación gráfica en su totalidad, llamado Anexo Gráfico, además de que no se nos informan, los tiempos, los modos y los motivos de la reubicación.

La falta de información, ha sido una constante de este proyecto de presa llamado “El Zapotillo”, no conocemos los estudios técnicos y de factibilidad, no conocemos el nombre de las empresas que desarrollarán el proyecto, no tenemos el proyecto ejecutivo, desconocemos si se ha realizado
la Manifestación de Impacto Ambiental, así ante un proyecto oculto, no podemos opinar, sabemos por los medios de comunicación que la presa nos afecta, pero desconocemos si desaparece nuestro pueblo como consecuencia, pues las autoridades nunca nos han informado nada, por ello ahora nos sorprende que el Ayuntamiento tenga tan avanzados los trabajos de reubicación, cuando la presa según dicen las mismas autoridades, no es un hecho.

FALTA DE MECANISMOS DE CONSULTA. No están claros los mecanismos de consulta establecidos en la convocatoria, cómo será tomada nuestra opinión, ni tampoco se garantiza que podamos ejercer nuestro derecho a decir no y negarnos a la reubicación. No se dice de manera clara como se tomarán en cuenta nuestras opiniones, observaciones o propuestas. Tenemos duda, si se establecerán urnas, mesas o cuáles son los mecanismos de participación que se establecen en la Consulta, pues en la convocatoria, no son claras, además de que no se ha tomando en cuenta nuestra opinión en ningún momento y las consultas, de acuerdo con la legislación nacional e internacional, deben acordarse entre todas las partes involucradas.

En realidad, lo que el gobierno municipal está tratando de ocultar, es un plan de reubicación, un desplazamiento o desalojo forzoso, para los cuales, la legislación nacional e internacional, han establecido normas y directrices que son obligatorias para el Estado mexicano en su conjunto y para los tres niveles de gobierno, federal, estatal y municipal y de acuerdo con el artículo 133 constitucional se encuentran por encima de las leyes locales, sólo debajo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que son de observancia general. Los Principios Básicos y Directrices sobre los Desalojos y el Desplazamiento generados por el Desarrollo establecen que cuando se planifiquen y se pretenda realizar proyectos de desarrollo urbano y rural deberían participar todas las personas que se puedan ver afectadas e incluir los siguientes elementos:

a) Un aviso apropiado a todas las personas que podrían verse afectadas de que se está considerando el desalojo y que habrá audiencias públicas sobre los planes y las alternativas propuestos. Cualquier decisión relacionada con los desalojos debe anunciarse por escrito a todas las personas afectadas con suficiente antelación;b) Difusión eficaz por las autoridades de la información correspondiente por adelantado, en particular los registros de la tierra y los planes amplios de reasentamiento propuestos, con medidas dirigidas especialmente a proteger a los grupos vulnerables;c) Un plazo razonable para el examen público, la formulación de comentarios y/o objeciones sobre el plan propuesto;d) Oportunidades y medidas para facilitar la prestación de asesoramiento jurídico, técnico y de otro tipo a las personas afectadas sobre sus derechos y opciones;e) Celebración de audiencias públicas que den oportunidad a las personas afectadas y a sus defensores de impugnar la decisión de desalojo y/o presentar propuestas alternativas y formular sus exigencias y prioridades de desarrollo. El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la Organización de las Naciones Unidas, señala que “Antes de que se lleve a cabo cualquier desalojo forzoso, en particular los que afectan a grandes grupos de personas, los Estados Partes deberían velar por que se estudien en consulta con los interesados todas las demás posibilidades que permitan evitar o, cuando menos, minimizar la necesidad de recurrir a la fuerza. Deberían establecerse recursos o procedimientos legales para los afectados por las órdenes de desalojo. Los Estados Partes deberán velar también por que todas las personas afectadas tengan derecho a la debida indemnización por los bienes personales o raíces de que pudieran ser privadas.”

Por todo lo anterior, DEMANDAMOS Y EXIGIMOS:

1. La cancelación del proyecto de presa “El Zapotillo”.
2. La cancelación del proyecto de reubicación y construcción de un nuevo centro de población.
3. Parar la consulta, por ser unilateral, sin información y que en realidad busca engañarnos y legitimar la acción del gobierno, como Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población 2008-2025 Temacapulín, Municipio de Cañadas de Obregón, Jalisco, cuando en realidad es el plan de reubicación.
4. Las decisiones sobre el futuro del pueblo de Temacapulín, las tomamos y las seguiremos tomando nosotros, los temacapulinenses.

Atentamente

Delegación Municipal de Temacapulín, municipio de Cañadas de Obregón, Jalisco.Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo.Habitantes, afectados y pobladores de Temacapulín. RESPUESTA DEL PUEBLO DE TEMACAPULÍN A
LA CONSULTA PÚBLICA CONVOCADA POR EL AYUNTAMIENTO DE CAÑADAS DE OBREGÓN, JALISCO SOBRE LA REUBICACIÓN FORZADA

Temacapulín a 6 de Junio de 2009.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Reservan informes de exploración arqueológica en El Zapotillo

Foto:César Huerta/Extensión Medios

• El proyecto “Salvamento arqueológico de la presa de El Zapotillo” indica que las áreas de patrimonio no serán “afectadas”

El Informador

La Conagua rechaza hacer pública la información puesto que está en ejecución el proyecto en búsqueda de vestigios prehispánicos

GUADALAJARA, JALISCO.- La Comisión Nacional del Agua (Conagua) clasificó como reservados los primeros informes sobre la prospección arqueológica que el Centro INAH Jalisco realiza desde octubre de 2008 en el área donde se pretende construir el embalse de la presa El Zapotillo, para determinar si existen vestigios prehispánicos de relevancia.

La justificación de la dependencia es que es un proyecto en ejecución y no es factible entregar la información que EL INFORMADOR solicitó a través de Infomex (folio 1610100040109), “por contener opiniones y recomendaciones, así como puntos de vista que forman parte de un proceso deliberativo en el cual no se ha adoptado la decisión definitiva”.

La resolución del Comité de Información agrega que la prospección se encuentra bajo un convenio multianual que termina en el segundo trimestre del presente año (octubre), por lo que está en ejecución y a la fecha no se cuenta con el informe.

La Conagua se basa en el artículo 14, fracción VI, que permite reservar la información que contenga opiniones, recomendaciones o puntos de vista que formen parte del proceso deliberativo de los servidores públicos, “hasta en tanto no sea adoptada la decisión definitiva, la cual deberá estar documentada”.

Y es que el convenio de colaboración firmado a finales de 2008 entre ambas dependencias, estipula que de no haber sitios arqueológicos de relevancia, el INAH emitirá la autorización para la construcción de la presa. En caso contrario, la dependencia negará el permiso para inundar los sitios específicos donde se localicen hallazgos.

El costo del proyecto denominado “Salvamento arqueológico de la presa de El Zapotillo” es de tres millones 676 mil 247 pesos, aportados por esta última dependencia, y corre a cuenta de la Conagua.

Las cláusulas del documento (Infomex, folio 1115100001109) son que la Coordinación Nacional de Arqueología coordina los trabajos de prospección para la ubicación y registro de sitios arqueológicos y el Centro INAH Jalisco se encarga de la ejecución, control y dirección de las obras, encabezadas por la arqueóloga Marisol Montejano (quien obtuvo permiso del Consejo de Arqueología para este proyecto, en marzo de 2008).

A pesar de que en la octava cláusula se explica qué pasará si se encuentran o no hallazgos, nunca se hace mención a que la obra podría cancelarse; únicamente se señala que las áreas donde se determine que hay patrimonio no serán “afectadas”. La pregunta al INAH es cómo se pueden aislar estas zonas. Hasta el momento no se ha podido conseguir ninguna entrevista con trabajadores de la dependencia, ya que hay instrucciones de no hablar con la prensa por tratarse de un tema “delicado”.

La etapa de gabinete -dice el documento- es la “más importante”, ya que es cuando se interpretan los materiales recuperados en campo, para realizar el informe técnico final y formular el planteamiento de excavar sitios que podrían ser afectados por la Conagua.

EL INFORMADOR hizo uso del recurso de revisión para la respuesta a la solicitud de información, pues considera que la dependencia federal puede proporcionar una versión pública de los hallazgos arqueológicos que existen en esta zona, ya que es de interés de la población en general.


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Mensaje a las Redes sobre Temacapulín

Pasada la semana santa, estuve en el pueblo de Mexticacán de donde es toda mi familia. Mucha triteza me dio saber que algunos de los terrenos que ya han sido \\\"expropiados\\\" ya fueron incluso re-vendidos a precios muy bajos a funcionarios y amigos del gobierno. mi pregunta es ¿no que se iba a inundar todo? y sobre un tema que causo revuelo en Mexticacan, según nos platico un regidor, que los miles de arboles (sabinos) que se encuentran a la orilla del rio verde toda la madera sera sustraida y ni un centimo les daran a los legitiimos dueños de los predios de los miles de millones de pesos que se \\\"embolsarán\\\" en madera las autoridades.

Arriba los Altos y sigan con su proyecto nacional.

Saludos

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

“No nos interesa el dinero que ofrecen por nuestras tierras”

Foto: César Huerta/Extensión Medios

EL correo ilustrado

La Jornada Jalisco

Quiero agradecer a usted, lector, por permitirnos llegar hasta sus exigentes ojos, pues gracias a ello es que podemos decir una vez más aquí estamos.

Aquí en Tamacapulín de los Remedios, los hombres hemos sabido aprovechar las tierras fértiles, la abundancia de agua, de flora y fauna y de otros recursos naturales. Aquí en Temacapulín nos llegó la hora de acabar con la inocencia, han llegado a la comunidad desde hace varios años, “personajes grotescos” de diferentes dependencias gubernamentales, con la finalidad de engañarnos y robarnos nuestra tierra, y con ella, nuestros sueños y nuestras ilusiones; la amenaza es política, económica y social, nos hemos organizado y estamos en constante comunicación para defendernos de las injusticias. No nos interesa el dinero que nos pagan por nuestras tierras, estamos unidos y fuertes, fortaleciendo nuestra tierra, que es de nosotros. Sólo unidos podemos ser fuertes ante gobiernos y autoridades.

Cada generación tiene su tarea propia y cada generación tiene un compromiso con su propia dignidad y su propia reconstrucción social.

La corrupción política de las elites en el poder, no se va, se renueva; es urgente defender la necesidad de denunciar al estado y abogar por el pleno respeto a la libertad de expresión que se supone existe en México, el intentar acallarnos deja muy mal parada la calidad moral del estado.

Cuando un persona reconoce el derecho de otra y defiende las garantías individuales, no sólo propias sino ajenas, “ya hay ahí un avance social, ya hay ahí un cambio”; debemos hacer conciencia de que el cambio está en nosotros. A nuestro defensor y buen amigo, el cronista Miguel Angel Casillas Báez, director del Diario de los Altos, le expresamos nuestro apoyo total, incondicional y solidario y rechazamos rotundamente las agresiones preocupantes, indignantes, lacerantes de las que ha sido objeto, vía su correo electrónico. El pueblo de Temaca, que es tu pueblo, está muy dolido por esto que te pasa, esto es un signo clarísimo de cuánto le interesa al sobrino del cardenal, el diputado del PAN José Luis Iñiguez Gámez, el avance de la democracia y la participación de los ciudadanos, más allá de ir a votar. Nos parece que en este momento y en cualquier momento es de graves consecuencias esta situación, como siempre, partimos del principio de la presunción de inocencia aunque, lamentablemente, para el caso que nos atañe, es evidente que la presunción de inocencia del diputado Iñiguez quedó desvirtuada con hechos, dichos y acciones.

A Temaca no lo van a callar ni a amedrentar, porque alzaremos la voz una y otra vez si se sigue yendo en contra del bien de nuestro pueblo. Al igual que a Jesús, Temaca quiere ser crucificado, en este momento se ha vuelto bastante incómodo por considerarse un peligro político, frente a un pueblo que aspira al respeto irrestricto del estado de derecho y de los derechos humanos.

La acción del diputado Iñiguez “fue vergonzosa y bochornosa”, parece estar aferrado a un supuesto designio divino por proteger a capa y espada la construcción de la fantasmal presa El Zapotillo y hacer valer el respeto por sus intereses personales, cuando en teoría su interés prioritario debería ser la defensa de su gente, como representante popular que se supone que es, este tipo de actitudes son las que colocan a Jalisco como líder nacional en la práctica de la intolerancia; su nivel intelectual quedó nuevamente exhibido y da fe de los intereses de los sectores más oscuros y obtusos de la sociedad mexicana.

Nuevamente, el ya famoso “chinguen a su madre” del Ejecutivo estatal.

Atentamente Alfonso Iñiguez Pérez, habitante de Temacapulín y afectado por la presa El Zapotillo

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Menos en la procesión

Foto:César Huerta/Extensión Medios

Miguel Ángel Casillas Báez

Con toda la buena voluntad de colaborar con el señor Obispo de San Juan de los Lagos es que le propongo algunas reflexiones, sobre todo en el sentido de inspirar deseo de estar en la procesión y dejar los otros quehaceres que a la comunidad diocesana mucho ocupan y mucho preocupan, pero que muy poco sentido se les puede extraer. Directo y al grano, como siempre ha sucedido con lo que escribo: En Jalpa de Cánovas hay todo, menos señor Cura. De eso nos dimos cuenta cuando llegó el cuerpo del Obispo don Luis Rojas: No hubo quién lo recibiera, nadie que ofreciera bajarlo de la carroza fúnebre. Después, la misa fue maravillosa asamblea con 42 sacerdotes y ocho Obispos. Pero la comunidad parroquial está agraviada. Luego, en San Diego de Alejandría, la justicia no ha llegado, porque todos sabemos que hubo un saqueo del patrimonio comunitario al vender el cuadro de Hermenegildo Bustos al “baratillo” en Guadalajara por la cantidad de 50 mil pesos pero ni la justicia de los tribunales civiles ni la otra justicia, desde la casa obispal, ha llegado a San Diego. Más bien llegó la injusticia. Finalmente, el asunto de Cañadas y alrededores, con la defensa de Temaca, donde más bien el Obispo de San Juan, Felipe Salazar Villagrana, cambió al señor Cura Alberto Villaseñor mandándolo como vicario, y en su lugar puso a otro señor Cura con alguna indicación nada clara, que parece predestinada a “no te metas en los asuntos de Temaca”.

Parece, sólo parece, que andamos en todo, menos en la procesión.

De antemano sé que estos asuntos son sólo del Obispo y de su consejo. Desde antes de decir estas cosas en público he buscado al Obispo para platicarlas en privado, con el deseo de mantener discreción y de colaborar. Una colaboración que, cuando menos, sea fundada en lo hacer alborotos innecesarios. La última ocasión que busqué al Obispo don Felipe Salazar fue a través de varios sacerdotes que ahora trabajan en Lagos de Moreno. Ahí estaba el señor Cura de la parroquia de La Asunción y a la mesa, un desayuno, había convocado otro sacerdote como encargado de los medios de comunicación, el padre José Guadalupe Prado. Intenté que no terminara el desayuno, que eso no fuera sólo una reunión así nada más de cuates, vinieron a desayunar los amigos, se vieron los amigos. Y ya. Intenté que no se entendiera eso, sino que había por parte de quien esto escribe el deseo de colaborar, de aportar. Desde la prensa sabemos muchas cosas y eso es lo que se intenta transmitir a las autoridades. A veces son los alcaldes, a veces es el señor Cura, a veces es el director de Seguridad Pública o el director de la escuela.

Intenté, con emisarios de primer nivel. Desde el Obispado no habido respuesta a las pregunta que tenemos y a todas las que van juntando. En días pasados, hace una semana, falleció el Obispo don Luis Rojas. Hubo de todo menos la presencia del señor Cura de Jalpa y la presencia del Obispo de San Juan. Y esas presencias son importantes, porque estuvieron a la hora del repique pero no a la hora de las procesiones. Estoy consciente de que escribir de esto implica que luego manden llamar a terceras personas para presionar a la empresa, para pedir mi salida del diario, para evitar que siga escribiendo como periodista libre y responsable que soy. Ya ha sucedido en el pasado inmediato, cuando se me advirtió que dejara de escribir con el título de “Director editorial del Diario de Los Altos” y que las cosas las escribiera como “Miguel Ángel Casillas Báez”, para que los que se confunden hasta con su propia sombra no confundieran la opinión editorial de la opinión del diario en general. Como si no supieran que la opinión de un diario dice “Editorial” y no va firmada. Bueno, aunque creo que muchos no lo saben. Como decía el ilustre don José Pagés Llergo, “ahora se hacen periódicos sin periodistas”.

Esos son otros asuntos. En Jalpa nos enteramos de eso. Una celebración litúrgica maravillosa, excelente, los parroquianos contentos con tanto visitante, en un momento de tristeza, de grande tristeza. Don Luis Rojas había tenido una respuesta sentida en Tala, donde trabajó en su empresa pastoral durante mucho tiempo. Allá se hizo sentir el dolor del pueblo, en aquel lugar donde dejó amigos, donde colaboró, donde estuvo haciendo una labor como pastor. Pero en su pueblo natal no hubo nada de eso. Llegó la carroza y ahí estaba, tenemos fotografías. La carroza sola, a media calle, sin párroco que la recibiera. El lugar en el atrio donde fue sepultado con montones de arena y costales de cemento alrededor, cuando lo deseable es que fuera limpio el sitio, que se viera bien. Si algo faltara, trascendió que el Obispo de San Juan se fue sin despedirse. Para la celebración, el Cardenal Juan Sandoval nombró a su auxiliar al Obispo don Trino González, porque fue don Juan quien recibió del Obispo don Luis Rojas una sentida protección durante mucho tiempo.

Ha habido denuncias en Jalpa. Incluso ya fueron con el Obispo, pero no los recibió, sino que indicó que los recibiera el Vicario General. Es un desorden el que se escucha. Venta de objetos, desde campanas hasta cuadritos. Es un desorden aquello, es un sentimiento popular de animadversión, pero la gente es buena y no se atreven a más. Uno, que se quita la sotana para visitar a las ministras, por decirlo de alguna manera. Una allá y otra acá. Y eso se escucha lo mismo en Jalpa que en otros lugares, donde la plaga llegó, como Valle de Guadalupe.

¿Qué estará pasando con Cañadas de Obregón? Cambiaron a un hombre bueno, que daba consejos a la gente de Temaca. Y ahora desde Temaca ya nos comentaron que han caído 320 mil pesos de regalo del diputado Iñiguez en febrero para las fiestas de la Candelaria, y otros 300 mil pesos recientemente. Fue lo que me dijeron. ¿Qué estará pasando? ¿No valen los tres justos que encontró Lot –como si aquello fuera Sodoma? ¿No valen las personas que viven ahí, y que piden justicia? Todo fue arreglado por el gobernador y las autoridades eclesiásticas. ¿Tan fácil se dejaron convencer los sacerdotes de la región con una presentación de power point que les planteó la Comisión Estatal del Agua en Santa Ana? ¿Por qué el Obispo no recibe a la otra parte, a los afectados, para escucharlos? ¿Son para despreciar los poquitos, como diría Emilio González, a cambio de agua para León? ¿No le vasta al Obispo tantas y tantas incongruencias para hablar a favor de su pueblo

Entre los cronistas han circulado versiones de artículos que se pierden, que se cambian, que desaparecen. Lo mismo la pila bautismal que está en Acatic utilizada como macetero que en Encarnación de Díaz con muchos otros artículos de la parroquia que sencillamente ya no están (sí, señor Obispo, ya sé que Encarnación pertenece al Obispado de Aguascalientes, no se preocupe por eso. Pero sí puede platicarle a don Chema, si es que primero platica con los cronistas). En fin, las cosas van caminando así. Tal parece que ahora todos andan preocupados por construcciones, por fincas, por limosnas, por alcancías, por asuntos que merecen la pena, pero ya se les olvidó que esto es la construcción espiritual de un pueblo que cada día deja de creer porque ve ejemplos de lo que no debe hacerse. Andamos preocupados en todo, menos en la procesión.

Miguel Ángel Casillas Báez

Director Editorial del Diario de Los Altos

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::