El despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx.
La Jornada
30 de marzo, 2008
Al terminar el mitin en defensa de la propiedad de la nación del petróleo, convocado por AMLO, el pasado martes 25, me encontré en una cafetería a Carlos Payán, quien como yo había asistido. Le pregunté su opinión y me contestó con mirada chispeante: fue un discurso fundacional.
Sí, el mensaje de Andrés Manuel fue excepcional. Pero la demostración de capacidad política implícita fue aún más importante. Es la prueba de que se puede articular la voluntad popular, que de no tomar cauce se volvería peligrosa o difusa, incapaz de influir de menera constructiva en la vida pública. En medio de tanta corrupción, desorden y autodestrucción, la aparición de una organización política nueva, bien articulada, con mandos definidos y cuerpos disciplinados es un acto de fundación.
Los que piensan que la crisis del PRD va a acabar con el proyecto de AMLO deberían revisar cuidadosamente sus conclusiones. Cuando observé la multitud antes de iniciar el evento, sentí una profunda alegría y sorpresa. No sólo la gente había regresado a colmar de nuevo el Zócalo. Era además una muchedumbre distinta, ordenada y coherente. Frente a nosotros, en grupos compactos, estaban 10 mil mujeres y 18 mil brigadistas varones. Todos tenían referentes claros. Sabían quién tenía el mando, cuáles eran las tareas que tendrían que cumplir, dónde y cuándo se movilizarían. Ante el espectáculo, comenté a Ricardo Monreal: “¡esto es hacer política!” Y me contestó sonriendo: “¡sí, bienvenidos a la política!”
El discurso de AMLO contiene la quintaesencia de su pensamiento político. Su mensaje central fue la revelación de las bases para la organización de su movimiento. Reveló detalles: nombres de quienes ejercen las jefaturas, números de brigadas. Formas estructurales en que van a operar. Fue un alarde de capacidad organizativa, precedida por un esfuerzo silencioso y eficaz. AMLO iniciará una gira exhaustiva para conformar brigadas en 32 entidades. Ningún partido cuenta con ese espíritu entusiasta, combustible para la movilización. Esa gente no quiere posiciones ni curules ni remuneración. Están dispuestos a arriesgarse en una resistencia civil extrema, afrontar las calumnias y aún la represión.
Esta organización es un hecho mayúsculo. Sólo observadores agudos y políticos profesionales la están calibrando. Significa una ruptura con la vieja historia de derrotas y confusión de la izquierda. Calderón podría retirar su “iniciativa”, cobardemente oculta al debate. El movimiento puede triunfar. Pero la voluntad de victoria sustentada en un orden riguroso y disciplinado llegó para quedarse.
domingo, marzo 30, 2008
sábado, marzo 29, 2008
Irritan al cardenal preguntas sobre la donación de recursos que hizo Emilio
“No me los dieron a mí, que te quede claro, se los entregaron a la fundación”, contestó a un reportero
Sandoval Iñiguez cumplió ayer 75 años de vida; el mandatario estatal no asistió a la celebración
Molesto por la pregunta que se le hizo sobre los 90 millones de pesos que el gobierno donó para el Santuario de los Mártires, el cardenal Juan Sandoval Iñiguez arremetió contra el reportero que la planteó advirtiéndole que no iba a permitirle que lo ofendieran en su casa FOTO: ARTURO CAMPOS CEDILLO
Mauricio Ferrer
“Ya saliste con tus… ¿Vienes aquí a mi casa a ofenderme? No me los dieron a mí, que te quede claro, a mí no me los dieron, se los entregaron a la fundación”, fue la única declaración que salió ayer de la boca del cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez, en respuesta a una pregunta que le hizo el reportero de Notisistema, José Luis Jiménez Castro.
De sus manos –las del cardenal– salió la ira, uno de los siete pecados capitales en la Iglesia católica: un fuerte empujón soltó el prelado, lo que dejó ver que, a sus 75 años –celebrados ayer– sigue fuerte.
Minutos antes, Sandoval Iñiguez había sido visto rebosante de alegría ante miles de espectadores que sintonizaban en casa el noticiero local matutino de Televisa. A la televisora, Sandoval Iñiguez concedió el tiempo suficiente para mandar saludos al conductor del espacio informativo.
Pero el reportero radiofónico no tuvo la misma suerte. Su micrófono, sus preguntas, incomodaron al cardenal, el mismo hombre que, en la homilía de ayer, en su lujosa casa de la calle Morelos, en Tlaquepaque, había dicho que “no puede ser fundamento de la Iglesia ni de nada importante alguien que no sea sencillo, modesto, humilde y que no reconozca sus deficiencias”.
Y las habilidades ante los medios de comunicación no es una de las virtudes del “eminentísimo” señor cardenal, como lo había presentado, cerca de las 7 de la mañana, sor Bertha López, aquella religiosa a la que se le hizo una investigación en la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ) en 2007 por reportes periodísticos de La Jornada Jalisco en los que, testimonios de pacientes del Programa de Atención para Personas Inmunodeprimidas (Paipid), revelaban el maltrato infligido por el personal que dirige la monja.
Desde las 6 de la mañana los invitados fueron llegando a la casa de Sandoval Iñiguez. Unos 3 mil 200 pesos, el costo del mariachi que le cantó las clásicas Mañanitas al purpurado. Monjas, seminaristas, políticos reunidos en el patio de una finca de Tlaquepaque, Jalisco.
“El señor ha estado grande con nosotros y grande con ustedes”, dijo sor Bertha, para luego presentar al festejado.
A lo lejos, la sonrisa del cumpleañero no se apreciaba tanto como la que mostraba un cartel con su imagen pegado en la pared.
“La piedra que desecharon los constructores es ahora la piedra angular, aleluya”. No era una piedra del Santuario de los Mártires, que tanto le agrada –cuando viene con 90 millones de pesos de parte del gobierno del estado– como le molesta en el zapato a Sandoval Iñiguez –cuando le preguntan de la limosna del dinero de todos, administrado por uno, Emilio González Márquez–. Era la piedra de la resurrección de Cristo, del salmo 117.
“Los que no creen no esperan nada, a lo mejor no temen nada porque no creen que hay un Dios más allá del juicio y no creen que hay un castigo o un premio y se la pasan a gusto, casi como los perritos que menean la cola en esta vida, después se muerden y se acabó, no tienen fe”, aseguró el religioso al principio de la homilía.
Para eso ya se había dado lectura al Evangelio. Era de San Juan. Trataba de una aparición de Cristo ante los apóstoles luego de su muerte. De cómo éste les ayudó a pescar con una red ante la falta de fe de sus apóstoles. 153 pescados habían sacado con la ayuda de Jesucristo. Éste les preparó las brasas y tuvieron un gran banquete al lado del lago Siberiades.
“Estamos hablando de esta verdad tan grande: la clave del cristianismo, que es la resurrección de Cristo, la verdad de la promesa del Señor”, decía el cardenal mientras las cabezas de los asistentes iban de arriba a abajo, de abajo a arriba, en tanto que algunos niños bostezaban y otros iban a ver a los pájaros ante el aburrimiento que suele ser estar una hora escuchando cosas que los menores no entienden.
“Hemos escuchado ahora en el Evangelio de San Juan la tercera aparición oficial, porque las apariciones a las mujeres no contaban oficialmente”, bromeó el religioso y las risas estallaron.
“Era cierto, así era. No tengo la culpa de lo que antes pensaban pero no contaban, ahora estamos en los tiempos del reclamo y muy justos de la igualdad”, volvió a decir y volvieron a reír los fieles.
Luego retomó la escritura: eran siete los apóstoles a los que Jesús “les dijo que echaran la red a la derecha, a la derecha, sin sentido político”, y los festejos a las bromas del cardenal seguían.
Un punto álgido en el discurso de Sandoval Iñiguez: el apóstol Juan, autor del texto, había reconocido a Cristo, luego de resucitado, no como el caso de Pedro que lo había negado antes de su muerte.
Pero en esa ocasión, en el lago, a Pedro le había dado gran gusto ver a Jesús, según el cardenal.
“Le dio gusto a San Pedro porque traía su culpa por dentro porque lo había negado, entonces se encontró solo con el Señor. ¿Qué le pasó a Adán en el paraíso? Cuando pecó se escondió, igual pasó con San Pedro, cuando pecó se escondió y no aguantó su presencia ni mirada. Pasa lo mismo cuando pecamos, nos escondemos del Señor”.
Coincidencias, pero ayer, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, no asistió a la fiesta de Sandoval Iñiguez. Incluso no tenía ningún acto público programado en su agenda. Coincidencias.
“El cristiano, a veces por ignorancia, se olvida de Jesús y se agarra de un santo, este santito es el bueno, no es el bueno, tampoco es el malo”, dijo el religioso.
Y es que “ahora tenemos muchos santos, mártires… antes eran de importación, San Antonio, Santa Teresita, todos traídos de Europa, para que sepamos que los que comemos tortilla y frijoles también podemos ser santos”, dijo mientras los platos de fruta picada, los de chilaquiles verdes con frijoles, las bandejas de birote salado y los vasos de jugos de naranja, iban y venían entre las mesas que daban lugar a unos 500 invitados en la que, primero había dicho el cardenal, “es la casa de ustedes porque es del Arzobispado”.
Notas relacionadas
- Juan Sandoval, al frente de la construcción del Santuario de los Mártires: Semanario
- La revancha del charro cristero o la nueva cruzada
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2008::
Sandoval Iñiguez cumplió ayer 75 años de vida; el mandatario estatal no asistió a la celebración
Molesto por la pregunta que se le hizo sobre los 90 millones de pesos que el gobierno donó para el Santuario de los Mártires, el cardenal Juan Sandoval Iñiguez arremetió contra el reportero que la planteó advirtiéndole que no iba a permitirle que lo ofendieran en su casa FOTO: ARTURO CAMPOS CEDILLOMauricio Ferrer
“Ya saliste con tus… ¿Vienes aquí a mi casa a ofenderme? No me los dieron a mí, que te quede claro, a mí no me los dieron, se los entregaron a la fundación”, fue la única declaración que salió ayer de la boca del cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez, en respuesta a una pregunta que le hizo el reportero de Notisistema, José Luis Jiménez Castro.
De sus manos –las del cardenal– salió la ira, uno de los siete pecados capitales en la Iglesia católica: un fuerte empujón soltó el prelado, lo que dejó ver que, a sus 75 años –celebrados ayer– sigue fuerte.
Minutos antes, Sandoval Iñiguez había sido visto rebosante de alegría ante miles de espectadores que sintonizaban en casa el noticiero local matutino de Televisa. A la televisora, Sandoval Iñiguez concedió el tiempo suficiente para mandar saludos al conductor del espacio informativo.
Pero el reportero radiofónico no tuvo la misma suerte. Su micrófono, sus preguntas, incomodaron al cardenal, el mismo hombre que, en la homilía de ayer, en su lujosa casa de la calle Morelos, en Tlaquepaque, había dicho que “no puede ser fundamento de la Iglesia ni de nada importante alguien que no sea sencillo, modesto, humilde y que no reconozca sus deficiencias”.
Y las habilidades ante los medios de comunicación no es una de las virtudes del “eminentísimo” señor cardenal, como lo había presentado, cerca de las 7 de la mañana, sor Bertha López, aquella religiosa a la que se le hizo una investigación en la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ) en 2007 por reportes periodísticos de La Jornada Jalisco en los que, testimonios de pacientes del Programa de Atención para Personas Inmunodeprimidas (Paipid), revelaban el maltrato infligido por el personal que dirige la monja.
Desde las 6 de la mañana los invitados fueron llegando a la casa de Sandoval Iñiguez. Unos 3 mil 200 pesos, el costo del mariachi que le cantó las clásicas Mañanitas al purpurado. Monjas, seminaristas, políticos reunidos en el patio de una finca de Tlaquepaque, Jalisco.
“El señor ha estado grande con nosotros y grande con ustedes”, dijo sor Bertha, para luego presentar al festejado.
A lo lejos, la sonrisa del cumpleañero no se apreciaba tanto como la que mostraba un cartel con su imagen pegado en la pared.
“La piedra que desecharon los constructores es ahora la piedra angular, aleluya”. No era una piedra del Santuario de los Mártires, que tanto le agrada –cuando viene con 90 millones de pesos de parte del gobierno del estado– como le molesta en el zapato a Sandoval Iñiguez –cuando le preguntan de la limosna del dinero de todos, administrado por uno, Emilio González Márquez–. Era la piedra de la resurrección de Cristo, del salmo 117.
“Los que no creen no esperan nada, a lo mejor no temen nada porque no creen que hay un Dios más allá del juicio y no creen que hay un castigo o un premio y se la pasan a gusto, casi como los perritos que menean la cola en esta vida, después se muerden y se acabó, no tienen fe”, aseguró el religioso al principio de la homilía.
Para eso ya se había dado lectura al Evangelio. Era de San Juan. Trataba de una aparición de Cristo ante los apóstoles luego de su muerte. De cómo éste les ayudó a pescar con una red ante la falta de fe de sus apóstoles. 153 pescados habían sacado con la ayuda de Jesucristo. Éste les preparó las brasas y tuvieron un gran banquete al lado del lago Siberiades.
“Estamos hablando de esta verdad tan grande: la clave del cristianismo, que es la resurrección de Cristo, la verdad de la promesa del Señor”, decía el cardenal mientras las cabezas de los asistentes iban de arriba a abajo, de abajo a arriba, en tanto que algunos niños bostezaban y otros iban a ver a los pájaros ante el aburrimiento que suele ser estar una hora escuchando cosas que los menores no entienden.
“Hemos escuchado ahora en el Evangelio de San Juan la tercera aparición oficial, porque las apariciones a las mujeres no contaban oficialmente”, bromeó el religioso y las risas estallaron.
“Era cierto, así era. No tengo la culpa de lo que antes pensaban pero no contaban, ahora estamos en los tiempos del reclamo y muy justos de la igualdad”, volvió a decir y volvieron a reír los fieles.
Luego retomó la escritura: eran siete los apóstoles a los que Jesús “les dijo que echaran la red a la derecha, a la derecha, sin sentido político”, y los festejos a las bromas del cardenal seguían.
Un punto álgido en el discurso de Sandoval Iñiguez: el apóstol Juan, autor del texto, había reconocido a Cristo, luego de resucitado, no como el caso de Pedro que lo había negado antes de su muerte.
Pero en esa ocasión, en el lago, a Pedro le había dado gran gusto ver a Jesús, según el cardenal.
“Le dio gusto a San Pedro porque traía su culpa por dentro porque lo había negado, entonces se encontró solo con el Señor. ¿Qué le pasó a Adán en el paraíso? Cuando pecó se escondió, igual pasó con San Pedro, cuando pecó se escondió y no aguantó su presencia ni mirada. Pasa lo mismo cuando pecamos, nos escondemos del Señor”.
Coincidencias, pero ayer, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, no asistió a la fiesta de Sandoval Iñiguez. Incluso no tenía ningún acto público programado en su agenda. Coincidencias.
“El cristiano, a veces por ignorancia, se olvida de Jesús y se agarra de un santo, este santito es el bueno, no es el bueno, tampoco es el malo”, dijo el religioso.
Y es que “ahora tenemos muchos santos, mártires… antes eran de importación, San Antonio, Santa Teresita, todos traídos de Europa, para que sepamos que los que comemos tortilla y frijoles también podemos ser santos”, dijo mientras los platos de fruta picada, los de chilaquiles verdes con frijoles, las bandejas de birote salado y los vasos de jugos de naranja, iban y venían entre las mesas que daban lugar a unos 500 invitados en la que, primero había dicho el cardenal, “es la casa de ustedes porque es del Arzobispado”.
Notas relacionadas
- Juan Sandoval, al frente de la construcción del Santuario de los Mártires: Semanario
- La revancha del charro cristero o la nueva cruzada
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2008::
Terrorismo Medíatico
El Chavo del Ocho es terrorismo mediático, asegura Fernando Buen Abad
YVKE Mundial
El filósofo y escritor mexicano Fernando Buen Abad, presente en Venezuela como ponente del Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático, explicó en entrevista exclusiva para el programa "La Ventana" de YVKE Mundial, realizado este viernes desde la sede del evento en Altamira, que un programa cómico tan sencillo como El Chavo del Ocho "es una forma de terrorismo mediático que golpea a la infancia de forma indiscriminada."
"México ocupa el segundo lugar mundial en niños de la calle. Ya hay nietos de la calle: abuelos que pasaron toda su vida en la calle tuvieron hijos y ya hoy tienen nietos (...) El Chavo del Ocho es la vida de un niño de la calle en una vecindad, donde el tejido social lo tiene abandonado. Vive en un barril, en medio de violencia permanente. Y con eso nos divertimos, y divertimos a los niños."
"Cuando se nos hace invisible ese nivel de agresión, nos estamos volviendo cómplices del terrorismo", aseguró el filósofo. "¿Por qué no hacemos críticas cuando eso aparece en el televisor de tu casa?" Asegura que todos hemos sido influidos por la música que bailamos, por las telenovelas, o incluso por la forma de vestirnos.
Buen Abad dará su ponencia el próximo domingo en el Encuentro contra el Terrorismo mediático, donde insistirá en que los presidentes suramericanos hagan una cumbre de la Comunicación, porque el problema mediático ha sobrepasado todos los límites y se ha convertido en un problema de seguridad nacional, influyendo en golpes de Estado y se criminaliza a presidentes y funcionarios que han sido electos. En el caso mexicano, cita cómo se criminalizó la Asamblea de los Pueblos de Oaxaca por Televisa y Teleazteca, e incluso se les juzgó y se les sancionó "como si se tratará de una inquisición. Eso es un acto de terrorismo contra un pueblo", aseguró.
En la entrevista, que puede ser vista en su totalidad en el video anexo, Buen Abad también es interrogado sobre el caso de PRD y López Obrador, y el estado actual del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
Riéndonos de la violencia contra el indefenso
El Chavo del Ocho es un programa cómico creado en 1971 por Roberto Gómez Bolaños ("Chespirito", quien también la protagonizaba) para el conglomerado de medios mexicano Televisa. Ha sido muy popular, traduciéndose a más de 50 idiomas y siendo retransmitido por más de 30 años en Suramérica, Europa y Asia. Recientemente fue revitalizada con una serie animada (comiquita).
El Chavo trataba, siempre de una forma "cómica", de la vida de un niño muy pobre que vivía en un barril de una vecindad mexicana. El Chavo era a menudo golpeado en la frente, con el puño cerrado, por un personaje que representaba al flojo típico: un adulto desempleado de 50 años llamado "Don Ramón", que golpeaba a El Chavo como forma de desquitarse cada vez que era cacheteado por Doña Florinda.
El mayor placer de El Chavo era comerse una torta de jamón, algo que podía hacer con muy poca frecuencia; a menudo era víctima de Kiko, un muchacho de clase media quien provocaba la envidia de El Chavo por sus numerosos juguetes y posesiones materiales. La respuesta de El Chavo cuando Kiko aparecía con juguetes nuevos era envidia, celos y violencia.
YVKE Mundial
El filósofo y escritor mexicano Fernando Buen Abad, presente en Venezuela como ponente del Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático, explicó en entrevista exclusiva para el programa "La Ventana" de YVKE Mundial, realizado este viernes desde la sede del evento en Altamira, que un programa cómico tan sencillo como El Chavo del Ocho "es una forma de terrorismo mediático que golpea a la infancia de forma indiscriminada."
"México ocupa el segundo lugar mundial en niños de la calle. Ya hay nietos de la calle: abuelos que pasaron toda su vida en la calle tuvieron hijos y ya hoy tienen nietos (...) El Chavo del Ocho es la vida de un niño de la calle en una vecindad, donde el tejido social lo tiene abandonado. Vive en un barril, en medio de violencia permanente. Y con eso nos divertimos, y divertimos a los niños."
"Cuando se nos hace invisible ese nivel de agresión, nos estamos volviendo cómplices del terrorismo", aseguró el filósofo. "¿Por qué no hacemos críticas cuando eso aparece en el televisor de tu casa?" Asegura que todos hemos sido influidos por la música que bailamos, por las telenovelas, o incluso por la forma de vestirnos.
Buen Abad dará su ponencia el próximo domingo en el Encuentro contra el Terrorismo mediático, donde insistirá en que los presidentes suramericanos hagan una cumbre de la Comunicación, porque el problema mediático ha sobrepasado todos los límites y se ha convertido en un problema de seguridad nacional, influyendo en golpes de Estado y se criminaliza a presidentes y funcionarios que han sido electos. En el caso mexicano, cita cómo se criminalizó la Asamblea de los Pueblos de Oaxaca por Televisa y Teleazteca, e incluso se les juzgó y se les sancionó "como si se tratará de una inquisición. Eso es un acto de terrorismo contra un pueblo", aseguró.
En la entrevista, que puede ser vista en su totalidad en el video anexo, Buen Abad también es interrogado sobre el caso de PRD y López Obrador, y el estado actual del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
Riéndonos de la violencia contra el indefenso
El Chavo del Ocho es un programa cómico creado en 1971 por Roberto Gómez Bolaños ("Chespirito", quien también la protagonizaba) para el conglomerado de medios mexicano Televisa. Ha sido muy popular, traduciéndose a más de 50 idiomas y siendo retransmitido por más de 30 años en Suramérica, Europa y Asia. Recientemente fue revitalizada con una serie animada (comiquita).
El Chavo trataba, siempre de una forma "cómica", de la vida de un niño muy pobre que vivía en un barril de una vecindad mexicana. El Chavo era a menudo golpeado en la frente, con el puño cerrado, por un personaje que representaba al flojo típico: un adulto desempleado de 50 años llamado "Don Ramón", que golpeaba a El Chavo como forma de desquitarse cada vez que era cacheteado por Doña Florinda.
El mayor placer de El Chavo era comerse una torta de jamón, algo que podía hacer con muy poca frecuencia; a menudo era víctima de Kiko, un muchacho de clase media quien provocaba la envidia de El Chavo por sus numerosos juguetes y posesiones materiales. La respuesta de El Chavo cuando Kiko aparecía con juguetes nuevos era envidia, celos y violencia.
Lección de petróleo y democracia
Publicado en
Por Esto
sábado, 29 de marzo de 2008
“Que el fraude electoral jamás se olvide”
Gerardo Fernández Casanova
En México se viven momentos de enorme intensidad y trascendencia histórica; el asunto petrolero, de suyo importante, está colocando al centro del conflicto el concepto y el ejercicio de la democracia. De un lado, la derecha obstinada en la apertura privatizadora del recurso nacional por excelencia, se atrinchera y se encierra en el castillo de su democracia representativa, made in USA, en tanto que la izquierda nacionalista, defensora a ultranza del dominio exclusivo de la nación sobre el petróleo y los energéticos, se organiza en las plazas para ejercer la democracia popular, participativa y directa. La circunstancia es inédita en el país y son muy pocas las experiencias internacionales en la materia y, particularmente, las exitosas. Creo que vale mucho la pena hacer la lectura de los acontecimientos desde la óptica de esta confrontación y darles el correspondiente seguimiento, en términos de tratar de consignar la experiencia.
1.- El PAN y su gobierno espurio tienen un diagnóstico acertado de la realidad; saben por sus encuestas que la mayoría de los mexicanos no comparte sus afanes privatizadores. De ahí que su discurso ofrezca la imagen de no buscar la privatización de PEMEX, garantizando que seguirá siendo de los mexicanos; desde la campaña presidencial de Fox y la de Calderón se ha mantenido tal postura. En contraste, el discurso en corto, principalmente con los inversionistas internacionales, y en las acciones de gobierno muestran una actitud de invitación a participar en el sector energético mexicano ofreciendo la negada apertura. Aplican una costosa campaña mediática para modificar la opinión pública y tornarla favorable a sus intereses, tanto a base de exhibir como indispensable la apertura para poder acceder a las riquezas del fondo del mar, como para denostar a quienes se oponen, presentando a AMLO como violento e intolerante, incapaz de debatir. Negocian y cabildean con los legisladores priístas la posibilidad de ir juntos para tener mayoría en las cámaras y aprobar, vía aplanadora, las reformas consideradas indispensables. Manejan los tiempos buscando la oportunidad del desgaste de la oposición.
2.- Por su parte, el movimiento de la resistencia en defensa de los recursos naturales se aplica a la organización y al diseño de las acciones de presión en rechazo a la iniciativa privatizadora. El día de ayer (25/03/08) se volvió a colmar el zócalo de la Ciudad de México en la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, en respuesta a una muy arriesgada convocatoria de Andrés Manuel a escasos ocho días de haber colmado el sitio en plena Semana Santa. Contrario a lo que la experiencia recomendaría, la gente no sólo no se cansa, sino que aumenta su decisión de participar en la defensa del patrimonio nacional. En una mezcla de coraje y alegría la gente canta: “nos tienen miedo porque no tenemos miedo” y se dispone a llevar su decisión hasta donde haga falta. Se muestra una enorme capacidad de imaginación creativa en el diseño escalonado de presiones, desde cierres carreteros y aeroportuarios hasta el paro nacional de ser necesario, hasta conjurar la amenaza de la privatización.
3.- La derecha se ampara en una legalidad y una institucionalidad caducas, en tanto que por el lado del pueblo se hace mérito a la legitimidad de la voluntad mayoritaria. La primera se confió en la supuesta eficacia de la desinformación mediática para acabar con “el peligro para México” personificado en el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, para toparse con que no sólo está vivo, sino fortalecido. También apostó la derecha al conflicto de la renovación de los dirigentes del PRD, desde siempre vista como de alta conflictividad, para encontrar que el movimiento y su liderazgo corren por vías diferentes a la de los partidos, lo que abre otro renglón de análisis respecto de la caducidad del sistema de la democracia representativa y su régimen de partidos, tema que dejo para siguientes capítulos.
4.- Hace poco más de un año nos preguntábamos cómo podría darse cauce al proyecto de transformar las instituciones desde la resistencia y la movilización popular. No había respuestas. La única fue la apuesta a mantener viva la esperanza popular. Hoy, el andar el camino de dar seguimiento a los agravios y alimentar afirmativamente la protesta, va mostrando las nuevas maneras de hacer política y de empujar la transformación. Hay varios conflictos vivos que marchan en este camino: el rechazo a la reforma pensionaria de la Ley del ISSSTE, ligado con el creciente movimiento de oposición a la dirigente del magisterio cercano a lograr su defenestración; el movimiento campesino en defensa del maíz y su correlato con el TLC; la batalla de los mineros por la integridad de su sindicato y contra los embates del gobierno y de la patronal; el triunfo del Sindicato Mexicano de Electricistas que conjuró el peligro de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro; la Asamblea de los Pueblos de Oaxaca que mantiene sus demandas y se organiza a mayor profundidad; se avecina la movilización sindical contra la reforma laboral, llevada de manera tenue a las cámaras, entre otras muchas movilizaciones que manifiestan el hartazgo popular respecto del modelo imperante. Todo ello hace el caldo gordo a la creación de las nuevas formas de institucionalidad.
En esto de la construcción de la nueva institucionalidad democrática se hace camino al andar. Andémoslo pues.
Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx
Por Esto
sábado, 29 de marzo de 2008
“Que el fraude electoral jamás se olvide”
Gerardo Fernández Casanova
En México se viven momentos de enorme intensidad y trascendencia histórica; el asunto petrolero, de suyo importante, está colocando al centro del conflicto el concepto y el ejercicio de la democracia. De un lado, la derecha obstinada en la apertura privatizadora del recurso nacional por excelencia, se atrinchera y se encierra en el castillo de su democracia representativa, made in USA, en tanto que la izquierda nacionalista, defensora a ultranza del dominio exclusivo de la nación sobre el petróleo y los energéticos, se organiza en las plazas para ejercer la democracia popular, participativa y directa. La circunstancia es inédita en el país y son muy pocas las experiencias internacionales en la materia y, particularmente, las exitosas. Creo que vale mucho la pena hacer la lectura de los acontecimientos desde la óptica de esta confrontación y darles el correspondiente seguimiento, en términos de tratar de consignar la experiencia.
1.- El PAN y su gobierno espurio tienen un diagnóstico acertado de la realidad; saben por sus encuestas que la mayoría de los mexicanos no comparte sus afanes privatizadores. De ahí que su discurso ofrezca la imagen de no buscar la privatización de PEMEX, garantizando que seguirá siendo de los mexicanos; desde la campaña presidencial de Fox y la de Calderón se ha mantenido tal postura. En contraste, el discurso en corto, principalmente con los inversionistas internacionales, y en las acciones de gobierno muestran una actitud de invitación a participar en el sector energético mexicano ofreciendo la negada apertura. Aplican una costosa campaña mediática para modificar la opinión pública y tornarla favorable a sus intereses, tanto a base de exhibir como indispensable la apertura para poder acceder a las riquezas del fondo del mar, como para denostar a quienes se oponen, presentando a AMLO como violento e intolerante, incapaz de debatir. Negocian y cabildean con los legisladores priístas la posibilidad de ir juntos para tener mayoría en las cámaras y aprobar, vía aplanadora, las reformas consideradas indispensables. Manejan los tiempos buscando la oportunidad del desgaste de la oposición.
2.- Por su parte, el movimiento de la resistencia en defensa de los recursos naturales se aplica a la organización y al diseño de las acciones de presión en rechazo a la iniciativa privatizadora. El día de ayer (25/03/08) se volvió a colmar el zócalo de la Ciudad de México en la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, en respuesta a una muy arriesgada convocatoria de Andrés Manuel a escasos ocho días de haber colmado el sitio en plena Semana Santa. Contrario a lo que la experiencia recomendaría, la gente no sólo no se cansa, sino que aumenta su decisión de participar en la defensa del patrimonio nacional. En una mezcla de coraje y alegría la gente canta: “nos tienen miedo porque no tenemos miedo” y se dispone a llevar su decisión hasta donde haga falta. Se muestra una enorme capacidad de imaginación creativa en el diseño escalonado de presiones, desde cierres carreteros y aeroportuarios hasta el paro nacional de ser necesario, hasta conjurar la amenaza de la privatización.
3.- La derecha se ampara en una legalidad y una institucionalidad caducas, en tanto que por el lado del pueblo se hace mérito a la legitimidad de la voluntad mayoritaria. La primera se confió en la supuesta eficacia de la desinformación mediática para acabar con “el peligro para México” personificado en el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, para toparse con que no sólo está vivo, sino fortalecido. También apostó la derecha al conflicto de la renovación de los dirigentes del PRD, desde siempre vista como de alta conflictividad, para encontrar que el movimiento y su liderazgo corren por vías diferentes a la de los partidos, lo que abre otro renglón de análisis respecto de la caducidad del sistema de la democracia representativa y su régimen de partidos, tema que dejo para siguientes capítulos.
4.- Hace poco más de un año nos preguntábamos cómo podría darse cauce al proyecto de transformar las instituciones desde la resistencia y la movilización popular. No había respuestas. La única fue la apuesta a mantener viva la esperanza popular. Hoy, el andar el camino de dar seguimiento a los agravios y alimentar afirmativamente la protesta, va mostrando las nuevas maneras de hacer política y de empujar la transformación. Hay varios conflictos vivos que marchan en este camino: el rechazo a la reforma pensionaria de la Ley del ISSSTE, ligado con el creciente movimiento de oposición a la dirigente del magisterio cercano a lograr su defenestración; el movimiento campesino en defensa del maíz y su correlato con el TLC; la batalla de los mineros por la integridad de su sindicato y contra los embates del gobierno y de la patronal; el triunfo del Sindicato Mexicano de Electricistas que conjuró el peligro de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro; la Asamblea de los Pueblos de Oaxaca que mantiene sus demandas y se organiza a mayor profundidad; se avecina la movilización sindical contra la reforma laboral, llevada de manera tenue a las cámaras, entre otras muchas movilizaciones que manifiestan el hartazgo popular respecto del modelo imperante. Todo ello hace el caldo gordo a la creación de las nuevas formas de institucionalidad.
En esto de la construcción de la nueva institucionalidad democrática se hace camino al andar. Andémoslo pues.
Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx
AMLO: impedir la venta de Pemex, “el desafío más grande de últimas décadas”
La privatización, más grave que políticas de Salinas, el Fobaproa y el fraude de 2006
De los corresponsales
Al comenzar los encuentros privados con los comités estatales de defensa de Petróleos Mexicanos (Pemex) en Guerrero, Morelos y estado de México, Andrés Manuel López Obrador insistió en que la privatización de la paraestatal que pretende el gobierno federal es mucho más grave que la política neoliberal de Carlos Salinas, el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) e incluso el fraude electoral de 2006, “por eso la lucha por defender el energético es el desafío más importante de las últimas décadas”.
Recalcó que el movimiento contra la privatización debe ser pacífico, y solicitó que en las brigadas no tengan cabida grupos o personas que puedan generar violencia, “porque eso nos perjudica”.
En Guerrero, López Obrador recibió de Bernardo Ortega Jiménez un documento del grupo parlamentario local del PRD, en el cual se exhorta a la Cámara de Diputados federal a investigar de manera imparcial y objetiva los contratos entre Pemex y la empresa Ivancar, en la cual firmó como apoderado legal el actual secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, de quien exigieron su destitución.
Ahí destacó que desde el 25 de marzo se esperaba que el PAN presentara al Congreso de la Unión la iniciativa de ley de reforma energética, porque “seguramente se están estableciendo los amarres necesarios para sumar al PRI a esa intentona”.
En Morelos retó al presidente Felipe Calderón a debatir sobre el tema energético, para que públicamente dé a conocer las razones de por qué insiste en la privatización.
Reunido en privado con más de 600 líderes perredistas y dirigentes sociales y sindicales de Morelos, sostuvo que los espots representan un fraude que cuesta al erario 200 millones de pesos.
En Toluca, estado de México, solicitó a los comités acelerar el paso para que las brigadas estén listas la próxima semana, antes de que el PAN o el gobierno de Calderón presenten su iniciativa de reforma energética.
Ante más de 500 personas recalcó que “no porque haya un cerco policiaco nos vamos a enfrentar. Si alguien arremete contra un uniformado nos va a perjudicar. Si somos mesurados vamos a salir bien, porque somos muchos en todo el país”.
Horas antes, en los municipios de La Paz, Chicoloapan, Chimalhuacán y Nezahualcóyotl simpatizantes de López Obrador empezaron a formar las brigadas para iniciar, a partir del lunes, la defensa del petróleo, informó el ex diputado federal Felipe Rodríguez Aguirre.
(La Jornada Morelos, Israel Dávila, René Ramón, Sergio Ocampo y Alma Muñoz)
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2008::
De los corresponsales
Al comenzar los encuentros privados con los comités estatales de defensa de Petróleos Mexicanos (Pemex) en Guerrero, Morelos y estado de México, Andrés Manuel López Obrador insistió en que la privatización de la paraestatal que pretende el gobierno federal es mucho más grave que la política neoliberal de Carlos Salinas, el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) e incluso el fraude electoral de 2006, “por eso la lucha por defender el energético es el desafío más importante de las últimas décadas”.
Recalcó que el movimiento contra la privatización debe ser pacífico, y solicitó que en las brigadas no tengan cabida grupos o personas que puedan generar violencia, “porque eso nos perjudica”.
En Guerrero, López Obrador recibió de Bernardo Ortega Jiménez un documento del grupo parlamentario local del PRD, en el cual se exhorta a la Cámara de Diputados federal a investigar de manera imparcial y objetiva los contratos entre Pemex y la empresa Ivancar, en la cual firmó como apoderado legal el actual secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, de quien exigieron su destitución.
Ahí destacó que desde el 25 de marzo se esperaba que el PAN presentara al Congreso de la Unión la iniciativa de ley de reforma energética, porque “seguramente se están estableciendo los amarres necesarios para sumar al PRI a esa intentona”.
En Morelos retó al presidente Felipe Calderón a debatir sobre el tema energético, para que públicamente dé a conocer las razones de por qué insiste en la privatización.
Reunido en privado con más de 600 líderes perredistas y dirigentes sociales y sindicales de Morelos, sostuvo que los espots representan un fraude que cuesta al erario 200 millones de pesos.
En Toluca, estado de México, solicitó a los comités acelerar el paso para que las brigadas estén listas la próxima semana, antes de que el PAN o el gobierno de Calderón presenten su iniciativa de reforma energética.
Ante más de 500 personas recalcó que “no porque haya un cerco policiaco nos vamos a enfrentar. Si alguien arremete contra un uniformado nos va a perjudicar. Si somos mesurados vamos a salir bien, porque somos muchos en todo el país”.
Horas antes, en los municipios de La Paz, Chicoloapan, Chimalhuacán y Nezahualcóyotl simpatizantes de López Obrador empezaron a formar las brigadas para iniciar, a partir del lunes, la defensa del petróleo, informó el ex diputado federal Felipe Rodríguez Aguirre.
(La Jornada Morelos, Israel Dávila, René Ramón, Sergio Ocampo y Alma Muñoz)
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2008::
Opinión - Jaime Aviles
Desfiladero
■ Calderón vendió Pemex en California
■ Se comprometió con gaseras de México y Canadá
■ Despilfarró 19 millones de pesos el 15 de septiembre
La Jornada
Ampliar la imagen Los secretarios de Gobernación y del Trabajo, Camilo Mouriño y Javier Lozano, tras una comida en la Zona Rosa Los secretarios de Gobernación y del Trabajo, Camilo Mouriño y Javier Lozano, tras una comida en la Zona Rosa Foto: María Luisa Severiano
Durante una reunión patrocinada por Igasamex –conglomerado de firmas de México y Canadá, que hacen negocios con gas natural y productos petroquímicos–, Felipe Calderón aseguró que “61 por ciento de los mexicanos está en favor de una reforma” que modifique el régimen legal de los hidrocarburos en nuestro país.
También dijo que durante los próximos 10 años, “México requerirá una inversión de 140 mil millones de dólares para desarrollar su energía”, y garantizó que, en materia de petróleo y gas natural, “el potencial de nuestro país es enorme”, y subrayó este adjetivo, “enorme”, antes de advertir que no podía “hablar de muchas cosas (al respecto) porque es un tema muy peligroso en términos políticos y si queremos ir hacia delante hay que hacerlo paso a paso”.
Sus palabras quedaron registradas en un video que grabó el Instituto de las Américas, en una charla que Calderón sostuvo con el ex embajador de Estados Unidos en México, Jeffrey Davidow en La Jolla, California, el 10 de noviembre de 2003. (Ustedes pueden consultarlo en YouTube, bajo el nombre de “Encuentros: Davidow and Calderon November 2003”).
¿Qué insinuó el entonces secretario de Energía con eso de “si queremos ir hacia adelante hay que hacerlo paso a paso”? Claro: que tenía que obtener, primero, la candidatura del PAN a las elecciones de 2006 y después llegar a Los Pinos “como haiga sido”. Aquel encuentro con Davidow en realidad fue una entrevista de trabajo, en la que el autodenominado “presidente del empleo” le pidió a Estados Unidos el empleo de presidente de México.
La comparecencia fue auspiciada por la Reinhart Foundation, de San Diego, California, que fomenta “proyectos para México y Guatemala” bajo el lema “ayudando a otros a ayudarse a sí mismos”, y por el consorcio Servicios Integrados de Gas de México (Igasamex, en inglés) que en su página web se anuncia como una empresa establecida en 1996, dueña de “13 gasoductos en México con los cuales sirve a 86 clientes que representan todas las ramas de negocios del país”.
De acuerdo con su propio portal, Igasamex tiene presencia en todo el Golfo de México, desde Altamira, Tamaulipas, hasta Yucatán, pero, ojo, no en Campeche, territorio exclusivo de la familia Mouriño. Socios de Igasamex, y por lo tanto copatrocinadores del encuentro de Calderón con Davidow, fueron asimismo Fergus Thermes, Corporativo San Ángel y Saks Energy.
Fergus Thermes, “empresa mexicana con 60 años de experiencia”, posee una múltiple personalidad que le permite fabricar equipos de refrigeración, importar/exportar petroquímicos, alquilar bodegas en el estado de México y oficinas en la colonia Del Valle y dar toda clase de asesorías, mientras Corporativo San Ángel, con oficinas en la calle de Altavista, DF, lleva “80 años distribuyendo combustóleo, diesel y combustibles marinos”, desde que alguien la fundó en 1927 y, por lo visto, no se enteró de la expropiación petrolera de 1938. Lo misterioso del asunto es que en Internet, ni Fergus Thermes ni Corporativo San Ángel revelan los nombres de sus propietarios, como tampoco hacen los de Sask Energy, que “suministra gas natural a 314 mil clientes a través de 64 mil kilómetros de ductos en Canadá”.
Estos magnates sin rostro impulsaron la precandidatuta de Calderón ante Davidow, un embajador de carrera que estuvo en Chile antes y después del golpe contra Salvador Allende, más tarde en países petroleros de África y por último en México, donde se jubiló a mediados de 2001, antes de asumir, en junio de 2003, la presidencia del Instituto de las Américas, creado por intelectuales de la Universidad de California en San Diego para “promover discusiones y debates sobre políticas públicas en países de la región”.
Aquella noche de noviembre de 2003, Davidow dijo que Calderón estaba sentado en “la silla más caliente del gabinete de Fox” y le pidió su opinión sobre la industria petrolera. El aspirante al empleo, hablando un inglés de campesino pese a que estudió en Harvard, dijo, además de todo lo que ustedes ya han leído, que México “requiere de una reforma fiscal que le permita librar a Pemex de la tremenda carga impositiva que soporta”.
Hoy, esa reforma fiscal, diseñada por Agustín Carstens, es todo un hecho, pero Pemex no se libró de ninguna carga impositiva. Por lo tanto, Calderón propuso una “solución” que se llevó a la práctica y no sirvió absolutamente para nada. ¿Por qué habrían de funcionar entonces las medidas que desea aplicarle a Pemex para cumplir sus compromisos secretos con Igasamex, Saks y las petroleras anglosajonas?
En una sociedad democrática, una reforma como la que pretende la derecha (Manlio Fabio Beltrones incluido, a estas alturas no va a engañar a nadie con sus desplantes y sus alianzas con lo peor del hampa política), tendría que empezar por un debate a fondo, difundido por todos los medios y con la participación de todos los sectores, después de lo cual, como siguiente paso, debería efectuarse un plebiscito nacional, cuyo resultado determinaría, por último, la conducta de los legisladores en las cámaras. Esto, como todos sabemos, no es posible en México. Aquí no sólo no existe la figura del plebiscito sino que tampoco contamos con instituciones electorales confiables.
Aparte de perder el debate antes de iniciarlo, Calderón se quedó sin mano derecha para negociar nada, y al llegar a la ceremonia del 18 de marzo en compañía de Juan Camilo Mouriño y declamar asombrosamente que “quien viola la ley ofende al prócer”, convirtió el homenaje a Benito Juárez, como bien señala Joaquín Romo de Vivar desde Monterrey, “en un homenaje a Maximiliano que ofende a todo el país”.
Pero si la sociedad mexicana está preocupada por Pemex, y más activa que nunca (hay quienes ya no duermen porque se pasan la noche quemando cds para divulgar información contra el anuncio del tesorito), otros fiscalizan a Felipe Calderón y descubren, como Óscar A. García, del portal de la resistencia atsyber, que el 15 de septiembre pasado el gobierno espurio despilfarró 19 millones de pesos en el Zócalo.
De acuerdo con un reporte del IFAI, los gastos del Grito ascendieron a 18 millones 813 mil 743 pesos, que fueron repartidos así: 6 millones 207 mil pesos para “talento artístico” (?); 320 mil pesos para la conductora Mariana Seoane (que estuvo imitando a Gabriela Cuevas), 2 millones 282 mil pesos para la banda El Recodo y 2 millones 800 mil pesos para K-Paz de La Sierra (cuyo vocalista fue asesinado por el narcotráfico tiempo después). ¿Este es el gobierno que merecen los mexicanos?
(Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com)
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2008::
"ASOCIARSE" EN EL PETRÓLEO, como les fue a Argentina y Venezuela
Videos sobre la situación del petroleo y de ¿como? les fue a Argentina y Venezuela
con la Privatizacion y el "asociarse" respectivamente
PEMEX ES NUESTRO (PARTE 1)
http://es.youtube.com/watch?v=S7tnS1wxPds
"Pemex es nuestro" (parte 2)
http://es.youtube.com/watch?v=7C0zqU-zzYk&feature=related
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando México ::
con la Privatizacion y el "asociarse" respectivamente
PEMEX ES NUESTRO (PARTE 1)
http://es.youtube.com/watch?v=S7tnS1wxPds
"Pemex es nuestro" (parte 2)
http://es.youtube.com/watch?v=7C0zqU-zzYk&feature=related
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando México ::
Terrorismo mediatico
Publicado en Rebelión
28 de marzo, 2008
Encuentro contra Terrorismo Mediático desmonta opiniones de transnacionales de la comunicación
ABN
l Encuentro Latinoamericano contra Terrorismo Mediático que se instaló este jueves en Caracas desmontó las matrices de opinión que las grandes transnacionales de la difusión han intentado forjar sobre Venezuela para enlodar la imagen de la Revolución Bolivariana en el mundo.
La absoluta libertad de expresión de que se goza en el país y la dictadura mediática que imponen los empresarios de la comunicación fueron parte de los temas abordados por periodistas, comunicólogos e intelectuales de 14 países del continente, que se congregaron desde tempranas horas de la mañana en la sede del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (Celarg).
Otro de los puntos que desarrollaron quienes intervinieron en el evento fue el papel de los medios alternativos en América Latina.
Periodistas como el cubano Ernesto Vega afirmó que “la proliferación de los medios alternativos en Latinoamérica ha ido elevando continuamente la conciencia crítica de los pueblos en esta región del mundo”.
“Independientemente del alcance y los recursos que tienen las grandes corporaciones mediáticas, los medios alternativos (prensa, radio y televisión) han sabido aprovechar el espacio que tienen dentro de la población y han desmentido las manipulaciones informativas que nacen en el seno del Imperio”, comentó.
En relación con la reunión que sostendrá la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) durante este fin de semana, Vera destacó que esta organización responde a intereses militares y de guerra.
Igualmente, detalló la actitud de la SIP y del concepto de libertad de prensa e información que maneja.
“Es tan democrática como el Consejo de Seguridad de la ONU, tan dominante como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, tan genocida como el bloqueo económico contra Cuba, tan falto de ética como para inventar un mundo de ficción, tan criminal como las agresiones terroristas de Estados Unidos y tan mentiroso como los medios transnacionales”, agregó.
Estos argumentos fueron sustentados por el embajador de la República de Cuba en Venezuela, Germán Sánchez Otero, quien afirmó que la Sociedad Interamericana de Prensa “ha tenido como propósito desde su fundación promover derrocamientos de presidentes progresistas en América Latina”.
En torno al terrorismo mediático ejercido por parte de los grandes medios privados en contra de los pueblos soberanos, el ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Andrés Izarra, citó algunos ejemplos.
Puntualizó Izarra que participan en el juego de las transnacionales de la información otros medios como El País de España, el Washington Post, las agencias EFE, APTN, Reuters, entre otros grandes medios económicos del mundo que intervienen directamente a través de la guerra de la información al servicio imperial.
Explicó el ministro que en Venezuela, por ejemplo, medios como Globovisión, El Nacional, El Universal, entre otros, actúan como los grandes voceros del imperio para promover el terrorismo y las políticas belicistas del gobierno estadounidense.
Agregó sobre este punto que el caso más preocupante es el de Globovisión, que no sólo sirve de vocero del imperio sino también de las políticas guerreristas del gobierno de Álvaro Uribe, al igual que lo hace la cadena televisiva colombiana RCN.
El Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático comenzó este jueves y se extenderá hasta este domingo, en las instalaciones del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (Celarg).
Lea también:
+ Encuentro contra Terrorismo Mediático sí reúne a verdaderos actores del periodismo
+ SIP es producto de la inteligencia norteamericana
+ Guerra mediática nació durante invasión estadounidense a Cuba y Puerto Rico en 1898
En México, los medios que promueven el terorrismo mediático son Televisa, TV Azteca, Milenio Diario, Excelsior, Grupo Imagen. Los voceros bien identificables del terrorismo mediático son: Carlos Marín, Ciro Gómez Leyva, Luis González de Alba, Roberta Garza, Román Revueltas, Sergio Sarmiento, Pedro Ferríz de Con, Carlos Mota, Enrique Krauze, Isabel Turrent,María Amparo Casar entre otros.
28 de marzo, 2008
Encuentro contra Terrorismo Mediático desmonta opiniones de transnacionales de la comunicación
ABN
l Encuentro Latinoamericano contra Terrorismo Mediático que se instaló este jueves en Caracas desmontó las matrices de opinión que las grandes transnacionales de la difusión han intentado forjar sobre Venezuela para enlodar la imagen de la Revolución Bolivariana en el mundo.
La absoluta libertad de expresión de que se goza en el país y la dictadura mediática que imponen los empresarios de la comunicación fueron parte de los temas abordados por periodistas, comunicólogos e intelectuales de 14 países del continente, que se congregaron desde tempranas horas de la mañana en la sede del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (Celarg).
Otro de los puntos que desarrollaron quienes intervinieron en el evento fue el papel de los medios alternativos en América Latina.
Periodistas como el cubano Ernesto Vega afirmó que “la proliferación de los medios alternativos en Latinoamérica ha ido elevando continuamente la conciencia crítica de los pueblos en esta región del mundo”.
“Independientemente del alcance y los recursos que tienen las grandes corporaciones mediáticas, los medios alternativos (prensa, radio y televisión) han sabido aprovechar el espacio que tienen dentro de la población y han desmentido las manipulaciones informativas que nacen en el seno del Imperio”, comentó.
En relación con la reunión que sostendrá la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) durante este fin de semana, Vera destacó que esta organización responde a intereses militares y de guerra.
Igualmente, detalló la actitud de la SIP y del concepto de libertad de prensa e información que maneja.
“Es tan democrática como el Consejo de Seguridad de la ONU, tan dominante como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, tan genocida como el bloqueo económico contra Cuba, tan falto de ética como para inventar un mundo de ficción, tan criminal como las agresiones terroristas de Estados Unidos y tan mentiroso como los medios transnacionales”, agregó.
Estos argumentos fueron sustentados por el embajador de la República de Cuba en Venezuela, Germán Sánchez Otero, quien afirmó que la Sociedad Interamericana de Prensa “ha tenido como propósito desde su fundación promover derrocamientos de presidentes progresistas en América Latina”.
En torno al terrorismo mediático ejercido por parte de los grandes medios privados en contra de los pueblos soberanos, el ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Andrés Izarra, citó algunos ejemplos.
Puntualizó Izarra que participan en el juego de las transnacionales de la información otros medios como El País de España, el Washington Post, las agencias EFE, APTN, Reuters, entre otros grandes medios económicos del mundo que intervienen directamente a través de la guerra de la información al servicio imperial.
Explicó el ministro que en Venezuela, por ejemplo, medios como Globovisión, El Nacional, El Universal, entre otros, actúan como los grandes voceros del imperio para promover el terrorismo y las políticas belicistas del gobierno estadounidense.
Agregó sobre este punto que el caso más preocupante es el de Globovisión, que no sólo sirve de vocero del imperio sino también de las políticas guerreristas del gobierno de Álvaro Uribe, al igual que lo hace la cadena televisiva colombiana RCN.
El Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático comenzó este jueves y se extenderá hasta este domingo, en las instalaciones del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (Celarg).
Lea también:
+ Encuentro contra Terrorismo Mediático sí reúne a verdaderos actores del periodismo
+ SIP es producto de la inteligencia norteamericana
+ Guerra mediática nació durante invasión estadounidense a Cuba y Puerto Rico en 1898
En México, los medios que promueven el terorrismo mediático son Televisa, TV Azteca, Milenio Diario, Excelsior, Grupo Imagen. Los voceros bien identificables del terrorismo mediático son: Carlos Marín, Ciro Gómez Leyva, Luis González de Alba, Roberta Garza, Román Revueltas, Sergio Sarmiento, Pedro Ferríz de Con, Carlos Mota, Enrique Krauze, Isabel Turrent,María Amparo Casar entre otros.
viernes, marzo 28, 2008
Fraternalmente ...
Compañeras y compañeros:Reciban un saludo sincero, bolivariano, desde una cama del Hospital Militar en Quito, Ecuador, en donde me recupero de las múltiples lesiones que sufrí a consecuencia del criminal bombardeo lanzado por el ejército colombiano a tierras del Ecuador el pasado 1 de marzo y por el cual murieron cuatro de mis mejores amigos.
Me duelen muchas cosas, entre otras, que el gobierno mexicano intente con su silencio revertir la responsabilidad que, ante el mundo y la historia, tienen los autores de la masacre, para desviar la atención preguntándose qué estábamos haciendo allí, cuando se sabe suficientemente que llegamos al campamento unas pocas horas antes de la barbarie, y lo hicimos en nuestra condición de civiles y estudiosos universitarios sin imaginar que íbamos a ser víctimas de una de las peores infamias cometidas recientemente en América Latina, justo en un lugar al que se nos invitó para conocer las propuestas de paz y observar de cerca el proceso de intercambio humanitario de rehenes retenidos por las FARC.
Me duele que en un mundo lleno de comunicación, los medios y su poder tergiversen la realidad con absurdas y dolosas mentiras, y que con ellas busquen lastimar la dignidad de jóvenes que desde las vías pacíficas y legales queremos un cambio en la sociedad. Vean lo que les digo, ahora nos salen con la abominable pretensión -esta sí ampliamente difundida- de que "las autoridades colombianas nos van a interrogar". En qué cabeza cabe pensar que nuestro verdugo sea al mismo tiempo el juez de estos hechos, y que sean además los asesinos quienes sentencien a sus víctimas.
Cabe destacar que existe ya un culpable confeso, que es el presidente Álvaro Uribe, mismo que se le debe investigar y castigar así como a los otros autores materiales e intelectuales, a todos aquellos que nos lanzaron bombas igualitas a las que arrojaron EEUU en guerra contra Irak, para después atacar por la espalda a los heridos, a mansalva.
Nosotros no cometimos ningún delito. Ingresamos y transitamos legalmente en el Ecuador, participamos de actividades públicas y, en cambio, arteramente, se nos acribilló. Tan abrumadores son los hechos que el Fiscal General de esta nación -Ecuador- me ha dicho que no hay nada en mi contra, que fui víctima y que me deseaba una pronta recuperación.
Quiero decirles, desde este hermoso pueblo ecuatoriano que me ha abierto sus brazos y su solidaridad, que sé que allá en México el coraje y la dignidad también están encontrando su lugar, y que son muchos los actos y las formas mediante las que se exige que este crimen de Estado no quede impune.
Gracias por estar con nosotros, con Juan, con Fernando, con Verónica, con Soren. Tengo la confianza que no estoy sola, que la gente de mi pueblo sabrá luchar y hacer justicia; que en la UNAM nuestras autoridades han condenado los crímenes y han estado a la altura de los acontecimientos para defender el derecho a pensar y actuar críticamente.
Estoy segura que muy pronto mis compañeros tendrán una lápida digna, que su muerte no será en vano ya que su semilla cayó en suelo fértil, por lo que junto a ellos nacerán flores y frutos hermosos.Su voz -que pretendieron apagar de una manera muy ruin- se multiplicará en el grito de muchos millones por todo el planeta.
Me despido desde esta mitad del mundo fracturada por ese bombardeo cobarde. Sigo confiada en que esa América, esa Patria Grande por la que lucharon y soñaron Bolívar y Martí, muy pronto llegará. Nuestras naciones después de un largo eclipse florecerán. No hay imperio que viva eternamente.
Fraternalmente:
Lucía Andrea Morett Álvarez.
Quito, Ecuador -
25 de marzo de 2008.
Opinión - Luis Javier Garrido
La traición
La Jornada
La disputa por el petróleo mexicano ha llegado a un momento crucial en la primavera de 2008, pues el gobierno ilegítimo tiene ya frente a él a amplios sectores de mexicanos organizados y decididos a impedir su entrega a multinacionales extranjeras.
1. La fuerza del movimiento nacional en defensa del petróleo convocado por Andrés Manuel López Obrador ha sorprendido de tal manera al gobierno de facto de Felipe Calderón, empeñado en ocultar mediante una amplia estratregia mediática su pretensión de entregar el control de los yacimientos petrolíferos de la nación a diversas corporaciones multinacionales, que éste no halla ahora cómo presentar la iniciativa de cambios legales con la que busca cumplir con una serie de acuerdos políticos inconfesables.
2. La enorme movilización de decenas de miles de mexicanos en la Plaza de la Constitución del martes 25, que los medios buscaron ocultar a toda costa pues fue la segunda de esta magnitud en una semana, significó el fracaso de la estrategia de medios diseñada por Mouriño y Calderón para desmovilizar a importantes sectores, pues lejos de eso mostró a un pueblo dispuesto a una serie de acciones de resistencia civil y cada vez más comprometido e indignado por el que ya se reconoce en todos los ámbitos como el más grave acto de traición a México que se intenta cometer desde mediados del siglo XIX.
3. La publicación de extractos del documento de la Secretaría de Energía titulado de manera hipócrita Fortalecimiento de Pemex, y enviado al PRI como un supuesto “diagnóstico” a fin de justificar la entrega que pretende hacer de los yacimientos petrolíferos mexicanos al capital trasnacional (La Jornada, 26 de marzo) no deja lugar a duda, pues lo que quieren Calderón, Mouriño y asociados, como todo mundo sabe, es modificar mañosamente la legislación secundaria de México en la materia para abrir una vía –que sería ilegal y en contravención a la Constitución– a fin de permitirle a Petróleos Mexicanos (Pemex) “celebrar alianzas o asociaciones” con las grandes multinacionales “para la exploración y la producción”, con lo que éstas tendrían así el control estratégico de la nación.
4. El “affaire Mouriño”, marcado por los gravísimos actos de corrupción que el empresario hispano que se ostenta como secretario de Gobernación confesó cínicamente estar cometiendo como funcionario público al autotorgarse contratos en materia energética, no ha podido por otra parte ser acallado por las campañas oficiales de desinformación, y no hace día a día más que crecer y confirmar que “la alianza” o “asociación” de Pemex con consorcios multinacionales (que esa es la forma que prevén para la privatización), al tiempo que reduciría a un México despojado al atraso, la miseria y el desempleo, cancelando por muchas décadas las posibilidades de un verdadero desarrollo, le permitiría lograr a Calderón y a sus amigos descomunales beneficios económicos.
5. La cuestión petrolera pone a México de esta manera a la hora de América Latina, pues es cierto que en un momento histórico en el que diversos gobiernos del continente plantean como fundamental el resistir al embate de las trasnacionales, defendiendo sus recursos estratégicos y fortaleciendo a las empresas petroleras del Estado, anacrónicamente Calderón y sus amigos buscan entregar a grupos privados un recurso básico que le ha costado décadas de sacrificio al pueblo mexicano, pero también lo es la circunstancia de que abajo las cosas están cambiando. El movimiento nacional en defensa del petróleo hermana al pueblo de México con las luchas de otros pueblos latinoamericanos en defensa de sus recursos básicos, muchas de las cuales en Bolivia, en Ecuador, en Perú o en Uruguay han constituido movimientos triunfantes que han impedido la privatización del agua, de la minería o de los recursos naturales.
6. El fracaso del gobierno para plantear su propuesta petrolera indigna incluso a sus propios aliados, pues hasta ahora no ha expuesto ninguna idea seria sobre la industria y carece de todo consenso, por lo que se ha limitado a una campaña de eslogans, la que por otra parte ofende a amplios sectores sociales, que ven una vez más el desprecio de Calderón por el pueblo.
7. El primer fracaso de Mouriño, y el que más interrogantes suscita, es frente al PRI, pues el senador Manlio Fabio Beltrones acusó el miércoles 26 a Calderón de alterar las cifras sobre las reservas de crudo y reiteró que “la reforma energética” no puede implicar modificaciones constitucionales, los contratos “de riesgo” o la privatización, evidenciando las divergencias que existen entre los priístas, que saben que si avalan la propuesta oficial y las alianzas de Pemex, el PRI dará un paso determinante hacia su extinción.
8. El segundo fracaso del gallego ha sido en su pretensión de imponer por la vía del fraude a Jesús Ortega en la presidencia perredista, lo que le habría permitido al gobierno espurio el control del PRD, dándole un aliado para sus políticas entreguistas y cancelando de paso la posibilidad de cualquier candidatura opositora en 2012. Ortega perdió las elecciones internas y no podría ser impuesto sino por medio de trampas, de manera que lo único logrado por Mouriño fue hundir en el lodazal del descrédito a decenas de columnistas y locutores, en particular al equipo de Televisa, que en su afán de servir al gobierno han lanzado una indigna campaña de desinformación que avergonzaría a cualquiera en un país democrático.
9. La experiencia de Mouriño como mapache electoral es de sobra conocida, pues Calderón llegó, como se sabe, a la Presidencia de facto tras dos fraudes electorales, el primero de los cuales fue en las elecciones internas del PAN de 2005 y en el cual intervino Mouriño: mismo que fue denunciado por Santiago Creel, el otro contendiente, tras los comicios de Yucatán y Jalisco, calificándolos como “un cochinero”, y aunque el gobierno foxista le impidió a Creel acudir a las instancias federales, Calderón quedó acreditado desde entonces como el político surgido del “cochinero”.
10. La movilización social en defensa del petróleo mexicano es por sobre todo esto la más importante en la historia reciente del país, y de ella debe surgir no sólo una defensa a ultranza de nuestros recursos estratégicos e impedir la traición a México, sino una refundación democrática de la nación.
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2008::
La Jornada
La disputa por el petróleo mexicano ha llegado a un momento crucial en la primavera de 2008, pues el gobierno ilegítimo tiene ya frente a él a amplios sectores de mexicanos organizados y decididos a impedir su entrega a multinacionales extranjeras.
1. La fuerza del movimiento nacional en defensa del petróleo convocado por Andrés Manuel López Obrador ha sorprendido de tal manera al gobierno de facto de Felipe Calderón, empeñado en ocultar mediante una amplia estratregia mediática su pretensión de entregar el control de los yacimientos petrolíferos de la nación a diversas corporaciones multinacionales, que éste no halla ahora cómo presentar la iniciativa de cambios legales con la que busca cumplir con una serie de acuerdos políticos inconfesables.
2. La enorme movilización de decenas de miles de mexicanos en la Plaza de la Constitución del martes 25, que los medios buscaron ocultar a toda costa pues fue la segunda de esta magnitud en una semana, significó el fracaso de la estrategia de medios diseñada por Mouriño y Calderón para desmovilizar a importantes sectores, pues lejos de eso mostró a un pueblo dispuesto a una serie de acciones de resistencia civil y cada vez más comprometido e indignado por el que ya se reconoce en todos los ámbitos como el más grave acto de traición a México que se intenta cometer desde mediados del siglo XIX.
3. La publicación de extractos del documento de la Secretaría de Energía titulado de manera hipócrita Fortalecimiento de Pemex, y enviado al PRI como un supuesto “diagnóstico” a fin de justificar la entrega que pretende hacer de los yacimientos petrolíferos mexicanos al capital trasnacional (La Jornada, 26 de marzo) no deja lugar a duda, pues lo que quieren Calderón, Mouriño y asociados, como todo mundo sabe, es modificar mañosamente la legislación secundaria de México en la materia para abrir una vía –que sería ilegal y en contravención a la Constitución– a fin de permitirle a Petróleos Mexicanos (Pemex) “celebrar alianzas o asociaciones” con las grandes multinacionales “para la exploración y la producción”, con lo que éstas tendrían así el control estratégico de la nación.
4. El “affaire Mouriño”, marcado por los gravísimos actos de corrupción que el empresario hispano que se ostenta como secretario de Gobernación confesó cínicamente estar cometiendo como funcionario público al autotorgarse contratos en materia energética, no ha podido por otra parte ser acallado por las campañas oficiales de desinformación, y no hace día a día más que crecer y confirmar que “la alianza” o “asociación” de Pemex con consorcios multinacionales (que esa es la forma que prevén para la privatización), al tiempo que reduciría a un México despojado al atraso, la miseria y el desempleo, cancelando por muchas décadas las posibilidades de un verdadero desarrollo, le permitiría lograr a Calderón y a sus amigos descomunales beneficios económicos.
5. La cuestión petrolera pone a México de esta manera a la hora de América Latina, pues es cierto que en un momento histórico en el que diversos gobiernos del continente plantean como fundamental el resistir al embate de las trasnacionales, defendiendo sus recursos estratégicos y fortaleciendo a las empresas petroleras del Estado, anacrónicamente Calderón y sus amigos buscan entregar a grupos privados un recurso básico que le ha costado décadas de sacrificio al pueblo mexicano, pero también lo es la circunstancia de que abajo las cosas están cambiando. El movimiento nacional en defensa del petróleo hermana al pueblo de México con las luchas de otros pueblos latinoamericanos en defensa de sus recursos básicos, muchas de las cuales en Bolivia, en Ecuador, en Perú o en Uruguay han constituido movimientos triunfantes que han impedido la privatización del agua, de la minería o de los recursos naturales.
6. El fracaso del gobierno para plantear su propuesta petrolera indigna incluso a sus propios aliados, pues hasta ahora no ha expuesto ninguna idea seria sobre la industria y carece de todo consenso, por lo que se ha limitado a una campaña de eslogans, la que por otra parte ofende a amplios sectores sociales, que ven una vez más el desprecio de Calderón por el pueblo.
7. El primer fracaso de Mouriño, y el que más interrogantes suscita, es frente al PRI, pues el senador Manlio Fabio Beltrones acusó el miércoles 26 a Calderón de alterar las cifras sobre las reservas de crudo y reiteró que “la reforma energética” no puede implicar modificaciones constitucionales, los contratos “de riesgo” o la privatización, evidenciando las divergencias que existen entre los priístas, que saben que si avalan la propuesta oficial y las alianzas de Pemex, el PRI dará un paso determinante hacia su extinción.
8. El segundo fracaso del gallego ha sido en su pretensión de imponer por la vía del fraude a Jesús Ortega en la presidencia perredista, lo que le habría permitido al gobierno espurio el control del PRD, dándole un aliado para sus políticas entreguistas y cancelando de paso la posibilidad de cualquier candidatura opositora en 2012. Ortega perdió las elecciones internas y no podría ser impuesto sino por medio de trampas, de manera que lo único logrado por Mouriño fue hundir en el lodazal del descrédito a decenas de columnistas y locutores, en particular al equipo de Televisa, que en su afán de servir al gobierno han lanzado una indigna campaña de desinformación que avergonzaría a cualquiera en un país democrático.
9. La experiencia de Mouriño como mapache electoral es de sobra conocida, pues Calderón llegó, como se sabe, a la Presidencia de facto tras dos fraudes electorales, el primero de los cuales fue en las elecciones internas del PAN de 2005 y en el cual intervino Mouriño: mismo que fue denunciado por Santiago Creel, el otro contendiente, tras los comicios de Yucatán y Jalisco, calificándolos como “un cochinero”, y aunque el gobierno foxista le impidió a Creel acudir a las instancias federales, Calderón quedó acreditado desde entonces como el político surgido del “cochinero”.
10. La movilización social en defensa del petróleo mexicano es por sobre todo esto la más importante en la historia reciente del país, y de ella debe surgir no sólo una defensa a ultranza de nuestros recursos estratégicos e impedir la traición a México, sino una refundación democrática de la nación.
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2008::
Suscribirse a:
Entradas (Atom)