Jorge Gómez Naredo :: El cinismo de los de arriba ::

JORGE GÓMEZ NAREDO

El cinismo de los de arriba

Mucho cinismo, demasiado cinismo, un montón de cinismo. El gobernador, los jefes de los partidos políticos y la elite del empresariado jalisciense hablan en nombre de la sociedad, del pueblo, de la gente, del bien del estado: juntos defendiendo lo que beneficiará a la entidad. Pero todo es cinismo, demasiado cinismo, un montón de cinismo.

Emilio González Márquez decidió presentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una controversia constitucional contra la reforma electoral del estado de Jalisco. Y lo hizo, dijo, por el bien de la sociedad, porque él “escucha los reclamos ciudadanos que exigen un manejo eficiente del gasto, y porque debemos hacer que esta administración pública se oriente, cada vez más, a criterios y reglas de austeridad”. Eso mencionó, eso argumentó, eso concluyó. Pero la realidad lo desmiente. El gobierno que encabeza se ha caracterizado por infinidad de pifias y por el despilfarro de los recursos públicos: pingues donaciones a Televisa, TV Azteca y a la Arquidiócesis de Guadalajara, gatos excesivos, sueldos millonarios para la alta burocracia, viajes al extranjero, etcétera. ¿Dónde está la austeridad? Mucho cinismo, demasiado cinismo, un montón de cinismo.

González Márquez ni escucha ni ve “los reclamos ciudadanos”. Ahí están los pobladores de Temacapulín que dicen no a la construcción de la presa El Zapotillo, que reclaman y reclaman y nunca son escuchados. También diversas organizaciones ciudadanas han mostrado su inconformidad hacia las actitudes autoritarias del gobernador, y éste: calla, no escucha. ¿Dónde queda, pues, la sensibilidad hacia “los reclamos ciudadanos”? ¿No será que el gobernador entiende como ciudadanía sólo y exclusivamente a unos cuantos empresarios?

Los partidos políticos están en crisis, de ello no cabe duda. Se supone que fungen como vías por los cuales la gente puede acceder a diversos cargos de representación popular, pero esto no pasa. Se alejan cada día más de los piensos ciudadanos, de lo que quiere y desea el pueblo. Esta crisis, sin embargo, no les impide buscar mayores recursos económicos y defenderlos con tesón y ahínco, ese mismo tesón y ese mismo ahínco que les falta cuando se trata de defender los intereses supremos del pueblo. Los líderes de los partidos políticos se dicen cercanos a la gente: hablan y hablan y en sus discursos ensalzan a la gente, la representan, tienen un compromiso con ella. Mucho cinismo, demasiado cinismo, un montón de cinismo.

Los miembros de la elite empresarial jalisciense también se dicen representantes de la sociedad. Ellos son los ciudadanos, ellos luchan por las causas justas y ellos tienen el derecho a ser escuchados y siempre tomados en cuenta por las autoridades. Hablan de democracia y de justicia, de honestidad y de lucha contra la corrupción. Se inconforman contra la ley electoral que aumenta el presupuesto a los partidos políticos, pero no mencionan palabra alguna cuando se sabe que ellos, los honestos entre los más honestos, reciben como “subsidios” borbotones de dinero de las arcas públicas.

Pablo Lemus, líder de la Coparmex Jalisco, al conocer la decisión de González Márquez de interponer una controversia constitucional contra la ley electoral del estado, declaró: “El señor gobernador ha decidido jugar en la cancha de los ciudadanos y no de los partidos políticos. El gobernador se dio cuenta de las graves afectaciones que tenía esta reforma electoral, que a todas luces va en contra del espíritu democrático de la reforma electoral federal, al tener graves afectaciones en el presupuesto estatal, dando mayores recursos para los partidos políticos, [lo] que definitivamente descuidaría los proyectos productivos y sociales del estado”. Sí, ellos, la elite empresarial, un bastión en la defensa de la democracia. Ellos, que no observaron ninguna irregularidad en el proceso electoral fraudulento de 2006 y que cada tres años invierten dinero en candidatos para, cuando éstos accedan al poder, tengan un trato preferencial (digamos, de gente bien, de gente VIP). Ellos, los demócratas. Mucho cinismo, demasiado cinismo, un montón de cinismo.

La elite jalisciense (la empresarial y la política) está en guerra. Pero una guerra interna, entre ellos mismos. Todos se dicen representantes de la sociedad, todos argumentan actuar por el bien de la gente, del pueblo. Sin embargo, nunca le preguntan a la sociedad su parecer: qué piensa, qué quiere, qué desea. Claramente, los de arriba demuestran mucho cinismo, demasiado cinismo, un montón de cinismo.

jorge_naredo@yahoo.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando a Andrés Manuel López Obrador en 2008::

Jorge Gómez Naredo -Opinión-

ORGE GÓMEZ NAREDO

El empresariado: los nuevos luchadores sociales

Ahora resulta que uno de los sectores políticamente más retrógrados de Jalisco se ha convertido en el adalid de las causas justas y progresistas de la sociedad, en el defensor de la ciudadanía. Sí, los empresarios, que siempre buscan mayores beneficios económicos y luchan denodadamente por su “derecho” a mantener en la miseria a sus trabajadores, han puesto un hasta aquí al gobernador. José María Andrés Villalobos, presidente de la Cámara Nacional de Comercio de Guadalajara (Canaco), ha dicho: “No somos políticos ni tenemos pretensiones, por lo que hacemos un llamado a la sociedad para hacer un alto. No podemos caer en una dictadura del Poder Legislativo, es todavía mucho más grave, porque son actualmente 40 dictadores que lanzan la piedra y esconden la mano y no tenemos a quién hacer responsable”. Vaya, la sociedad entera debería estar agradecida. Por fin, los empresarios se han convertido en nuestros salvadores: los esperados Mesías de traje y corbata han llegado a estas tierras.

¿Qué dijo la Canaco en 2004, cuando la policía, bajo órdenes de Francisco Ramírez Acuña, golpeó, humilló y encarceló a cientos de jóvenes que solamente se manifestaron por un mundo más justo?, ¿cuál fue la reacción de la Canaco cuando, en Jalisco y en todo México, se organizó un fraude electoral (es decir, cuando se violentaron los avances democráticos en el país) para impedir que Andrés Manuel López Obrador llegara a la Presidencia de la República?, ¿dónde ha estado la Canaco en las luchas ciudadanas contra la construcción de la presa de Arcediano, un proyecto que llenará las tuberías de las casas tapatías con agua putrefacta y peligrosa para la salud?, ¿acompañó la Canaco a los ciudadanos que salieron a las calles para impedir que el gobernador continuara regalando dinero público a la Iglesia católica?, ¿acaso la Canaco se ha unido a los vecinos del parque Morelos que luchan por el derecho de vivir donde han vivido siempre, de habitar las casas que siempre han habitado?, ¿los miembros de la Canaco han asistido y apoyado a los pobladores de Temacapulín, pueblo que, además de ser pobre, ha cometido el peligroso delito de fundarse cerca de donde se construirá la presa de El Zapotillo?, ¿dónde está la Canaco en la lucha que millones de mexicanos están dando para impedir la privatización de Pemex? Pero ya, ahora, pronto, están trabajando por defender los derechos de la sociedad, la cual, entera, debería estar agradecida. Por fin, los empresarios se han convertido en nuestros salvadores: los esperados Mesías de traje y corbata han llegado a estas tierras.

Javier Gutiérrez Treviño estuvo anteayer en la conferencia de prensa donde los empresarios jaliscienses amenazaron con dejar de invertir en la entidad si no se daba marcha atrás a la reforma electoral. Quizá Gutiérrez Treviño sea el icono de esos empresarios comprometidos con la sociedad, sensibles a las causas más nobles del pueblo. Por ejemplo, cuando el niño Miguel Angel López Rocha murió intoxicado por fuertes cantidad de arsénico que ingirió de las aguas del río Santiago, negó que éstas estuvieran contaminadas y dijo que él se tomaría un “buche” del pestilente río para demostrarlo. También se ha preocupado siempre por el pensar de la sociedad y ha dado consejos, muchos consejos. A los del parque Morelos les dijo: no insistan en sus demandas, porque les va a pasar como “aquellos ‘amigos’ de los machetes con el aeropuerto, que quisieron presionar tanto al gobierno que al último se quedaron sin miel y sin jícara”. Sí, ahí está, nítida, clara y diáfana la estrecha relación de este grupo con el pueblo. La sociedad entera debería estar agradecida. Por fin, los empresarios se han convertido en nuestros salvadores: los esperados Mesías de traje y corbata han llegado a estas tierras.

La reforma electoral aprobada en el Congreso local, sin duda, es un exceso respecto al incremento del financiamiento a los partidos políticos. De eso no cabe la menor duda. Pero también no incentiva la participación ciudadana a pesar de crear el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana. Aquí los empresarios no dicen nada, callan, hacen silencio. Pero estas nimiedades no les impiden convertirse ahora en los nuevos adalides de la ciudadanía. En palabras de Pablo Lemus, de la Coparmex: “Hay dos caminos, el de un régimen de partidos o [uno] de ciudadanos”. Es decir, los ciudadanos son ellos y la ciudadanía dirá lo que ellos digan. Esa es su concepción, su manera de ver el mundo. Ellos, que no miran al pueblo y cuando lo miran, lo hacen con desprecio; ellos, que siempre buscan no incrementar los salarios de sus trabajadores; ellos, que piensan que por tener el capital todos les deben rendir pleitesía; ellos, que amenazan con irse con su dinero (y dejar sin trabajo a muchos jaliscienses) porque han iniciado una lucha contra el gobernador y el Poder Legislativo; ellos, que se creen dueños de México, ahora se han transformado en los caudillos de la democracia. Por eso, no cabe duda, la sociedad entera debería estar agradecida. Por fin, los empresarios se han convertido en nuestros salvadores: los esperados Mesías de traje y corbata han llegado a estas tierras.

jorge_naredo@yahoo.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2008::

Reforma electoral, no hay paso atrás: aprobada ya por 16 legislaturas requeridas

Logra Reforma Electoral voto decisivo en BCS
El Senado tomó nota de la aprobación, que dará lugar al decreto presidencial para su aplicación, luego de conseguir los votos de 16 Legislaturas


- A A A +
Piden aplazar declaratoria de Reforma Electoral 20:57
Los 16 congresos que avalaron la reforma 20:18
Aprueba Nuevo León reforma electoral 17:26
Valida Guerrero minuta de Reforma Electoral 16:54
Avalan 13 estados reforma electoral; se suma Michoacán 16:21
Suman 11 estados que avalan la Reforma Electoral 15:23
Tres estados más aprueban la reforma elector

Redacción EL UNIVERSAL.com.mx

El UniversalCiudad de MéxicoJueves 27 de septiembre de 200719:56
El Congreso local de Baja California Sur aprobó la minuta de la Reforma Electoral, con lo que la iniciativa cuenta ya con el apoyo de las 16 Legislaturas necesarias para validar su decreto.
La reforma fue avalada hoy por los Congresos locales de Nuevo León, Chihuahua, Nayarit, Michoacán y Guerrero, por lo que el Senado está ya en condiciones de solicitar al Ejecutivo su decreto.

El Senado de la República tomó nota de la aprobación.
Cronológicamente, la iniciativa fue aprobada por Oaxaca(19 de septiembre), Estado de México (20 de septiembre), Colima (23 de septiembre), Jalisco (24 de septiembre), Morelos, Zacatecas, Durango (25 de septiembre), Baja California, Sinaloa y Tamaulipas(26 de septiembre), y finalmente Chihuahua, Nayarit, Michoacán, Guerrero, Nuevo León y Baja California Sur.
En las votaciones de hoy, Nuevo León aprobó la reforma con 38 votos a favor y dos abstenciones
Previamente, la legislatura de Guerrero aprobó la reforma con 30 votos a favor y 4 en contra.
Michoacán, por su parte, aprobó la minuta con 30 votos a favor y uno en contra.
También en Nayarit, 25 legisladores votaron a favor, con una abstención.


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Opinión.-

Cuarta República
Germán Robles
18 de septiembre de 2007

La ingeniería maquiavélica de las reformas.

El carácter histórico que tienen las reformas constitucionales en materia electoral del pasado 12 de septiembre no provocan una efusividad porque existan beneficios social y ciudadanos mayores; no hay tales; los beneficios como siempre son para las élites políticas, donde no hay héroes ni villanos sino el simple arrebato por y para el poder. Esto no significa una descalificación, se trata en principio de dimensionar y reconocer lo que es un buen paso político, nada más.

Los ciudadanos poco valemos en la práctica legislativa, nadie, ningún político -máxime si son de la élite- experimenta en cabeza ciudadana ajena, sino hasta no sentir los nocivos efectos de sus políticas en la propia; tuvieron que verse juntos tanto el PAN, PRI y PRD agraviados por las televisoras, para lograr una homogeneización químicamente imposible, la del agua y el aceite.

Una concatenación de circunstancias, de hechos políticos exquisitos y únicos que pusieron de acuerdo a casi todos; que además pusieron implícitamente de acuerdo al mismo López Obrador, como al señor “legal”. Ambos fueron quienes el año pasado presionaron a sus bancadas para votar sin leer y en fast track el dictamen que Televisa les redacto y entregó en el conclave de Valle de Bravo donde todos se les arrodillaron y hoy ambos dieron su aval en las negociaciones. Sólo para refrescar la memoria, que no es el fuerte de los mexicanos.

Sin embargo hay mucho de valioso en las reformas electorales; si bien forman parte de un juego de poder de la real politik mexicana, por sus características resulta por demás interesante no solamente para el análisis, y quiérase o no terminarán afectando el rumbo de la democracia mexicana, pues la televisión y radios mexicanas en particular las que hacen a Televisa han perdido una tajada importante en la relación entre políticas públicas, dinero y partidos, donde el consorcio era quién imponía agenda y chantajeaba a todos desde el momento en que llegaban a su puesto de poder y hasta su salida, pasando por la manera de gobernar. Las televisoras como el gran censor y elector de la clase política. El defenestrador de políticos a su antojo, vía reality show.

No es cualquier cosa, incluso hay miembros parlamentarios de la Unión Europea que vieron como extraordinario que en la aprobación de la pasada y casi extinta ley televisa, aprobada en 2006, hubiese existido una oposición de 40 senadores, es decir que votaron en contra de la ley, mientras está se impulsó con 80 votos a favor; cosa que en sus países ven muy difícil, dado que la oposición ante los medios electrónicos como los europeos es exigua, es paradigmática la incursión de Silvio Berlusconi en Italia; de ahí justamente que en la mayoría de los países europeos y democracias modernas decidieron hace tiempo prohibir expresamente cualquier promoción política en los medios electrónicos, léase los spots.

Que si la reforma tiene deficiencias, Sí. Es incompleta para muchos ciudadanos y se queda corta para los verdaderos beneficios de los mismos, no se modifica la forma de elegir consejeros, etc; esos son estupendos argumentos; empero no existen reformas infalibles, ni plenas, pero si tienen una cualidad perfectible; estas reformas son un primer paso en la vía correcta y dentro del mundo de lo posible; de tal suerte que si hace un año atrás -con el enorme poder que habían acumulado las televisoras a raíz del vacío de poder foxista y el decretazo otorgado en 2002- nadie ni en sueños, ni loco de remate, hubiese imaginado las reformas que se dieron la semana pasada, que si bien se sabía llegarían un día, ese día quedaba o parecía estar a años luz de nuestro imaginario.

Se trata de todo un avance, y estas señales son sintomáticas de que Radio Caracas Televisión capítulo México está a punto de perder su control duro político de los procesos electorales y que será ajusticiada; en cambio los ciudadanos tendremos nuevos y más sanos referentes para el debate político y la toma de decisiones. La información tendrá un avance así como un conocimiento más crítico de la misma, y el periodismo será de más corte investigativo, el procesamiento de la información será más avanzado al grado de alcanzar un carácter científico al margen de ideologías y pasiones que nos alejan cada vez más de la objetividad. Estos elementos serán el contra ataque a las trampas televisivas por permutar los spots a infomerciales, gacetillas y entrevistas pactadas.

La estratagema legislativo- política de cámaras y partidos fue de una ingeniería maquiavélica impecable. El señor “legal” salió de “gira internacional” a la India para mantenerse al margen, algo así como el estado de vacaciones foxista en 2003 durante el “Chiquihuitazo”, cuando fue un pleito entre particulares (sic), el señor Calderón estuvo fuera del país los días suficientes para no verse salpicado por la bufalada mediática del duopolio y la CIRT, desde el exterior, al más puro estilo priísta del antiguo régimen, felicitó a los diputados por las reformas, en un aval timorato pues es hecho desde el exterior; ante posturas comprometidas imposible tal reconocimiento en el propio país. Desde luego esto no le significa que hayan aumentado sus bonos y menos con las televisoras.

Y no hacía falta tal convalidación por parte del “legal” pues la misma constitución no le da derecho a vetar ni irrumpir en ejercicios legislativos fuera de temas como el fiscal y de seguridad por ejemplo; sólo fue un mutuo propio mediático para dejar ver su “que ver” con la encerrona del pasado 6 de septiembre, conclave en donde los líderes de las bancadas senatoriales idearon la estrategia a seguir para contener la cargada e impulsar el voto mayoritario de las reformas; allí estuvieron Manlio Fabio Beltrones, Santiago Creel y Carlos Navarrete, de PRI, PAN y PRD respectivamente.

Primero se votaron en San Lázaro seis de siete dictámenes favorables de “la reforma fiscal” enviada por el señor Felipe Calderón, ese fue el boleto para que al día siguiente el 12 de septiembre en el Senado se diera la aprobación contundente de la reforma electoral; estas reformas salieron del Senado en forma de minuta y dos días después se aprobaron en San Lázaro; siempre bajo la condición indispensable de sostener el gasolinazo –que pagaremos todos- condición sine quan non se podría mantener el acuerdo político cupular sin que nadie reculara.

Una muestra clara de que las reformas son parte del juego del poder, los ciudadanos y nuestra precaria economía les importa un cacahuate a los miembros del la oportunistamente llamada “partidocracia”; que siempre ha existido y que de forma lóbrega y furtiva han legislado a su propia conveniencia; pero ahora resulta que los barones del espectro radioeléctrico están “indignados” por los “albazos”. Descubrieron según ellos el agua tibia.

Los amarillos tomaron la tribuna, hicieron una faramalla como queriendo “evitar” el alza tributaria de dos centavos, -36 centavos en cómodas mensualidades- a la gasolina y el diesel, pero se evidenció una simulación, porque antes lo que estaba bajo defensa y riesgo fue el pacto político de las diversas reformas entre ella la fundamental en materia electoral. Digamos un mal necesario. Ya hechos los amarres en ambas cámaras ahora lo que procederá es la espera de que al menos 25 congresos locales la aprueben; ¿cuál es la garantía? El conflicto de intereses inyectado a través de la reforma fiscal: el impuesto de dos centavos mensuales a la gasolina, el alza les beneficia, dinero de los cuales una buena parte quedara en las arcas fiscales de las entidades federativas, una jugosa zanahoria que viene endosada en las reformas por “revisar” y votar; que es parte del regalo presupuestario y poliza de seguro a favor de los arreglos cupulares. Las reformas serán aprobadas por la mayoría de los congresos.

De tal suerte que el golpe primordial al duopolio televisivo se dio desde la cámara de Senadores, el resto es un efecto legislativo cascada; salvo la negativa de algunos gobernadores del norte, como el caso de Humberto Moreira (por Coahuila), todos de cepa gordillista, quienes se oponen a las reformas en sus núcleos caciquiles y hacen labor de fiscalía a favor de Ugalde y consejeros comparsas.

Otro de los damnificados es Enrique Peña Nieto quién ya tiene pactado con el grupo Televisa un paquete de marketing político de imagen personal, un plan de negocios de posicionamiento hacia el 2012 el cuál se verá severante afectado a falta de spots; Peña Nieto quién a saber de muchos goza de un "carisma estético" que sirve como coartada para enmascarar toda la podredumbre que significa el PRI en el estado de México; estado, que a propósito, es señalado por diversos estudios académicos como el más corrupto del país y que tiene la “casual” prelación “informativa” por parte de Televisa y sus radiodifusoras, quién presumiblemente también es apoyado con recursos de los hermanos Salinas particularmente del innombrable del que se considera Peña Nieto es su delfín. Si bien sabía el accionista de casinos Manlio Fabio Beltrones a quién iba dirigida la reforma.

Al gobernador mexiquense, prestanombres del control político caciquil, -de los más arcaicos del priísmo-, definitivamente se le encarecerán sus bonos de “carismatocracia” –pero con culo represivo, por el caso Atenco-; ahora las gacetillas o infomerciales estarán a la alza en medios nacionales, saldrán mucho más costosos; se presume que una entrevista a modo como las que suelen hacer el ex drogadicto de Joaquín López Dóriga y el conductor de grupo Fórmula José Cárdenas podrían cotizarse a razón de 500 mil pesos y en tiempos electorales hasta un millón de pesos por entrevistas o apertura de espacios “noticiosos”, claro todos a modo y talla. Esos son los negocios de quienes se asumen como “adalides de la democracia y la li-bertad de expresión”; los mismos que mandan a interpelar a Paty Chapoy, a Ferris de Con, entre otros ilustres; los mismos que en su torpe defensa endilgan a la recientemente descubierta “partidocracia” el mote de “el poder fáctico de los partidos políticos” (súper mega ¡sic!) ahora los patos le tiran a las escopetas y los poderes públicos son poderes de facto; no tienen argumentos; no en vano existe un clásico que reza, la pólvora no arde en manos de p(…)s.

En estos momentos en el Senado se respira un aire de victoria republicana después de la votación de las reformas, y ese sentimiento por reconquistar más del poder perdido -con una aderezo de patriotismo- los impulsará a sacar, con toda su fuerza la reforma a la ley de medios ya en puerta, específicamente la reforma a la ley general de radio y televisión; con su cargada de íra las televisoras le jalaron los bigotes al tigre, y quizá la reforma electoral recién aprobada y el nuevo ánimo legislativo de "ya basta"; de querer subyugar a los poderes de facto sea de utilidad; la aclamada reforma a la ley de radio y televisión podría significar no sólo el desmantelamiento político de la fábrica de estupideces ubicada en Chapultepec 18, sino que, en una de esas, su impacto podría desmoronar su imperio comercial. Al tiempo. Si la guerra que viene será aún más interesante.

roblesg2@gmail.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Aprueban diputados Reforma Electoral

La fracción parlamentaria del PRD en la Cámara de Diputados celebra la aprobación en lo general de la Reforma Electoral, que contempla la renovación de los consejeros electorales del IFE (Foto: Lucía Godínez /EL UNIVERSAL)

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Emancipación histórica

• Cuarta República
• Germán Robles
• 13 de septiembre de 2007

• Emancipación histórica.

"...este triunfo legislativo pudiera considerarse, incluso, como la derrota más importante del último reducto del régimen dictatorial, la teledictadura de Televisa y comparsas, subproducto del antiguo régimen autoritario; es decir, una relevancia ubicada tan sólo después de la derrota del régimen del partido-estado del PRI en el año 2000."

Revés al régimen de la teledictadura, ya no más IFE a modo, fin de los spots.

El rescate del poder público, el estado gana y define el futuro de la democracia

El día 12 de septiembre quedará grabado en la historia de México como la fecha en que un poder público como el Senado de la república tuvo la visión y la fuerza para imponer –por encima de la presión de los poderes fácticos- un reclamo ciudadano fundamental para la vida democrática: las reformas en materia electoral donde sea la política y los ciudadanos, -y no el poder del dinero, la influencia de los medios- los que determinen los cargos públicos y la relación entre gobernantes y gobernados. Condición sine quan non los ciudadanos pueden votar libre y equitativamente.

La aprobación de la reforma electoral en lo general, como producto del contundente voto a favor de 110 senadores contra 10 votos, es tan significativa al grado que este triunfo legislativo pudiera considerarse, incluso, como la derrota más importante del último reducto del régimen dictatorial, la teledictadura de Televisa y comparsas, subproducto del antiguo régimen; es decir, una relevancia ubicada tan sólo después de la derrota del régimen del partido-estado del PRI en el año 2000. Poca cosa, de ese tamaño es la trascendencia de esta decisión.

Hace más de 18 meses, el 30 de marzo de 2006 el Senado de la República aprobó con 80 votos a favor y 40 en contra la denominada “ley televisa” que había sido turnada desde diciembre de 2005 por la cámara de diputados la que aprobó la minuta en fast track, sin leer y en 7 minutos, en el Senado no se dio una primera lectura y se aprobó sin mayor discusión, -no paso a su análisis en comisiones previas- es decir, que se creó un engendro legislativo aprobando una ley de radio y televisión contraria al clamor y sentido interés nacional mayoritario; litigando los senadores a favor de intereses empresariales y de los grupos de poder. Fue una fecha fatídica, más ea, parece que hoy, los congresistas han conseguido la redención y si lo vemos por personajes hay dos que enmendaron sus torpezas: Pablo Gómez y Santiago Creel.

La otra cara de la moneda.

Lo que sucedió ayer al seno de la cámara revisora de Xicoténcatl, es la historia de la “ley televisa” pero contada al revés, hace un año los ciudadanos clamábamos por la revisión del texto sin prisas y que se discutiera ampliamente, hubo multitudinarias protestas sociales –no a cuadro, ni con linchamientos mediáticos mañosos-, las cuales depararon en oídos sordos, las televisoras nunca hicieron eco de los reclamos ni profundizaron en las propuestas, ni mencionaron sus efectos nocivos en contra de medios de comunicación medianos y pequeños, ni mucho menos la afectación a la comunicación ciudadana y de medios sociales; los intelectuales orgánicos como era obvio sólo planteaban las ventajas tecnológicas y comerciales en ese entonces, defendieron un dictamen que fue redactado desde las oficinas de Televisa y turnado a los rojos Enríque Jackson, Emilio Gamboa entre otros panistas.

En esta circunstancia los ciudadanos de a pie no teníamos ni a la CIRT ni los medios para dar nuestro punto de vista ni cargadas, ni linchamientos como los tuvieron las televisoras estos días; que dicho sea de paso, no se qué cosa sería peor: si un acto violento de sabotaje y destrucción de las vías generales de comunicación, o el uso de las mismas vías para linchamientos y bufaladas mediáticas, y si me apuran las estupideces de la programación comercial de las televisoras nacionales. Creo que estas últimas podrían ser causales con agravantes reales de ataque a las vías generales de comunicación también; pues el duopolio ha pisoteado un bien público como el espectro radioeléctrico de manera impune como si fuese su patrimonio personal.

Sin embargo, ¿dónde quedaron esta vez, todos los medios alternativos y pequeños que estaban en contra de la ley televisa? ¿Tales como el IMER, radiodifusoras independientes, etc.? Quedaron del otro lado de la discusión secundando a la CIRT ¿porqué? porqué en el fondo sólo pelean la democracia cuando esta trae de por medio el puerco dinero y la manutención con el erario público. “Con la ley televisa desaparecerán las AM”, “Con la reforma electoral desparecerán los spots y con ello el 80% de nuestros ingresos” (sic) entonces, ¿Qué los diferencia del duopolio televisivo?; ¿algún otro argumento mezquino a su favor?, ¿No? Gracias.

Y es que el que a hierro mata a hierro muere, ahora televisa está del otro lado de la moneda, exigiendo a destiempo más discusiones, someter el dictamen a lectura, enviar a segundas discusiones y a un “referendo” público; eufemismos todos para ganar tiempo, distraer el debate, manipular informativamente y menguar y/o evitar la fuerza con la que se preveía el Senado votaría favor de la reforma; gritos y sombrerazos que no lograron ni el más mínimo apoyo, ni persuasión y manipulación ciudadano, a pesar de la cargada golpista de las últimas horas a cargo de la jauría seudo sindical de la CIRT así como demás voceros y periodistas de la nomenclatura. Por primera vez, los poderosos medios electrónicos perdieron el control de la agenda pública, les pegaron directo en la línea de flotación y todavía no se recuperan del golpazo en la nuca.

Patadas de ahogado.

Ni pudieron los obús envenenados de demandar candidaturas independientes, la reelección de diputados y senadores, ni la defensa “patriótica” de la “libertad de expresión”, ni el abuso de la oportunista expresión “partidocracia” como señalamiento y objeto de dejarlos ver como los malos de la película; ni las amenazas telefónicas támpoco pudieron someter el juicio de los senadores; la geoestrategia informativo-legislativa y los tiempos que determino el Senado para dar a luz el dictamen de reforma y su discusión en comisiones unidas que atañen la reforma electoral, fueron ejercicios inteligentes a fin de contener al máximo posible la bufalada mediática que se les vino encima, que en los últimas días cayeron en la provocación grosera e insultante.

Su defensa y contra debate fueron torpes por no decir estúpidos, al grado de que se hablaba en nombre de “todos los mexicanos y la democracia” de modo que argüían que una decisión tan importante tenía que sujetarse al referendum –claro al mediático y con encuestas tramposas- “porque no se podría dejar una tamaña decisión en manos de los políticos y sus partidos” (mega ¡sic!), desconociendo a los poderes públicos y el sustantivo de los mismos, entonces ¿para qué diablos se supone que los elegimos como representantes?

Afortunadamente esta historia se empezó a corregir cuando notables senadores entre ellos Javier Corral, interpusieron ante la SCJN una acción de inconstitucionalidad; no hay crimen perfecto, con la votación de la ley televisa en 2006 habían quedado 40 senadores inconformes, número suficiente para interpelar ante la corte, cosa que a la postre resulto cuando la anterior declaro el 5 de junio de este año inconstitucionales artículos clave de la “ley televisa”; a partir de ahí se vino la debacle y la histórica reforma electoral que se aprobó ayer es sólo el principio del re- fortalecimiento de los poderes públicos y partidos por encima de los poderes de ipso televisivos; máxime cuando esto se dio en el marco de la reforma electoral y queda pendiente aún la no menos importante ley de medios.

Ejercicio sui géneris en contra de la telecracia.

Una acción que confieso sorpresiva, pues el poder que acumularon los medios nos hacía a muchos escépticos de los alcances de esta reforma, aún cuando la reforma es perfectible y tiene algunos vicios y oquedades menores, se pondera más el alcance directo en contra de los intereses del duopolio; así además, las señales políticas dadas, así como la sui géneris sesión del Senado nos conduce a una contundente lectura: el golpe que recibió la telecracia a sus bolsillos es demoledor, su cargada no tuvo influencia en las bases sociales; de facto se dio una contrarreforma a la perniciosa ley televisa; se eliminó al IFE y a su actual plantilla de consejeros como garante de pago de dineros públicos; se acabaron los spots. Esto es una muestra de la victoria de la oposición al dominio político de los medios electrónicos. Del aprendizaje de una fábula que reza: televisa no sabe de lealtad, tarde que temprano terminará dando la puñalada. Todos o sabían. La puñalada trapera que recibió Madrazo, Arturo Montiel y Santiago Creel son a título de ejempo los más significativos casos.

La onda expansiva de esta reforma -que aún con todo y sus ponderables defectos- y sobre todo de la nueva postura política de los partidos tendrá efectos políticos inimaginables en la opinión pública y en los venideros procesos electorales; sin apoyo social, sin senadores –sólo 11 votaron en contra, se necesitan 40 y argumentos jurídicos sólidos que claro, no existen, para poder promover una acción de inconstitucionalidad-; sin ningún grupo parlamentario a favor que con su tercio pudiera sumarse al interés de Televisa, la misma ha quedado aislada del auxilio de grupos políticos, máxime con la cargada denigrante que alzo en su contra; los actores que apoyaron la ley televisa están marginados y no tienen los incentivos para reactivar dicha ley.

Santiago Creel asumió la presidencia de la mesa directiva y se vengó, si fue toda una venganza, si es que este término permite alguna acepción positiva; el PAN después de negociar la salida escalonada de los consejeros le dio la espalda al consorcio, no tuvo (televisa) interlocutores políticos salvo el villa melón de Federico XEW Döring y el pararasitario Partido Verde dólar. Dante Delgado y Con-vergencia votaron en contra por una simple razón, ¿cuál? Porque defienden su feudo presupuestario que depende de la votación que alcance el partido quien juega en la línea del barranco electoral al no ser por su interdependencia parasitaria con los amarillos.

Efectos.

En resumen: el fin de los spots, de la venta del alma al diablo para competir electoralmente, la voluntad política mostrada por los actores políticos y partidos, el descabezamiento de los consejeros del IFE entre otros, son motivos que reconfiguran la escena política y que tienen efectos demoledores y multiplicadores; al grado que pegarán duro al mismo “legal” que estará en las miras –ya no incondicionales- de las televisoras. Luis C. Ugalde se largará el último día de octubre de este año, y el resto de consejeros a más tardar en 2010 serán relevados cosa que es juzgada; y la novela del fraude electoral es pieza clave de los tejes y manejes políticos. Y eso que "no hay pruebas, ni fraude".

Amén del desmantelamiento del discurso de “la credibilidad del IFE” y lo mucho “que nos ha costado a los mexicanos” que fueron muletillas a modo del “grupo compacto” salinista y el grupo “nexos” testaferros de la conveniente política electoral que impulsan las élites neoliberales y políticas. Toda una chuza. Quién sabe cómo se levantaran del know Out; en un día les demolieron un estribillo de 17 años.

No queda más que decir enhorabuena, esto es apenas una batalla ganada, que no nos lleva al fondo de una verdadera democracia e igualdad social, pero que era un paso pendiente que se tenía que dar, producto de una lucha de más de 30 años, mucho antes de la reforma política del 78. Sin duda una experiencia para el aprendizaje político. Se rescató un poco de la dignidad perdida; bien por los poderes públicos y la federación. Ya no más telecracia por encima de nadie, absolutamente nadie; esperemos.

analista político

roblesg2@gmail.com

gerarq22@hotmail.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Opinión.- Germán Robles

• Cuarta República
• Germán Robles
  12 de septiembre de 2007
  
  La guerra de reforma…electoral

La telecracia está desnuda y en su punto más débil

Partidos y su oportunidad histórica de dar golpe de mano

Los litigios mediáticos están a la orden del día para defender a la actual estructura jurídica y a los consejeros del IFE -los cuales serán destituidos escalonadamente- así como para defender privilegios del orden de más de 500 millones de USD que son la tajada del pastel que las televisoras se llevan con el negocio de los spots en tiempos de campaña tomando además en cuenta los excesivos rebases de los topes presupuestales que los partidos hacen antes y después en las contiendas.

Nunca como hasta ahora una reforma que siempre tan urgente y a la vez siempre pospuesta como la electoral había generado tanta polémica y disputas encarnizadas salvo lo ocurrido en 2006 con la aprobación de la ley televisa, cuando todos los partidos en principio se asieron de la presión de las televisoras y que después con la controversia constitucional presentada ese mismo año ante la SCJN, a modo de mea culpa, se logro dar revés a una ley de telecomunicaciones de tan perversa y antidemocrática ingeniería jurídica.

Sin embargo ese error lo pagaría la clase política y todos nosotros con un altísimo costo, los resultados saltan a la vista, la omisión legislativa por tener encima elecciones y no querer enemistarse con las televisoras se tradujo en la mayor inestabilidad política de los últimos años, en un fraude de objetivación pendiente y donde además, afortunadamente, no se desató la violencia pero nos produjo una balcanización social que parece ser irreversible. Esta reforma bien que mal urgía desde hace décadas pero tenía su punto de inflexión desde 2003, pero ese año sólo alcanzó para el reparto de cuotas de poder donde Elba Esther Gordillo colocaría un alfil frente al IFE y el PRD se le marginaría de la composición del consejo electoral.

Hay quienes hablan de “auto marginación” en el caso de los amarillos; aunque hay argumentos para decir que no hubo tal, pues no se cumplieron los criterios del COFIPE tanto para seleccionar e informar sobre el perfil de los candidatos. Aún así el PRD parece darle la razón a sus detractores dado que en el dictamen aprobado de reforma electoral no se toca, ni de broma, la forma en cómo se elegirán los nuevos consejeros, fueron amargos en la queja dadas las consecuencias que les afectaron en 2006, pero no se inmutan ante las causas, las mismas que hoy forman parte de lóbregos repartos políticos de cuotas y baraja de candidatos partidistas a modo, entre ellos algunos "intelectuales" comodinos y oportunistas que en lugar de unirse a los intelectuales orgánicos de nomenclatura signada en desplegados y en el canal dos; -como lo hicieron en otras ocasiones cuando "no vieron pruebas de fraude” y reconocieron al “legal” como presidente- hoy aplauden las “virtudes” de la reforma, como el caso de la politóloga del CIDE María Amparo Casar que se menciona como carta fuerte a presidir el lugar que dejará desde noviembre próximo Luis C. Ugalde y de Gordillo a quién ya le cortaron la cabeza. Los mismos intelectuales orgánicos que repiten con el aplomo del dogma el sanbenito de "no han podido demostrar que hubo fraude electoral" a lo que es muy sencillo responder: ustedes tampoco han demostrado lo contrario. Al reconteo ciudadano de los votos nos remitimos.

Ahora a poco más de un año las cosas son distintas pues el pre dictamen de la reforma electoral salió de los escritorios del PRI y fueron secundados por el PRD, (que por las formas no es motivo de celebración, empero, es mil veces preferible esto que los redactores de dictámenes sean gente como Bernardo Gómez) es en este caso, donde los ciudadanos podemos tener confianza en que lo que se discutirá este miércoles 12 en el Senado al menos no tendrá incrustado el veneno y la línea de las televisoras tal como ocurrió con la fatídica jornada en 2006 en la casona de Xicoténcatl cuando se aprobo la ley televisa en primera lectura y sin discusión. Ahora son las televisoras y sus cancerberos los que claman por prolongar la discusión y el debate, que el dictamen se sujete a múltiples lecturas.

Pero olvidan una cosa, en este tema la opinión pública no los respalda de manera mayoritaría; ni con encuestas amañadas como las que presenta TV Azteca en su golpísmo partidista intolerable, el borrador del dictamen de reforma a los procedimientos electorales fue presentado apenas en la tarde noche del domingo y su discusión para dictamen se dio este martes, de tal suerte que el golpe les llego a las televisoras con todo y a destiempo para amasar una opinión pública a su favor, les paso un furgón legislativo por encima y no tuvieron tiempo de reaccionar.

Sólo desde los tiempos del antiguo régimen cuando Televisa aludía que era el “soldado del PRI” no veíamos al consorcio y/o al duopolio televisivo tan carentes de credibilidad y en su condición desnuda y más débil, están desesperados y sin posibilidad de frenar estas reformas.

Después de creer que como poderes fácticos eran omnipotentes y que iban por el resto del poder sobre todo después de haber sometido al inefable con botas de Guanajuato, recibiendo las canonjías del albazo del 2002 que les otorgo a gratuidad parte importante de los tiempos oficiales del estado; después de que promovieron su ley, la televisa, promovieron la campaña sucia, convalidaron el fraude e impusieron al gerente 0.56 el señor “legal”; para la fábrica de estupideces ubicada en Chapultepec 18, ahora las cosas son distintas, su suerte se revierte y es cuestión de tiempo para que, con lo que ya es una suerte echada se elimine una de sus trampas más perniciosas: el spot televisivo como instrumento de comunicación de promoción política y como medio de enriquecimiento y cooptación de partidos.

Fórmula –la de los spots- que de ipso fue defendida con sofismas patéticos hoy en el Senado en el marco de la reunión de las comisiones unidas de puntos constitucionales y gobernación en una maratónica sesión que llevo desde las 14 horas hasta las 23 horas de las cuales el periodo entre 14 y 17 horas fue transmitido en vivo por la CIRT en cadena nacional vía televisoras y radiodifusoras misma cámara que funge como el sindicato y vocero de los intereses de Televisa y TV Azteca.

Según el sociólogo Sartori el spot como medio de información política resulta ineficaz, dado que los conceptos políticos son tan abstractos que su comprensión es imposible a través de la imagen y de la mercadotecnia y en segmentos de 30 segundos; como este hay una centena de argumentos que devastan la utilidad de los spots. Tanto televisoras como sus voceros de la nomenclatura se desgañitaron tratando de vender la falsa idea de que acabar con la compra de spots en TV sería como minar la libertad de expresión (sic) que se acabaría el negocio y sostén de las radio AM (dixit); como si la democracia se tratase de la obligación costosa de mantener a empresas privadas de la comunicación en lugar de derivar esos recursos al gasto social; y más sofismas como que la libertad de expresión política se vería afectada y que las televisoras no tendrían contraprestación económica alguna por tener limitada la campaña electoral a los tiempos del estado; ¿la democracia como negocio entonces, para eso aluden a la libertad de expresión los barones del espectro?

Y los que defienden la libertad de expresión consagrada en el artículo sexto son representantes de cúpulas empresariales que se les olvida o fingen demencia a saber que dicha libertad está condicionada en principio a individuos, no a empresas, ni a grupos, ni al CCE, ni cualquier particular público o privado que hable usando la estructura económica de grupos de interés.

Tan desesperados que los desprestigiados y pocos creíbles de Joaquín López Dóriga y Javier Alatorre esgrimieron argumentos a “título personal”, que la misma Paty Chapoy participo de reuniones y mesas de debate y “regaño” a la clase política. Un servidor cambio al canal dos para ver si Galilea Montijo compartía la mesa con Leo Zuckerman o Héctor Aguilar Camín pero no hubo suerte. Ese es el nivel de la política mexicana y del discurso, para no creer.

El linchamiento mediático no ceso en sus espacios informativos como método de presión, del cual la partidocracia ya aprendió y ahora aplica el código de los motociclistas: “si se meten con uno se meten con todos”. Gente como Santiago Creel afila ahora sus armas en contra de Televisa después de la experiencia felónica y de ineptitud vivida, junto a él, otros como el panista Javier Corral Jurado –recientemente linchado por las televisoras junto con Manuel Bartlett “el converso” por promover un recurso o juicio de inconstitucionalidad- consecuente con la causa telecomunicacional y democrática. La clase política aprendió que si bien salir a cuadro es un medio de poder, ellos son los que con su poder pueden definir a quien le otorgan el cuadro.

Hoy están ante la oportunidad histórica de dar golpe de mano y ponerse por encima de las televisoras y no van a desaprovechar este momento de acuerdo, no desmantelaran del todo los privilegios publicitarios, la reforma tiene vicios y es aún perfectible, la figura del contralor del IFE por ejemplo puede ser nociva; sin embargo su principal tributo es acotar a lo que claramente es el principal enemigo de la democracia: Televisa.

En el traspatio.


Sintonizando un canal de televisión zapopana, el Ocho TV de telecable- señal de lacónica cobertura- el lunes a las diez de la noche-justo cuando aparece esa excelente mesa de los hombres de negro de primer plano en canal 11- me encontré con un patético remedo del programa primer plano, una mesa forzada de “análisis” presentada por el regidor priísta por Zapopan Héctor Robles cercano a Arturo Zamora y quién tiene prelación editorial en dicha estación televisiva; el mismo había precedido junto con sus amigos el gris programa “fuego amigo” que dado su fracaso permuto a un formato tipo “reality cabildo show” donde se daba testimonio de su papel como regidor, en una especie de periodismo de “cebollazos” propios.


Ahora su nuevo programa se llama “por partida triple” y reúne al diputado amarillo, el saltimbanqui de Enrique Alfaro y el panista Salinas Osornio, todos de negro, con lápiz y papel en mano para disimular el formato en lo que es un patetismo por “partida triple”, hubiese sido más respetable que hubiesen elegido otra vestimenta, otro día y horario para no verse como otro de los remedos -malos- que tanto nos gusta a los jalisquillos hacer de los chilangos cuando la creatividad se acaba. ¿De dónde sacará -dinero- el señor Héctor Robles para pagar sus caprichos editoriales en televisión?, ¡Claro! aprovechando, ya que hablamos de la perversa relación de medios, dinero y poder así como de sus reformas.


gerarq22@hotmail.com

roblesg2@gmail.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Las Reformas que nacieron muertas.

Cuarta República
Germán Robles
06 de septiembre de 2007

Las Reformas que nacieron muertas.

•Televisa litiga a favor de los consejeros del IFE

•La reforma electoral de los partidos apuntala vicios de origen.

Una vez pasados los espectáculos del no informe presidencial y la reinauguración del rito presidencialista pero ahora extralegal y en Palacio y salvo algunas escaramuzas provocadas por “errores técnicos”, los tres partidos políticos en particular PRD y PRI se alzan con todo contra la actual planilla de consejeros electorales en lo que se pretende como una reforma electoral de “tercera generación”.

Del otro bando, el poderoso grupo Televisa hace gala de sendos editoriales electrónicos en “defensa” de la autonomía del IFE y la no remoción de los consejeros encabezados por Luis C. Ugalde, ¿la razón? Porqué está en puerta la también denominada reforma a medios y en ella va de por medio la reducción de los costos de campañas y también un grillete como la disminución de la contratación de spots, lo que le pegaría nada más en sus bolsillos, mermaría e incluso suprimiría propaganda electoral en medios electrónicos; hacerlo sería como tronar la misma espina dorsal de la fábrica de sueños estúpidos.

Ayer en el noticiero nocturno de Televisa, trinchera de la defensa de la oligarquía, programas gubernamentales y planes de negocios de la misma empresa, se llevo un litigio mediático a favor del IFE y sus consejeros, ergo, un linchamiento de la clase política en particular tricolores y amarillos que ya han puesto a los consejeros entre la espada y la pared. Como si el canal dos fuese el pulpito laico, donde la visión de Televisa fuese entelequia de la realidad, dado que más de 60 millones de pobres no tienen más opción televisiva y como si se tratase de la única referencia del mundo moderno; intelectuales y analistas políticos orgánicos se pronunciaron vehementemente en contra del punto de la reforma que implica el corte de tajo de los consejeros.

Héctor Aguilar Camín, portavoz del grupo “nexos” al que también pertenece José Woldenberg ex presidente del IFE y varios miembros del grupo “compacto” salinista precedieron -orgánicamente- en palabra la salida a cuadro de Luis C. Ugalde, entrevistado por el señor López Dóriga, disfrazando el “debate” con el manto del montaje televisivo, cada pieza en su lugar; lo cierto es que la autonomía y los principios de no remoción por caprichos políticos si bien son entendibles, dichos estos desde Televisa, distan mucho de ser el target de la disputa. A Televisa e incluso a los mismos consejeros les importan un pito estos preceptos; los últimos se prestan al juego mediático de la empresa para meter presión a los diputados; lo que va por delante es el aviso de una interesante guerra donde tanto partidos como televisoras muestran interés en pactar reformas que les sean de mutuo propio pero antes cada quién muestra su poder y de lo que es capaz.

En el fondo lo que Televisa pretende con esta cruzada no es solamente pactar una reforma a la ley de medios a su modo, sino entrar al juego político de apoyar a los órganos políticos y de gobierno del IFE a cambio de una contrarreforma a la propia ley de medios; negociar una reforma por otra; ¿porqué? Porqué la actual estructura del IFE es garante de pagares firmados al consorcio; si le ponen ahí un candado político con la figura de la “contraloría” al instituto y por el otro lado se hace una reforma a los medios, -que aún siendo esta a su modo y talla-, Televisa no tendría certeza jurídica como principal acreedor de los dineros en campañas.

Una reforma electoral implica incluir en el mismo paquete una de medios; pero en nuestro mezquino modelo de democracia mexicana la lógica de las reformas “integrales” no existe; se toma la más conveniente para los congresistas y si “se bañan al menos salpiquen” dirían; en la rebatinga en San Lázaro, los diputados de las distintas fracciones se fueron por la línea política y cortoplacista de dar iniciativa a una reforma electoral para remover principalmente a los consejeros, porque antes que principios (que son utilizados como disfraz por los partidos) con los cuales nadie en su sano juicio podría estar en desacuerdo, tales como reducción de tiempos y dineros en campañas, regulación de precampañas, sujetarse a tiempos oficiales, etc.; antes, lo que les importa son las elecciones inmediatas y mientras Elba y Ugalde sigan a la cabeza los partidos no tendrán golpe de mano.

Así que ante esto los partidos decidieron que primero va la reforma electoral y después la de medios; ´si primero vamos con la de medios imposible la reforma electoral´; de tal suerte que lo único que puede resultar “integral” de ambas reformas es el común denominador del chantaje; a la clase política no le importa dejar de hinchar las arcas de Televisa, si lo que se obtiene es el poder, en el fondo no pretenden enemistarse con la empresa, la ley de medios será pactada a su modo, pero primero amenazan, muestran sus armas para “tantear el agua a los camotes” y ver lo que la empresa está dispuesta a ceder; y Azcarraga no quiere un “contralor” que le mine el flujo libre de dineros.

Claro que la figura del contralor es cuestionable, pues sujetaría a un órgano que presume carácter autónomo y “ciudadano” al vaivén de los partidos, ¿pero en algún momento después de la reforma política de 1978 a la fecha los órganos electorales han estado ajenos al control político, ya sea ejecutivo o partidos?; ¿no fue en 2003 cuando se traicionó la reforma electoral de 1996, cuando la Gordillo puso a sus entenados y ella misma marco el rumbo de la elección e impuso al “legal”?, ¿entonces que ladran?

*****

No sólo se trata de hacer un juicio sobre una reforma a medios a favor de Televisa; lo que será una contrarreforma de facto que no tocará sus intereses; se trata también de valorar que una reforma electoral en los términos políticos que se propone, más allá de la remoción de consejeros -que ellos mismos se encargaron de tronar la credibilidad del instituto en 2006-; es una reforma que no supera viejos vicios de origen; primero con la reforma política se creo un colegio electoral a cargo del ejecutivo; fue hasta la reforma de 1996 donde se excluyó del consejo directivo del IFE al ejecutivo (ídem); pero aún cuando verdaderos demócratas hicieron esas reformas no se eliminaba el vicio de que fueran los mismos partidos -en reparto de cuotas de poder- quienes pusieran consejeros a modo; todos militantes partidistas.

El IFE con o sin contralor, con o sin reformas, siempre ha estado cooptado por partidos y el ejecutivo, así que eso de la “autonomía” es relativo; pero eso no quita que la medida del “contralor” que se propone empeoraría las cosas; habría que descubrir el tejido fino de todo este entuerto y los términos finales de las reformas por que una cosa está clara: un órgano federado autónomo no está según la ley por encima del poder legislativo.

Además los argumentos para la remoción de los funcionarios son claros y todos van en relación al fraude electoral, lo que no es claro es el tipo de reforma que se pretende; en el caso de porque no se aplica un juicio político en contra de los consejeros sería dificil hacerlo a toro pasado siendo ya calificada la elección y con los argumentos fraudulentos de las derechas.

Si el PRI y PRD realmente quisieran hacer un juicio político a los consejeros se tendría que buscar los medios de objetivación del fraude electoral, ¿cuales?; el recuento profesional del voto por voto, la aceptación explícita por parte del PRI del fraude del cuál no sólo tienen conocimiento sino documentación, se tendría que destapar la cloaca pues, so riesgo de generar una inestabilidad política tal que pondría en riesgo incluso la seguridad nacional. De ahí que Ugalde puede amenazar pidiendo juicio político para su remoción pero en el fondo lo que menos quiere es que le tomen la palabra, lo que lo deja cojo en su defensa.

De ahí que el PRI y PRD principalmente ya van camino a la reforma electoral, amén de las mejoras que sin duda tendría la misma, empero, pesa más -y por ello la vuelve una contrarreforma- que no se eliminan los viejos vicios de la técnica jurídica y del viejo régimen en la elección de consejeros; el PRI va a cortar de tajo, será el arquitecto de la “reforma” y pavimentará el camino para que uno de sus candidatos allane la presidencia en 2012, uno de ellos: Enrique Peña Nieto. La justificada vendetta negro -amarilla puede servir de palanca para esos fines, (esa lectura la hizo bien el PRI), pero puede ser una trampa mortal a la vez para ellos, hay signos ominosos en estas reformas -en principio tan imperativas- y por el cauce que llevan no terminarán siendo útiles a los ciudadanos de a pie; han nacido muertas.

analista político

roblesg2@gmail.com

gerarq22@hotmail.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::