Dos notas ecológicas.

Dos Notas Ecológicas.

1.-

Premio Nobél para el fraude del calentamiento global.
Reseña Estratégica, 26 de octubre de 2007 (http://www.msia.org.br/).-El Premio Nóbel de la Paz otorgada al ex presidente de los EUA, Al Gore y al Panel Intergubernamental sobre Cambios Climáticos de las Naciones Unidas (IPCC, por sus siglas en inglés), en reconocimiento a su militancia radical en el fraude del calentamiento global antropogénico, pone de manifiesto que en definitiva tal galardón ha llegado a valer tanto como sus beneficiarios.
El premio a Gore ya se esperaba después de haber recibido el Oscar gracias a su controvertido y anticientífico documental Una verdad inconveniente. Este es parte del arsenal de la campaña internacional de las mentiras sobre el calentamiento global que se difunden por doquier, que entre otros resultados ya ha surtido efecto para limitar el uso de los combustibles fósiles a escala mundial y que abrió el camino para transformar las emisiones de carbono en una mercancía.

Pero para mala suerte de Gore y compañía, a la concesión del premio le precedió la sentencia de un juez británico que señalo varios errores en el documental, en un proceso interpuesto por un padre de familia que se rebeló contra la exhibición de la película en las escuelas secundarias del Reino Unido, promovida por el Departamento de Educación que distribuyó 3,500 DVDs para tal finalidad. Stewart Dimmock, miembro de la junta de padres y alumnos y que disputo las recientes elecciones municipales por el Nuevo Partido (New Party), acusó a las autoridades de incentivar un "lavado cerebral" en los jóvenes y afirmó que el documental es una obra políticamente tendenciosa con serios errores científicos, además de transmitir un "sentimentalismo exagerado". En su demanda, él pidió que su transmisión fuese prohibida en las escuelas.
En la sentencia, el juez Michael Burton del tribunal de primera instancia, no la prohibió, pero determino que antes de cada exhibición los alumnos fueran advertidos por los profesores de que se trata de una obra política, que existen otras evaluaciones sobre el calentamiento global y que no se necesita creer en el mensaje contenido.

La decisión de distribuir el documental en las escuelas fue tomada el año pasado, por el entonces secretario de Medio Ambiente David Miliband (actual secretario de Relaciones Exteriores), un fanático ambientalista ardoroso promotor de la limitación al uso de combustibles fósiles.
Al mismo tiempo, entre la comunidad científica el premio a Gore fue recibido con desdén. El Dr William Gray, profesor emérito de la Universidad estatal de Colorado, considerado el mejor especialista en huracanes de los Estados Unidos, lo rotuló sencillamente como "ridículo". Y agregó, "estamos lavando el cerebro a nuestros niños. Están viendo la película de Gore y se alimentan con todo eso."
"Dentro de diez o quince años, veremos hacia atrás y entenderemos que todo eso es una tontería", afirmó. Hablando ante estudiantes de la Universidad de Carolina del Norte, subrayó que "el impacto humano en la atmósfera sencillamente es muy pequeño para tener un gran impacto en las temperaturas globales".

Por otro lado, en una entrevista con Pittsburgh Tribune-Review del 20 de octubre, Siegfried Fred Singer, un pionero de los satélites metereologicos, gran autoridad sobre asuntos climáticos en todo el mundo, fue también directo: "No me sorprendió. El "premio de la Paz" es un ejercicio político".

Interrogado sobre sí en el debate sobre el calentamiento global la ciencia honesta prevalecerá sobre los criterios falsos, Singer respondió: "Si, soy optimista. Pero mientras tanto, nuestra economía puede sufrir un enorme daño, ya que varios esquemas están siendo preparados para controlar las emisiones de gas carbónico, esencialmente para controlar los usos de la energía". Además de dirigir el Science and Environmental Policy Project (SEPP), cuya función principal es presentar una visión equilibrada de los problemas ambientales, Singer publicó el libro "Unstoppable Global Warming -Every 1.500 Years" (Calentamiento global inevitable -a cada 1.500 años) junto con el economista Dennos T. Avery, en el que rebaten con una montaña de argumentos científicos las teorías catastrofistas pregonadas por Gore y otros.

2.-

Jonathan Tennenbaum advierte sobre los biocombustibles y el apartheid nuclear.
Reseña Estratégica, 26 de octubre de 2007 (http://www.msia.org.br/).-En una entrevista con el influyente periódico brasileño Folha de S. Paulo, Jonathan Tennenbaum que visitó Brasil al inicio del mes para lanzar su libro "A Economía dos Isótopos", llamó la atención sobre la excesiva confianza que existe en los biocombustibles como futuras fuentes energéticas de la Humanidad. "No estoy en contra de los biocombustibles, pero creo que no existe sentido en depender únicamente de ellos en un mundo que cuenta con otras fuentes de energía", declaró. Además, Tennenbaum afirmó que el mundo vive hoy un "apartheid nuclear", ya que en que pocos países se concentran el conocimiento y la tecnología, resaltando que a las divisiones entre las naciones, se suman divisiones internas, en las cuales la mayoría de la sociedad vive al margen de la ciencia y una minoría detenta el conocimiento.

"Crecí en la era del programa espacial y para mi fue muy emocionante saber que el hombre podría pisar en la luna. Fue eso que me llevó a estudiar ciencia. Es un problema de educación y voluntad de los gobiernos", dijo.

Tennenbaum dijo a Folha que "la economía de los isótopos es la segunda parte de la gran revolución tecnológica y científica que comenzó hace cerca de 100 años con el descubrimiento de la radioactividad, y hace 50 años con la energía nuclear. Nuestra sociedad opera con elementos químicos, como oxigeno e hidrogeno, pero luego del descubrimiento de la radioactividad, descubrimos que hay mucho más a utilizar".

El libro "A Economía dos Isótopos" fue publicado en portugués por la editorial Capax Dei, que también publica esta Reseña.

Ecologia a la Tapatia

Un tema de El Personal una legendaria banda tapatia.

Programa La Verdad sea Dicha

El programa de hoy 24 de Julio, de La Verdad Sea Dicha. Muy recomendable la seccion de ecologia, donde hablan de la contaminacion del agua en Puebla y Tlaxcala y las consecuencias que tiene en los habitantes de esa region.

Cualquier parecido con el Rio Santiago a su paso por Juanacatlan... ¿sera mera coincidencia?

Opinión - Jorge Gomez Naredo

Arcediano: hacia la irresponsabilidad total

La Jornada Jalisco

Las autoridades tapatías y jaliscienses, al través de los años, se han caracterizado por destruir lo que tanto trabajo y esfuerzo costó edificar y por realizar proyectos dañinos para el bienestar de la población. Ejemplos hay y muchos: no importó perder la armonía arquitectónica y urbanística de Guadalajara abriendo “veloces” vías de comunicación para darle prioridad a los automóviles, ni deformar céntricas fachadas de sobrada belleza para, en su lugar, montar escaparates donde la mercancía se puede mirar, oler, palpar, es decir, para vender, vender y vender. Los caprichos e intereses económicos de ciertos grupos de poder han sido la ley, el precepto, el argumento incriticable.

Para estos intereses económicos las objeciones no valen nada, los argumentos contrarios de poco sirven. Tal es el caso de la presa de Arcediano, el proyecto que ha sido defendido a capa y espada por las autoridades panistas. Dicen de él que es una maravilla, que resolverá los problemas que ahora tiene la ciudad y los que tendrá después; la salvación a la falta de agua en la zona conurbada de Guadalajara, una panacea, pues, en toda la extensión de la palabra: la presa de Arcediano como única salida ante el caos inminente. Así se ha vendido el proyecto y, en no pocos casos, a todo aquel que ose contrariar la construcción o quizá externe alguna duda sobre su viabilidad, se le ha desprestigiado. Al cabo, piensan los de arriba (que ahora se visten de azul y blanco), los inconformes de hoy son los renegados de siempre, lo que nunca dicen “sí” y sempiternamente espetan “no”, los que no desean ni quieren que México sea un país de triunfadores.

Después de una lucha incansable y a contracorriente de varios grupos de la sociedad civil –que impidió por un tiempo el inicio de las obras–, las autoridades, por fin (y gracias al sospechoso desistimiento de Fausto Gutiérrez Cabrera de un amparo), dieron el primer paso en su empecinado proyecto: el desmantelamiento del puente de Arcediano. Y comienzan desde ahora los problemas: Concrefoc, la empresa encargada de quitar y reubicar el histórico puente, ha formulado ya el típico discurso de los “altos costos”. Alfonso Romero, representante de la compañía, en el segundo día de trabajo indicó: “La licitación salió de 13 millones, pero no sabría decirle si el monto que tenemos se va a duplicar. Todavía faltan los cables, las columnas y el museo de sitio que es pequeño”. Si en esta primera etapa ya se está hablando de “duplicar” costos, ¿a cuánto verdaderamente ascenderá el precio del embalse?, ¿se tendrá el dinero suficiente para el saneamiento de las aguas negras?, ¿los tapatíos estarán condenados a usar líquido putrefacto y a pagar vía impuestos el financiamiento de un elefante blanco?

Desde siempre el proyecto de la presa de Arcediano ha sido una tomadura de pelo, pero una tomadura de pelo que juega con la salud de más de cuatro millones de personas; una verdadera falta de responsabilidad de las autoridades. En un principio se pensó que el costo total sería de 6 mil 700 millones de pesos; sin embargo, el precio será mayor, mucho mayor. Incluso el actual titular de la Comisión Estatal del Agua, el irascible ex alcalde de Guadalajara, César Coll Carabias, no conoce una aproximación del monto total: “mientras no tengamos la definición de cuál va a ser el tipo de cortina, sus dimensiones, pues no podemos hablar de que si va a costar esto o va a costar lo otro, serían cifras en el aire”. Es decir, se comienza una obra de la cual no se sabe cuánto va a importar ni cómo se financiará el monto total.

El verdadero problema no son los posibles actos de corrupción en los cuales incurrirán las autoridades estatales ni la ineficacia para tener un proyecto donde se sepan los costos reales. El verdadero problema es que con una presa llena de aguas negras, la salud de las personas estará en peligro y las consecuencias serán aciagas. ¿Cuánto dinero se invertirá para curar las enfermedades producidas por las aguas contaminadas?, ¿cuántas lágrimas correrán por los carrillos de los familiares de personas que morirán o enfermarán debido al mal estado del líquido?

La presa de Arcediano es una irresponsabilidad y un peligro para el bienestar de la población tapatía, pero, como siempre, hay muchos intereses económicos de por medio y la obcecación por el proyecto es inefable. El Santiago es uno de los ríos más contaminados de México y del mundo; ni siquiera la construcción de plantas de tratamiento de aguas será garantía para la limpieza del vital líquido que recibirán los ciudadanos en sus casas. ¿Por qué la premura?, ¿por qué la cerrazón a escuchar y reflexionar en los argumentos de quienes están en contra de la construcción de la presa?, ¿por qué no apostarle a la educación y ahorro de agua en la ciudadanía?, ¿por qué no revisar y reparar las alarmantes fugas que se tienen en la red de distribución del agua?, ¿qué mueve a los panistas a empecinarse en edificar un proyecto costoso y de dudosos beneficios?

No cabe duda, para ellos, para quienes ahora gobiernan el estado, nada vale, ni las voces en contra ni los estudios científicos y serios que demuestran la falta de viabilidad del proyecto. Nada, absolutamente nada vale. Y lo peor, juegan con la salud y el bienestar de la población que dicen representar. Es tiempo de alzar la voz, de levantarla por los que habitan esta tierra hoy y por quienes la habitarán mañana, es el momento de decir no y de hacerlo alto, que se escuche, que suene, que sepan los de arriba que no se juega ni se envida el futuro de los tapatíos. Es tiempo del no, de un no que rechace todo matiz y que busque, simple y llanamente, evitar el sufrimiento en el futuro, la catástrofe provocada por la irresponsabilidad, la rapiña y la cerrazón de unos cuantos.

OPS terminará estudios sobre la presa Arcediano

La Comisión Estatal del Agua se compromete a resolver lagunas de información

Coll Carabias señala que acatará recomendaciones de la Organización Panamericana de la Salud, la cual realizará la segunda etapa de análisis de los riesgos sanitarios.

Publico

César Coll Carabias, a un mes de asumir el cargo de director de la Comisión Estatal del Agua (CEA), se compromete a cubrir las lagunas de información que sobre la situación sanitaria del sitio de Arcediano señaló la Organización Panamericana de la Salud (OPS), ente que de este modo emitirá un dictamen definitivo sobre los riesgos e impactos a la salud del megaproyecto de abastecimiento de agua.

El ex alcalde de Guadalajara (1995-1997) pone en relieve que la idea es consolidar un proyecto serio, por lo cual, se darán todas las facilidades y se cubrirán todas las insuficiencias de datos de que informó el organismo asesor a comienzos del mes de marzo, a efecto de que se emita un análisis definitivo y se planteen las recomendaciones que garanticen que el agua de la zona será apta para ser potabilizada.

“Lo que estamos haciendo es tomar cada uno de los puntos que ellos nos recomendaron, para ver cómo podemos ir aterrizando y contestando esa necesidad de información; una vez que tengamos ubicado cómo lo vamos a hacer —aunque hay algunas cosas que van a tardar dos o tres años [en lograrse]—, nos vamos a ir a la siguiente fase de estudio de la OPS”, subraya el funcionario.

A su juicio, no hay duda sobre las ventajas de construir el embalse de Arcediano, pero también admite que las organizaciones ecologistas han aportado críticas que han ayudado a mejorar el proyecto. Considera que es posible mejorar la relación con ellas, pero les pide que se sumen porque ya se ha perdido tiempo valioso.

Riesgos e impactos a la salud

¿Sí están pensando en satisfacer la falta de información que la OPS señalaba en su informe?

Claro, imagínate que haces unos estudios con unos asesores externos que te están cobrando una buena cantidad de dinero, pero que no les hagas caso. […] Creo que si esto se ha hecho con un organismo imparcial que lo único que busca es cuidar la salud en todo el continente, mal haríamos en agarrar el estudio y dejarlo ahí en la gaveta y seguirle adelante; lo que tenemos que hacer es sentarnos y llevar adelante toda la planeación. Tenemos que hacer un proyecto excelente.

¿Qué garantías les da lo que la OPS señalara?

La OPS lo que te busca es asegurar el agua que vamos a tener allá abajo, un agua cruda que mediante un proceso de potabilización tiene que tener una calidad muy buena para abastecer a los cuatro millones de habitantes de la ciudad; esa es la preocupación: “dame elementos que me permitan dar un dictamen mas puntual sobre el agua que vas a tener almacenada y que vas a querer potabilizar para evitar un problema de salud”.

¿Y cuando se tenga ese dictamen, la autoridad en Jalisco va a decir “voy a hacerle caso para garantizar la calidad óptima de agua para Guadalajara”?

Por supuesto. Tiene que participar la Secretaría de Salud, que esté vigilante, porque una presa de esta magnitud, imagínese, hoy aquello está árido totalmente, luego quedará lleno de agua, pues empieza a haber una evolución diferente del agua almacenada. La participación de la secretaría, y la creación de un organismo ciudadano de vigilancia de lo sanitario es el seguro que le vamos a dar a la sociedad para que se garantice su salud.

Otro de los planteamientos de la OPS es sanear todas las cuencas alimentadoras de Arcediano, ¿tiene datos de cómo va este proyecto de poner plantas de tratamiento?

Sobre el río Verde nos hacen falta trece plantas de tratamiento todavía, con alrededor de 800 litros por segundo; en el Santiago nos hacen falta menos, unas siete u ocho plantas todavía, con 300 o 400 litros por segundo.

También se refiere al problema de las granjas porcícolas que hay en toda la cuenca, las cuales no están controladas.

Allí sí tenemos que trabajar muy fuerte. En los consejos de cuenca debemos empezar a dialogar con todos los porcicultores, con todos los ganaderos, para que hagan las obras de infraestructura que deben de tener sus granjas, sus ranchos, para evitar el vertido de las heces de los animales […] una parte fundamental será establecer una inspección eficaz que la Comisión Nacional del Agua sabemos no tiene capacidad de hacer; lo que estamos buscando en este momento es un esquema totalmente legal para que nos transfieran las facultades a la CEA para que nosotros podamos realmente realizar las inspecciones, y darle toda la fuerza legal a cada una de las inspecciones; es importante hacer presencia con todos los industriales, con todos los ganaderos, para que vean que vamos en serio, que vamos a dar ciertas tolerancias, ciertos plazos, pero que a ciertas fechas no se vale no hacer nada, porque vamos a empezar a presionar para que no se nos queden atrás los que están arrojando aguas sucias a la cuenca. Esto sería un paso muy importante, puedo asegurar que si nos la dan este año [la facultad de inspección], en dos o tres años más tenemos muy saneada la cuenca.

¿Estaría en la CEA ese cuerpo de inspección?

Claro. La CEA tiene ya un magnifico laboratorio para el cual vamos a buscar la certificación a la brevedad posible; yo puedo asegurar por el nivel que vi en sus instalaciones y de sus aparatos, que lo vamos a conseguir en este mismo año, lo cual apoyará de forma muy eficaz las inspecciones y todo el trabajo que haya que hacer; vale la pena dar ese paso de tal forma que los análisis de nuestro laboratorio tengan peso legal ante un amparo, ante una demanda o cualquier otra acción.

El área protegida

Otro proyecto ligado a la presa es el área natural protegida; se supone que será de 23 mil hectáreas, ¿cuándo la veremos decretada?

Definitivamente sí se va a proteger; vamos a buscar la participación de todos los municipios involucrados para que haya un consenso de que nuestra barranca, que es un lugar privilegiado y hermosísimo la podamos conservar tal y como está para beneficio de Guadalajara. Sería increíble tener una zona protegida mayor a las 23 mil hectáreas, y aprovechar también para desarrollar la zona de la ciudad contigua a Arcediano, establecer paseos y sitios de recreo y una regeneración urbana. Y con la parte de protección de la barranca vamos a tratar de establecer las bases para que no haya gente que empiece a especular con la tierra.

En la zona de Mascuala hay gente que ya está empezando a especular; dicen que habrá paso para vehículos en la cortina, para construir fraccionamientos del otro lado.

No, están muy equivocados, la situación geológica no permite hacer esto, la cortina no va permitir el paso de coches, y además está muy abajo.

Otra crítica es que la ciudad no está preparada para recibir toda el agua de Arcediano, porque se va a desatar la apertura incontrolada de fraccionamientos y va a crecer caóticamente. ¿Quién va a encargarse de impedir que Arcediano se convierta en un factor negativo para la ciudad?

A mí también me daría mucho miedo que sucediera eso. Creo que eso es tarea de la Secretaría de Desarrollo Urbano (Sedeur) y de todos los ayuntamientos metropolitanos, porque ellos tienen que establecer sus planes parciales de desarrollo y cuidar muchísimo que no lleguen a pasar ese tipo de cosas.

Los ecologistas

¿En este tiempo ha habido acercamiento con todos los grupos ecologistas que en la anterior Administración tuvieron muy mala relación con el organismo? ¿Piensa que se puede una relación distinta con ellos?

Mira, yo sé que debemos de tener una mejor relación, creo que la línea de conflictos no nos va a llevar a nada, más que a perder nuestro tiempo, y la ciudad justamente no perdonaría que perdiéramos más tiempo; el proyecto de suministro de agua a la ciudad tiene 20 años de atraso […] yo creo que hay que dialogar con ellos, y creo que ellos pueden aportar algunas cosas; de hecho creo que gran parte de esto que ya se ha hecho ha sido por ellos.

¿Por la presión que han ejercido?

Sí, definitivamente, pero lo que ya no debemos es seguir perdiendo el tiempo. Sé que ha habido una solicitud para tener una reunión con el señor gobernador y que nosotros estemos presentes, pero es el señor gobernador el que tiene que convocar, y si él me instruye a mí, yo lo atiendo inmediatamente; no tengo por qué ocultarme ni cerrarle la puerta a nadie, bienvenidos; pero vamos siendo realmente objetivos, veamos cómo solucionamos este problema y de qué disponemos para hacerlo.

Ellos siempre han dicho que sería más barato para Jalisco invertir en la recuperación de Chapala a invertir en Arcediano.

Yo estoy también a favor de que aguas arriba del Lerma se debe de dejar fluir el liquido; creo que hemos llegado a muy buen compromiso firmado por los cinco gobernadores y el Presidente de la república para distribuir las aguas en forma más equitativa; pero olvidémonos de hace 50 años cuando veíamos al Lerma, ya no, porque toda esa agua está ocupada y es difícil tenerla…

¿No cree sensato que teniendo a Chapala a menos de 50 kilómetros, que es el lago mas grande del país, lo aprovechemos de manera racional? Porque ninguna otra ciudad tiene el privilegio de tener un gran lago tan cerca.

Sí, es correcto; nada más que la inestabilidad del lago te hace que no puedas depender de él, en una emergencia estoy totalmente convencido que ahí lo tenemos, y si llegamos a tener una escasez podríamos también hacer uso de esa agua.

Y se tiene además una inversión fuerte en el acueducto que ahí se hizo desde los años ochenta.

Es correcto; no me va a tocar a mí, pero se le va a dar mantenimiento ante cualquier circunstancia; pero insisto, la cuestión de Chapala es que debemos evitar que siga el destino de otros lagos y se seque. Hay que preservar chapala, si no le quitamos los 240 millones de metros cúbicos [la concesión de extracción a favor de la ciudad], estoy convencido que no solucionamos el problema, pero es parte de la solución.

¿Cuál será el papel que asumirá como representante de Jalisco ante el consejo de cuenca Lerma-Chapala?

Gracias a los acuerdos en vigor, va a ser en lo sucesivo muy difícil que una de las partes agandaye lo que quiera de agua; nosotros defenderemos que ese reparto sea equitativo y que se proteja a la parte baja con agua, que es el lago de Chapala.

¿Podemos tener certeza los jaliscienses de que se marcará un alto a los intereses excesivos de otros usuarios de la cuenca?

Definitivamente; ya tuvimos una reunión hace quince días en la CNA y la posición nuestra fue categórica; no vamos a ceder mientras no nos lleguen a demostrar que estamos tomando agua de más, vamos a luchar hasta la última gota que nos corresponde en esa cuenca.

Frente y perfil

El director de la CEA

César Coll Carabias es nativo de la ciudad de México, pero con muchos años de residencia en Guadalajara. Milita en el Partido Acción Nacional y fue diputado federal (1989-1992) y alcalde de Guadalajara (1995-1997). En su labor como presidente municipal se distinguió por una administración sobria, aunque no exenta de polémicas. Ingeniero, en el sexenio de Vicente Fox (2000-2006) se desempeñó como responsable administrativo de la Comisión Nacional del Agua, tiempo en que, asegura, conoció los problemas del país en ese renglón. Está ligado políticamente al grupo “neopanista” que ganó la gubernatura de Jalisco por segunda ocasión.

Guadalajara • Agustín del Castillo

Opinión - Jaime Eloy Ruiz Barajas

Ay, Colomitos lejanos!

Publico

Triste sorpresa nos llevamos el sábado 24 de febrero, durante un recorrido que organicé con mis alumnos universitarios, para que conocieran cómo brota el agua de las entrañas del suelo, como consecuencia del ciclo hidrológico en el urbanizado valle de Atemajac. La primera impresión desagradable fue en el manantial La Campana, que está a cargo del SIAPA en el área de los Colomos. Este manantial es uno de los más importantes que recaban agua para el sistema de abastecimiento a la zona conurbada de Guadalajara. Hace casi tres años denunciamos a un constructor que irresponsablemente alteró con maquinaria pesada la topografía del lugar, desplazando miles de toneladas de tierra y, sin prever medida alguna, la tormenta azolvó al prodigio natural, dando muerte también a miles de peces que embellecían el nicho ecológico acuático.

Hoy se vuelve a repetir el agravio depredador, que pone en agonía a una fuente vital y pedagógica ambiental. Así, se reduce la obtención de agua y se priva de la oportunidad para que niños y jóvenes conozcan un manantial y valoren la importancia del agua como un bien universal que exige un uso eficiente y responsable. Hasta el momento, la empresa inmobiliaria no ha reparado el daño y no hay autoridad que la obligue.

Enseguida nos trasladamos al enorme manantial de Los Colomitos, ubicado por avenida Federalismo, en el pleno barrio de Atemajac. Ahí presenciamos algo catastrófico, dado que la anterior Administración de Guadalajara autorizó la construcción de un desarrollo habitacional en el mismo lugar. Los trascabos y palas mecánicas están a un metro de destruir con toneladas de tierra el cuerpo de agua que da de beber a cientos de familias del lugar.

Los Colomitos lejanos, que fueron inspiración de Pepe Guízar para componer la canción de nuestra Guadalajara, están cada vez más cercanos a su muerte. Este lugar de añoranza dominical debe declararse, en forma expedita, como emblemático y área protegida por su valor hidrológico e histórico. Rescatar el manantial con una propuesta pedagógica de educación ambiental, que incluya un museo del agua y senderos educativos, lo que permitiría que los escolares interioricen valores ambientales y aprendan significativamente a cultivar el amor al agua como futuros ciudadanos.

Los manantiales son protegidos como zona federal y las medidas de urbanización y uso del suelo son de riguroso control, ya que se establecen: área de conservación intensa y área de conservación media. Ambos círculos concéntricos comprenden: la primera, cien metros a partir del borde natural de los manantiales, aquí se prohíbe todo tipo de instalaciones permanentes, entre otras medidas. La segunda es otro radio más de 150 metros, donde sólo se permiten funciones de recuperación y esparcimiento, como parques y jardines, quedando restringido a edificaciones, para garantizar la infiltración de aguas pluviales.

¿Qué hace la Comisión Nacional del Agua? ¿Cómo entienden el desarrollo sustentable los gobernantes municipales, estatales y federales? La ausencia de respuestas coherentes, ¿será el resultado de ocupar el lugar 132 de 133 países evaluados en manejo de agua, con el Índice de Desempeño Ambiental, que a escala mundial nos reprueba?

Ciudadanos por el Medio Ambiente
jeloyb@hotmail.com
opinion@publico.com.mx

En Arcediano todo está planeado, en su momento se verán la cotizaciones: Novoa

El secretario de Finanzas no descartó la necesidad de otro endeudamiento

ZAIRA YAEL RAMIREZ Jornada Jalisco

Antes de que concluya la semana el Ejecutivo estatal firmará el documento que permitirá ejercer los mil 920 millones de pesos “liberados” en las últimas horas por la Comisión de Hacienda de la pasada 57 legislatura para iniciar la construcción de la presa de Arcediano, anunció el secretario de Finanzas, Ignacio Novoa. Agregó que la responsabilidad de aplicar los recursos corresponderá al gobernador electo Emilio González Márquez y reconoció que aún sin comenzar los trabajos el proyecto ya se ha encarecido cuando menos en 35 por ciento y el precio total podría ser aún mayor a los 10 mil 88 millones de pesos que en estos momentos se calcula costarán los trabajos, por lo que no descartó la necesidad de un nuevo endeudamiento.

Novoa dijo que la notificación para liberar los casi 2 mil millones de pesos ya se encuentra en Banobras, institución que se encargará de administrar los recursos, y sólo falta que el Poder Ejecutivo signe el convenio para que esa cantidad quede ya a disposición de las empresas constructoras.

En 2002 se aprobaron 6 mil 700 millones de pesos para el megaproyecto que distribuiría agua a los habitantes de la Zona Metropolitana, a la fecha la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) estima que el costo total sería de más de 10 mil 88 millones de pesos.

Con estas cifras, La Jornada Jalisco publicó ayer que cada día el proyecto se encarece en promedio millón y medio de pesos, cantidad que dijo desconocer el secretario de Finanzas aunque reconoció que el costo se elevará sustancialmente.

“Cada día que pasa, se elevan los costos de los materiales. El proyecto que enviamos al Legislativo, tenía cifras de 2002. He reiterado que una vez que se lleven a cabo las licitaciones, que entren las empresas a afinar su lápiz y hacer su propuesta económica, es cuando tendremos más de información de los costos”, dijo Novoa López.

El funcionario estatal negó que lo anterior signifique que el proyecto de Arcediano sea inviable, por el contrario, señaló que “todo está planeado, está caminando y en su momento se verán las nuevas cotizaciones”, para avanzar en la construcción del proyecto.

De acuerdo con Ignacio Novoa, la tarea de esta administración concluye con “dejar formado el proyecto y comprometido el recurso”, el resto será responsabilidad de la administración que encabece Emilio González Márquez a partir del primero de marzo.

Cuestionado en torno a los recursos que harán falta para concretar la presa, advirtió que la próxima administración deberá buscar la manera de hacerse de más dinero, incluso solicitar un nuevo crédito al Poder Legislativo.

“La próxima administración determinará si será suficiente el dinero o habrá necesidad de echar mano del recurso fiscal o de un nuevo crédito ante el Congreso, lo que puedo asegurar es que no será un proyecto inviable a pesar de que el recurso no alcanzaría”, concluyó Ignacio Novoa.

Libera el Congreso crédito de mil 920 mdp para construir la presa de Arcediano

En sesión nocturna que apenas alcanzó quórum los diputados aprobaron la propuesta

La decisión se tomó sin tomar en cuenta el estudio de la OPS; no es requisito de ley: Sandoval

ZAIRA YAEL RAMIREZ - Jornada Jalisco


Anoche, en sesión del Congreso del Estado se dio a la construcción de la presa de Arcediano Foto: ARTURO CAMPOS CEDILLO El gobierno el estado ya puede hacer uso del crédito para la construcción de la presa de Arcediano. Ayer, la Comisión de Hacienda sesionó después de las 19 horas y autorizó que la Mesa Directiva del Congreso informe al Ejecutivo y a Banobras la aprobación de la liberación de mil 920 millones de pesos.

El presidente de la Comisión de Hacienda, Jorge Aristóteles Sandoval, señaló que la liberación del crédito a dos días que concluya la Legislatura no obedece a presiones políticas ni consignas del Ejecutivo, y justificó el retraso bajo el argumento de que fueron "conscientes de la importancia del proyecto, y autorizamos el ejercicio del recurso, hasta que contamos con todos los elementos técnicos para su aprobación”.

El legislador priísta reconoció que aún no cuentan con el estudio que realizó la Organización Panamericana de la Salud (OPS), que estaría listo en febrero y será presentado a la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento, pero ello no fue obstáculo para la liberación del crédito.

“Los estudios de la OPS no forman parte del requisito de ley, vi diversos estudios de la calidad del agua, y de los estudios a la fecha ninguno señala que ponen en riesgo la vida de quienes consuman el líquido de esa presa”, dijo Sandoval.

El titular de la Comisión de Hacienda añadió que la liberación del recurso se hizo de manera responsable y advirtió que aún con el crédito liberado, el gobierno estatal deberá cumplir antes, durante y después de la obra, los requisitos que impuso la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), de no atender las especificaciones de la dependencia federal, la obra se podría clausurar, según dijo el legislador.

El priísta aclaró que la Comisión de Hacienda cuenta con “todos” los requisitos legales para liberar el crédito para la presa de Arcediano.

“Revisamos que se cumpliera con la Ley de Deuda Pública, revisamos la autorización de cambio de uso de suelo federal y municipal y los ayuntamientos de Guadalajara, Tonalá, Ixtlahuacán del Río y Zapotlanejo, lo entregaron”, dijo Sandoval Díaz.

La autorización para que el Ejecutivo ejerza el crédito no debe ser votado por el pleno, pues fue un procedimiento que se autorizó en la 56 Legislatura, lo único que restaba era la aprobación de la Comisión de Hacienda y la notificación por parte de la Mesa Directiva para que el gobierno estatal hiciera uso del recurso.

El priísta advirtió que la presa no podrá entrar en funcionamiento en tanto, no estén operando las plantas de tratamiento de la Zona Metropolitana de Guadalajara.

Con una sesión en la que apenas se alcanzaba el quórum legal, la 57 Legislatura protagonizó la penúltima junta de su administración.

En la sesión, que presidió el priísta Jorge Aristóteles Sandoval en lugar de Enrique García, destacó la ausencia de tres de los cuatro integrantes de la Junta de Coordinación Política. El líder de los panistas Rodolfo Ocampo, del PRI, Enrique García; del Verde Ecologista, Luis Alejandro Rodríguez no acudieron a la cita para la sesión plenaria.

Por su parte, el líder de la bancada del PRD, Salvador Cosío, estuvo en la sesión por lapso de 20 minutos. Algunos panistas no pudieron esperar a que concluyera su trabajo legislativo y decidieron adelantar las vacaciones, tal es el caso del presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Pedro Ruiz Higuera, quien no acudió a la sesión porque estaba en Puerto Vallarta, según denunció el perredista Manuel Castelazo.

En la sesión de ayer no se aprobaron dictámenes en segunda lectura y se dio entrada a la Ley de Agua del Estado de Jalisco en primera lectura, iniciativa enviada por el Ejecutivo estatal.

Amplía el CEAS periodo de recepción de propuestas

REDACCIÓN - Jornada Jalisco 13/01/07

Con la finalidad de dar mas tiempo a empresarios mexicanos para que presenten sus propuestas para las plantas de tratamiento de aguas residuales de Agua Prieta y El Ahogado, que sanearían los residuos hidráulicos de la Zona Metropolitana de Guadalajara, la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) informó que la nueva fecha de exposición será el 13 de abril de 2007 y no el 23 de enero, como se había acordado. De esta manera se tendrá la seguridad de que los proyectos estarán fundamentados en las cuestiones técnicas y económicas, además de que los inversionistas obtendrán mejores condiciones de financiamiento, por lo que los costos del tratamiento de aguas residuales serán menores, detalló el CEAS. Con esta medida el fallo y suscripción del contrato quedarán bajo la supervisión de la próxima Administración Estatal que a su vez, se supone, asegurará que se lleve a cabo la obra.