Rechazo al placazo y marchas

Jorge Gómez Naredo

El rechazo al placazo ha sido inusitado. El gobernador ha acumulado prontamente varios medidas que han producido descontentos sociales, los cuales se han manifestado de manera halagüeña en constantes muestras de repudio a la medida del reemplacamiento que es, sin duda, injusta. ¿Por qué no se bajan los sueldos los altos funcionarios e implantan un programa de austeridad en lugar de cargarle la mano a los automovilistas? Ésta es la gran interrogante.

Por lo pronto, habrá varias manifestaciones en contra del placazo:

1. Domingo 28 de octubre, 10:00 de la mañana, de la Glorieta de la Minerva a la Plaza de las Sombrillas, por la Vía Recre-activa (avenida Vallarta).

2. Sábado 3 de Noviembre, 10:00 de la mañana. Marchas que parten de diferentes puntos de la ciudad, todas con dirección a Palacio de Gobierno. Salen de la Glorieta la Normal, de avenida Vallarta y Chapultepec, del parque Agua Azul y de la Plaza de la Bandera.

3. Viernes 9 de noviembre, 10:00 de la mañana. Salida de la Normal rumbo al Congreso del Estado por avenida Alcalde.

Existen varias imágenes que pueden servir para mostrar el rechazo al placazo. La primera es muy conocida, pues ya se está repartiendo entre los automovilistas. La segunda la recibí de un proyecto periodístico llamado "Proyecto C".

El petróleo, el placazo y el gasolinazo: misterios

Jorge Gómez Naredo

En Jalisco

Emilio González Márquez dice que el cobro de nuevas placas será la solución a todos los problemas del Estado, que con las ganancias se podrá hacer todo, o casi todo, o quizá un poquito menos que todo, pero que se hará mucho, que con mil 200 pesos que los automovilistas den (y conste que yo no soy automovilista), se harán maravillas: se terminará todo lo que no se ha terminado, se iniciará todo lo que no se ha iniciado. Bondades y más bondades. Una especie de panacea que fue ideada en la cabeza de ese gobernador bonachón que, de tan buena gente, le regaló más de 60 millones a Televisa.

En México

Felipe Calderón mandó una iniciativa para imponer un nuevo gravamen a la gasolina. Subió todo cuando en el Congreso se aprobó la iniciativa. Entonces, asustado de una pronta caída (desestabilización, protesta social y carestía), Calderón decidió aplazar el incremento para enero. Claro, acompañó dicha mediada (el aplazamiento) de una campaña publicitaria donde el chaparrito, de lentes y medio calvo, dijo que él era héroe, que él beneficiaba a todos y que un incremento en la gasolina, salido de no sabe qué lado (aunque todos sabemos que él fue quien lo propuso), era enemigo de la patria y que él, él solito, él nomás, lo iba a detener unos meses para que no se agravara la situación social y económica del populacho. En enero, cuando está planteado entrar en vigor el “gasolinazo”, las cosas estarán peores, pues es en esa época cuando más y más carestía hay en las familias mexicanas. Pero bueno, si la tele dice que ese señor chaparrito y de lentes es un héroe, habrá que creerle, ¿no?

Y el dinero del petróleo

El precio del barril del petróleo ha subido de manera constante durante los últimos años. Si un país vende petróleo (que le sale más o menos barato extraer del subsuelo) a precios caros, lo lógico es que ese mismo país reciba mucho dinero y que los gastos de extracción sean pocos. Es decir, tendrá ganancias estratosféricas. Además de ello, el petróleo no es cualquier mercancía: es un elemento vital para del desarrollo de cualquier economía, por lo cual tiene una especie de “plus”, una carta para negociar con las demás economías (países) y sacar grandes beneficios para el vendedor. Esto, extrañamente, no sucede en México. Por ejemplo, Irán y Venezuela han sabido manejar esa "carta del petróleo" en beneficio de sus respectivas economías y pueblos. ¿Por qué México no hace lo mismo?, ¿por qué quiere vender una de las empresas que hoy son de las más redituables del mundo? Es un misterio que no es tan misterio si conocemos a la clase política panista entreguista y, debe decirse, medio inútil (o muy inútil). A continuación una gráfica del los incrementos en el precio del petróleo que extraje del diario francés (fundado por Jean Paul Sastre) Libération

Consideraciones

Es inexplicable por qué un país que tiene excedentes inusitados con la venta del petróleo, piense en incrementar el impuesto a la gasolina (cargar a la población una subida en los ingresos) y en vender una empresa que da grandes dividendos. Es igualmente inexplicable que un Estado (como es Jalisco, que recibe, según esto, parte de los excedentes el petróleo), piense en cargar la mano a los automovilistas. No cabe duda, vivimos en un país donde nade se explica si no partimos de la inutilidad de la élite política panista y de la ineficacia de los gobiernos estatales (como el caso de Jalisco).

Temporada de patos

Temporada de patos
Alejandro Encinas Rodríguez
23 de octubre de 2007

“Si parece pato, camina como pato y grazna como pato, pues es un pato”. A partir de esta metáfora popular, algunos dirigentes del PRD han querido justificar lo que a su juicio es una situación inevitable que debe conducir al reconocimiento formal de Felipe Calderón y de la investidura que ostenta.

Ello ha traído de nueva cuenta un debate que evidentemente fue eludido durante el décimo Congreso Nacional del PRD, cuando por unanimidad se resolvió que “bajo ninguna circunstancia el PRD reconocerá a Felipe Calderón como presidente de México. Con Calderón no habrá ni diálogo ni negociación alguna”.


Más allá de si el PRD adoptó ya una posición definitiva al respecto, considero positivo que dentro del partido las distintas corrientes y sus miembros manifiesten abiertamente su verdadera posición, pues estoy convencido de que la simulación y la elusión del debate no contribuyen al desarrollo del partido y, además, crean una espejismo sobre las bases reales de su unidad e identidad política.


Esta no es una discusión novedosa en la izquierda, ya se ha presentado en otras ocasiones, cuando la llamada apertura democrática de Luis Echeverría incorporó a diversos dirigentes de la izquierda a un acuerdo que buscaba maquillar el rostro de su gobierno tras la guerra sucia contra el movimiento guerrillero y la represión a estudiantes el Jueves de Corpus en 1971, abriendo paso a la cooptación de dirigentes y a lo que más tarde sería el Partido Socialista de los Trabajadores; o cuando tras el fraude electoral de 1988, la formación del PRD y el desconocimiento del gobierno de Carlos Salinas de Gortari, el Frente Democrático Nacional se dividió, incorporándose al gobierno de Salinas el Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y el Partido Popular Socialista, en un intento, a la vieja usanza de los partidos subordinados al sistema, por legitimar al gobierno y contrarrestar la fuerza del naciente partido encabezado por Cuauhtémoc Cárdenas y las organizaciones más representativas de la izquierda mexicana.



En ambos casos la lectura equivocada de estos grupos —que alentaron la división de la izquierda— sobre la legitimidad de ambos gobiernos y la situación política del país en ese momento los condujo inevitablemente a su desaparición.


Valga el referente histórico para abordar esta discusión. Nuestro país atraviesa por una crisis política en la que prevalecen dudas y convicciones acerca del resultado electoral, y una profunda polarización social heredada del 2 de julio de 2006.


El proceso electoral desmoronó dos tesis: la de que nuestro país vivía una transición hacia la democracia; y al mismo tiempo, que no había otra vía que la del neoliberalismo en la conducción del país.


La actuación del IFE dio marcha atrás a la acreditación alcanzada con la autonomía del órgano electoral, y el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no sólo hizo a un lado la oportunidad de esclarecer y legitimar el resultado final, sino que, reconociendo que se violaron normas del orden público y los principios de equidad y legalidad, declaró valida la elección.


Más aún, el deterioro de la credibilidad de estos órganos presenta signos de descomposición, como los casos de corrupción en el TEPJF con la adquisición de inmuebles o con el presunto soborno a algunos magistrados para registrar la candidatura del candidato del PRI en Baja California, sin que a la fecha hallan sido esclarecidos estos hechos.


Por ello, en la discusión que ahora promueven algunos miembros del PRD debería ponerse el acento no sólo en si se reconoce un gobierno que no obtuvo la legitimidad que otorgan las urnas, sino además en si en realidad existen condiciones para conciliar y construir un espacio de entendimiento entre ilegitimidad y democracia.


La izquierda no puede avanzar en un diálogo como concesión y menos aún a un diálogo como cooptación, las experiencias recientes demuestran tercamente el fracaso de estas visiones; menos aún, sumarse a un acuerdo —el del PAN con el PRI— que busca, de origen, perpetuar un proyecto de la derecha neoliberal y la exclusión, cuando no la eliminación, del referente más importante que halla construido la izquierda mexicana.


Por decirlo de otra forma: en esta temporada de patos, donde se quiere reconocer a un presidente ilegítimo, no encuentro la necesidad de contar con una izquierda patito.

aencinas@economia.unam.mx


Profesor de la Facultad de Economía de la UNAM


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Opinión - Jorge Gómez Naredo

Artículo publicado en El Occidental el 22 de octubre de 2007

El placazo y las declaraciones de Javier Gutiérrez Treviño

Jorge Gómez Naredo

La clase política local panista se ha declarado a favor del llamado “placazo”, es decir, de cobrar cada tres años mil doscientos o más pesos a todos los propietarios de un automóvil por el cambio de placas. Emilio González Márquez, que es el máximo impulsor de esta medida, ha defendido en cuanto foro se presenta este impuesto. Dice que si se acepta, Jalisco será mejor, será único, será “uno”, como rezan los eslogans de las campañas propagandistas de superación estatal (una variante de la superación personal o felizología, pero en colectivo). Que con el dinero recaudado se harán faraónicos proyectos, se sacará del atraso a muchísimas regiones del interior del Estado, se concretarán proyectos que llevan años esperando su conclusión (como la terminación del Periférico), en fin, que con esos mil doscientos pesos que los dueños de los automóviles darán, Jalisco prontamente se convertirá en un Estado de primer mundo.

Las declaraciones de los integrantes del gabinete estatal han seguido el mismo tenor del gobernador: Fernando Guzmán Pérez Peláez, el conservador secretario general de gobierno, adujo: “Si queremos generar el impulso que Jalisco necesita hace falta, hacen falta esos [dineros del placazo] y más, yo creo que el gran reto que tenemos como Estado es buscar los recursos financieros y en todos los ámbitos”. Quizá, en esta tónica, podría el Estado comprar aparatos para encontrar tesoros enterrados, pues, “el reto” es obtener recursos “en todos los ámbitos”. Óscar García Mazano, secretario de Finanzas, maestro en Administración por el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (¿de dónde más podrían salir los neoliberales que gobiernan con las siglas del PAN?), fue más allá y concibió el canje de placas cada tres años como un proyecto integral, de crecimiento para el Estado, que nos salvará de la pobreza, de la carencia de recursos para desarrollar regiones paupérrimas y de la falta de infraestructura en todos los ámbitos. En un tono triunfal, hasta imaginó un diseño de placa: “A mí, Óscar García Manzano, me encantaría hacer una placas especiales para los Panamericanos, me gustaría ver unas placas con balones de fútbol o con nadadores o con clavadistas”. ¡Qué bonito gobierno que se preocupa porque las placas tengan sus baloncitos para enorgullecernos de la grandeza del Estado y sus juegos Panamericanos!

Sin embargo, la más absurda y clasista declaración no la realizó un funcionario público (como suele ser), sino un empresario. Javier Gutiérrez Treviño, coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, arguyó “en realidad es una miseria lo que nos va a costar eso [el placazo]: mil 200 pesos a los que tenemos un automóvil por tres años [sic]. Los que tienen un automóvil, en cualquier esquina, dan un peso a una persona que llega y les toca el cristal”. Vaya manera de concebir la realidad económica de los jaliscienses. Gutiérrez Treviño piensa desde su condición de clase, de empresario, de rico: no entiende que para muchas personas que no tienen auto último modelo simple y llanamente mil 200 pesos es una cantidad que implica vejaciones en su economía. Aduce que dicha cantidad es una miseria, entonces, ¿por qué muchos empresarios tienen en la miseria a sus trabajadores pagándoles el salario mínimo, es decir, 1,500 pesos al mes?

La declaración de Gutiérrez Treviño lo único que demuestra es su ignorancia de la situación de muchos, de cientos de miles de personas que viven al día, para los cuales mil pesos es un desfalco, pues hay que sumar, además, los aumentos, que partir del anuncio del incremento a la gasolina, se han generalizado en muchos productos. Vaya empresarios jaliscienses, tan alejados de la realidad social y económica de los ciudadanos y tan pero tan distantes de sus trabajadores. Con estas declaraciones se entiende la mezquindad con la cual actúan cientos de empresarios y se explica por qué millones de mexicanos simple y llanamente viven en la miseria. Sí, esa misma miseria de mil 200 pesos.

Sin compromisos · Hernández

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Opinión - Juan Carlos G. Partida

Agora

El placazo viene de Felipe

La Jornada Jalisco

No sólo en Jalisco sino en el resto de las entidades del país se tendrán que armar de inteligencia o de valor para buscar soluciones a la crisis de participaciones federales que tienen atado el crecimiento de las respectivas economías, en particular las que se ubican en mala posición en los renglones de competitividad y atracción de inversiones –Jalisco está en el lugar 16 según el IMCO– y a las que pesa superlativamente que no llegue el dinero prometido.

La reunión de viernes y sábado de la Conago en Manzanillo, con casi todos los gobernadores del país y el presidente Felipe Calderón, dejó muy claro que los mandatarios estatales no olvidan el dinero que se les adeuda por concepto de excedentes petroleros, un dinero prometido en los dos últimos años del gobierno foxista y que tampoco ha sido entregado en lo que va de la imposición del ¿presidente? Felipe Calderón.

Se trata de 30 mil millones de pesos, dicen los gobernadores, de los cuales ni sus luces ni mucho menos su mención en Conago, donde todo se ha convertido en un escenario más de pasarela de Calderón. Varios cientos de millones corresponden a Jalisco, la cantidad ni siquiera la determinan con exactitud el gobernador Emilio González Márquez o su secretario de Finanzas, porque conocen muy bien que son recursos que no deben cuantificar.

De ahí el placazo, de la dificultad de obtener dinero por otra vía que no sea la de sangrar al contribuyente. Y es cierto, con esa falta de generación de una economía dinámica por sí misma y un sector empresarial ensimismado en sus activos en caja, sin placazo se ve difícil que puedan surgir alternativas que no sean las de un préstamo –cómo no señor, para algo servimos todos de aval– para intentar sacar por tercer sexenio panista consecutivo al buey de la barranca.

Zapopum

Bello espectáculo pirotécnico bulle en Zapopan cada día, un municipio que de tan rico parece destinado por siempre a mostrar el síndrome del lángaro que todo político lleva dentro y suele querer ocultar siempre. En Zapopan no, ahí ese padecimiento (para nosotros) está a flor de piel, se ve a trompadas y quitaduras de sillas, con chascarrillos de calvicie, pero también con escudos y toletes en sesiones solemnes. Pero el síndrome toma verbigracia cuando es la hora de cobrar la quincena, que no hay quien desafine esta nota y todos en tropel acuden para ver de a cómo llegó ahora.

Es el mismo Zapopan panista del hermano Cornelio, aquel alcalde que se apellida Ramírez Acuña y quien solía guardar miles de dólares en los cajones de su oficina como si fueran las bolsas del traje de Bejarano. O aquel donde Arturo Zamora fue relacionado tantas veces con protección a narcotraficantes, en particular con la presencia de su cuestionado jefe policiaco.

Lo que ocurre en Tonalá y Zapopan, además es el síntoma de lo que podría estar extendiéndose en los ayuntamientos del estado, donde no hay límites. El panismo a la cabeza, al tener más –Tlajomulco es un caso del que nos ocuparemos en breve–, pero en otros con alcaldes del PRI y el PRD también comienzan a presentarse casos tan evidentes como el viaje programado a Europa por casi todo el gabinete de Tala con todo y sus respectiv@s espos@s.

Preocupación clerical

El ideólogo del PAN gobierno en Jalisco, Juan Sandoval Iñiguez, ya no pudo quedarse con los comentarios enclaustrados en confesiones o charlas que sostenga con el grupo gobernante y conexos. No. Ahora utilizó uno de sus múltiples canales, su periódico semanal, para decirles que o se alinean o se van a quedar sin la nómina en las siguientes elecciones.

Era de esperarse una reacción de Juan Sandoval ante la evidencia delincuencial en Tonalá y de repente hasta demencial en Zapopan, pero antes que animarse a la crítica sana, que para eso tiene su columna editorial y bien que la utiliza en otros casos (recuerdan hijos de satanás), el cardenal católico prefirió mejor la advertencia de que se les iba el tren electoral si no se apuraban a sacar toda la pus desde ahorita. Queda pues el consejo ahí, para que lo tomen quienes deben.

Partidiario

Crecer el tamaño de la cortina de 80 a 105 metros en El Zapotillo, la presa que está por ver si los broncos de Temacapulín dejan que se construya a costa de su pueblo, fue idea del gobierno de Emilio González Márquez. Fue Jalisco quien pidió que el proyecto sirva de alternativa para Arcediano, que va cada día renqueando más por su falta de soporte técnico, ambiental y social, por lo que urgía garantizar por otro lado una fuente abastecedora de agua. Y en ese propósito, no le importó que ese pueblo que originalmente se conservaría con la presa de 80 metros, tenga ahora que desaparecer. Así las cosas, sólo falta presenciar el desarrollo de lo que está por llegar cuando el propósito y la resistencia se crucen en el mismo camino…

Son a quienes el gobernador Emilio González Márquez pidió ante empresarios y políticos “aislar” para evitar que con su activismo se opongan al crecimiento de Jalisco conforme ellos lo perciben y buscan. Llegaron el sábado con globos y carteles frente a Casa Jalisco y bajo el credo del llamado Festival por la Movilidad Sustentable se adueñaron del camellón, ahora con la nueva consigna de impedir el placazo, millonaria tabla de salvación para el futuro del planeta, según sus proyectantes. La mayoría ya son conocidos por su oposición al viaducto en López Mateos y todos piden conocer el proyecto del hasta ahora solamente esbozado plan de movilidad del gobierno…

No somos castrados mentales, dijo Paco Padilla, no el cantante sino el diputado, cuando se le preguntó si los legisladores panistas podrían convencer a la ciudadanía de las supuestas bondades del placazo…

Por cierto que una de las soluciones que se comienzan a plantear, Ciudadanos en Alerta ya lo hizo, es que para salvarse de pagar los mil 200 del placazo, mejor se opte por reemplaque en otras entidades federativas…

Un dato para iniciar la semana, el cual surge además desde las entrañas del gran monstruo del capital, el Fondo Monetario Internacional, y el Banco Mundial: México se rezaga cada vez más en el combate a la pobreza debido a la extraordinaria concentración de la riqueza. Habría que ver qué tanto pesan en ese factor los millonarios sueldos de las decenas de miles de políticos que cobran en puestos de primer nivel en todo el país…

• garciapartida@yahoo.com.mx


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Opinión - Jaime Hernandez

“Vivos se los llevaron, vivos los queremos”: Frente Nacional Contra la Represión, capítulo Jalisco

La Jornada Jalisco

Con la participación de más de una veintena de organizaciones civiles y de defensa de los derechos humanos de reconocida trayectoria en la lucha ciudadana, se conformó este pasado fin de semana el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR), capítulo Jalisco.

Como se recordará, ante la creciente militarización y criminalización de la protesta civil y la continua represión que viven numerosos movimientos sociales del país, hace apenas poco más de dos semanas, el 2 de octubre, se constituyó en la ciudad de México el FNCR. Con el acto realizado en Jalisco, nuestra entidad se constituye en la segunda en el país en conformar un frente local de este tipo. Con ello se demuestra que la resistencia democrática jalisciense, lejos de estar desgastada –que es a lo que le apuestan las autoridades locales–, sigue activa y dinámica.

Ante la represión, organización

Durante casi dos horas, decenas de intervenciones cuestionaron las políticas represivas gubernamentales que se impulsan a nivel federal, estatal y municipal. Orlando Esparza, representante de los alumnos de la Normal Rural de Atequiza, inició cuestionando las políticas represivas que se dan en su escuela, empezando por maestros que no reúnen el perfil académico. Arturo Contreras, del Movimiento de Bases Magisteriales, cuestionó la derecha personificada por Calderón, Ramírez Acuña, Manuel Espino y Emilio González, quienes, dijo, se han mofado de la democracia, para ellos la palabra “demos” no significa precisamente pueblo sino que “demos” trancazos al pueblo. María Gracia, del Colectivo Rodolfo Reyes Crespo, señaló que “la violencia institucional ha asumido ya muchas modalidades y la represión se ha constituido en una política de Estado, y ante la reciente desaparición de Francisco Paredes Ruiz, en Morelia, no cejaremos de exigir su presentación y buscar castigo a los responsables”.

Arcadia Lara, de la Coordinadora 28 de Mayo, señaló que “el verdadero pueblo nunca deja de luchar y siempre dice ¡basta! al gobierno; sin embargo, uno callado siempre resulta ser cómplice de él”. Candelaria Ochoa, del Congreso Ciudadano, señaló que “estos 13 años de gobiernos panistas sólo han sido de retrocesos: la represión del 28 de mayo, la propuesta de la policía secreta, Arcediano, la modificación de la López Mateos para un viaducto, el problema del parque Morelos y el reemplacamiento”.

Gonzalo Gómez, del Partido del Trabajo, señaló que el 2 de octubre fue un parteaguas de la historia, la lucha no fue en vano, por lo que llegó el momento de luchar unidos y organizados. Martín Guzmán, del Frente Popular Revolucionario, señaló que con Ramírez Acuña se agudizó la represión, y aún subsiste el racismo, desde los indígenas del parque Rubén Darío, los purépechas del panteón de San Felipe y el decomiso continuo de sus mercancías”. José Luis Sánchez, de la Coordinadora del Movimiento Urbano Popular, señaló que el frente de Jalisco retoma la defensa de los derechos humanos desde una perspectiva antineoliberal; aprovechó para hacer “un reconocimiento para todos aquellos que han sido privados de su libertad en su lucha por las libertades del pueblo de Jalisco”: Luciano Rentería, Antonio Orozco Michel, Benjamín Hernández, Oscar Morales Pelayo y recientemente Plácido Rodríguez Perales; asimismo, propuso una marcha por los derechos humanos para el 8 de diciembre, en ocasión del Día Internacional de los Derechos Humanos.

Por su parte, el mismo Luciano Rentería, incansable luchador civil, señaló que “como si fueran dos hermanos gemelos, el PRI y el PAN se han apoyado mutuamente; cuando el PRI era gobierno, el PAN siempre lo apoyaba y ahora es al revés”. Oscar González Garí, de la Red Jalisciense de Derechos Humanos, señaló las motivaciones que llevaron a constituir el FNCR. Joel Robles Villaseñor, de la Asamblea de Redes y Movimientos Sociales, denunció acciones de represión que pueden llegar a genocidio en el caso del pueblo de San Pedro Itzican, municipio de Poncitlán, Jalisco, y los numerosos casos de insuficiencia renal debido a la contaminación con cadmio, plomo y mercurio, y cuya esperanza de vida es sólo de cinco años”.

Plan de acción y reacción

María del Carmen López, enviada especial del consejo del FNCR y miembro del Consejo de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, tomó la protesta de todos los presentes para constituir el capítulo Jalisco, al tiempo que hizo un llamado a todas las fuerzas políticas, sindicales, sociales, redes y ciudadanos a contribuir con sus esfuerzos en una defensa incluyente de los derechos humanos, la libertad de todos los presos y de conciencia, la cancelación de las órdenes de aprehensión y por abolir la tortura.

Añadió que la defensa de los derechos humanos incluye los derechos laborales, así como frenar la militarización del país. Por ello, dijo, el FNCR se propone realizar asambleas constitutivas en toda la República para llevar adelante un sistema de urgencia, acción y reacción ante cualquier acto represivo. En este sentido, cuestionó la reforma judicial que impulsa Felipe Calderón, ya que es una forma de legalizar la represión y señaló los diversos actos inmediatos a apoyar como el Tribunal Nacional que se lleva a cabo en Atenco y asistir a la tercera asamblea nacional del FNCR, que se llevará a efecto el 10 de diciembre, el Día Internacional de los Derechos Humanos.

La declaración constitutiva del FNCR, al que se adhiere el capítulo Jalisco, señala que “el Estado Mexicano encabezado por el Poder Ejecutivo del ilegítimo Felipe Calderón pretende convertir en norma las condiciones de excepción, a partir de las cuales, los derechos humanos y las libertades democráticas son suspendidos. En la práctica está imponiendo un amplio proceso de militarización, control de fronteras, sobrevigilancia de la ciudadanía, detenciones ilegales y arbitrarias, uso sistemático de la tortura, desaparición forzada, hostigamiento y persecución a defensores de derechos humanos y luchadores sociales; cambios en los marcos jurídicos para criminalizar la protesta social e introducir el delito de terrorismo y otros derivados, que en la práctica puedan ser aplicados a un amplio rango de movimientos y organizaciones sociales.

Las condiciones carcelarias en las que “sobreviven” los presos políticos también se han recrudecido hasta niveles terribles, como lo muestra el aislamiento, el traslado a lugares lejanos donde fueron aprehendidos; las dificultades para las visitas de abogados, familiares o cónyuges; el impedirles contar con lecturas o tratos inhumanos y humillantes; mezclándolos con narcotraficantes, asesinos, violadores o secuestradores en penales estatales y de máxima seguridad.”

Fue insistente la liberación de los más de 700 presos políticos y la presentación de desaparecidos. Por eso una de las exigencias más expresadas en el evento fue: “¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!”.


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Opinión.- Germán Robles

Cuarta República
Germán Robles
22 de octubre de 2007

Traicionar y legitimar, todo sobre el ejercicio del poder.

Cuando la subsistencia política del PRD es la que está en juego, son los pactos y las negociaciones los que matan fraude, todo se vale, menos la legalidad para conservar el feudo amarillo.

¿Qué significado tiene el fraude electoral del 2 de julio, si muchos de quienes lo sostuvieron y argumentaron, ahora se tragan sus palabras?; ¿Qué puede quedar políticamente del fraude si en los sectores de derecha y ahora en la “oposición de izquierda” se rechaza implícitamente?

¿Qué tanto influye – el discurso o el fraude como tal- en los nuevos arreglos políticos, en la élite política tripartidista ya adentrado en el ejercicio del poder el señor “legal”? Nada, nada que influya o beneficie a los ciudadanos “representados” por los congresistas del sol azteca. Mucho, si se trata de beneficios para la élite amarilla, que con la zanahoria del fraude negocian frente a los demás partidos para sí mismos.

La cabeza de Luis C. Ugalde, a título de ejemplo, más que un avance, triunfo o aviso de recomposición de la vida del instituto electoral, fue un mérito para jugar el dedo en la boca a las bases perredistas pro obradoristas. ¿Y la contraprestación política?, la oportunidad de que el PRD negocie junto con el “prianato" una conveniente cuota de funcionarios y consejeros en el IFE, la misma asquerosa jugada del 2003 –cuando se dio la elección de consejeros electorales en la cámara de diputados con una cargada gordillista- se volverá a repetir. El IFE como botín en disputa. No sólo no hemos aprendido, no sólo el fraude electoral del 2006 dormitará en la impunidad, sino que se siguen repitiendo las mismas condiciones para nuevos y futuros fraudes.

Y es que diversos diputados y senadores, miembros de partidos que componen el FAP y en particular el PRD, después del momento clave de apoyar a López Obrador, ahora se han tragado sus propias palabras, un proceso visible desde que la corriente de los Chuchos comenzó paulatinamente a desligarse de la lealtad –oportunista- hacia la corriente obradorista, para después, hacerse valer del jugoso y enorme pastel que se les había otorgado en ambas cámaras, las migajas que López Obrador les anticipó como póliza de garantía, sin saber que con un fraude le voltearían por completo la tortilla.

Y todo parte de un principio: Sin el efecto cascada del apoyo y voto hacia López Obrador, sencillamente, la corriente “chuchista” no hubiera logrado ese record histórico de curules que los dejó como segunda fuerza en San Lázaro. Sin ese caudillismo, la bancada amarilla y la nada son lo mismo, y su nivel de votación podría esfumarse para 2009; sabedores de eso, los amarillos se desligan poco a poco de López Obrador y trabajan el plan B para su subsistencia política al amparo de PRI y AN.

Pero en política la lealtad no importa, sólo si se precisa para alcanzar el poder, ya este sobre las manos, viene la traición, la felonía, el desmarque emancipatorio como regla. Y no se trata de hacer un juicio moral, porque en política no hay buenos ni malos, las cualidades son distintas y al adversario político hay que jugarle con las reglas propias del juego, de la guerra y las que se quieran; pues la política no deja de ser la continuación de la guerra ídem.

Sí, en efecto, quienes critican y señalan la traición chuchista -que por ser ponderable, quizá el término no corresponda- no son unos puritanos; pero que en el proceso del 2007 los amarillos hayan entrado en la reedición de la “concertacesión” salinista de 1988 y a “normalidad democrática zedillista” de 1995, donde destacaron los vulgares “lombardismos y cardenismos” negociantes, no quiere decir que se haya asumido una postura nacionalista, en busca de ejercer desde la oposición una postura “posibilitista” donde la negociación intramuros esté por encima de la confrontación y la violencia política, pues se presume, la primera puede dejar mejores resultados.

Ni unos son puritanos, ni mucho menos, los otros- desde la oposición comodina- son “posibilitistas” como aquellos partidos y miembros parlamentarios de las social democracias europeas que negociaban legítimamente con el poder para subsistir y hacer la lucha política desde las urnas, pues se argüía – y bien- que no eran partidos de clase para encabezar una revolución social y proletaria. Bien, pero los amarillos no son ni lo uno ni lo otro. Son mercaderes de sus cuotas políticas al servicio de las derechas parlamentarias y financieras. Y todavía creen que nos chupamos el dedo.

PRD, jugar en la raya.

El día primero de septiembre, en lo que se suponía la ceremonia del primer "informe" de gobierno, el cuadro chuchista de Ruth Zavaleta dibujó lo que serían los trazos generales de entendimiento entre la “oposición de izquierda” y el gobierno del señor “legal”; el haber dejado entrar a Palacio a este señor quién sólo entregó el informe y dijo unas cuantas palabras, y la simulación de la salida de las bancadas amarilla y petista, fue una salida negociada, donde el entendimiento es con el señor “legal” y no con los que mandan, es decir, las bases, de facto se dió la legitimación.

Si acaso, era la negociación, mejor que los palos y la violencia, pero no se trata de eso, ni de estar en contra del diálogo; la acción del PRD significa que el sentir popular no importa, y que sólo los panchos legislativos son para guardar las apariencias en tanto que lo que se pretende es la negociación, al margen claro del obradorismo que los puso ahí.

El rompimiento en el sol azteca parece previsible y los discursos cantinflescos de los “Chuchos” y "cardenistas" en cuanto a que dicen “no reconocer la legitimidad de origen del señor Calderón, pero si reconocer su estatus constitucional y la realidad” no cazan con la realidad misma ni con el fraude cometido, del cual se dicen “indignados”. No alcanza este discurso, y el tiempo de la definición ya llegó, hoy ya no son tolerables las convenientes medias verdades de los chuchistas ni la grosera simulación “opositora” que ha logrado, lo que a partir en el otrora tiempo de diciembre del 2006 parecía imposible: la subsistencia política del señor legal, que, para como van las cosas, le alcanzarán para los próximos cinco años.

Y es que la nueva dinámica política intramuros e intraélites es la que está reconfigurando la escena política nacional, son los mismos amarillos los que le dieron al señor “legal” Felipe Calderón, la máscara de oxigeno con todo y tanque de gas. Con la imposición de las reformas fiscal, del ISSSTE –pensiones- y la proyección de la reforma del estado- en la que se incluye la reciente reforma electoral- el señor legal no sólo logró una mayoría de reformas regresivas e impensables –para los grupos de poder- en tiempos de turbulencia política, que ni el propio Zedillo logró en su primer periodo de gobierno, sino que ahora el “legal” go-bierna y es legitimado sobre el ejercicio del poder mismo.

Lo que muchos intelectuales y periodistas comodinos –que niegan facciosa y oficiosamente el fraude electoral- denominan como la continuación de la escuela de la “transición democrática de Carlos Castillo Peraza” (sic) –quién fue premiado post mortem y políticamente exhumado para el hipócrita discurso panista- del que se dice, el demagogo señor “legal” es uno de sus alumnos más acabados. Puro maniqueísmo oportunista.

Ya el señor este, paso su primer y crítico transe de gobierno pagando facturas electorales a los potentados comerciales y a los políticos de su primer círculo, recientemente con la venta de Aeroméxico; ahora buscará la coexistencia política con todos los partidos, el dominio de su propio partido el PAN, y aprovechar el ya momento justo donde los Chuchos están dispuestos a negociar y en donde en ambas cámaras tiene a buenos aliados panistas y priístas y líderes de bancada, entre los que destacan Santiago Creel y Manlio Fabio Beltrones, en el cada vez más protagonista y poderoso Senado.

Nueva dinámica que refleja mejor sus dividendos en las últimas elecciones locales, donde los gobernadores no son producto de los votos, sino de acuerdos entre las élites políticas, moneda de cambio a favor de impulso de reformas y la subsistencia política, de intercambios y privilegios pecuniarios; dinámica de arreglos previos que podría hacer a Calderón ceder el estado de Michoacán a fin de fortalecer los terruños de uno de los principales adversarios de López Obrador: Cuauhtémoc Cárdenas y con ello erosionar al propio López Obrador.

Un Cárdenas que a propósito no sólo se juega la sobrevivencia o vigencia política, sino todo el poder y dominios terrenales y energéticos, herencia del viejo régimen a su padre y demás herederos: -de Lázaro Cárdenas-, dominios y riquezas que se vieron aún más beneficiados en Michocán por la “concertacesión” salinista de 1988. Un poder “hidrocarbúrico”, hereditario y político que hace de la mezquindad, el acuerdo, de la negociación furtiva, de la traición de los principios fundacionales del partido amarillo, y del “reconocimiento de la realidad” precios bastante bajos que pagar, comparados ante las riquezas y bastiones heredados en juego. Como si fueran poca cosa.

Normalidad política que será patente de nuevos fraudes, el ciudadano seguirá sin decidir con su voto, sino que convalidará en urnas lo ya acordado por las élites; la república y los principios de libertad y soberanía importan un cacahuate, cuando con arreglos cupulares, con negociaciones, se legitima lo turbio, lo ilegal, sobre el ejercicio del poder mismo.

Razones de peso para la preocupación ciudadana, razones que orillan al propio López Obrador a una disyuntiva, la cual no tiene prorroga, pues no sólo la marginación mediática y política deben preocuparle, sino que esta dinámica negociadora -que incluso puede hacer sobrevivir parasitariamente al PRD al margen de la votación acarreada por AMLO- y donde se impulsan acuerdos clave para el futuro político del país con el señor “legal”, seguro lo tienen muy nervioso. Y no es para menos, pues su propia supervivencia política es lo que está en juego.

roblesgerman@prodigy.net.mx

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Aremos, a favor de la reforma a la Ley electoral

Se plantan en Televisa

Miembros de la Asamblea de Redes y Movimientos Sociales (Aremos) de Jalisco manifiestan su beneplácito con la reforma electoral frente a las instalaciones de Televisa Foto: ARTURO CAMPOS CEDILLO

REDACCION

Alrededor de 15 personas pertenecientes a la Asamblea de Redes y Movimientos Sociales de Jalisco (Aremos) se plantaron la tarde de ayer frente a las instalaciones de Televisa Guadalajara para manifestar su acuerdo con la reforma electoral que asignará al gasto social lo que se dejará de pagar a los grandes consorcios televisivos por concepto de propaganda electoral.

Los manifestantes esperaban la presencia de más simpatizantes, pero ante la escasa convocatoria, permanecieron alrededor de una hora frente a la entrada principal de la televisora, que era resguardada por cuatro elementos de seguridad privada.

El llamado de los simpatizantes con la “cuarta república” de Andrés Manuel López Obrador fue hacia los medios de comunicación, para “que digan realmente lo que sucede en la sociedad”.
Anterior Siguiente

Denuncia FNCR hostigamiento del gobierno federal por defender los derechos humanos

El capítulo Jalisco quedó integrado para recibir quejas y testimonios

EUGENIA BARAJAS

A poco menos de un mes de constituido, el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) ya enfrenta hostigamiento y persecución por parte del gobierno federal en su lucha por frenar las violaciones a los derechos humanos y encontrar y liberar a los presos políticos en el país; pese a todo, el capítulo Jalisco quedó integrado para recibir quejas y testimonios de aquellos que hayan sido agraviados.

Luchar por defender la libertad de más de 700 presos políticos, desaparecidos y crear una ley de amnistía para terminar la persecución, son algunos de los puntos que tienen como consigna los integrantes del FNCR, quienes denunciaron que desde el 2 de octubre, que se reinició el movimiento, ya han sido perseguidos.

“A tan poco tiempo, ya se han dado signos de hostigamiento, de persecución; sin embargo, nada de esto nos atemoriza, estamos muy resueltos a continuar por la defensa de los derechos humanos. Amenazas de las que hacemos responsables al Cisen, a la Secretaría de Gobernación, al Ejército Mexicano”, dijo Carmen López, representante de la mesa de investigación y documentación del FNCR.

Entre las metas, al constituir el capítulo Jalisco, están frenar la represión del Estado contra la ciudadanía, la defensa de los derechos humanos, por lo que la constitución es amplia, civil, pacífica e incluyente, por ello se recibirán testimonios y quejas en Venustiano Carranza 328 y en el correo electrónico fncr07@gamil.com, así como al teléfono 044 333901 56 15.

“Pretendemos un sistema de emergencia y urgencia de acción y reacción ante la represión, de modo de dar a conocer de inmediato cualquier caso de detenciones ilegales para que el FNCR realice una respuesta nacional, colectiva, aunque sea por medio de protestas en cada localidad o con mensajes de protesta a los medios de comunicación o a las oficinas gubernamentales implicadas para frenar las acciones represivas de consecuencias más graves”, agregó López.

Otro de los objetivos del FNCR es proporcionar apoyo legal, ante la indefención de las víctimas, desde el punto de vista personal, de sus comunidades u organizaciones, pese a no contar con un despacho especializado, pero sí de abogados integrantes especializados en el tema que auxilien en las denuncias.

“El eje principal del frente será la movilización, protesta y lucha política y social, pero en la medida de nuestras posibilidades, contribuiremos con ayuda legal en casos de quienes ya estén presos y sujetos a proceso”, concluyó.


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::