Barba asegura que vigilará que la solicitud de quienes claman justicia llegue a buen término
JORGE COVARRUBIAS
La demanda de diversas organizaciones civiles y no gubernamentales para reabrir el caso de la cruenta represión policiaca que sufrieron cientos de manifestantes el 28 de mayo de 2004, en el marco de la Cumbre de Jefes de Estado de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALCUE), podría tener una pronta respuesta.
El pasado lunes, cuando se cumplieron tres años de la represión contra altermundistas, y a petición del propio gobernador Emilio González Márquez y la Coordinadora 28 de Mayo –organización civil creada para defender la causa de los presos políticos–, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ) comenzó el procedimiento legal para la reapertura del caso.
En un documento, del cual La Jornada Jalisco posee copia, el ombudsman jalisciense Carlos Manuel Barba García le pide a su homólogo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes, atender en particular la solicitud de la Coordinadora 28 de Mayo.
“Le remito el escrito presentado hoy por la Coordinadora 28 de Mayo en el que solicitan dar seguimiento a las peticiones del Informe Especial que con motivo de esa queja usted emitió el 16 de agosto de 2004. Lo anterior, en virtud de ser la comisión a su digno cargo la competente para resolver la procedencia de la solicitud”, expone Barba García.
En el escrito que envió el ombudsman a Soberanes se adjunta una copia del artículo periodístico publicado por este diario el pasado 25 de mayo, en donde el mandatario estatal Emilio González informa de la posibilidad de reabrir la queja iniciada por las violaciones de los derechos humanos de los manifestantes, sólo si la CEDHJ lo recomienda.
Entrevistado al respecto, Barba García aseguró que al menos de su parte estará al pendiente de que la petición de los grupos que claman justicia llegue a buen término.
–¿Se va a reabrir el caso?, se le cuestionó.
–Ya dependería de lo que se estime, yo voy a entablar comunicación con la Comisión Nacional para tratar de agilizar la resolución que al efecto se emita y la ciudadanía jalisciense estará al tanto a través de esas comunicaciones que pretendo tener con la Comisión Nacional. Si mal no recuerdo, es la primera visitaduría.
La Coordinadora 28 de Mayo, por su parte, le pide a la Comisión Estatal de Derechos Humanos no vacilar en emitir una petición de que se cumpla lo recomendado en el Informe Especial relativo a estos acontecimientos, y a la Comisión Nacional de Derechos Humanos le exhortan a proponer al gobernador la designación de un ministerio público de reconocida trayectoria y probidad profesional a efecto de que puedan hacer labores de investigación con total libertad, sin trabas, hostigamiento u otra injerencia indebida.
Nota relacionada
- Entrevista : Carlos Manuel Barba García
domingo, junio 03, 2007
Marchan cientos de miles de venezolanos en apoyo al presidente Hugo Chávez
Pide Caracas al Senado brasileño y a España ocuparse de sus propios problemas
DPA, AFP, REUTERS
Caracas, 2 de junio. Cientos de miles de venezolanos marcharon hoy aquí en apoyo al presidente Hugo Chávez y a su decisión de finalizar la licencia de transmisión del canal Radio Caracas Televisión (RCTV), y de bienvenida al nuevo canal oficialista Televisora Venezolana Social (Tves).
En tanto, el gobierno de Venezuela instó al Senado de Brasil y a España a que se ocupen de sus propios problemas y eviten opinar sobre los asuntos de Venezuela, luego que ambos se pronunciaron en favor de la televisora privada venezolana, que salió del aire hace una semana.
Además, advirtió que considerará una "interferencia" en sus asuntos internos cualquier mención de la no renovación de la concesión a la televisora RCTV en la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), a celebrarse a partir de este domingo en Panamá.
El canciller brasileño, Celso Amorim, admitió en Londres que la relación entre Brasil y Venezuela "no está normal".
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, dijo que hasta el momento no hay pedidos para tratar el caso de RCTV, en torno a lo cual Venezuela dijo que dará una respuesta "contundente" si se llega a presentar, en alusión a Estados Unidos.
Los manifestantes, con camisetas rojas y banderas, salieron desde cuatro puntos de Caracas hacia la céntrica avenida Bolívar, en tanto que se sumaban estudiantes universitarios que rechazan las recientes protestas de sus compañeros derechistas, que denunciaron el fin de RCTV como un atentado a la libertad de expresión.
Los marchistas se declararon dispuestos a defender al gobierno bolivariano de un supuesto nuevo plan desestabilizador, puesto en marcha por la oposición de derecha y el gobierno de Estados Unidos en esta coyuntura, e instaron a sus compañeros a no dejarse manipular por grupos que pretenden derrocar a Chávez.
El ministro de Comunicación e Información, William Lara, acompañó la movilización y repitió el discurso oficial de que el caso de RCTV se trata del fin de una concesión que estuvo por décadas en poder de un grupo económico que se venció y que el gobierno decidió no renovarla.
A la marcha se sumaron otros funcionarios, entre ellos el titular de Telecomunicaciones, Jesse Chacón, quien dijo que en México se está buscando romper "la dictadura mediática que hoy acapara 85 por ciento del espectro radioeléctrico mexicano".
"El problema de RCTV aquí en Venezuela -dijo- es el problema de Televisa en México, de O'Globo en Brasil y de los grandes conglomerados mediáticos que han hecho del espectro radioeléctrico y la comunicación una gran dictadura mediática".
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, declaró que en Brasil "hay dos conductas muy claras que nosotros diferenciamos": la de Lula, que respeta la soberanía de los países, y la de los partidos de la derecha, que han actuado indebidamente.
Del mismo modo, rechazó las críticas de su par español Miguel Angel Moratinos por el caso de la televisora, y le pidió respetar a Venezuela, al señalar que "jamás se verá una opinión nuestra sobre ningún tema interno de un país hermano".
Apoyo a la nueva televisión cultural Foto: Reuters
DPA, AFP, REUTERS
Caracas, 2 de junio. Cientos de miles de venezolanos marcharon hoy aquí en apoyo al presidente Hugo Chávez y a su decisión de finalizar la licencia de transmisión del canal Radio Caracas Televisión (RCTV), y de bienvenida al nuevo canal oficialista Televisora Venezolana Social (Tves).
En tanto, el gobierno de Venezuela instó al Senado de Brasil y a España a que se ocupen de sus propios problemas y eviten opinar sobre los asuntos de Venezuela, luego que ambos se pronunciaron en favor de la televisora privada venezolana, que salió del aire hace una semana.
Además, advirtió que considerará una "interferencia" en sus asuntos internos cualquier mención de la no renovación de la concesión a la televisora RCTV en la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), a celebrarse a partir de este domingo en Panamá.
El canciller brasileño, Celso Amorim, admitió en Londres que la relación entre Brasil y Venezuela "no está normal".
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, dijo que hasta el momento no hay pedidos para tratar el caso de RCTV, en torno a lo cual Venezuela dijo que dará una respuesta "contundente" si se llega a presentar, en alusión a Estados Unidos.
Los manifestantes, con camisetas rojas y banderas, salieron desde cuatro puntos de Caracas hacia la céntrica avenida Bolívar, en tanto que se sumaban estudiantes universitarios que rechazan las recientes protestas de sus compañeros derechistas, que denunciaron el fin de RCTV como un atentado a la libertad de expresión.
Los marchistas se declararon dispuestos a defender al gobierno bolivariano de un supuesto nuevo plan desestabilizador, puesto en marcha por la oposición de derecha y el gobierno de Estados Unidos en esta coyuntura, e instaron a sus compañeros a no dejarse manipular por grupos que pretenden derrocar a Chávez.
El ministro de Comunicación e Información, William Lara, acompañó la movilización y repitió el discurso oficial de que el caso de RCTV se trata del fin de una concesión que estuvo por décadas en poder de un grupo económico que se venció y que el gobierno decidió no renovarla.
A la marcha se sumaron otros funcionarios, entre ellos el titular de Telecomunicaciones, Jesse Chacón, quien dijo que en México se está buscando romper "la dictadura mediática que hoy acapara 85 por ciento del espectro radioeléctrico mexicano".
"El problema de RCTV aquí en Venezuela -dijo- es el problema de Televisa en México, de O'Globo en Brasil y de los grandes conglomerados mediáticos que han hecho del espectro radioeléctrico y la comunicación una gran dictadura mediática".
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, declaró que en Brasil "hay dos conductas muy claras que nosotros diferenciamos": la de Lula, que respeta la soberanía de los países, y la de los partidos de la derecha, que han actuado indebidamente.
Del mismo modo, rechazó las críticas de su par español Miguel Angel Moratinos por el caso de la televisora, y le pidió respetar a Venezuela, al señalar que "jamás se verá una opinión nuestra sobre ningún tema interno de un país hermano".
Opinión - Raul Zibechi
Disparen contra Chávez
La Jornada
La polémica generada por la decisión del presidente venezolano Hugo Chávez de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) está mostrando la forma de operar de las derechas latinoamericanas, que consiste en repetir los argumentos que esgrimen las usinas globales de Estados Unidos y Europa.
Apenas se escarba en el magma informativo provocado por la no renovación de la concesión a RCTV, se constata que las opiniones de los medios y de numerosos "analistas" del Sur muestran lo que verdaderamente son: repetidores de las ideas difundidas por los think tanks del Norte. Por eso conviene ir por partes, para ver quién pone las ideas y quiénes se hacen los distraídos, como si la libertad de expresión no tuviera una larga y triste historia que, en este continente por lo menos, incluye un amplio abanico de violaciones: desde periodistas desaparecidos hasta ese pertinaz goteo de despidos de trabajadores de los medios.
Quién pone las ideas
Las usinas del pensamiento conservador estadunidenses y europeas son las que están detrás de buena parte de los argumentos que esgrimen los periodistas y los políticos de la derecha latinoamericana. Hasta ahora eran los centros de estudios de Estados Unidos los que mayor influencia tenían en la región. Pero eso parece estar cambiando. Un buen ejemplo es la española Fundación de Análisis y Estudios Sociales (FAES), desde la cual el ex presidente José María Aznar -quien se identifica con el franquismo, como demostró su partido en meses recientes- influye en los partidos de derecha de América Latina. "Una agenda de libertad" se titula el más reciente informe para la región, que fue presentado a finales de mayo en Buenos Aires y Sao Paulo. El documento define los problemas de este continente: "populismo revolucionario", "neoestatismo", "indigenismo racista" y "militarismo nacionalista".
Dicho informe sostiene que los partidos de la derecha de nuestro continente (liberales, democristianos y conservadores) deben plantearse "el objetivo común de derrotar democráticamente el proyecto del 'socialismo del siglo XXI'". En paralelo defiende que Estados Unidos tenga una presencia más activa en América Latina. Qué tan democrático es el camino que propone Aznar, lo revelan sus contactos locales. En Argentina presentó su informe junto al analista Rosendo Fraga, quien apoyó la última dictadura militar que provocó el mayor genocidio en la historia de ese país. En Brasil lo hizo junto a Jorge Bornhausen, dirigente del Partido Demócrata (ex Partido del Frente Liberal), el más cercano a la dictadura militar de los 60. Estas son las amistades de Aznar, quien pese a ello califica al gobierno de Chávez de "siniestro" y "totalitario".
Más allá de las personas, interesa observar cómo los medios reproducen los análisis que emiten esas usinas del pensamiento conservador. Uno de los medios más influyentes del continente es el diario argentino La Nación, partidario de todas las cruzadas antipopulares y fiel representante de los intereses de las multinacionales. El domingo 27 publicó un informe de una página a seis columnas titulado "La prensa de América del Sur, en la mira". La periodista se detiene en lo que considera "una guerra entre prensa y gobierno", y lo hace repasando la situación en siete de los 10 países del subcontinente: Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Ecuador, Uruguay y Venezuela. Deja de lado tres naciones en las que, todo indicaría, la libertad de prensa no está amenazada: Colombia, Paraguay y Perú. En suma, optó por los gobiernos que con mayor o menor énfasis ponen reparos al modelo neoliberal.
Llama la atención la dureza con la presidenta chilena Michelle Bachelet. Con base en una "fuente" que prefirió "mantenerse en el anonimato", la periodista concluye que "la presidenta tiene obsesión por las filtraciones", que atribuye a "su mentalidad más ideológica" respecto de su antecesor Ricardo Lagos, por lo que "muchos canales de información se cerraron". Habla incluso de que algunos corresponsales extranjeros se quejaron de "maltrato oficial" por su escaso contacto con los medios.
Luiz Inacio Lula da Silva tampoco sale bien parado. Lo acusa de que su vínculo con la prensa "nunca fue muy intenso", que "evita el contacto con los medios cada vez que puede" y que, "a diferencia de Bachelet, Lula llevó el hermetismo un paso más allá". Y de haber criticado a la prensa por publicar "sólo malas noticias". En este crescendo de La Nación, Tabaré Vázquez ocupa el tercer lugar. "Su gobierno suele acusar a los medios de 'conspiraciones y complots', y el mandatario llegó a difundir en 2006 una lista negra de medios, a los que acusó de integrar la 'oposición'". Recogiendo un informe de marzo pasado de los empresarios de la prensa (Sociedad Interamericana de Prensa), sostiene que existe un "hostigamiento contra la libertad de prensa y contra la prensa independiente". Con Néstor Kirchner, La Nación es implacable. El calificativo de "autoritario" es el más suave que le endilga.
El plato fuerte son los gobiernos más duros con Washington y con los organismos financieros internacionales. Según el diario argentino, Chávez abrió el camino del "cerrojo a la libertad de expresión", que tanto Evo Morales como Rafael Correa están comenzando a recorrer. La tesis que sustenta esas afirmaciones es interesante: como los partidos políticos se han vaciado y ya no son representativos, los medios asumen el papel de encabezar la crítica, y por ese motivo son castigados por esos gobiernos. La conclusión viene casi al comienzo del artículo: "Desconfiados y suspicaces, los gobiernos regionales adoptan cada vez más la confrontación como estrategia respecto de la prensa". Dicho de otro modo: ahora que los neoliberales no controlan los estados ni cuentan con partidos con apoyo de masas a su disposición, no tienen otra salida que apoyarse en los medios de comunicación para hacer prevalecer sus intereses.
Un caso paradigmático
El periodista español David Carracedo acaba de publicar un exhaustivo informe, en el cual muestra que en años recientes 293 medios de todo el mundo sufrieron clausura, revocación o no renovación de sus licencias: 77 emisoras de televisión y 159 radios en 21 países. Sólo en Colombia, 76 radios comunitarias fueron clausuradas. En marzo de este año, TeleAsturias (España) vio revocada su onda de transmisión por motivos técnicos. El documento no incluye la clausura de Radio Panamericana de Uruguay, por lo que vale la pena recordar el mayor atentado contra la libertad de expresión desde el retorno del régimen electoral, en 1985.
El 26 de agosto de 1994 una resolución del gobierno presidido por Luis Alberto Lacalle clausuró 48 horas las radios Panamericana y Centenario, por haber transmitido los sucesos del Hospital Filtro del 24 de agosto. Ese día se produjo una concentración contra la extradición de varios ciudadanos vascos detenidos en ese hospital, acusados de pertenecer a ETA. El intento de los manifestantes por impedir la extradición provocó una fuerte carga policial que se saldó con un muerto y decenas de heridos, algunos graves. El mismo día que se decretaban las clausuras temporales otra resolución revocaba la autorización otorgada a Panamericana.
Los partidos Colorado y Nacional respaldaron al Ejecutivo. La asociación de propietarios de los medios, Andebu, tuvo serias dificultades para llegar a un acuerdo interno que le permitiera hacer un pronunciamiento público. Dos semanas después de la clausura de Panamericana, Andebu expresó "su preocupación por los procedimientos realizados por el Poder Ejecutivo". Pero no dejó de manifestar en el mismo comunicado "preocupación por el contenido de las emisiones de Radio Panamericana", que habían convocado a las manifestaciones en solidaridad con los vascos, "por ser contrarias a los principios que rigen la conducta de los miembros de la radiodifusión uruguaya". Una declaración que contrasta vivamente con la emitida días antes contra la no renovación del permiso a RCTV, que la definió como "gravísima agresión a la libertad de expresión".
El ex presidente Julio María Sanguinetti aseveró en días recientes que "Venezuela está entrando en un terreno muy preocupante de deterioro de la democracia", y aseguró que el caso de RCTV significa "un colapso de la libertad". Los nacionalistas, que eran gobierno en 1994, cuando se clausuró Panamericana, aseguraron que la decisión de Chávez es "una violación a los derechos humanos", y el presidente de ese partido, Jorge Larrañaga, declaró que "es un ataque a la libertad de prensa, un atentado contra las libertades públicas, lo cual prueba que el régimen del señor Chávez es un rengo desde el punto de vista democrático".
El contraste entre los sucesos de 1994 en Uruguay y las actitudes actuales de la derecha respecto de RCTV ponen en blanco sobre negro que la tan mentada libertad de expresión es apenas una excusa para atacar y derribar gobiernos que buscan salir del modelo neoliberal. Y que, huérfanos de apoyo popular, sólo pueden hacerlo provocando situaciones de gran inestabilidad que crean las condiciones para golpes de Estado. Es la estrategia diseñada por Aznar, fiel amigo de Bush, Blair y Sarkozy.
Mas Informacion:
Medios de comunicación en Venezuela: pasado y presente
El Plan Golpista Está Develado
La extinción del monopolio Radio Caracas TV está impecablemente ajustada a derecho
Este sábado miles de simpatizantes del presidente venezolano Hugo Chávez marcharon en la capital de ese país en apoyo de la decisión de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión Foto: Reuters
La Jornada
La polémica generada por la decisión del presidente venezolano Hugo Chávez de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) está mostrando la forma de operar de las derechas latinoamericanas, que consiste en repetir los argumentos que esgrimen las usinas globales de Estados Unidos y Europa.
Apenas se escarba en el magma informativo provocado por la no renovación de la concesión a RCTV, se constata que las opiniones de los medios y de numerosos "analistas" del Sur muestran lo que verdaderamente son: repetidores de las ideas difundidas por los think tanks del Norte. Por eso conviene ir por partes, para ver quién pone las ideas y quiénes se hacen los distraídos, como si la libertad de expresión no tuviera una larga y triste historia que, en este continente por lo menos, incluye un amplio abanico de violaciones: desde periodistas desaparecidos hasta ese pertinaz goteo de despidos de trabajadores de los medios.
Quién pone las ideas
Las usinas del pensamiento conservador estadunidenses y europeas son las que están detrás de buena parte de los argumentos que esgrimen los periodistas y los políticos de la derecha latinoamericana. Hasta ahora eran los centros de estudios de Estados Unidos los que mayor influencia tenían en la región. Pero eso parece estar cambiando. Un buen ejemplo es la española Fundación de Análisis y Estudios Sociales (FAES), desde la cual el ex presidente José María Aznar -quien se identifica con el franquismo, como demostró su partido en meses recientes- influye en los partidos de derecha de América Latina. "Una agenda de libertad" se titula el más reciente informe para la región, que fue presentado a finales de mayo en Buenos Aires y Sao Paulo. El documento define los problemas de este continente: "populismo revolucionario", "neoestatismo", "indigenismo racista" y "militarismo nacionalista".
Dicho informe sostiene que los partidos de la derecha de nuestro continente (liberales, democristianos y conservadores) deben plantearse "el objetivo común de derrotar democráticamente el proyecto del 'socialismo del siglo XXI'". En paralelo defiende que Estados Unidos tenga una presencia más activa en América Latina. Qué tan democrático es el camino que propone Aznar, lo revelan sus contactos locales. En Argentina presentó su informe junto al analista Rosendo Fraga, quien apoyó la última dictadura militar que provocó el mayor genocidio en la historia de ese país. En Brasil lo hizo junto a Jorge Bornhausen, dirigente del Partido Demócrata (ex Partido del Frente Liberal), el más cercano a la dictadura militar de los 60. Estas son las amistades de Aznar, quien pese a ello califica al gobierno de Chávez de "siniestro" y "totalitario".
Más allá de las personas, interesa observar cómo los medios reproducen los análisis que emiten esas usinas del pensamiento conservador. Uno de los medios más influyentes del continente es el diario argentino La Nación, partidario de todas las cruzadas antipopulares y fiel representante de los intereses de las multinacionales. El domingo 27 publicó un informe de una página a seis columnas titulado "La prensa de América del Sur, en la mira". La periodista se detiene en lo que considera "una guerra entre prensa y gobierno", y lo hace repasando la situación en siete de los 10 países del subcontinente: Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Ecuador, Uruguay y Venezuela. Deja de lado tres naciones en las que, todo indicaría, la libertad de prensa no está amenazada: Colombia, Paraguay y Perú. En suma, optó por los gobiernos que con mayor o menor énfasis ponen reparos al modelo neoliberal.
Llama la atención la dureza con la presidenta chilena Michelle Bachelet. Con base en una "fuente" que prefirió "mantenerse en el anonimato", la periodista concluye que "la presidenta tiene obsesión por las filtraciones", que atribuye a "su mentalidad más ideológica" respecto de su antecesor Ricardo Lagos, por lo que "muchos canales de información se cerraron". Habla incluso de que algunos corresponsales extranjeros se quejaron de "maltrato oficial" por su escaso contacto con los medios.
Luiz Inacio Lula da Silva tampoco sale bien parado. Lo acusa de que su vínculo con la prensa "nunca fue muy intenso", que "evita el contacto con los medios cada vez que puede" y que, "a diferencia de Bachelet, Lula llevó el hermetismo un paso más allá". Y de haber criticado a la prensa por publicar "sólo malas noticias". En este crescendo de La Nación, Tabaré Vázquez ocupa el tercer lugar. "Su gobierno suele acusar a los medios de 'conspiraciones y complots', y el mandatario llegó a difundir en 2006 una lista negra de medios, a los que acusó de integrar la 'oposición'". Recogiendo un informe de marzo pasado de los empresarios de la prensa (Sociedad Interamericana de Prensa), sostiene que existe un "hostigamiento contra la libertad de prensa y contra la prensa independiente". Con Néstor Kirchner, La Nación es implacable. El calificativo de "autoritario" es el más suave que le endilga.
El plato fuerte son los gobiernos más duros con Washington y con los organismos financieros internacionales. Según el diario argentino, Chávez abrió el camino del "cerrojo a la libertad de expresión", que tanto Evo Morales como Rafael Correa están comenzando a recorrer. La tesis que sustenta esas afirmaciones es interesante: como los partidos políticos se han vaciado y ya no son representativos, los medios asumen el papel de encabezar la crítica, y por ese motivo son castigados por esos gobiernos. La conclusión viene casi al comienzo del artículo: "Desconfiados y suspicaces, los gobiernos regionales adoptan cada vez más la confrontación como estrategia respecto de la prensa". Dicho de otro modo: ahora que los neoliberales no controlan los estados ni cuentan con partidos con apoyo de masas a su disposición, no tienen otra salida que apoyarse en los medios de comunicación para hacer prevalecer sus intereses.
Un caso paradigmático
El periodista español David Carracedo acaba de publicar un exhaustivo informe, en el cual muestra que en años recientes 293 medios de todo el mundo sufrieron clausura, revocación o no renovación de sus licencias: 77 emisoras de televisión y 159 radios en 21 países. Sólo en Colombia, 76 radios comunitarias fueron clausuradas. En marzo de este año, TeleAsturias (España) vio revocada su onda de transmisión por motivos técnicos. El documento no incluye la clausura de Radio Panamericana de Uruguay, por lo que vale la pena recordar el mayor atentado contra la libertad de expresión desde el retorno del régimen electoral, en 1985.
El 26 de agosto de 1994 una resolución del gobierno presidido por Luis Alberto Lacalle clausuró 48 horas las radios Panamericana y Centenario, por haber transmitido los sucesos del Hospital Filtro del 24 de agosto. Ese día se produjo una concentración contra la extradición de varios ciudadanos vascos detenidos en ese hospital, acusados de pertenecer a ETA. El intento de los manifestantes por impedir la extradición provocó una fuerte carga policial que se saldó con un muerto y decenas de heridos, algunos graves. El mismo día que se decretaban las clausuras temporales otra resolución revocaba la autorización otorgada a Panamericana.
Los partidos Colorado y Nacional respaldaron al Ejecutivo. La asociación de propietarios de los medios, Andebu, tuvo serias dificultades para llegar a un acuerdo interno que le permitiera hacer un pronunciamiento público. Dos semanas después de la clausura de Panamericana, Andebu expresó "su preocupación por los procedimientos realizados por el Poder Ejecutivo". Pero no dejó de manifestar en el mismo comunicado "preocupación por el contenido de las emisiones de Radio Panamericana", que habían convocado a las manifestaciones en solidaridad con los vascos, "por ser contrarias a los principios que rigen la conducta de los miembros de la radiodifusión uruguaya". Una declaración que contrasta vivamente con la emitida días antes contra la no renovación del permiso a RCTV, que la definió como "gravísima agresión a la libertad de expresión".
El ex presidente Julio María Sanguinetti aseveró en días recientes que "Venezuela está entrando en un terreno muy preocupante de deterioro de la democracia", y aseguró que el caso de RCTV significa "un colapso de la libertad". Los nacionalistas, que eran gobierno en 1994, cuando se clausuró Panamericana, aseguraron que la decisión de Chávez es "una violación a los derechos humanos", y el presidente de ese partido, Jorge Larrañaga, declaró que "es un ataque a la libertad de prensa, un atentado contra las libertades públicas, lo cual prueba que el régimen del señor Chávez es un rengo desde el punto de vista democrático".
El contraste entre los sucesos de 1994 en Uruguay y las actitudes actuales de la derecha respecto de RCTV ponen en blanco sobre negro que la tan mentada libertad de expresión es apenas una excusa para atacar y derribar gobiernos que buscan salir del modelo neoliberal. Y que, huérfanos de apoyo popular, sólo pueden hacerlo provocando situaciones de gran inestabilidad que crean las condiciones para golpes de Estado. Es la estrategia diseñada por Aznar, fiel amigo de Bush, Blair y Sarkozy.
Mas Informacion:
Medios de comunicación en Venezuela: pasado y presente
El Plan Golpista Está Develado
La extinción del monopolio Radio Caracas TV está impecablemente ajustada a derecho
La reforma fiscal de Calderón: un asunto de caciques y esclavos
Mario Di Costanzo*
Durante la semana pasada, diversos funcionarios de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público señalaron que, en la propuesta hacendaria que en breve se presentará al Congreso de la Unión, se ha descartado la posibilidad de la aplicación del IVA a los alimentos y medicinas.
En vez de ello, el equipo de Agustín Carstens, de manera muy discreta, ha dejado entrever que su propuesta abarcará temas relativos al gasto público, donde se propondrá una mayor eficiencia, eficacia y transparencia en las erogaciones gubernamentales.
A decir de los hacendarios, la propuesta también incluirá disposiciones tendientes a mejorar la administración tributaria, lo que necesariamente implicaría profundas modificaciones al marco jurídico y administrativo del Sistema de Administración Tributaria (SAT).
En estos temas, tal pareciera que Agustín Carstens ha reconocido la absoluta viabilidad de los planteamientos que desde su campaña presidencial viene haciendo Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, en materia de impuestos el jefe del proyecto económico de Calderón, además de no tocar el IVA en alimentos y medicinas, "por no existir condiciones para hacerlo", ha decidido recurrir a una serie de propuestas muy cómodas para el "gran capital".
Así, el plan fiscal de Carstens necesariamente contemplará mayores controles para que los profesionistas independientes, como los médicos, paguen impuestos; se incluirán modificaciones al impuesto especial a la producción y servicios (IEPS), sobre bebidas alcohólicas, refrescos, cerveza y tabacos, y también la aplicación de impuestos ecológicos, e inclusive no descarta la posibilidad de modificar el régimen del IVA de tasa cero a exento, así como la aplicación del mismo a las colegiaturas.
Desafortunadamente estas propuestas tributarias de ninguna manera solucionarán la baja recaudación de impuestos en México y sí generarán distorsiones no deseadas en la economía.
Para corroborar lo anterior, sólo basta mencionar que en la Ley de Ingresos vigente la recaudación total por el IEPS se estima en aproximadamente 60 mil millones de pesos, por lo que si las tasas de estos impuestos se duplicaran (lo cual sería una locura), los ingresos fiscales provenientes de estos impuestos, en el mejor de los casos, darían al fisco 60 mil millones de pesos adicionales.
Lo anterior resulta verdaderamente absurdo si consideramos que de acuerdo con información en poder del Gobierno Legítimo obtenida de la BMV, tan sólo tres grandes grupos empresariales (Cemex, Telmex y Carso) presentaron impuestos diferidos por 49 mil millones de pesos.
Por ello, la propuesta hacendaria de Calderón y su equipo económico es el reconocimiento de los señalamientos y propuestas de Andrés Manuel López Obrador.
En materia de impuestos la propuesta calderonista es la materialización del poder que sobre su gobierno tiene el gran capital, es el secuestro del Estado mexicano por parte de una pequeña pero poderosa oligarquía, que en materia hacendaria los ha obligado a reconocer y aplicar las propuestas de quien se consideraba "como un peligro para México", y que en materia tributaria los está obligando a regresar al siglo XIX, la época de los caciques y de los esclavos.
Por ello, la reforma tributaria que se propone, antes de definir quién va a pagar impuestos, debe aclarar quién no los está pagando.
*Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo
mariodc50@yahoo.com
Durante la semana pasada, diversos funcionarios de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público señalaron que, en la propuesta hacendaria que en breve se presentará al Congreso de la Unión, se ha descartado la posibilidad de la aplicación del IVA a los alimentos y medicinas.
En vez de ello, el equipo de Agustín Carstens, de manera muy discreta, ha dejado entrever que su propuesta abarcará temas relativos al gasto público, donde se propondrá una mayor eficiencia, eficacia y transparencia en las erogaciones gubernamentales.
A decir de los hacendarios, la propuesta también incluirá disposiciones tendientes a mejorar la administración tributaria, lo que necesariamente implicaría profundas modificaciones al marco jurídico y administrativo del Sistema de Administración Tributaria (SAT).
En estos temas, tal pareciera que Agustín Carstens ha reconocido la absoluta viabilidad de los planteamientos que desde su campaña presidencial viene haciendo Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, en materia de impuestos el jefe del proyecto económico de Calderón, además de no tocar el IVA en alimentos y medicinas, "por no existir condiciones para hacerlo", ha decidido recurrir a una serie de propuestas muy cómodas para el "gran capital".
Así, el plan fiscal de Carstens necesariamente contemplará mayores controles para que los profesionistas independientes, como los médicos, paguen impuestos; se incluirán modificaciones al impuesto especial a la producción y servicios (IEPS), sobre bebidas alcohólicas, refrescos, cerveza y tabacos, y también la aplicación de impuestos ecológicos, e inclusive no descarta la posibilidad de modificar el régimen del IVA de tasa cero a exento, así como la aplicación del mismo a las colegiaturas.
Desafortunadamente estas propuestas tributarias de ninguna manera solucionarán la baja recaudación de impuestos en México y sí generarán distorsiones no deseadas en la economía.
Para corroborar lo anterior, sólo basta mencionar que en la Ley de Ingresos vigente la recaudación total por el IEPS se estima en aproximadamente 60 mil millones de pesos, por lo que si las tasas de estos impuestos se duplicaran (lo cual sería una locura), los ingresos fiscales provenientes de estos impuestos, en el mejor de los casos, darían al fisco 60 mil millones de pesos adicionales.
Lo anterior resulta verdaderamente absurdo si consideramos que de acuerdo con información en poder del Gobierno Legítimo obtenida de la BMV, tan sólo tres grandes grupos empresariales (Cemex, Telmex y Carso) presentaron impuestos diferidos por 49 mil millones de pesos.
Por ello, la propuesta hacendaria de Calderón y su equipo económico es el reconocimiento de los señalamientos y propuestas de Andrés Manuel López Obrador.
En materia de impuestos la propuesta calderonista es la materialización del poder que sobre su gobierno tiene el gran capital, es el secuestro del Estado mexicano por parte de una pequeña pero poderosa oligarquía, que en materia hacendaria los ha obligado a reconocer y aplicar las propuestas de quien se consideraba "como un peligro para México", y que en materia tributaria los está obligando a regresar al siglo XIX, la época de los caciques y de los esclavos.
Por ello, la reforma tributaria que se propone, antes de definir quién va a pagar impuestos, debe aclarar quién no los está pagando.
*Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo
mariodc50@yahoo.com
Artistas italianos protestan por la visita de Calderón
DE LA REDACCION
Organizaciones de derechos humanos italianas manifestaron su rechazo a la visita que realizará el presidente de México, Felipe Calderón, a la península itálica -la cual inicia este fin de semana- para encontrarse con el primer ministro Romano Prodi y el papa Benedicto XVI. Las posturas surgen por la represión generalizada contra los movimientos sociales, el tratamiento inhumano en las cárceles, la impunidad de los aparatos represivos y del Ejército que han caracterizado el escenario mexicano en los meses recientes.
Artistas italianos hicieron un llamado para que se respeten los derechos humanos en México. En una carta firmada por Africa Unida, la Asamblea Teatral, Enrico Capuano, Carmen Consoli, Eugenio Finardi, Paolo Turci, la Banda Bassotti, entre otros, manifiestan que México: "está atravesando por un profundo conflicto social, motivado por la atávica carencia de democracia y transparencia de los procesos políticos y por la dramática condición económica en que se encuentra la gran mayoría de sus habitantes, como testimonian los paupérrimos datos de analfabetismo, emigración y marginación social que se difunden.
"Si el número de presos políticos actualmente recluidos en las cárceles oscila entre 500 y 800 personas, como estiman diversas organizaciones que se ocupan del respeto a los derechos humanos, unánime es la denuncia de la persistencia de la tortura y la violencia contra los prisioneros, y la total impunidad de quienes perpetran estos crímenes.
"Nosotros, artistas italianos empeñados desde siempre en el respeto a los derechos humanos, pensamos que la cultura, la música y el arte en general deben ser un vehículo de comunicación y de intercambio entre los pueblos, no entre los gobiernos, y que nuestro trabajo no debe ser instrumentalizado para legitimar intereses de grupos de poder, sobre todo cuando se trata de personajes sanguinarios como el gobernador de Oaxaca -Ulises Ruiz-", expresaron en el documento.
Asimismo, en una carta abierta a Prodi, el pasado 31 de mayo, el senador Mauro Bulgarelli, expresó: "...todavía pienso que en el caso de Felipe Calderón, tiene en el interior de su país una dramática situación, originada por el momento mismo de su elección, que derivó en una generalizada represión contra los movimientos sociales y los activistas políticos".
En la misiva el senador añadió que "muchos de los reclusos en cárceles mexicanas fueron arrestados en ocasión de los trágicos hechos de San Salvador Atenco y Oaxaca; fuerzas policiacas y escuadrones paramilitares desataron una durísima represión contra los habitantes de dichas regiones".
Sobre el estado de la democracia en México, manifestó que "es hoy desolador: tiene el más alto número de presos políticos de los últimos decenios, el más alto número de periodistas y trabajadores de la información en América Latina atacados y perseguidos".
Mencionó entonces que es paradójico que México presida la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, "justo en el momento en que es más alta en ese país la violación generalizada de las garantías individuales".
Ante la situación recomendó que durante la visita de Calderón se exprese la grave preocupación del gobierno italiano por la degradación de la democracia en México.
Organizaciones de derechos humanos italianas manifestaron su rechazo a la visita que realizará el presidente de México, Felipe Calderón, a la península itálica -la cual inicia este fin de semana- para encontrarse con el primer ministro Romano Prodi y el papa Benedicto XVI. Las posturas surgen por la represión generalizada contra los movimientos sociales, el tratamiento inhumano en las cárceles, la impunidad de los aparatos represivos y del Ejército que han caracterizado el escenario mexicano en los meses recientes.
Artistas italianos hicieron un llamado para que se respeten los derechos humanos en México. En una carta firmada por Africa Unida, la Asamblea Teatral, Enrico Capuano, Carmen Consoli, Eugenio Finardi, Paolo Turci, la Banda Bassotti, entre otros, manifiestan que México: "está atravesando por un profundo conflicto social, motivado por la atávica carencia de democracia y transparencia de los procesos políticos y por la dramática condición económica en que se encuentra la gran mayoría de sus habitantes, como testimonian los paupérrimos datos de analfabetismo, emigración y marginación social que se difunden.
"Si el número de presos políticos actualmente recluidos en las cárceles oscila entre 500 y 800 personas, como estiman diversas organizaciones que se ocupan del respeto a los derechos humanos, unánime es la denuncia de la persistencia de la tortura y la violencia contra los prisioneros, y la total impunidad de quienes perpetran estos crímenes.
"Nosotros, artistas italianos empeñados desde siempre en el respeto a los derechos humanos, pensamos que la cultura, la música y el arte en general deben ser un vehículo de comunicación y de intercambio entre los pueblos, no entre los gobiernos, y que nuestro trabajo no debe ser instrumentalizado para legitimar intereses de grupos de poder, sobre todo cuando se trata de personajes sanguinarios como el gobernador de Oaxaca -Ulises Ruiz-", expresaron en el documento.
Asimismo, en una carta abierta a Prodi, el pasado 31 de mayo, el senador Mauro Bulgarelli, expresó: "...todavía pienso que en el caso de Felipe Calderón, tiene en el interior de su país una dramática situación, originada por el momento mismo de su elección, que derivó en una generalizada represión contra los movimientos sociales y los activistas políticos".
En la misiva el senador añadió que "muchos de los reclusos en cárceles mexicanas fueron arrestados en ocasión de los trágicos hechos de San Salvador Atenco y Oaxaca; fuerzas policiacas y escuadrones paramilitares desataron una durísima represión contra los habitantes de dichas regiones".
Sobre el estado de la democracia en México, manifestó que "es hoy desolador: tiene el más alto número de presos políticos de los últimos decenios, el más alto número de periodistas y trabajadores de la información en América Latina atacados y perseguidos".
Mencionó entonces que es paradójico que México presida la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, "justo en el momento en que es más alta en ese país la violación generalizada de las garantías individuales".
Ante la situación recomendó que durante la visita de Calderón se exprese la grave preocupación del gobierno italiano por la degradación de la democracia en México.
sábado, junio 02, 2007
sábado, junio 2
A QUIEN CORRESPONDA
Por medio de este conducto solicitamos a todos y cada uno de los directivos de medios de comunicación, a periodistas, apelando a su sensibilidad y solidaridad humana para que difundan el presente comunicado, ya que del conocimiento de público de éste depende la vida de nuestros tres militantes secuestrados por el Estado mexicano.
AL PUEBLO DE MEXICO
A LOS TRABAJADORES DEL CAMPO Y LA CIUDADANIA
A LOS PUEBLOS HERMANOS EN LUCHA
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y POLITICAS DEL PAIS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!INFORMAMOS:
Que el día 25 de mayo de este año, en la ciudad de Oaxaca, entre las 20 y 22 horas en una acción fortuita de la policía, fueron detenidos tres de nuestros militantes: Raymundo Rivera Bravo de 55 años, Edmundo Reyes Amaya de 50 años y un tercero del cual por el momento no tenemos sus datos personales.Estos compañeros militantes están siendo torturados de manera brutal en las oficinas de la PGR por el ejército, la AFI y agentes norteamericanos que fungen como asesores de la policía y el ejército.Sabemos que esta es la forma en que este Estado fascista, representado por Felipe Calderón y Ulises Ruiz se regodea y hace alarde de su poder, sobre todo cuando no hay ninguna autodefensa, por lo que los hacemos responsables de lo que pueda suceder a nuestros compañeros.Es necesario que todo aquel que se considere parte de la oposición a un régimen de este tipo, se pronuncie por la presentación de nuestros militantes y advertimos que si de alguna forma pretenden asesinar o desaparecerlos tendremos que apoyarnos en todo el pueblo para exigir su presentación con vida de inmediato.Saben los representantes del régimen que nosotros contamos con una ética distinta a la de ellos, jamás hemos actuado sin que sea una justa respuesta, por lo que lo más adecuado sería que no se siga actuando como lo están haciendo en contra de los ciudadanos y sobre todo con los luchadores sociales.Hacemos un llamado por este conducto a la solidaridad de todos los organismos defensores de los derechos humanos para integrarse a la demanda de la inmediata presentación con vida de nuestros tres militantes.
¡ALTO A LAS DETENCIONES Y DESAPARICIONES DE LOS LUCHADORES SOCIALES!¡LIBERTAD INMEDIATA A TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ ESTATAL DEL PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO PDPR
COMANDANCIA MILITAR DE ZONA DEL EJERCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
EPR Año 43.
Marchan miles de trabajadores en repudio a la Ley del ISSSTE
Anuncia la CNTE nuevos plantones frente a las sedes de Gobernación y Hacienda
Realizan serie de manifestaciones que colapsan el tránsito vehicular del Distrito Federal
Gas lacrimógeno a inconformes que intentan tomar la caseta de cobro México-Cuernavaca
LAURA POY, CAROLINA GOMEZ, JUAN BALBOA
Desde los cuatro puntos cardinales de la capital del país, miles de integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), así como del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM) marcharon al Zócalo para exigir una vez más la derogación de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), y advirtieron que el gobierno se equivoca "si a lo que le apuesta es a que nos cansemos; antes se van a cansar ellos".
Pese a que las movilizaciones comenzaron con momentos de tensión entre manifestantes y elementos policiacos debido al desalojo con gases lacrimógenos de trabajadores del STUNAM de la caseta de cobro México-Cuernavaca, el resto de la jornada transcurrió con tranquilidad.
Las únicas excepciones ocurrieron en las sedes nacionales priísta -donde los inconformes lanzaron huevos y botellas- y panista -en la que los maestros pintaron consignas-; también las oficinas de Televisa Chapultepec fueron blanco de huevos y jitomates en protesta por el "manejo" informativo que la empresa ha dado al conflicto.
La CNTE advirtió que, lejos de "agotar" el movimiento y levantar el plantón frente a la sede central del ISSSTE, "lo que viene es la instalación de nuevos campamentos permanentes frente a las secretarías de Hacienda y Crédito Público y de Gobernación".
"Aquí nos vamos a quedar"
Sobre los "rumores" de que será desalojado el plantón del ISSSTE por la Policía Federal Preventiva, el líder de la sección 18 del sindicato magisterial en Michoacán, Artemio Ortiz Hurtado, anunció que "ya está ahí la madera, la lámina acanalada, el cemento y el tabique para establecer nuestras residencias en el Distrito Federal. Nos vamos a hacer chilangos, porque aquí nos vamos a quedar".
Tras insistir en que existe una "crisis de credibilidad nacional", afirmó que los maestros disidentes "estamos analizando ampliar horarios y clases del calendario escolar, porque los profesores no saldremos de vacaciones". Además anunció la participación de la CNTE en la marcha que se realizará este 10 de junio en conmemoración de la represión de los halcones contra estudiantes el jueves de Corpus de 1971.
Como parte del tercer paro cívico nacional, en el que se endurecieron las acciones de protesta, ayer los manifestantes no sólo realizaron cuatro marchas convocadas para las primeras horas del día, sino que también, por la tarde, efectuaron una nueva movilización.
En la protesta vespertina participaron, además de los miles de miembros de la coordinadora, trabajadores del STUNAM e integrantes de los sindicatos Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana y Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear.
También marcharon una representación del Sindicato Mexicano de Electricistas, estudiantes y profesores del Instituto Politécnico Nacional e integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Critican entreguismo del PRIAN
La jornada comenzó antes de las ocho de la mañana y colapsó el tránsito vehicular en las principales avenidas de la capital. Los manifestantes -entre ellos contingentes del SNTE, de las secciones nueve, 10 y 11 del Distrito Federal, 22 de Oaxaca, 36 del valle de México y 18 de Michoacán- corearon consignas para repudiar las reformas a la ley mencionada y exigir su "inmediata" abrogación.
Desde el Auditorio Nacional, una columna de manifestantes inició el recorrido poco después de las 10 de la mañana para arribar al Senado, donde realizaron una clausura simbólica en protesta por el "entreguismo de los senadores del PRIAN" para la aprobación de esa ley.
En tanto, un contingente de la sección 9 del Distrito Federal arrancó la movilización desde la sede del Partido Acción Nacional, donde pintaron consignas contra ese instituto político.
De ahí se dirigieron a las oficinas de la Administración Federal de Servicios Educativos del Distrito Federal, donde lanzaron consignas contra las autoridades educativas. Posteriormente realizaron una "visita" a la Subsecretaría de Educación Básica, donde corearon: "¡Calderón dijo que todo cambiaría, pero nunca dijo que el ISSSTE vendería!" La caminata continuó hasta Eje Central y luego hacia el Zócalo.
A la misma hora partieron dos marchas más, una del Metro Zaragoza, la cual se dirigió a la Cámara de Diputados y de ahí al Zócalo, y la otra del Metro Indios Verdes a la sede nacional priísta, donde estudiantes del IPN lanzaron huevos y botellas, y luego siguieron su recorrido hacia el primer cuadro de la ciudad.
De manera casi simultánea, las cuatro columnas ingresaron al Zócalo pasadas las 14 horas y ahí realizaron un mitin, en el cual aseguraron que "sólo con la fuerza de todas las organizaciones sindicales y con el apoyo de los trabajadores del país se logrará echar abajo la nefasta Ley del ISSSTE".
Poco antes de iniciar la última movilización, en una estrategia "hormiga", integrantes del STUNAM se pusieron al frente de la manifestación, pese a que los contingentes de la CNTE estaban listos para encabezar la acción de protesta.
Esto generó confusión en los primeros momentos de la marcha, que continuó sin embargo por avenida Juárez, para seguir luego por Madero y desembocar en la Plaza de la Constitución.
Ahí, desde un templete ubicado frente a Palacio Nacional, una decena de oradores refrendaron su apoyo al plan de acción de mediano y largo plazos, que incluye una consulta nacional en "cada escuela, universidad, plaza pública y comunidad del país".
El ejercicio arrancará el próximo 15 de junio y pretende demostrar al gobierno que se ha equivocado en la política económica y social. "Vamos a demostrar que los grandes proyectos de esta administración están haciendo agua y que son un total fracaso", señalaron los manifestantes, y agregaron que a seis meses de iniciado, el nuevo gobierno "ya está reprobado".
En el mitin, Agustín Rodríguez, líder del STUNAM, recibió una andaba de rechiflas y gritos de rechazo, pese a su reiterado llamado en favor de la unidad del movimiento sindical.
Durante los minutos que duró su intervención el rechazó no cesó, ni siquiera cuando ofreció "apoyo decidido" a los trabajadores de la Universidad Pedagógica Nacional, quienes denunciaron que esa institución podría "desaparecer" ante la indolencia de las autoridades.
Llamado a la UNT
Ante la ausencia de contingentes de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y del Frente Sindical Mexicano, el profesor del Instituto Politécnico Nacional Víctor Montiel exhortó a dichas organizaciones a "asumir la responsabilidad que les corresponde" en la lucha contra la Ley del ISSSTE, porque "también son trabajadores y no pueden permanecer en la indecisión". El único gremio de la UNT que se ha sumado a la protesta es el Stunam.
Por la noche, la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) informó que en el operativo que desplegó para vigilar las manifestaciones y acciones de protesta participaron más de 3 mil 200 elementos de esta dependencia.
Señaló que los elementos desplegados este viernes pertenecen al departamento de Agrupamientos y Tránsito, además de otros sectores, todos apoyados por un helicóptero de la corporación, quienes mantuvieron vigilados 32 puntos de la ciudad de México.
Informó que la Policía Federal Preventiva custodió las oficinas del ISSSTE y la Secretaría de Gobernación, mientras a la SSP-DF correspondió el resguardo de la sede de los tres poderes de la Unión (Los Pinos, las cámaras de Diputados y Senadores, y la Suprema Corte de Justicia de la Nación), además del edificio de la Bolsa Mexicana de Valores y la embajada de Estados Unidos.
Realizan serie de manifestaciones que colapsan el tránsito vehicular del Distrito Federal
Gas lacrimógeno a inconformes que intentan tomar la caseta de cobro México-Cuernavaca
Integrantes de la CNTE intentaron bloquear la salida a Cuernavaca, pero fueron desalojados por la PFP Foto: Carlos Ramos Mamahua
LAURA POY, CAROLINA GOMEZ, JUAN BALBOA
Desde los cuatro puntos cardinales de la capital del país, miles de integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), así como del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM) marcharon al Zócalo para exigir una vez más la derogación de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), y advirtieron que el gobierno se equivoca "si a lo que le apuesta es a que nos cansemos; antes se van a cansar ellos".
Pese a que las movilizaciones comenzaron con momentos de tensión entre manifestantes y elementos policiacos debido al desalojo con gases lacrimógenos de trabajadores del STUNAM de la caseta de cobro México-Cuernavaca, el resto de la jornada transcurrió con tranquilidad.
Las únicas excepciones ocurrieron en las sedes nacionales priísta -donde los inconformes lanzaron huevos y botellas- y panista -en la que los maestros pintaron consignas-; también las oficinas de Televisa Chapultepec fueron blanco de huevos y jitomates en protesta por el "manejo" informativo que la empresa ha dado al conflicto.
La CNTE advirtió que, lejos de "agotar" el movimiento y levantar el plantón frente a la sede central del ISSSTE, "lo que viene es la instalación de nuevos campamentos permanentes frente a las secretarías de Hacienda y Crédito Público y de Gobernación".
"Aquí nos vamos a quedar"
Sobre los "rumores" de que será desalojado el plantón del ISSSTE por la Policía Federal Preventiva, el líder de la sección 18 del sindicato magisterial en Michoacán, Artemio Ortiz Hurtado, anunció que "ya está ahí la madera, la lámina acanalada, el cemento y el tabique para establecer nuestras residencias en el Distrito Federal. Nos vamos a hacer chilangos, porque aquí nos vamos a quedar".
Tras insistir en que existe una "crisis de credibilidad nacional", afirmó que los maestros disidentes "estamos analizando ampliar horarios y clases del calendario escolar, porque los profesores no saldremos de vacaciones". Además anunció la participación de la CNTE en la marcha que se realizará este 10 de junio en conmemoración de la represión de los halcones contra estudiantes el jueves de Corpus de 1971.
Como parte del tercer paro cívico nacional, en el que se endurecieron las acciones de protesta, ayer los manifestantes no sólo realizaron cuatro marchas convocadas para las primeras horas del día, sino que también, por la tarde, efectuaron una nueva movilización.
En la protesta vespertina participaron, además de los miles de miembros de la coordinadora, trabajadores del STUNAM e integrantes de los sindicatos Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana y Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear.
También marcharon una representación del Sindicato Mexicano de Electricistas, estudiantes y profesores del Instituto Politécnico Nacional e integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Critican entreguismo del PRIAN
La jornada comenzó antes de las ocho de la mañana y colapsó el tránsito vehicular en las principales avenidas de la capital. Los manifestantes -entre ellos contingentes del SNTE, de las secciones nueve, 10 y 11 del Distrito Federal, 22 de Oaxaca, 36 del valle de México y 18 de Michoacán- corearon consignas para repudiar las reformas a la ley mencionada y exigir su "inmediata" abrogación.
Desde el Auditorio Nacional, una columna de manifestantes inició el recorrido poco después de las 10 de la mañana para arribar al Senado, donde realizaron una clausura simbólica en protesta por el "entreguismo de los senadores del PRIAN" para la aprobación de esa ley.
En tanto, un contingente de la sección 9 del Distrito Federal arrancó la movilización desde la sede del Partido Acción Nacional, donde pintaron consignas contra ese instituto político.
De ahí se dirigieron a las oficinas de la Administración Federal de Servicios Educativos del Distrito Federal, donde lanzaron consignas contra las autoridades educativas. Posteriormente realizaron una "visita" a la Subsecretaría de Educación Básica, donde corearon: "¡Calderón dijo que todo cambiaría, pero nunca dijo que el ISSSTE vendería!" La caminata continuó hasta Eje Central y luego hacia el Zócalo.
A la misma hora partieron dos marchas más, una del Metro Zaragoza, la cual se dirigió a la Cámara de Diputados y de ahí al Zócalo, y la otra del Metro Indios Verdes a la sede nacional priísta, donde estudiantes del IPN lanzaron huevos y botellas, y luego siguieron su recorrido hacia el primer cuadro de la ciudad.
De manera casi simultánea, las cuatro columnas ingresaron al Zócalo pasadas las 14 horas y ahí realizaron un mitin, en el cual aseguraron que "sólo con la fuerza de todas las organizaciones sindicales y con el apoyo de los trabajadores del país se logrará echar abajo la nefasta Ley del ISSSTE".
Poco antes de iniciar la última movilización, en una estrategia "hormiga", integrantes del STUNAM se pusieron al frente de la manifestación, pese a que los contingentes de la CNTE estaban listos para encabezar la acción de protesta.
Esto generó confusión en los primeros momentos de la marcha, que continuó sin embargo por avenida Juárez, para seguir luego por Madero y desembocar en la Plaza de la Constitución.
Ahí, desde un templete ubicado frente a Palacio Nacional, una decena de oradores refrendaron su apoyo al plan de acción de mediano y largo plazos, que incluye una consulta nacional en "cada escuela, universidad, plaza pública y comunidad del país".
El ejercicio arrancará el próximo 15 de junio y pretende demostrar al gobierno que se ha equivocado en la política económica y social. "Vamos a demostrar que los grandes proyectos de esta administración están haciendo agua y que son un total fracaso", señalaron los manifestantes, y agregaron que a seis meses de iniciado, el nuevo gobierno "ya está reprobado".
En el mitin, Agustín Rodríguez, líder del STUNAM, recibió una andaba de rechiflas y gritos de rechazo, pese a su reiterado llamado en favor de la unidad del movimiento sindical.
Durante los minutos que duró su intervención el rechazó no cesó, ni siquiera cuando ofreció "apoyo decidido" a los trabajadores de la Universidad Pedagógica Nacional, quienes denunciaron que esa institución podría "desaparecer" ante la indolencia de las autoridades.
Llamado a la UNT
Ante la ausencia de contingentes de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y del Frente Sindical Mexicano, el profesor del Instituto Politécnico Nacional Víctor Montiel exhortó a dichas organizaciones a "asumir la responsabilidad que les corresponde" en la lucha contra la Ley del ISSSTE, porque "también son trabajadores y no pueden permanecer en la indecisión". El único gremio de la UNT que se ha sumado a la protesta es el Stunam.
Por la noche, la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) informó que en el operativo que desplegó para vigilar las manifestaciones y acciones de protesta participaron más de 3 mil 200 elementos de esta dependencia.
Señaló que los elementos desplegados este viernes pertenecen al departamento de Agrupamientos y Tránsito, además de otros sectores, todos apoyados por un helicóptero de la corporación, quienes mantuvieron vigilados 32 puntos de la ciudad de México.
Informó que la Policía Federal Preventiva custodió las oficinas del ISSSTE y la Secretaría de Gobernación, mientras a la SSP-DF correspondió el resguardo de la sede de los tres poderes de la Unión (Los Pinos, las cámaras de Diputados y Senadores, y la Suprema Corte de Justicia de la Nación), además del edificio de la Bolsa Mexicana de Valores y la embajada de Estados Unidos.
Opinión - Jaime Aviles
Desfiladero
GDF: las relaciones peligrosas
La SCJN confirma el golpe contra AMLO
Félix Cárdenas, procurador de Ahumada
Aspe, la eficacia y la devaluación de 1994
La Jornada
Hace tiempo que la izquierda discute sobre los poderes que se ubican por encima de la ley y de las instituciones que, sin consenso popular, afectan la vida de millones, incluso más negativamente que los gobiernos electos. Ahí está, para no ir más lejos, el caso de Minera San Xavier, la firma canadiense que sin haber sometido su proyecto a ninguna clase de aprobación electoral está destruyendo el medio ambiente, los tesoros arquitectónicos y la salud de los habitantes de San Luis Potosí, en nombre de la sacrosanta libertad de empresa.
De todos los poderes metaconstitucionales el más agresivo tal vez sea el de la televisión, que posee casi las mismas capacidades sobrenaturales que las distintas religiones le atribuyen a sus dioses. Para los pueblos cristianos, por ejemplo, al igual que el Dios de la Biblia, la televisión está a toda hora en todas partes y todo lo sabe, todo lo ve y todo lo juzga, y lo que no muestra no existe. Además, con sus teletones y concursos evasores de impuestos viste al desnudo, socorre al enfermo, da bebida al sediento, reúne a las familias separadas y devuelve la fe al incrédulo cuando lo saca de la pobreza mediante el milagro cotidiano de las rifas.
Hoy por hoy, la televisión es una potencia política y económica tan grande como lo fue la Iglesia en tiempos de Benito Juárez. De ahí que al negarse a renovar la concesión de Radio Caracas Televisión, empresa que en 2001 apoyó el golpe de Estado en su contra, el presidente constitucional de Venezuela ha hecho algo que puede equipararse a las Leyes de Reforma que, siglo y medio atrás, despojaron a la curia de latifundios, palacios, rentas y prebendas.
Claro está que, para nuestros acongojados levantacejas, Hugo Chávez ha cometido un horrendo atentado contra la libertad de expresión que, por cierto, ellos jamás practican. Sin embargo, mientras los golpistas de aquí se solidarizan con los de allá, la Suprema Corte de Justicia de la Nación está enmendando, por fortuna, los aspectos más negativos de la llamada ley Televisa, entre otros, las cláusulas que otorgaban al duopolio electrónico el derecho de cobrar tributo a las tele y radioemisoras culturales o comunitarias, o los tocantes a la renovación automática (e ilegal) de las concesiones.
Las objeciones de los ministros a lo que la legislatura anterior aprobó alegremente confirman, una vez más, que Vicente Fox estableció un pacto secreto con el duopolio para que, a cambio de esa regulación abusiva y disparatada, las televisoras apoyaran a Felipe Calderón y lo llevaran a toda costa a la Presidencia, antes, durante y después de calumniar durante casi tres años, todos los días y todas las noches, a Andrés Manuel López Obrador, hasta la consumación del fraude electoral de julio-septiembre pasados.
Pero mientras la Corte pone al descubierto nuevas evidencias de la conspiración foxista contra la democracia mexicana, siguen surgiendo elementos para probar y comprobar la existencia de acuerdos encubiertos, con aroma ya a prevaricación y abuso de poder, entre el procurador de Justicia del Distrito Federal, Rodolfo Félix Cárdenas, los abogados panistas y salinistas Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano Gracia, y el ex empresario ex argentino Carlos Ahumada Kurtz, cuyo papel en los videoescándalos de marzo de 2004 fue decisivo para que las televisoras lanzaran su primera ofensiva a fondo contra López Obrador.
El pasado miércoles, la columna Ciudad Perdida, de Miguel Angel Velázquez, detalló cómo el 16 de febrero de este año, semanas antes de que Ahumada quedara en libertad, el juez Manuel Cavazos López fue sustituido por Alberto Rubalcava Ramírez, incondicional de Fernández de Cevallos. El semanario Proceso, por su parte, documentó que en octubre del año pasado, esto es, dos meses antes de que Félix Cárdenas asumiera el cargo de procurador capitalino, Ahumada cambió de abogados y nombró como defensores a José Luis Izunza Espinosa y Antonio Maluff, quienes habían sido socios del bufete Félix-Izunza-Maluff, del propio Félix Cárdenas.
Y ahora que Félix Cárdenas ha designado como segundo de a bordo en la procuraduría del Distrito Federal a Moisés Moreno -casado con María Elena Leguízamo Ferrer, juez que en su momento benefició a Ahumada y que actualmente trabaja con el ex procurador Lozano Gracia, socio de Fernández de Cevallos-, muchos seguidores de López Obrador se preguntan deprimidos qué está sucediendo y por qué, luego de la sospechosa liberación de Ahumada en medio de estas escandalosas componendas, Marcelo Ebrard contrató a Pedro Aspe como asesor del Gobierno del Distrito Federal para la restructuración de la deuda capitalina, debido a su supuesta "eficacia".
A Ebrard, por lo visto, ya se le olvidó que fue Aspe quien durante el sexenio de Salinas emitió los tesobonos -documentos pagaderos en dólares e indexados a la inflación-, que poco antes de vencerse, en 1995, detonaron la megadevaluación de diciembre de 1994, que hundió en la miseria a millones de mexicanos, generó la quiebra de incontables empresas y aumentó exponencialmente la deuda externa del país. Hay cosas que, por tanto, merecen esclarecerse. Al tolerar los enjuagues de su procurador tenebroso con Ahumada, Lozano Gracia y Fernández de Cevallos, y poco después, al incorporar a Aspe a su equipo de trabajo, ¿Ebrard está sumando lo peor del salinismo al movimiento de López Obrador o, por el contrario, está rompiendo con la fuerza política que lo llevó al puesto que hoy detenta?
Desfiladero preguntó a sus lectores, el sábado anterior, qué opinaban al respecto. Eulalio Morales González respondió que (Ebrard) "carece de ideales, llegó al gobierno colgado de la fama de AMLO y sólo quiere que lo postulen en 2012". Juan González García dice que "es traición a la ciudad de México: lo mejor sería revocar su mandato". Alvaro Carlos Almada Lluebert insiste en pedir la remoción de Félix Cárdenas y afirma que le da "lástima mi voto desperdiciado por Ebrard".
Para Feliciano Hernández, "la contratación de Aspe y del ex abogado de Ahumada como procurador abona a la creciente desconfianza sobre Ebrard". Francisco Pérez Octavio asegura que "siguen los golpes bajos desde la izquierda contra AMLO, quien tendrá que tomar una posición al respecto y nosotros apoyarlo". Noé Eduardo Villanueva teme que ahora "Ebrard contrate a Francisco Gil Díaz para que traicione a AMLO, al que ya traicionó el actual gobernador de Chiapas para agradar a Calderón, quien todavía no se ha parado en el estado". Francisco Guzmán, desde Chicago, recuerda que Fox premió a Aspe con una línea aérea y le dice a "Marcelo (que) la gente del Distrito Federal votó por tí para vivir mejor, no para que pusieras a esas ratas salinescas".
Una disculpa porque ya no hubo espacio para las cartas de Diana López, Manuel Fernández Hierrezuelo, Sergio Romero Serrano, Jorge Alberto Patiño, Laura Pimentel, Luis Hernández Romero, Marielena Martínez Coria, Plinio Cruz López, Sara Olga Quijas y Santiago Fortson, pero la semana próxima seguimos...
jamastu@gmail.com
GDF: las relaciones peligrosas
La SCJN confirma el golpe contra AMLO
Félix Cárdenas, procurador de Ahumada
Aspe, la eficacia y la devaluación de 1994
La Jornada
Hace tiempo que la izquierda discute sobre los poderes que se ubican por encima de la ley y de las instituciones que, sin consenso popular, afectan la vida de millones, incluso más negativamente que los gobiernos electos. Ahí está, para no ir más lejos, el caso de Minera San Xavier, la firma canadiense que sin haber sometido su proyecto a ninguna clase de aprobación electoral está destruyendo el medio ambiente, los tesoros arquitectónicos y la salud de los habitantes de San Luis Potosí, en nombre de la sacrosanta libertad de empresa.
De todos los poderes metaconstitucionales el más agresivo tal vez sea el de la televisión, que posee casi las mismas capacidades sobrenaturales que las distintas religiones le atribuyen a sus dioses. Para los pueblos cristianos, por ejemplo, al igual que el Dios de la Biblia, la televisión está a toda hora en todas partes y todo lo sabe, todo lo ve y todo lo juzga, y lo que no muestra no existe. Además, con sus teletones y concursos evasores de impuestos viste al desnudo, socorre al enfermo, da bebida al sediento, reúne a las familias separadas y devuelve la fe al incrédulo cuando lo saca de la pobreza mediante el milagro cotidiano de las rifas.
Hoy por hoy, la televisión es una potencia política y económica tan grande como lo fue la Iglesia en tiempos de Benito Juárez. De ahí que al negarse a renovar la concesión de Radio Caracas Televisión, empresa que en 2001 apoyó el golpe de Estado en su contra, el presidente constitucional de Venezuela ha hecho algo que puede equipararse a las Leyes de Reforma que, siglo y medio atrás, despojaron a la curia de latifundios, palacios, rentas y prebendas.
Claro está que, para nuestros acongojados levantacejas, Hugo Chávez ha cometido un horrendo atentado contra la libertad de expresión que, por cierto, ellos jamás practican. Sin embargo, mientras los golpistas de aquí se solidarizan con los de allá, la Suprema Corte de Justicia de la Nación está enmendando, por fortuna, los aspectos más negativos de la llamada ley Televisa, entre otros, las cláusulas que otorgaban al duopolio electrónico el derecho de cobrar tributo a las tele y radioemisoras culturales o comunitarias, o los tocantes a la renovación automática (e ilegal) de las concesiones.
Las objeciones de los ministros a lo que la legislatura anterior aprobó alegremente confirman, una vez más, que Vicente Fox estableció un pacto secreto con el duopolio para que, a cambio de esa regulación abusiva y disparatada, las televisoras apoyaran a Felipe Calderón y lo llevaran a toda costa a la Presidencia, antes, durante y después de calumniar durante casi tres años, todos los días y todas las noches, a Andrés Manuel López Obrador, hasta la consumación del fraude electoral de julio-septiembre pasados.
Pero mientras la Corte pone al descubierto nuevas evidencias de la conspiración foxista contra la democracia mexicana, siguen surgiendo elementos para probar y comprobar la existencia de acuerdos encubiertos, con aroma ya a prevaricación y abuso de poder, entre el procurador de Justicia del Distrito Federal, Rodolfo Félix Cárdenas, los abogados panistas y salinistas Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano Gracia, y el ex empresario ex argentino Carlos Ahumada Kurtz, cuyo papel en los videoescándalos de marzo de 2004 fue decisivo para que las televisoras lanzaran su primera ofensiva a fondo contra López Obrador.
El pasado miércoles, la columna Ciudad Perdida, de Miguel Angel Velázquez, detalló cómo el 16 de febrero de este año, semanas antes de que Ahumada quedara en libertad, el juez Manuel Cavazos López fue sustituido por Alberto Rubalcava Ramírez, incondicional de Fernández de Cevallos. El semanario Proceso, por su parte, documentó que en octubre del año pasado, esto es, dos meses antes de que Félix Cárdenas asumiera el cargo de procurador capitalino, Ahumada cambió de abogados y nombró como defensores a José Luis Izunza Espinosa y Antonio Maluff, quienes habían sido socios del bufete Félix-Izunza-Maluff, del propio Félix Cárdenas.
Y ahora que Félix Cárdenas ha designado como segundo de a bordo en la procuraduría del Distrito Federal a Moisés Moreno -casado con María Elena Leguízamo Ferrer, juez que en su momento benefició a Ahumada y que actualmente trabaja con el ex procurador Lozano Gracia, socio de Fernández de Cevallos-, muchos seguidores de López Obrador se preguntan deprimidos qué está sucediendo y por qué, luego de la sospechosa liberación de Ahumada en medio de estas escandalosas componendas, Marcelo Ebrard contrató a Pedro Aspe como asesor del Gobierno del Distrito Federal para la restructuración de la deuda capitalina, debido a su supuesta "eficacia".
A Ebrard, por lo visto, ya se le olvidó que fue Aspe quien durante el sexenio de Salinas emitió los tesobonos -documentos pagaderos en dólares e indexados a la inflación-, que poco antes de vencerse, en 1995, detonaron la megadevaluación de diciembre de 1994, que hundió en la miseria a millones de mexicanos, generó la quiebra de incontables empresas y aumentó exponencialmente la deuda externa del país. Hay cosas que, por tanto, merecen esclarecerse. Al tolerar los enjuagues de su procurador tenebroso con Ahumada, Lozano Gracia y Fernández de Cevallos, y poco después, al incorporar a Aspe a su equipo de trabajo, ¿Ebrard está sumando lo peor del salinismo al movimiento de López Obrador o, por el contrario, está rompiendo con la fuerza política que lo llevó al puesto que hoy detenta?
Desfiladero preguntó a sus lectores, el sábado anterior, qué opinaban al respecto. Eulalio Morales González respondió que (Ebrard) "carece de ideales, llegó al gobierno colgado de la fama de AMLO y sólo quiere que lo postulen en 2012". Juan González García dice que "es traición a la ciudad de México: lo mejor sería revocar su mandato". Alvaro Carlos Almada Lluebert insiste en pedir la remoción de Félix Cárdenas y afirma que le da "lástima mi voto desperdiciado por Ebrard".
Para Feliciano Hernández, "la contratación de Aspe y del ex abogado de Ahumada como procurador abona a la creciente desconfianza sobre Ebrard". Francisco Pérez Octavio asegura que "siguen los golpes bajos desde la izquierda contra AMLO, quien tendrá que tomar una posición al respecto y nosotros apoyarlo". Noé Eduardo Villanueva teme que ahora "Ebrard contrate a Francisco Gil Díaz para que traicione a AMLO, al que ya traicionó el actual gobernador de Chiapas para agradar a Calderón, quien todavía no se ha parado en el estado". Francisco Guzmán, desde Chicago, recuerda que Fox premió a Aspe con una línea aérea y le dice a "Marcelo (que) la gente del Distrito Federal votó por tí para vivir mejor, no para que pusieras a esas ratas salinescas".
Una disculpa porque ya no hubo espacio para las cartas de Diana López, Manuel Fernández Hierrezuelo, Sergio Romero Serrano, Jorge Alberto Patiño, Laura Pimentel, Luis Hernández Romero, Marielena Martínez Coria, Plinio Cruz López, Sara Olga Quijas y Santiago Fortson, pero la semana próxima seguimos...
jamastu@gmail.com
viernes, junio 01, 2007
JAMES WATSON
Elaboran genoma de descubridor de estructura de ADN
James Watson se convirtió en la primera persona en recibir el mapa de su propio genoma; el estudio reveló que tiene algunas variaciones que pueden inducir el cáncer
AP
El Universal
Texas, EU
Jueves 31 de mayo de 2007
El mapa, un análisis de su ADN que revela cuáles enfermedades está predispuesto a contraer, es el primer paso para hacer de las secuencias individuales del genoma humano un proceso rápido, accesible y parte de la atención médica de rutina, dijeron los investigadores.
"Sabía que me arriesgaba a un ataque de angustia cuando lo vi", dijo James Watson, de 79 años, al recibir el mapa durante una ceremonia en el Baylor College of Medicine. "Pero si no duermo de noche, es porque pienso mucho más en Irak que en mi genoma".
Watson fue escogido para el proyecto debido a sus aportes a la genética, y el mapa fue realizado con una muestra de sangre suya.
El estudio reveló que tiene algunas variaciones que pueden inducir el cáncer, lo cual parece reflejar su verdadero estado de salud. Watson dijo que ha padecido cáncer de piel y su hermana tuvo cáncer de mama.
El proyecto, que duró dos meses y tuvo un costo de 1 millón de dólares, fue una colaboración entre 454 Life Sciences Corp., una empresa privada especializada en secuenciar el ADN, y el Centro de Secuenciamiento de ADN de Baylor. Por el momento no existen planes de elaborar nuevos mapas, aunque los investigadores quieren hacerlo en el futuro.
El Proyecto Genoma Humano, considerado un hito en la historia de la ciencia, fue un esfuerzo internacional, financiado con fondos públicos, para identificar los 20 mil a 25 mil genes del ADN humano. Tomó 13 años de trabajo y tuvo un costo de 3 mil millones de dólares.
Watson, uno de los ganadores del Nobel por el descubrimiento de la estructura del ADN en 1953, y que lanzó el Proyecto Genoma Humano en 1990, dijo que es necesario hacer mapas de miles de genomas individuales antes que los investigadores puedan interpretar la información que reciben.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)