Marchan miles de trabajadores en repudio a la Ley del ISSSTE

Anuncia la CNTE nuevos plantones frente a las sedes de Gobernación y Hacienda

Realizan serie de manifestaciones que colapsan el tránsito vehicular del Distrito Federal

Gas lacrimógeno a inconformes que intentan tomar la caseta de cobro México-Cuernavaca

Integrantes de la CNTE intentaron bloquear la salida a Cuernavaca, pero fueron desalojados por la PFP Foto: Carlos Ramos Mamahua

LAURA POY, CAROLINA GOMEZ, JUAN BALBOA

Desde los cuatro puntos cardinales de la capital del país, miles de integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), así como del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM) marcharon al Zócalo para exigir una vez más la derogación de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), y advirtieron que el gobierno se equivoca "si a lo que le apuesta es a que nos cansemos; antes se van a cansar ellos".

Pese a que las movilizaciones comenzaron con momentos de tensión entre manifestantes y elementos policiacos debido al desalojo con gases lacrimógenos de trabajadores del STUNAM de la caseta de cobro México-Cuernavaca, el resto de la jornada transcurrió con tranquilidad.

Las únicas excepciones ocurrieron en las sedes nacionales priísta -donde los inconformes lanzaron huevos y botellas- y panista -en la que los maestros pintaron consignas-; también las oficinas de Televisa Chapultepec fueron blanco de huevos y jitomates en protesta por el "manejo" informativo que la empresa ha dado al conflicto.

La CNTE advirtió que, lejos de "agotar" el movimiento y levantar el plantón frente a la sede central del ISSSTE, "lo que viene es la instalación de nuevos campamentos permanentes frente a las secretarías de Hacienda y Crédito Público y de Gobernación".

"Aquí nos vamos a quedar"

Sobre los "rumores" de que será desalojado el plantón del ISSSTE por la Policía Federal Preventiva, el líder de la sección 18 del sindicato magisterial en Michoacán, Artemio Ortiz Hurtado, anunció que "ya está ahí la madera, la lámina acanalada, el cemento y el tabique para establecer nuestras residencias en el Distrito Federal. Nos vamos a hacer chilangos, porque aquí nos vamos a quedar".

Tras insistir en que existe una "crisis de credibilidad nacional", afirmó que los maestros disidentes "estamos analizando ampliar horarios y clases del calendario escolar, porque los profesores no saldremos de vacaciones". Además anunció la participación de la CNTE en la marcha que se realizará este 10 de junio en conmemoración de la represión de los halcones contra estudiantes el jueves de Corpus de 1971.

Como parte del tercer paro cívico nacional, en el que se endurecieron las acciones de protesta, ayer los manifestantes no sólo realizaron cuatro marchas convocadas para las primeras horas del día, sino que también, por la tarde, efectuaron una nueva movilización.

En la protesta vespertina participaron, además de los miles de miembros de la coordinadora, trabajadores del STUNAM e integrantes de los sindicatos Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana y Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear.

También marcharon una representación del Sindicato Mexicano de Electricistas, estudiantes y profesores del Instituto Politécnico Nacional e integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.

Critican entreguismo del PRIAN

La jornada comenzó antes de las ocho de la mañana y colapsó el tránsito vehicular en las principales avenidas de la capital. Los manifestantes -entre ellos contingentes del SNTE, de las secciones nueve, 10 y 11 del Distrito Federal, 22 de Oaxaca, 36 del valle de México y 18 de Michoacán- corearon consignas para repudiar las reformas a la ley mencionada y exigir su "inmediata" abrogación.

Desde el Auditorio Nacional, una columna de manifestantes inició el recorrido poco después de las 10 de la mañana para arribar al Senado, donde realizaron una clausura simbólica en protesta por el "entreguismo de los senadores del PRIAN" para la aprobación de esa ley.

En tanto, un contingente de la sección 9 del Distrito Federal arrancó la movilización desde la sede del Partido Acción Nacional, donde pintaron consignas contra ese instituto político.

De ahí se dirigieron a las oficinas de la Administración Federal de Servicios Educativos del Distrito Federal, donde lanzaron consignas contra las autoridades educativas. Posteriormente realizaron una "visita" a la Subsecretaría de Educación Básica, donde corearon: "¡Calderón dijo que todo cambiaría, pero nunca dijo que el ISSSTE vendería!" La caminata continuó hasta Eje Central y luego hacia el Zócalo.

A la misma hora partieron dos marchas más, una del Metro Zaragoza, la cual se dirigió a la Cámara de Diputados y de ahí al Zócalo, y la otra del Metro Indios Verdes a la sede nacional priísta, donde estudiantes del IPN lanzaron huevos y botellas, y luego siguieron su recorrido hacia el primer cuadro de la ciudad.

De manera casi simultánea, las cuatro columnas ingresaron al Zócalo pasadas las 14 horas y ahí realizaron un mitin, en el cual aseguraron que "sólo con la fuerza de todas las organizaciones sindicales y con el apoyo de los trabajadores del país se logrará echar abajo la nefasta Ley del ISSSTE".

Poco antes de iniciar la última movilización, en una estrategia "hormiga", integrantes del STUNAM se pusieron al frente de la manifestación, pese a que los contingentes de la CNTE estaban listos para encabezar la acción de protesta.

Esto generó confusión en los primeros momentos de la marcha, que continuó sin embargo por avenida Juárez, para seguir luego por Madero y desembocar en la Plaza de la Constitución.

Ahí, desde un templete ubicado frente a Palacio Nacional, una decena de oradores refrendaron su apoyo al plan de acción de mediano y largo plazos, que incluye una consulta nacional en "cada escuela, universidad, plaza pública y comunidad del país".

El ejercicio arrancará el próximo 15 de junio y pretende demostrar al gobierno que se ha equivocado en la política económica y social. "Vamos a demostrar que los grandes proyectos de esta administración están haciendo agua y que son un total fracaso", señalaron los manifestantes, y agregaron que a seis meses de iniciado, el nuevo gobierno "ya está reprobado".

En el mitin, Agustín Rodríguez, líder del STUNAM, recibió una andaba de rechiflas y gritos de rechazo, pese a su reiterado llamado en favor de la unidad del movimiento sindical.

Durante los minutos que duró su intervención el rechazó no cesó, ni siquiera cuando ofreció "apoyo decidido" a los trabajadores de la Universidad Pedagógica Nacional, quienes denunciaron que esa institución podría "desaparecer" ante la indolencia de las autoridades.

Llamado a la UNT

Ante la ausencia de contingentes de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y del Frente Sindical Mexicano, el profesor del Instituto Politécnico Nacional Víctor Montiel exhortó a dichas organizaciones a "asumir la responsabilidad que les corresponde" en la lucha contra la Ley del ISSSTE, porque "también son trabajadores y no pueden permanecer en la indecisión". El único gremio de la UNT que se ha sumado a la protesta es el Stunam.

Por la noche, la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) informó que en el operativo que desplegó para vigilar las manifestaciones y acciones de protesta participaron más de 3 mil 200 elementos de esta dependencia.

Señaló que los elementos desplegados este viernes pertenecen al departamento de Agrupamientos y Tránsito, además de otros sectores, todos apoyados por un helicóptero de la corporación, quienes mantuvieron vigilados 32 puntos de la ciudad de México.

Informó que la Policía Federal Preventiva custodió las oficinas del ISSSTE y la Secretaría de Gobernación, mientras a la SSP-DF correspondió el resguardo de la sede de los tres poderes de la Unión (Los Pinos, las cámaras de Diputados y Senadores, y la Suprema Corte de Justicia de la Nación), además del edificio de la Bolsa Mexicana de Valores y la embajada de Estados Unidos.

Costos políticos para el partido gobernante

Antonio Gershenson

Las modificaciones legales sobre el ISSSTE, que incluyen la reducción drástica de los montos de las jubilaciones a los trabajadores del Estado, fueron acordadas por el PAN y la derecha del PRI, lo que se llama PRIAN. Y el costo político de esa medida ahora se muestra con nuevos y mayores paros, más movilizaciones y el rechazo de una parte muy importante de la opinión pública. Estas y otras acciones, en las cuales ha tenido participación importante el magisterio, han contribuido a un desgaste temprano del Partido Acción Nacional y la tecnocracia priísta o ex priísta que ocupan los puestos gubernamentales federales.

Llega el momento en que a la hora de los "huesos", la unión entre los partidos Acción Nacional y el Revolucionario Institucional ya no es posible en ninguna de sus formas. En Yucatán imperaron la guerra sucia, los golpes por abajo y por arriba de la mesa en diversas formas. Incluso dentro de cada partido, precandidatos "perdedores" que ya no llegaron a candidatos, mostraron en diversas formas su inconformidad.

Y ahí fue donde el PAN recibe su primer fracaso importante en el plano político electoral. La pérdida de la gubernatura de Yucatán y de otros numerosos puestos de elección en ese estado, fueron parte del costo político de toda una serie de medidas antipopulares. Puede haber contado, también aquí, la situación de la legislación del ISSSTE, aunque en ésta participaron también los legisladores del PRI.

En otros casos, no hay duda. La política represiva, que en el estado de Yucatán tiene todavía presos políticos y que en otras entidades se ha manifestado en diversas formas, seguro contó. Y todo el discurso reaccionario acabó de exhibirlo. El costo político en este caso incluyó críticas públicas del líder de Acción Nacional al gobierno de su propio partido.

Ante semejantes costos, es importante la definición clara de la alternativa. Esta debe hablar claro ante la gente y debe estar bien definida.

En el plano del programa, la alternativa de la izquierda debe ocupar un primer plano. No se debe permitir que queden en un primer plano las discusiones relacionadas con quién va a tener esta o la otra candidatura.

De la misma manera, en el plano político partidario, las agrupaciones de izquierda deben actuar impulsando las banderas alternativas. En la medida en que se vuelva la espalda a los principios, se hará imposible que la izquierda sea una alternativa real.

En el plano de los movimientos sociales, han sido importantes las recientes movilizaciones e incluso paros de sindicatos que actúan con independencia del poder público y otras organizaciones campesinas y sociales en general. También lo han sido los reiterados manifiestos, desplegados y pronunciamientos que son parte de este cuadro.

¿Cuáles son al menos algunos de los puntos de programa que se deben defender en estas condiciones?

En materia electoral, que las elecciones yucatecas ponen en un plano importante, se deben incluir medidas contra el fraude, no sólo en los mecanismos propiamente electorales, sino regulando rigurosamente el uso de los medos de difusión como la televisión, y los ingresos y gastos de los partidos. Y se deben sancionar de manera enérgica e inmediata los insultos, falsedades y, en general, lo que se ha llamado guerra sucia.

En materia de seguridad social, no sólo del ISSSTE, sino el Instituto Mexicano del Seguro Social, que ha sido ya muy golpeado, no sólo se deben derogar las reformas reaccionarias, sino que se deben fortalecer las instituciones, atacando el derroche de los funcionarios y actualizando las cuotas de empresas y del sector público.

En materia del sector de energía, no sólo deben frenarse todos los intentos y hechos desnacionalizadores, sino que debe hacerse efectiva la planeación
de largo plazo y acabarse con el saqueo
de estas entidades, entre muchas otras situaciones.

En resumen, es muy importante que las fuerzas de izquierda cobren plena conciencia de la importancia de mantenerse como alternativa ante los costos políticos que apenas empieza a pagar la derecha.

Trunca derechos la nueva Ley del ISSSTE: análisis de la Cámara

El derecho de jubilados y pensionados al aguinaldo queda en el aire, documentan

Omite consignar la devolución de fondos depositados en el Sistema de Ahorro para el Retiro

Actuarios hallan serias desventajas al hacer estudio comparativo de normas actual y anterior

ROBERTO GARDUÑO

El Palacio de Justicia Federal recibió en días pasados un alud de demandas de amparo contra la Ley del ISSSTE

Un análisis elaborado por especialistas de la Cámara de Diputados advierte que el artículo décimo transitorio de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), donde se establecen las bases y condiciones para que los empleados que no opten por el bono de pensión tengan acceso a la jubilación, no contempla los principales derechos que sí incluía la legislación abrogada.

El nuevo ordenamiento no hace explícito el derecho al aguinaldo de los jubilados y pensionados, no respeta el promedio del último año de cotización y, por el contrario, aumenta a tres años el periodo del que se obtiene dicho promedio.

Tampoco considera el derecho de los familiares a la pensión en caso de muerte del trabajador antes de los 55 años; no menciona la prestación relativa a gastos de funeral en caso de fallecimiento del empleado retirado; omite lo relativo a la devolución de los fondos del trabajador depositados en el Sistema de Ahorro para el Retiro y no señala que los parientes tienen derecho a esos recursos en caso de fallecimiento del titular.

Falta procedimiento claro para actualización de pensiones

El estudio comparativo -elaborado por un grupo de actuarios que colaboran con la Cámara de Diputados y con el Senado, y el ex presidente de la Comisión de Seguridad Social en San Lázaro Miguel Alonso Raya- refiere además que la actual ley no establece un procedimiento claro para la actualización de las pensiones, mientras la norma abrogada refería que "la cuantía" de éstas "se aumentará anualmente conforme al incremento que en el año calendario anterior hubiese tenido el índice nacional de precios al consumidor, con efectos a partir del día primero del mes de enero de cada año".

El derecho al aguinaldo, consignado en el artículo 57 de la pasada legislación, no se explicita en la nueva, que señala:

"Los jubilados y pensionados tendrán derecho a una gratificación anual igual en número de días a las concedidas a los trabajadores en activo, según la cuota diaria de pensión. Esta gratificación deberá pagarse en 50 por ciento antes del 15 de diciembre y el otro 50 por ciento a más tardar el 15 de enero, de conformidad con las disposiciones que dicte la junta directiva (del instituto). Asimismo, tendrán derecho en su proporción a las prestaciones en dinero que les sean aumentadas de manera general a los trabajadores en activo, siempre y cuando resulten compatibles a los pensionados."

Tampoco se especifica lo relativo a las pensiones por viudez, concubinato, ascendencia y orfandad ni se contempla la extensión de esta última en caso de discapacidad del descendiente. La anterior legislación sí incluía dichas prerrogativas:

"La muerte del trabajador por causas ajenas al servicio, cualquiera que sea su edad, y siempre que hubiere cotizado al instituto por más de 15 años, o bien acaecida cuando haya cumplido 60 o más años de edad y un mínimo de 10 años de cotización, así como la de un pensionado por jubilación, retiro por edad y tiempo de servicios, cesantía en edad avanzada o invalidez, dará origen a las pensiones de viudez, concubinato, orfandad o ascendencia en su caso, según lo prevenido por esta ley."

La nueva norma no menciona la prestación relativa a los gastos de funeral en caso de muerte de los pensionados, como sí lo incluía el anterior artículo 81 de la ley abrogada, el cual señalaba:

"Cuando fallezca un pensionista, el instituto o la pagaduría que viniese cubriendo la pensión entregará a sus deudos o a las personas que se hubiesen hecho cargo de la inhumación el importe de 120 días de pensión por concepto de gastos de funerales, sin más trámites que la presentación del certificado de defunción y la constancia de los gastos de sepelio."

En el caso de los recursos del trabajador depositados en los fondos de pensión o del Sistema de Ahorro para el Retiro, la nueva ley omite lo relativo a la devolución de los mismos, mientras sí se contemplaba en la ley abrogada, que ordenaba:

"El trabajador que cumpla 65 años de edad o adquiera el derecho a disfrutar una pensión por jubilación, retiro por edad y tiempo de servicios, cesantía en edad avanzada, invalidez, incapacidad permanente total o incapacidad permanente parcial del 50 por ciento o más en los términos de esta ley o de algún plan de pensiones establecido por la dependencia o entidad de que se trate, tendrá derecho a que la institución de crédito o entidad financiera autorizada que lleve su cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro le entregue por cuenta del instituto (ISSSTE) los fondos de la misma, situándoselos en la entidad financiera que el trabajador designe a fin de adquirir una pensión vitalicia, o bien, entregándoselos al propio trabajador en una sola exhibición".

Además, contrario a la norma anterior, la actual tampoco señala que los familiares del trabajador titular de los fondos de ahorro para el retiro tienen derecho a esos recursos en el caso de muerte o fallecimiento del titular.

Fovissste y la bursatilización de la cartera

Mario Di Costanzo

Sin lugar a dudas, una de las vertientes que menos se ha discutido en la malograda Ley del ISSSTE y que hasta ahora los cada vez menos defensores de esta reforma han preferido callar, es el tema relativo a la situación que en la nueva ley tendrían los créditos hipotecarios otorgados por el Fovissste.

La razón de este silencio es que la aprobación prianista de la ley automáticamente abrió la posibilidad de un nuevo negocio para Elba Esther Gordillo y su camarilla.

Para corroborar lo anterior, sólo basta mencionar que el artículo 167 de la ley aprobada establece que será el propio ISSSTE quien administrará el Fondo para la Vivienda, ésto, en otras palabras, significa la desaparición virtual del Fovissste, siendo el ISSSTE, a través de una Comisión Ejecutiva del Fondo de la Vivienda, quien operará y decidirá el manejo de los créditos y los fondos para la vivienda de los trabajadores.

Más aún, el artículo 170 de la Ley establece que serán 18 los miembros integrantes de esta comisión; nueve representantes de los trabajadores, el director del instituto, un vocal propuesto por este último, tres representantes de la SHCP, uno de Sedesol, uno de la STPS, uo de la Función Pública, y uno de la Comisión Nacional de Fomento a la Vivienda.

Por ello esta Comisión Ejecutiva de la Vivienda tiene los mismos vicios en lo que se refiere a su órgano de gobierno, que la Comisión Ejecutiva que manejará las Pensionissste, es decir, que en su composición la maestra Elba Esther tiene de facto la mayoría de los votos en esta Comisión de Vivienda.

De esta manera, al desaparecer prácticamente el Fovissste, y en virtud de lo establecido en el artículo 189 de la ley, será el Banco de México quien lleve las cuentas de la Comisión Ejecutiva del Fondo de la Vivienda y por lo tanto de lo que haya quedado del Fovissste.

En este sentido es importante señalar que actualmente existen grupos y organizaciones como VIMA, que han sido privilegiados por ser protegidos de Elba Esther Gordillo y que adeudan importantes cantidades de dinero al Fovissste, mismas que se estiman en cuando menos 25 mil millones de pesos, adeudos que podrían desaparecer de la misma manera en que se desaparecieron los adeudos de muchos personajes importantes en el rescate bancario.

Sin embargo, lo más grave es que el propio artículo 189 establece la posibilidad de que la cartera de vivienda se bursatilice, y al bursatilizarse originará que los créditos otorgados y que presenten algún atraso puedan ser cedidos en administración, o bien vendidos a las llamadas "administradoras de cartera", como ha sucedido con los deudores de la crisis bancaria, lo que ha permitido que estas administradoras lucren con la deuda de los trabajadores al servicio del Estado, y aquí valdría la pena escuchar las voces de miles de integrantes del movimiento de El Barzón, que han vivido en carne propia las atrocidades cometidas por estas "administradoras de cartera" .

Hay que recordar que las administradoras de cartera han adquirido los derechos de cobro por parte del IPAB en promedio a 10 por ciento de su valor, y le han cobrado a los deudores más de ciento por ciento, al sumar a estos adeudos los intereses moratorios y la usura, esta situación podría repetirse con los deudores hipotecarios del Fovissste, con lo que fácilmente aparecerían más casos como el de los "hermanos Bribiesca-Sahagún y las casas de 3 mil pesos", o cómo el de la "Torre azul", que es el edificio que alberga actualmente a los senadores del PAN.

Pero también puede suceder que la cartera (adeudos) que tienen con el Fovissste los grupos privilegiados, como VIMA, lleguen a la Comisión Ejecutiva de Vivienda y sean declarados como fondo perdido o bien pasen al Banco de México y sean bursatilizados, para que a su vez sean adquiridos por una "administradora" que en colusión a los intereses de Elba Esther Gordillo sea la encargada de revenderlos a los deudores privilegiados originales, pero a un valor sustancialmente inferior a su monto actual.

Así, esta situación abre una gama de posibilidades a través de las administradoras de cartera para que la maestra siga cobrando las facturas del 2 de julio, a costa de dejar en situación de indefensión total a los trabajadores que se atrasen en sus pagos, y pervirtiendo así la política de fomento a la vivienda de los trabajadores de bajos ingresos.

Por otro lado, también hay que observar que el propio artículo 189 establece la facultad discrecional de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para que determine en qué tipo de valores se van a invertir los ahorros del Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, en tanto no sean utilizados, ya que en su segundo párrafo señala textualmente lo siguiente: "La Secretaría de Hacienda y Crédito Público podrá autorizar que los recursos del Fondo de la Vivienda se inviertan en valores diversos a los señalados, siempre que sean de alta calidad crediticia, o se bursatilice la cartera del Fondo de la Vivienda".

Lo anterior refuerza el carácter confiscatorio de los ahorros de los trabajadores por medio de la Ley del ISSSTE en favor de los intereses particulares del gobierno federal.

ALUD DE AMPAROS

Esté es el más claro ejemplo de que de el gobierno represor y fascista de FeCal, quiere impedir a todo costo político-social que los amparos interpuestos por miles de trabajadores afiliados al ISSSTE, lleguén a su destino, todo esto se quiere lograr através de la intimidación, amedrantamiento, no se quieren hacer valer los derechos de estos trabajadores.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Señala que agentes de la PFP tienen la orden de evitar el arribo de camiones con demandas

El gobierno intimida a burócratas para evitar que presenten amparos: jurista

ALFREDO MENDEZ , KARINA AVILES

La Unión de Juristas de México, que representa en el país a más de 100 mil burócratas que han interpuesto en las dos semanas recientes demandas de amparo para impugnar la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), denunció ayer que el gobierno federal, por medio de la Policía Federal Preventiva (PFP), pretende intimidar a los inconformes para que se desistan de su intención de solicitar la protección de la justicia federal.

Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la agrupación integrada por reconocidos abogados e impartidores de justicia, refirió que la noche del sábado pasado, en el poblado de Tanuato, Michoacán, fue detenido un camión de mudanzas contratado por un grupo de maestros de Jalisco y Colima, afiliados a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

En ese vehículo se trasladaban 2 mil 222 demandas de garantías que pretendían ser presentadas en el juzgado federal habilitado en San Lázaro desde la semana pasada para recibir y conocer las peticiones de amparo contra las reformas al régimen de pensiones y jubilaciones del ISSSTE.

"A las 9:30 del sábado, elementos de la PFP detuvieron en el pueblo de Tanuato un camión de mudanzas que venía procedente de Jalisco y transportaba demandas de amparo de maestros de las entidades mencionadas.

"El camión permaneció retenido en las instalaciones de la PFP hasta las 11 horas del domingo", apuntó.

Inicialmente, los agentes federales argumentaron que la retención obedecía a que el vehículo tenía mal colocada una placa, pero después uno de los agentes policiacos dijo que traían la instrucciones, sin especificar de quién, de no dejarlos llegar al Palacio de Justicia Federal de San Lázaro", puntualizó Miranda Esquivel.

En ese sentido, el profesor jalisciense Alberto Pintor Anguiano puntualizó que los maestros viajaban en un autobús detrás del camión que transportaba los amparos. Cuando pasaron por un retén, el transporte con los documentos fue retenido, mientras que a ellos los dejaron pasar.

Al chofer no se le permitió hacer ninguna llamada, por lo que hubo una incomunicación de 15 horas, con el objetivo de que los docentes no se dieran cuenta de lo ocurrido. Por tal razón, denunció que se pretende obstaculizar las acciones de los mentores, justo cuando hoy vence el plazo constitucional para interponer los amparos.

Miranda Esquivel añadió que "esta acción es una muestra clara de la intención de las autoridades federales de contener la escalada de trabajadores inconformes contra la Ley del ISSSTE".

En otro orden, mencionó que en algunas entidades del país los trabajadores que han acudido a los juzgados federales de la localidad han recibido el rechazo de las autoridades jurisdiccionales, con el argumento de que el Consejo de la Judicatura Federal habilitó en la ciudad de México un juzgado de distrito especial para conocer todas las demandas relacionadas con el tema.

En tanto, ayer en el Palacio de Justicia Federal continuó la presentación de demandas de amparo de trabajadores procedentes de diversos estados.

Integrantes de la Alianza de Trabajadores de la Salud, en representación de personal de los hospitales 20 de Noviembre, Zaragoza, Primero de Octubre, General de México, Juárez y del Instituto Nacional de Pediatría, presentaron al menos 10 mil peticiones de amparo.

Antonio Vital, vocero de la alianza, informó que ya se preparan otras peticiones de amparo que se presentarán este lunes al menos en ocho entidades, entre ellas Jalisco, estado de México y Michoacán.

http://www.jornada.unam.mx/2007/05/14/index.php?section=politica&article=006n1pol

Repudio a declaración de Miguel Angel Yunes

La amenaza formulada el día 9 por Miguel Angel Yunes, en el sentido de despojar de todas sus prestaciones y garantías sociales a quienes se atrevan a interponer demanda de amparo en contra de la Ley del ISSSTE, corresponde perfectamente a su mentalidad de ex policía, comisionado por Elba Esther Gordillo para desmantelar esa institución de seguridad social. Ese burdo intento por intimidar a los trabajadores y frenar el repudio generalizado al atraco que constituye esa nueva ley acredita su temor a las masivas manifestaciones y paros que se han extendido en todo el país, y que en conjunto con los cientos de miles de demandas de amparo constituyen un verdadero referéndum de rechazo a la política antipopular del gobierno espurio.

Nadie, mucho menos este torvo personaje, puede negar o condicionar a los ciudadanos el ejercicio del derecho consagrado en los artículos 103 y 107 de la Constitución, para recurrir al juicio de amparo en contra de cualquier acto de autoridad que viole sus garantías individuales, sin que por ello se le pueda amenazar o reprimir; por lo que no se deben tomar en serio sus balandronadas de testaferro que con esta ruin actitud nuevamente exhibe la falta de ética que lo distingue.

Por esta razón, exigimos el cese inmediato de este irresponsable funcionario, y llamamos a toda la población a expresar abiertamente su repudio a este tipo de actos.

Atentamente.

Por la ANAD: José Luis Contreras, Lauro Sol, Marina Téllez, Estela Ríos, Francisco Ramírez, Ernestina Godoy, Maricarmen Fernández, José Luis Romero, María Luisa Campos, Oscar Alzaga, Enrique León, Edith Ramírez, Antonia Hernández y 24 firmas más

http://www.jornada.unam.mx/2007/05/11/index.php?

Abogados y legisladores acusan de "terrorismo laboral" al titular del ISSSTE

"Aberrante", la advertencia de Yunes de suspender derechos a inconformes
DE LA REDACCION

Personal del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), constitucionalistas, abogados laborales y legisladores calificaron de acto de "intimidación" y "aberración" las declaraciones del director general de ese organismo, Miguel Angel Yunes Linares, quien advirtió que quienes se amparen contra la nueva ley que rige al instituto y obtengan una suspensión de un juez federal podrían perder temporalmente sus derechos a los servicios y prestaciones que ofrece esa dependencia a los empleados gubernamentales.

Expertos en derecho constitucional aseguraron que se trata de una estrategia de "terrorismo laboral" que sólo busca "inhibir" la participación ciudadana en la defensa de sus garantías, pues aseguraron que no está "sujeta a la voluntad de ningún funcionario" la vigencia de obligaciones constitucionales como el derecho a la salud, y "en caso de ser amparados, a los trabajadores se les aplicará la ley que estaba vigente, con todos sus beneficios".

Elisur Arteaga Nava, constitucionalista y catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana, afirmó que de incurrir en la suspensión del servicio o en el disfrute de las prestaciones a que tienen derecho los trabajadores, se podría imputar a Yunes responsabilidad penal, porque ni la salud ni los beneficios que otorga la ley son una "concesión otorgada por algún funcionario".

Miguel Angel Eraña, experto en derecho constitucional de la Universidad Iberoamericana, señaló que "cualquier abogado, por menor que sea, tiene conocimiento de que un juicio de amparo no anula derechos. Por el contrario, se trata de una figura garantista que pretende proteger a los ciudadanos contra abusos del Estado", por lo que consideró que lo expresado por el director del ISSSTE es una "declaración de mala fe".

Por su parte, el PRD en la Cámara de Diputados consideró que la postura de Yunes Linares "constituye una agresión injustificable y desesperada" ante los miles de trabajadores que ya han recurrido al amparo contra la nueva ley de la institución.

En conferencia de prensa, diputados de ese grupo parlamentario resaltaron que es falso que el ISSSTE pueda dejar de prestar servicios a quienes se amparen, porque constitucionalmente la presentación de una demanda de este tipo no implica la pérdida o coacción del derecho a la salud.

En tanto, la Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE recomendó a Yunes que deje que las autoridasdes judiciales dictaminen en torno a los amparos interpuestos en contra de la nueva Ley del ISSSTE "y que no se atreva a negar los servicios a los trabajadores, porque eso sería inconstitucional e ilegal".

La Unión de Juristas de México, que encabeza la representación jurídica de más de cien mil trabajadores que se han amparado contra la nueva ley del instituto, rechazó que los burócratas inconformes corran el riesgo de perder sus derechos y prestaciones médicas en caso de que obtengan una suspensión provisional.

Eduardo Miranda Esquivel, presidente de ese organismo, aseguró que "Yunes está tratando de sorprender e intimidar a los empleados; su actitud, grave e irresponsable, puede configurar los delitos de abuso de autoridad e intimidación, sancionados con prisión de uno a nueve años".

En tanto, integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación calificaron de acto de "provocación" el arribo, al filo del mediodía, de Yunes a las oficinas centrales del ISSSTE, donde los inconformes mantienen un plantón permanente para exigir la derogación de la legislación.

Tras un forcejeo con elementos de la Policía Federal Preventiva cuando intentaban evitar el ingreso del vehículo en el que se trasladaba el director general del organismo, maestros disidentes afirmaron que no caerán en nuevas provocaciones con la fuerza pública, porque "Yunes no es más que un instrumento al servicio de los intereses de Elba Esther Gordillo, y sabemos que sólo llegó para sacarse la foto y provocar un zafarrancho".

Por su lado, integrantes del "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador rechazaron ayer que los burócratas que interpongan amparos se puedan ver afectados en sus derechos, pues ese procedimiento impugna artículos específicos y no la legislación en su totalidad.

Mario di Costanzo, secretario de Hacienda; Bertha Luján, titular del Trabajo, y Asa Cristina Laurell, de Salud, explicaron que de lograrse la suspensión de las reformas aprobadas lo que quedaría sin efecto serían las nuevas disposiciones, sin lesionar de ninguna manera los derechos adquiridos y la antigua normatividad.

Respecto de las declaraciones de Yunes, sostuvieron que sus advertencias sólo muestran que los operadores de Elba Esther Gordillo están desesperados ante el rotundo fracaso jurídico y social que representa la reforma a esta legislación.

La aseveración de Yunes es mentirosa, en virtud de que el derecho a la salud y a la jubilación emana de principios consagrados en la Constitución, por lo que el Estado está obligado a otorgar atención médica, seguridad social y servicios sociales a sus trabajadores en todo momento, subrayaron.

Por esta razón, resaltaron que ningún juez puede ordenar que a un trabajador se le retiren sus derechos por estar ejerciendo otra garantía consagrada en la Carta Magna.

Aseguraron que los artículos 103 y 107 constitucionales y su ley reglamentaria no condicionan la presentación de la demanda de amparo ni su resolución a la pérdida o coacción en el ejercicio de los derechos de los asalariados.

En consecuencia, resulta absolutamente falso y tendencioso afirmar, con el objeto de amedrentar a los trabajadores, que el ISSSTE podría dejar de ejercer sus obligaciones, agregaron.

Puntualizaron que si Yunes no respeta los derechos de los burócratas incurriría en una flagrante violación a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, por lo que se haría acreedor a un juicio político.

Laura Poy, Enrique Méndez, Matilde Pérez y Alfredo Méndez
http://www.jornada.unam.mx/2007/05/11/index.php?

Yunes: perderán derechos quienes se amparen contra Ley del ISSSTE
No habrá ninguna transacción con los inconformes, dice el director de la institución

Descalifica a grupos que promueven esos recursos; "está abierta la vía jurídica", señala

ANGELES CRUZ MARTINEZ

Los trabajadores que solicitan amparos en contra de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) podrían perder temporalmente los derechos a los servicios y prestaciones que les ofrece el instituto, incluida la atención médica, advirtió el director general de este organismo, Miguel Angel Yunes Linares.

"No quiero que ningún trabajador deje de recibir los servicios de la institución y de hecho, no dejaremos de dar servicio a nadie, pero si un juez lo ordena...", señaló el funcionario en velada amenaza durante la primera conferencia de prensa que ofrece luego que el Congreso de la Unión aprobó el nuevo ordenamiento que rige al ISSSTE.

Informó que hasta el pasado martes, el instituto había sido notificado de la presentación de 550 demandas de amparo, de las cuales sólo a un empleado de Querétaro le fue concedida la suspensión provisional, pero le negaron la definitiva. "Sin pretender minimizar las expresiones de rechazo" de los trabajadores, Yunes señaló que la cantidad de solicitudes, aunque fueran 60 mil, no son representativas de todos los servidores públicos, jubilados y derechohabientes del instituto, cuyo número es de unos 10 millones de individuos.

Resaltó que los promotores de las demandas de amparo, a los que luego identificó como miembros del Partido de la Revolución Democrática (PRD), han incurrido en una actitud irresponsable al desinformar a los servidores públicos sobre los efectos de la ley, y principalmente al omitir explicaciones sobre las consecuencias que habría si el juez determina conceder la suspensión definitiva. En ese momento, para los quejosos dejaría de tener aplicación la ley y todos sus beneficios, entre ellos los servicios de salud, indicó.

Detrás de las expresiones de inconformidad hay un propósito político que, al no haber logrado frenar el proceso legislativo, intentan por la vía de los amparos, dijo el director del ISSSTE, quien incluso aseguró que "lo que hay es deseo" de los trabajadores por "conocer más y mejor" la nueva legislación.

Enseguida se refirió a las movilizaciones de protesta realizada en días recientes y que aparentemente crecerán en los siguientes, y afirmó que no habrá ningún tipo de transacción con los inconformes, como ocurría en el pasado, en que las autoridades acordaban el otorgamiento de préstamos "rojos" para acallar a los opositores.

Yunes Linares subrayó que en esta ocasión no se permitirán esas presiones, además de que descalificó a las organizaciones que promueven los amparos y a la vez impulsan paros y bloqueos en las calles. "Esto no es válido, sobre todo porque está abierta la vía jurídica" para la resolución de inconformidades, dijo.

También descartó la posibilidad de que prosperen las demandas de amparo porque la nueva ley del ISSSTE tiene su sustento en la Constitución. En todo caso, previó que la resolución de la autoridad judicial será similar a la que se dio con las inconformidades presentadas en contra de los cambios a ley del IMSS en 2004.

En esa ocasión, recordó, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que el amparo no procedía porque no había "derechos adquiridos" afectados, sino expectativas de derechos.

La declaración del director del instituto, se dio luego de una amplia explicación de José Enrique Ampudia Mello, secretario de la Junta Directiva del ISSSTE, sobre los beneficios de la nueva ley en el régimen de pensiones, los servicios de salud, y las prestaciones sociales.

Al respecto, Yunes Linares reconoció, por primera vez, que los servicios médicos del instituto enfrentan serias deficiencias, como el desabasto de medicamentos, retrasos de hasta 60 días en las consultas de especialidades y listas de espera de al menos cuatro años para conseguir un trasplante de órganos.

También mencionó el déficit de plazas del área médica que empezará a revertirse con la conversión de 600 puestos de trabajo desocupados del Sistema Integral de Tiendas y Farmacias, los cuales serán alrededor de 150 de médicos y enfermeras.

Aunque no especificó el número de plazas laborales que se requieren para mejorar la calidad de la atención médica en clínicas y hospitales, Yunes aseguró que el rezago acumulado en los pasados 25 años se empezará a subsanar en los siguientes tres o cuatro años, una vez que se definan los lineamientos del Plan Maestro en Salud y la forma en que se aplicarán los 8 mil millones de pesos que con motivo de la reforma legal entregará el gobierno por única vez entre 2007 y 2009.

Con respecto al equipamiento, dijo que se tiene previsto sustituir 25 mil equipos médicos y concluir obras que han estado abandonadas en Morelos y Acapulco, entre otras ciudades

http://www.jornada.unam.mx/2007/05/10/index.php?

Formato de Amparo contra la Ley del Issste

FORMATO DE AMPARO CONTRA LA LEY DEL ISSSTENos mandan el formato para tramitar amparo contra la ley del ISSSTE. Lo bajan de este link:http://www.sendspace.com/file/arr456Las instrucciones de uso son las siguientes:
INSTRUCTIVO PARA LA PRESENTACIÓN DE LOS AMPAROS VS. LA LEY DEL ISSSTE23 de abril de 2007COMPAÑER@S:1.- Adjunto encontrarán el formato básico de amparo que fue preparado por el equipo jurídico de la Unión de Juristas de México en contra de la nueva Ley del ISSSTE, por tratarse de una Ley inconstitucional y contraria a los derechos adquiridos de los trabajadores al servicio del Estado.2.- El amparo está redactado de tal manera que abarca a los trabajadores y trabajadoras al servicio del Estado, independientemente del puesto y cargo que ocupen en su empleo, y solamente en caso de ser necesario, puede adecuarse y ampliarse a afectaciones más particulares de quien lo promueva. En la primera hoja, en la parte que se refiere al nombre y domicilio del quejoso cada quien deberá de agregar su domicilio personal, pudiéndolo hacer inclusive con pluma.3.- La fecha límite para interponer el juicio de garantías es el lunes 14 de mayo del año en curso, sin embargo, las organizaciones sindicales, juristas y abogados democráticos hemos acordado presentar el amparo el lunes 30 de abril de 8 a 18 horas en la Oficialía de partes del Palacio de Justicia de San Lázaro, ubicado a espaldas de la Av. Congreso de la Unión 66, colonia El Parque, Delegación Venustiano Carranza, 15969, México, DF. Es un acto de fuerza de los trabajadores, imprime tu amparo y acude con nosotros el 30 de abril.4.- El amparo original debe presentarse firmado por el solicitante acompañado con copia de la credencial de elector u otro documento público de identificación del quejoso, así como por el original o copia, en caso de no tener aquél, del último recibo o talón de pago, y una vez hecho lo anterior se deberán reproducir 11 once juegos completos de copias del mismo, incluyendo también 11 copias de los documentos que se anexen. El original y 10 copias son para el Juzgado y una copia para sello. Las copias se calculan en razón del número de autoridades responsables, más dos para la suspensión solicitada, una para el Ministerio Público Federal y otra por si hace falta.5.- El amparo deberá presentarse ante un Juez de Distrito en Materia de Trabajo, para el caso del Distrito Federal y ante los jueces de Distrito en materia de amparo o mixtos en las entidades federativas.6.- Por último, agradecemos a los compañeros abogados y sindicalistas que nos hicieron llegar sus opiniones, estudios y proyectos sobre el tema y que contribuyeron para redactar el amparo que se ofrece. Nuestro aprecio y reconocimiento a los abogados Manuel Fuentes, Héctor Barba, Arturo Alcalde, José Cardoza y muchos otros abogados que nos hicieron llegar sus trabajos.Por el Comité Ejecutivo de la Unión de Juristas de México: Eduardo Miranda Esquivel, Presidente. Contactos e informes: unionjuristas@hotmail.com