Mostrando las entradas con la etiqueta reforma fiscal. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta reforma fiscal. Mostrar todas las entradas
sábado, julio 14, 2007
sábado, julio 07, 2007
Ataca El Secretario General Del PRD a Mario Di Costanzo Secretario De La Hacienda Publica, por Defender Los Acuerdos De La CND En Materia Fiscal
Aqui la nota de la Jornada
sábado 7 de julio de 2007 → política → sin la "bendición del gobierno legítimo", en el prd apoyan que se debata el plan fiscal
Legisladores del sol azteca impulsan rechazo a las "posturas maximalistas"
Sin la "bendición del gobierno legítimo", en el PRD apoyan que se debata el plan fiscal
Debemos impulsar cambios en favor de los más desprotegidos, dice el vocero en San Lázaro
El documento que revisará hoy el Consejo Nacional se opone a propuesta "regresiva" de Calderón
ALMA E. MUÑOZ, ROBERTO GARDUÑO
El dirigente del PRD, Leonel Cota Montaño, a su llegada a la sede del Consejo Nacional del partido, donde varias corrientes se manifestaron por la expulsión de Ricardo Monreal Foto: José Antonio López
En contra de la determinación de rechazar la propuesta de reforma hacendaria de Felipe Calderón Hinojosa, asumida el domingo pasado en la Convención Nacional Democrática, el Consejo Nacional y los gobernadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) decidirán este sábado no excluirse de las discusiones, debates y análisis del tema en el Congreso de la Unión.
Este criterio, que prevaleció en la primera jornada del octavo pleno extraordinario del sexto Consejo Nacional, fue impulsado por los diputados y senadores del partido, quienes rechazan las "posturas maximalistas" que pueden dejar al PRD al margen de las discusiones de temas fundamentales, como el fiscal.
La recomendación del "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador, de "cero negociación" en torno a la reforma, dio pie al rechazo de la mayoría de las corrientes perredistas, al grado de que el secretario general del partido, Guadalupe Acosta Naranjo, la emprendió contra Mario di Costanzo, quien se opone abiertamente a buscar consensos.
-¿Entonces la propuesta del PRD no cuenta con la bendición del "gobierno legítimo"? -se le preguntó.
-No. Así se lo digo, no cuenta con la bendición. Mario di Costanzo es secretario del "gobierno legítimo", no el obispo legítimo.
Para el Consejo Nacional perredista es claro que de seguir el postulado del "gobierno legítimo" se cerrarían todas las puertas para conseguir recursos para los programas sociales que los gobiernos del sol azteca -desde el Distrito Federal hasta el municipio más pequeño- impulsan con objeto de ganar las elecciones venideras, incluyendo la del 2012: "si no, pasaremos a ser un partido con nivel de aceptación de 8 a 10 por ciento", dijo a este diario un destacado legislador.
Según se argumenta en el documento La reforma hacendaria y la estrategia del PRD, la determinación de negociar con las fuerzas políticas concentradas en el Congreso de la Unión será avalada hoy por la mayoría de los consejeros. El contenido del texto revela que sí habrá propuesta de reforma fiscal del lado perredista, y sobre todo buscará acuerdos que beneficien a la mayoría de la población.
Juan Guerra Ochoa, uno de los autores del documento, admitió que "el ruido interno en el seno perredista nos debilita en el proceso de negociación en que estamos obligados a participar, porque si no el PAN y el PRI nos harán a un lado. Espero que este Consejo Nacional sea maduro e impulse la idea fundamental de cobrar más impuestos a los que más ganan".
En concordancia, el vocero de la fracción del sol azteca en la Cámara de Diputados, Luis Sánchez, dijo que sí habrá propuesta de reforma fiscal y se participará en la negociación hacendaria en San Lázaro. "Aparentemente, esto contradice la opinión de López Obrador, pero creemos que no existe tal contradicción. Nosotros tenemos que impulsar cambios hacendarios y fiscales en favor de las clases más desprotegidas; no podemos ser mudos ni sordos, porque tenemos que generar propuestas que afecten los intereses de quienes no pagan impuestos y favorezcan a los más pobres".
Con mesura, el coordinador nacional del Frente Amplio Progresista, Jesús Ortega Martínez, sostuvo que la determinación de presentar en la Cámara de Diputados una iniciativa fiscal alterna no significa ir en contra de la posición del ex candidato presidencial. "No vamos a negociar con (Felipe) Calderón, vamos a hacer una propuesta y ésa se va a discutir".
-¿Va a ser sobre la base de la propuesta de Calderón?
-No, sobre la base de la nuestra.
Los consejeros nacionales, en su mayoría, aprobarán hoy el documento que será sometido a discusión y debate. En él se reitera el rechazo a la propuesta del gobierno calderonista, "por regresiva e inequitativa"; promover una propuesta que termine con el régimen de privilegios fiscales, "con objeto de restablecer la progresividad y equidad en la recaudación" y, sobre todo, "no excluirnos, mantenernos en las discusiones y en el proceso legislativo, al seno del Congreso de la Unión".
Por tales razones, los diputados del PRD promoverán una iniciativa "legislativa fiscal" que construya acuerdos en beneficio de la mayoría de los ciudadanos, e impida la resolución de "propuestas regresivas y el mantenimiento de los privilegios fiscales de las grandes corporaciones".
También se oponen a la pretensión de aumentar la recaudación a costa de las prestaciones sociales de los trabajadores y de una carga fiscal mayor para las pequeñas y medianas empresas.
Así que los grupos parlamentarios del PRD en el Senado y en la Cámara de Diputados "rechazan la posibilidad de ir a un periodo extraordinario de sesiones sólo para discutir la reforma fiscal, sin que se incluya la electoral y la legislación relativa a los medios de comunicación".
Previo a la sesión que hoy continuará en un local de la ciudad de México, la dirigencia nacional del partido se reunirá en un hotel capitalino con los gobernadores emanados de las filas del partido para afinar detalles de la propuesta.
Aqui la nota de la Jornada
sábado 7 de julio de 2007 → política → sin la "bendición del gobierno legítimo", en el prd apoyan que se debata el plan fiscal
Legisladores del sol azteca impulsan rechazo a las "posturas maximalistas"
Sin la "bendición del gobierno legítimo", en el PRD apoyan que se debata el plan fiscal
Debemos impulsar cambios en favor de los más desprotegidos, dice el vocero en San Lázaro
El documento que revisará hoy el Consejo Nacional se opone a propuesta "regresiva" de Calderón
ALMA E. MUÑOZ, ROBERTO GARDUÑO
El dirigente del PRD, Leonel Cota Montaño, a su llegada a la sede del Consejo Nacional del partido, donde varias corrientes se manifestaron por la expulsión de Ricardo Monreal Foto: José Antonio López
En contra de la determinación de rechazar la propuesta de reforma hacendaria de Felipe Calderón Hinojosa, asumida el domingo pasado en la Convención Nacional Democrática, el Consejo Nacional y los gobernadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) decidirán este sábado no excluirse de las discusiones, debates y análisis del tema en el Congreso de la Unión.
Este criterio, que prevaleció en la primera jornada del octavo pleno extraordinario del sexto Consejo Nacional, fue impulsado por los diputados y senadores del partido, quienes rechazan las "posturas maximalistas" que pueden dejar al PRD al margen de las discusiones de temas fundamentales, como el fiscal.
La recomendación del "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador, de "cero negociación" en torno a la reforma, dio pie al rechazo de la mayoría de las corrientes perredistas, al grado de que el secretario general del partido, Guadalupe Acosta Naranjo, la emprendió contra Mario di Costanzo, quien se opone abiertamente a buscar consensos.
-¿Entonces la propuesta del PRD no cuenta con la bendición del "gobierno legítimo"? -se le preguntó.
-No. Así se lo digo, no cuenta con la bendición. Mario di Costanzo es secretario del "gobierno legítimo", no el obispo legítimo.
Para el Consejo Nacional perredista es claro que de seguir el postulado del "gobierno legítimo" se cerrarían todas las puertas para conseguir recursos para los programas sociales que los gobiernos del sol azteca -desde el Distrito Federal hasta el municipio más pequeño- impulsan con objeto de ganar las elecciones venideras, incluyendo la del 2012: "si no, pasaremos a ser un partido con nivel de aceptación de 8 a 10 por ciento", dijo a este diario un destacado legislador.
Según se argumenta en el documento La reforma hacendaria y la estrategia del PRD, la determinación de negociar con las fuerzas políticas concentradas en el Congreso de la Unión será avalada hoy por la mayoría de los consejeros. El contenido del texto revela que sí habrá propuesta de reforma fiscal del lado perredista, y sobre todo buscará acuerdos que beneficien a la mayoría de la población.
Juan Guerra Ochoa, uno de los autores del documento, admitió que "el ruido interno en el seno perredista nos debilita en el proceso de negociación en que estamos obligados a participar, porque si no el PAN y el PRI nos harán a un lado. Espero que este Consejo Nacional sea maduro e impulse la idea fundamental de cobrar más impuestos a los que más ganan".
En concordancia, el vocero de la fracción del sol azteca en la Cámara de Diputados, Luis Sánchez, dijo que sí habrá propuesta de reforma fiscal y se participará en la negociación hacendaria en San Lázaro. "Aparentemente, esto contradice la opinión de López Obrador, pero creemos que no existe tal contradicción. Nosotros tenemos que impulsar cambios hacendarios y fiscales en favor de las clases más desprotegidas; no podemos ser mudos ni sordos, porque tenemos que generar propuestas que afecten los intereses de quienes no pagan impuestos y favorezcan a los más pobres".
Con mesura, el coordinador nacional del Frente Amplio Progresista, Jesús Ortega Martínez, sostuvo que la determinación de presentar en la Cámara de Diputados una iniciativa fiscal alterna no significa ir en contra de la posición del ex candidato presidencial. "No vamos a negociar con (Felipe) Calderón, vamos a hacer una propuesta y ésa se va a discutir".
-¿Va a ser sobre la base de la propuesta de Calderón?
-No, sobre la base de la nuestra.
Los consejeros nacionales, en su mayoría, aprobarán hoy el documento que será sometido a discusión y debate. En él se reitera el rechazo a la propuesta del gobierno calderonista, "por regresiva e inequitativa"; promover una propuesta que termine con el régimen de privilegios fiscales, "con objeto de restablecer la progresividad y equidad en la recaudación" y, sobre todo, "no excluirnos, mantenernos en las discusiones y en el proceso legislativo, al seno del Congreso de la Unión".
Por tales razones, los diputados del PRD promoverán una iniciativa "legislativa fiscal" que construya acuerdos en beneficio de la mayoría de los ciudadanos, e impida la resolución de "propuestas regresivas y el mantenimiento de los privilegios fiscales de las grandes corporaciones".
También se oponen a la pretensión de aumentar la recaudación a costa de las prestaciones sociales de los trabajadores y de una carga fiscal mayor para las pequeñas y medianas empresas.
Así que los grupos parlamentarios del PRD en el Senado y en la Cámara de Diputados "rechazan la posibilidad de ir a un periodo extraordinario de sesiones sólo para discutir la reforma fiscal, sin que se incluya la electoral y la legislación relativa a los medios de comunicación".
Previo a la sesión que hoy continuará en un local de la ciudad de México, la dirigencia nacional del partido se reunirá en un hotel capitalino con los gobernadores emanados de las filas del partido para afinar detalles de la propuesta.
viernes, julio 06, 2007
Felipe Calderón busca "un aumento de impuestos disfrazado", según AMLO
Explica por qué los legisladores del FAP deben rechazar la reforma fiscal
Andrés Manuel López Obrador durante la gira que realizó ayer por comunidades serranas de Chiapas Foto: La Jornada
ENRIQUE MENDEZ
Amatán, Chis., 5 de julio. Andrés Manuel López Obrador aseguró en este municipio, colindante con Tabasco, que su solicitud al Frente Amplio Progresista (FAP) de no aceptar el paquete fiscal enviado por Felipe Calderón al Congreso de la Unión se debe a que detrás de la iniciativa subyace "un aumento de impuestos disfrazado" de reforma hacendaria.
"Dicen que no quiero la negociación porque dije 'cero negociación' con el gobierno usurpador, pero no dicen por qué. Cómo vamos a aceptar, si lo que quieren es bolsear a la mayoría de los mexicanos", dijo ante una comunidad que lo escuchó en la placita principal.
Más tarde, en Huitiupán, refirió que está por darse a conocer que en México vive el hombre más rico del mundo. "Eso no estaría mal si no hubiera 50 millones de mexicanos en la pobreza extrema", añadió. Ya por la tarde, en Simojovel, resaltó: "no es cristiano que unos cuantos tengan todo y la mayoría no tenga para lo más indispensable".
En su primera gira después del primer aniversario de las elecciones del 2 de julio de 2006, el "presidente legítimo" recorrió comunidades indígenas serranas, aisladas geográficamente, pero que el año pasado contribuyeron con un alto porcentaje de votos para el ex candidato.
Además del discurso en contra de la propuesta de reforma fiscal de Calderón, López Obrador insistió a lo largo del día en que él ganó los comicios por la Presidencia de la República. "Eso no está a discusión -expresó-, que nos hayan robado es otra cosa, pero la voluntad del pueblo fue distinta".
Sin embargo, esta vez admitió que hubo una deficiencia en la organización: "Nos robaron la Presidencia porque son unos bandidos, pero también porque no teníamos la organización suficiente. Donde estábamos organizados no pudieron robarnos los votos ni falsificar las actas. Donde no, se aprovecharon. Por eso ahora estamos en la organización desde abajo".
López Obrador se refirió en los seis municipios visitados este jueves a la estrategia de registrar ciudadanos como representantes del "gobierno legítimo".
Dicho registro se lleva a cabo en cada sitio que él visita, en módulos donde las personas presentan su credencial de elector y se les toma una fotografía, que se imprime en otra tarjeta con el logotipo del "gobierno legítimo".
El ex candidato de la coalición Por el bien de todos afirmó, como lo hizo el domingo pasado en el Zócalo, que se han registrado un millón de personas, y aseguró que ello permitirá constituir la "organización civil y política más grande" del país, pues se pretende que para 2008 haya 5 millones de afiliados.
En San Andrés Duraznal, una pequeña comunidad en plena sierra a 24 kilómetros de Simojovel, el módulo causó tal impacto que a las cinco de la tarde, hora en que López Obrador llegó, se habían registrado más de cien indígenas y otro tanto hacía fila para tomarse la foto.
Ya de noche, en Jitotol, afirmó que existe una estrategia desde el poder que pretende reducir el movimiento que encabeza. "Se proyecta la imagen de que nuestra lucha ya no representa nada, que no existe, que no valemos nada. Lo que quieren es desmoralizar al pueblo. Lo que quisieran es que se acabara este movimiento. Les preocupa mucho a los privilegiados", afirmó.
A pesar de ello, dijo que mantendrá su pugna por un cambio en el país, porque después del presunto fraude electoral de 2006 él no podía "dejar el movimiento tirado", sobre todo porque -argumentó- no hay otro camino que la movilización popular para lograr una transformación.
"No exagero, porque no se puede esperar nada de los potentados, de los que usurparon el gobierno. A esa gente no le importa el destino del país y mucho menos el sufrimiento popular. Ellos están ocupados en incrementar sus privilegios", resaltó.
López Obrador también aprovechó este recorrido para respaldar las campañas de los candidatos a diputados y presidentes municipales postulados por el FAP, y aseguró que a diferencia del PAN y del PRI, los aspirantes de izquierda no acudirán al gobernador Juan Sabines para que financie sus actividades. "No vamos a pedirle que nos ayude política y partidariamente, o para que les dé dinero. No somos iguales. Lo único que le pedimos es que cumpla con todo el pueblo de Chiapas", expuso.
Aunque ya no está en campaña, López Obrador aún recibe peticiones y denuncias de sus simpatizantes. Apenas llegó por la mañana a Amatán, la comunidad desplegó cartulinas en repudio a las 15 cantinas que el alcalde panista Orbelín García Bonifaz autorizó en su mandato; algunas inclusive que colindan con la primaria o la iglesia.
La sociedad civil amateca le entregó un documento en el cual se informa que no tienen centros de salud, medicinas ni atención suficiente, no hay agua potable y tampoco una escuela de nivel medio. "Pero sí estamos rodeados de cantinas y depósitos de cerveza", le dijeron.
El descontento popular es tal, que el panista Orbelín García prefirió abandonar la alcaldía desde hace tres meses, según denunció la gente, pero cuando en la presidencia se pregunta por el edil, sus nerviosos colaboradores dicen sin responder: "anda por ahí, entregando apoyos de Oportunidades".
Andrés Manuel López Obrador durante la gira que realizó ayer por comunidades serranas de Chiapas Foto: La JornadaENRIQUE MENDEZ
Amatán, Chis., 5 de julio. Andrés Manuel López Obrador aseguró en este municipio, colindante con Tabasco, que su solicitud al Frente Amplio Progresista (FAP) de no aceptar el paquete fiscal enviado por Felipe Calderón al Congreso de la Unión se debe a que detrás de la iniciativa subyace "un aumento de impuestos disfrazado" de reforma hacendaria.
"Dicen que no quiero la negociación porque dije 'cero negociación' con el gobierno usurpador, pero no dicen por qué. Cómo vamos a aceptar, si lo que quieren es bolsear a la mayoría de los mexicanos", dijo ante una comunidad que lo escuchó en la placita principal.
Más tarde, en Huitiupán, refirió que está por darse a conocer que en México vive el hombre más rico del mundo. "Eso no estaría mal si no hubiera 50 millones de mexicanos en la pobreza extrema", añadió. Ya por la tarde, en Simojovel, resaltó: "no es cristiano que unos cuantos tengan todo y la mayoría no tenga para lo más indispensable".
En su primera gira después del primer aniversario de las elecciones del 2 de julio de 2006, el "presidente legítimo" recorrió comunidades indígenas serranas, aisladas geográficamente, pero que el año pasado contribuyeron con un alto porcentaje de votos para el ex candidato.
Además del discurso en contra de la propuesta de reforma fiscal de Calderón, López Obrador insistió a lo largo del día en que él ganó los comicios por la Presidencia de la República. "Eso no está a discusión -expresó-, que nos hayan robado es otra cosa, pero la voluntad del pueblo fue distinta".
Sin embargo, esta vez admitió que hubo una deficiencia en la organización: "Nos robaron la Presidencia porque son unos bandidos, pero también porque no teníamos la organización suficiente. Donde estábamos organizados no pudieron robarnos los votos ni falsificar las actas. Donde no, se aprovecharon. Por eso ahora estamos en la organización desde abajo".
López Obrador se refirió en los seis municipios visitados este jueves a la estrategia de registrar ciudadanos como representantes del "gobierno legítimo".
Dicho registro se lleva a cabo en cada sitio que él visita, en módulos donde las personas presentan su credencial de elector y se les toma una fotografía, que se imprime en otra tarjeta con el logotipo del "gobierno legítimo".
El ex candidato de la coalición Por el bien de todos afirmó, como lo hizo el domingo pasado en el Zócalo, que se han registrado un millón de personas, y aseguró que ello permitirá constituir la "organización civil y política más grande" del país, pues se pretende que para 2008 haya 5 millones de afiliados.
En San Andrés Duraznal, una pequeña comunidad en plena sierra a 24 kilómetros de Simojovel, el módulo causó tal impacto que a las cinco de la tarde, hora en que López Obrador llegó, se habían registrado más de cien indígenas y otro tanto hacía fila para tomarse la foto.
Ya de noche, en Jitotol, afirmó que existe una estrategia desde el poder que pretende reducir el movimiento que encabeza. "Se proyecta la imagen de que nuestra lucha ya no representa nada, que no existe, que no valemos nada. Lo que quieren es desmoralizar al pueblo. Lo que quisieran es que se acabara este movimiento. Les preocupa mucho a los privilegiados", afirmó.
A pesar de ello, dijo que mantendrá su pugna por un cambio en el país, porque después del presunto fraude electoral de 2006 él no podía "dejar el movimiento tirado", sobre todo porque -argumentó- no hay otro camino que la movilización popular para lograr una transformación.
"No exagero, porque no se puede esperar nada de los potentados, de los que usurparon el gobierno. A esa gente no le importa el destino del país y mucho menos el sufrimiento popular. Ellos están ocupados en incrementar sus privilegios", resaltó.
López Obrador también aprovechó este recorrido para respaldar las campañas de los candidatos a diputados y presidentes municipales postulados por el FAP, y aseguró que a diferencia del PAN y del PRI, los aspirantes de izquierda no acudirán al gobernador Juan Sabines para que financie sus actividades. "No vamos a pedirle que nos ayude política y partidariamente, o para que les dé dinero. No somos iguales. Lo único que le pedimos es que cumpla con todo el pueblo de Chiapas", expuso.
Aunque ya no está en campaña, López Obrador aún recibe peticiones y denuncias de sus simpatizantes. Apenas llegó por la mañana a Amatán, la comunidad desplegó cartulinas en repudio a las 15 cantinas que el alcalde panista Orbelín García Bonifaz autorizó en su mandato; algunas inclusive que colindan con la primaria o la iglesia.
La sociedad civil amateca le entregó un documento en el cual se informa que no tienen centros de salud, medicinas ni atención suficiente, no hay agua potable y tampoco una escuela de nivel medio. "Pero sí estamos rodeados de cantinas y depósitos de cerveza", le dijeron.
El descontento popular es tal, que el panista Orbelín García prefirió abandonar la alcaldía desde hace tres meses, según denunció la gente, pero cuando en la presidencia se pregunta por el edil, sus nerviosos colaboradores dicen sin responder: "anda por ahí, entregando apoyos de Oportunidades".
Urgente Sobre Reforma Fiscal
PLAN DE ACCIÓN SOBRE LA “REFORMA FISCAL”
Resolutivos del Círculo de Estudios del jueves 5 de julio de 2007 realizado en el Local del SITUAM.
Preocupados por las declaraciones realizadas en días pasados por los Coordinadores Parlamentarios del PRD, en ambas cámaras, con relación a la posición que adoptarán ante la iniciativa de Reforma fiscal presentada por el gobierno espurio, decidimos manifestar lo siguiente:
Para los Círculos de Estudio, el mandato dado por nuestro Presidente Legítimo el domingo 1º de julio en el Zócalo es contundente en el sentido de que no es posible discutir una Reforma Fiscal que sólo busca la creación de más impuestos para el pueblo, manteniendo los privilegios fiscales de los grandes grupos económicos.
Es obvio que la propuesta presentada por Fecal responde a los intereses de un proyecto neoliberal, que ya ha generado la devastación económica y social del país.
Es por ello que acordamos
● Rechazar tajantemente la iniciativa de Reforma Fiscal del Gobierno Espurio y respaldar la propuesta de AMLO de no avalar esta iniciativa que hemos denominado “Reforma Fecal”
Por lo tanto, decidimos
● Asistir este sábado 7 de julio a la sesión del Comité Ejecutivo Nacional del PRD para exigirle que haga un fuerte exhorto a sus legisladores para que atiendan el llamado de Andrés Manuel López Obrador y no se legitime con su discusión la reforma fiscal del gobierno espurio.
La sesión del CEN del PRD se realizará en la Expo-Reforma, ubicada en Morelos # 67, Colonia Juárez.
Estamos citando a las 10 hrs. afuera del Café Habana, en Bucarelli y Morelos.
Otros resolutivos son:
● Realizar una carta firmada por miles de ciudadanos rechazando la Reforma Fiscal espuria
● Elaborar un documento donde se explique la propuesta del Gobierno Legítimo sobre Reforma Fiscal y, se explique ¿cómo nos va a afectar la Reforma Fecal?. (ya está circulando una presentación en power point elaborado por el Gobierno Legítimo)
● Hacer una colecta para sacar un desplegado en la Jornada
● Reunirse con la Comisión de Hacienda del PRD para plantearle nuestras inquietudes y exigirles que acaten el mandato del 1 de julio pronunciado por AMLO en el Zócalo de no avalar la Reforma Fecal.
La cita es el jueves 12 de julio a las 12 hrs. afuera del Metro Candelaria.
● Realiza una conferencia de información sobre la propuesta de Reforma Fiscal del Gobierno Legítimo con la participación de Mario Di Constanzo el Miércoles 11 de julio a las 19 hrs. en el Auditorio del Centro Cultura “José Martí”, Ubicado en Mora # 1, saliendo el Metro Hidalgo.
● Hacer un llamado a todos los ciudadanos y ciudadanas, colectivos, organizaciones de la resistencia civil a conformar un gran movimiento contra la Reforma Fecal.
ATENTAMENTE
Círculos de Estudio, Redes Universitarias
Responsables
Karina Mendoza, Alejandra Saavedra, Juan José Sánchez, Manuel Oterojueves, julio 05, 2007
Insiste el FAP en que la propuesta fiscal de Calderón no pasará; presenta hoy la suya
Se tienen cabildeos avanzados con el PRI para que se rechace, afirma Navarrete
Mario di Costanzo, acompañado de Agustín Ortiz Pinchetti, en conferencia de prensa Foto: Carlos Ramos
FABIOLA MARTINEZ, CIRO PEREZ, ANDRES MORALES
Este miércoles el Frente Amplio Progresista (FAP) presentará su propuesta de reforma hacendaria, diferente a la iniciativa del Ejecutivo federal, como base para iniciar negociaciones con otras bancadas en el Congreso de la Unión, anunció el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete.
En tanto, Mario di Costanzo, secretario de hacienda del "gobierno legítimo" encabezado por Andrés Manuel López Obrador, señaló que la propuesta fiscal impulsada por Felipe Calderón conserva intactos los privilegios para las grandes empresas y pretende mantener con mayor carga a los negocios pequeños y medianos, así como a los contribuyentes cautivos.
El FAP busca incrementar la recaudación y mejorar la "progresividad" y equidad del sistema fiscal, a efecto de que pague más aquel que más gana, premisa contraria a la iniciativa del gobierno federal, la cual genera nuevos impuestos y no aporta soluciones ante los regímenes especiales.
Di Costanzo sostuvo que la propuesta calderonista, de cambio del crédito al salario por subsidio al empleo, sólo disminuye el dinero que el asalariado lleva a su casa y, en términos generales, afecta negativamente a los de siempre, a la clase media y a los asalariados de menos recursos.
Por ejemplo, dijo en conferencia de prensa, quien recibe 5 mil pesos mensuales tendrá un aumento de tasa cercano a 1.58 por ciento; en tanto, aquellos que ganan más de 35 mil pesos tendrán un aumento en la carga mensual del ISR por 848 pesos.
El presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, aseguró que la reforma fiscal y la electoral no están sujetas a negociaciones con el gobierno federal, aunque los "tiempos idóneos para una y otra son este año". El PRI, reiteró, prepara una enmienda integral que será la contrapropuesta del tricolor a la iniciativa del Ejecutivo. No obstante, insistió en la "urgencia" de la reforma electoral, como base para los comicios de 2009.
En Veracruz, el perredista Navarrete aseguró que la iniciativa fiscal del presidente Felipe Calderón no logrará los consensos para prosperar en el Poder Legislativo, pues, aseguró, se espera el rechazo de la bancada priísta, con la cual ya se tienen cabildeos avanzados para que se rechace y se integre un nuevo paquete hacendario.
"No vamos con ella -la iniciativa del Ejecutivo-, es un hecho", recalcó a la par que negó que haya una fractura del perredismo con Andrés Manuel López Obrador, luego de que algunos diputados y gobernadores, entre ellos Zeferino Torreblanca, de Guerrero, se hayan rehusado a interrumpir el diálogo con el gobierno federal.
"Hay roles diferentes, actuaciones diferenciadas de la responsabilidad que cada quien tiene en el ámbito de sus responsabilidades, pero todo converge en un solo movimiento".
En este contexto, negó que haya similitud entre la propuesta del FAP y la iniciativa fiscal enviada por Calderón Hinojosa al Legislativo.
Cuestionado sobre el llamado de López Obrador a repudiar la discusión hacendaria con el gobierno federal y las opiniones divergentes de otros actores perredistas, Navarrete aseguró que no son signos de una ruptura con el movimiento del tabasqueño ni dañan la cohesión sobre el tema.
"López Obrador es un líder popular y social, que encabeza la oposición en México y hace muy bien en levantar el tono y en ser muy enérgico en su oposición al gobierno de Calderón. Tan hace bien que cuenta con nuestro respaldo y simpatía en eso", afirmó.
Mario di Costanzo, acompañado de Agustín Ortiz Pinchetti, en conferencia de prensa Foto: Carlos RamosFABIOLA MARTINEZ, CIRO PEREZ, ANDRES MORALES
Este miércoles el Frente Amplio Progresista (FAP) presentará su propuesta de reforma hacendaria, diferente a la iniciativa del Ejecutivo federal, como base para iniciar negociaciones con otras bancadas en el Congreso de la Unión, anunció el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete.
En tanto, Mario di Costanzo, secretario de hacienda del "gobierno legítimo" encabezado por Andrés Manuel López Obrador, señaló que la propuesta fiscal impulsada por Felipe Calderón conserva intactos los privilegios para las grandes empresas y pretende mantener con mayor carga a los negocios pequeños y medianos, así como a los contribuyentes cautivos.
El FAP busca incrementar la recaudación y mejorar la "progresividad" y equidad del sistema fiscal, a efecto de que pague más aquel que más gana, premisa contraria a la iniciativa del gobierno federal, la cual genera nuevos impuestos y no aporta soluciones ante los regímenes especiales.
Di Costanzo sostuvo que la propuesta calderonista, de cambio del crédito al salario por subsidio al empleo, sólo disminuye el dinero que el asalariado lleva a su casa y, en términos generales, afecta negativamente a los de siempre, a la clase media y a los asalariados de menos recursos.
Por ejemplo, dijo en conferencia de prensa, quien recibe 5 mil pesos mensuales tendrá un aumento de tasa cercano a 1.58 por ciento; en tanto, aquellos que ganan más de 35 mil pesos tendrán un aumento en la carga mensual del ISR por 848 pesos.
El presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, aseguró que la reforma fiscal y la electoral no están sujetas a negociaciones con el gobierno federal, aunque los "tiempos idóneos para una y otra son este año". El PRI, reiteró, prepara una enmienda integral que será la contrapropuesta del tricolor a la iniciativa del Ejecutivo. No obstante, insistió en la "urgencia" de la reforma electoral, como base para los comicios de 2009.
En Veracruz, el perredista Navarrete aseguró que la iniciativa fiscal del presidente Felipe Calderón no logrará los consensos para prosperar en el Poder Legislativo, pues, aseguró, se espera el rechazo de la bancada priísta, con la cual ya se tienen cabildeos avanzados para que se rechace y se integre un nuevo paquete hacendario.
"No vamos con ella -la iniciativa del Ejecutivo-, es un hecho", recalcó a la par que negó que haya una fractura del perredismo con Andrés Manuel López Obrador, luego de que algunos diputados y gobernadores, entre ellos Zeferino Torreblanca, de Guerrero, se hayan rehusado a interrumpir el diálogo con el gobierno federal.
"Hay roles diferentes, actuaciones diferenciadas de la responsabilidad que cada quien tiene en el ámbito de sus responsabilidades, pero todo converge en un solo movimiento".
En este contexto, negó que haya similitud entre la propuesta del FAP y la iniciativa fiscal enviada por Calderón Hinojosa al Legislativo.
Cuestionado sobre el llamado de López Obrador a repudiar la discusión hacendaria con el gobierno federal y las opiniones divergentes de otros actores perredistas, Navarrete aseguró que no son signos de una ruptura con el movimiento del tabasqueño ni dañan la cohesión sobre el tema.
"López Obrador es un líder popular y social, que encabeza la oposición en México y hace muy bien en levantar el tono y en ser muy enérgico en su oposición al gobierno de Calderón. Tan hace bien que cuenta con nuestro respaldo y simpatía en eso", afirmó.
miércoles, julio 04, 2007
version conferencia Di Costanzo
3 Jul 07
escrito por Prensa: presidencia legitima
Tuesday, 03 de July de 2007
CONFERENCIA DE PRENSA DE LOS SECRETARIOS DE LA HACIENDA PÚBLICA, MARIO
ALBERTO DI COSTANZO, Y DE RELACIONES POLÍTICAS, JOSÉ AGUSTÍN ORTIZ
PINCHETTI, SOBRE LA REFORMA FISCAL
JOSÉ AGUSTÍN ORTIZ PINCHETTI, SECRETARIO DE RELACIONES POLÍTICAS: Señores
les agradecemos su asistencia, el secretario Mario Di Costanzo va a presentar el posicionamiento del Gobierno Legítimo frente al tema de la reforma fiscal.
La reforma fiscal ha sido propuesta por el Gobierno Legítimo con el apoyo de los grupos parlamentarios del Frente Amplio Progresista desde el 24 de de abril.
El doctor Di Costanzo va a presentar las claras diferencias que hay entre esta propuesta presentada desde hace muchas semanas y la propuesta del gobierno espurio en materia de reforma fiscal.
MARIO ALBERTO DI COSTANZO, SECRETARIO DE LA HACIENDA PÚBLICA: Muy buenos
días a todos, contrario a lo que se ha venido señalando tanto por parte del presidente espurio, como por parte de varios legisladores del partido en el poder, la propuesta fiscal entrega hace unos días por Agustín Carstens mantiene intacto los privilegios para las grandes empresas y pretende continuar cargando la recaudación en las pequeñas y medianas empresas y en los causantes cautivos.
Continúa Conferencia sobre Reforma Fiscal
escrito por Prensa: presidencia legitima
Tuesday, 03 de July de 2007
CONFERENCIA DE PRENSA DE LOS SECRETARIOS DE LA HACIENDA PÚBLICA, MARIO
ALBERTO DI COSTANZO, Y DE RELACIONES POLÍTICAS, JOSÉ AGUSTÍN ORTIZ
PINCHETTI, SOBRE LA REFORMA FISCAL
JOSÉ AGUSTÍN ORTIZ PINCHETTI, SECRETARIO DE RELACIONES POLÍTICAS: Señores
les agradecemos su asistencia, el secretario Mario Di Costanzo va a presentar el posicionamiento del Gobierno Legítimo frente al tema de la reforma fiscal.
La reforma fiscal ha sido propuesta por el Gobierno Legítimo con el apoyo de los grupos parlamentarios del Frente Amplio Progresista desde el 24 de de abril.
El doctor Di Costanzo va a presentar las claras diferencias que hay entre esta propuesta presentada desde hace muchas semanas y la propuesta del gobierno espurio en materia de reforma fiscal.
MARIO ALBERTO DI COSTANZO, SECRETARIO DE LA HACIENDA PÚBLICA: Muy buenos
días a todos, contrario a lo que se ha venido señalando tanto por parte del presidente espurio, como por parte de varios legisladores del partido en el poder, la propuesta fiscal entrega hace unos días por Agustín Carstens mantiene intacto los privilegios para las grandes empresas y pretende continuar cargando la recaudación en las pequeñas y medianas empresas y en los causantes cautivos.
Continúa Conferencia sobre Reforma Fiscal
martes, junio 26, 2007
Opinión - Manuel Camacho Solís
Propuesta sin márgenes de maniobra
25 de junio de 2007
La reforma fiscal en curso es para financiar las necesidades adicionales de recursos que se tendrán en los próximos años. No es para dinamizar el crecimiento de la economía, ni para modificar la situación de los mexicanos pobres. Es una reforma que no dará márgenes adicionales de acción al Estado mexicano.
Las presiones de gasto que trae el gobierno, aún si se mantuvieran altos los precios de petróleo en 2008, son muy altas. Se calcula que, tan sólo el pago de la cuenta del ISSSTE y de los pidiregas que se empezarán a vencer el próximo año, absorberá la casi totalidad de lo que hoy se dedica a la inversión pública. Por su parte, la inercia del crecimiento del gasto corriente no ha sido detenida. De ahí que los ingresos adicionales estén ya en buena medida comprometidos.
Por otra parte, el entorno en el que se está moviendo la economía mexicana no es favorable. La economía de los Estados Unidos se ha desacelerado y tendrá un crecimiento mediocre. Las remesas que envían los mexicanos a nuestro país empiezan a mostrar un cambio claro de tendencia, pues se han estancado, cuando venían creciendo vertiginosamente. Las exportaciones de petróleo, aún con los altísimos precios actuales, no generarán tantos ingresos, por la caída franca en la producción. México no se ha podido beneficiar del rápido crecimiento de muchas materias primas en el mercado mundial, por problemas de producción. El consumo interno se está debilitando. Los bancos han aumentado sus carteras vencidas, con lo que moderarán sus políticas crediticias.
Aún sin considerar escenarios muy diferentes al actual, y ante la ausencia de una reforma del gasto que metiera orden en la administración pública, el gobierno va a necesitar más ingresos. Ha diseñado una reforma fiscal que, sin colocarlo en un la crisis política que habría provocado la introducción del IVA a alimentos y medicinas, le permita incrementar sus ingresos, reducir la evasión y hacer a los gobiernos estatales más corresponsables de sus responsabilidades fiscales.
La reforma fiscal no le dará márgenes adicionales a la economía ni al propio gobierno. Le da para continuar con el crecimiento mediocre y con la estabilidad. No le da siquiera para fortalecer la moneda, al grado de otros países, como Brasil. El gobierno ha preferido este camino, porque el otro, de quitar los privilegios de la burocracia, o entrar en conflicto con los gobernadores, le es muy costoso dados sus estrechos márgenes políticos.
El gobierno ha preferido un mal trago con el sector empresarial que un conflicto inmediato con la izquierda, o la burocracia. Para lograr la aprobación de la reforma, en un ambiente de tensiones con el PRI, es probable que tenga que hacerle concesiones importantes. Con lo cual, la reforma también resultara insuficiente desde el punto de vista de los recursos, en forma semejante a como ocurrió con la reforma a las pensiones del ISSSTE.
Aunque es seguro que habrá mucho rejuego de los grupos de interés en las próximas semanas, para intentar corregir las decisiones que les son adversas, es probable que no se unifique el sector empresarial, pues su situación también es difícil. No están en su mejor momento político y tampoco les conviene presionar de más a un gobierno de derecha. Algunos, sin embargo, se sentirán traicionados. Pues ni se está haciendo lo que querían ni tienen a la vista un horizonte promisorio.
La reforma fiscal que presenta el Ejecutivo es un paquete ecléctico para mantener el statu quo de la burocracia. No es la reforma con la que han soñado los neoliberales, ni la palanca para reorientar la estrategia de crecimiento económico y mejorar la distribución a la que aspiran las fuerzas progresistas. Si se complica, el problema será mayor. Si se aprueba, dará aire al gobierno y a los gobernadores de todos los partidos, pero en un cuarto que ya es muy estrecho, y donde ya hay muchos enojos que van desde la ley Televisa, a Oaxaca y a otros desencuentros con el PRI. La coalición gobernante no está en su mejor momento.
Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista
25 de junio de 2007
La reforma fiscal en curso es para financiar las necesidades adicionales de recursos que se tendrán en los próximos años. No es para dinamizar el crecimiento de la economía, ni para modificar la situación de los mexicanos pobres. Es una reforma que no dará márgenes adicionales de acción al Estado mexicano.
Las presiones de gasto que trae el gobierno, aún si se mantuvieran altos los precios de petróleo en 2008, son muy altas. Se calcula que, tan sólo el pago de la cuenta del ISSSTE y de los pidiregas que se empezarán a vencer el próximo año, absorberá la casi totalidad de lo que hoy se dedica a la inversión pública. Por su parte, la inercia del crecimiento del gasto corriente no ha sido detenida. De ahí que los ingresos adicionales estén ya en buena medida comprometidos.
Por otra parte, el entorno en el que se está moviendo la economía mexicana no es favorable. La economía de los Estados Unidos se ha desacelerado y tendrá un crecimiento mediocre. Las remesas que envían los mexicanos a nuestro país empiezan a mostrar un cambio claro de tendencia, pues se han estancado, cuando venían creciendo vertiginosamente. Las exportaciones de petróleo, aún con los altísimos precios actuales, no generarán tantos ingresos, por la caída franca en la producción. México no se ha podido beneficiar del rápido crecimiento de muchas materias primas en el mercado mundial, por problemas de producción. El consumo interno se está debilitando. Los bancos han aumentado sus carteras vencidas, con lo que moderarán sus políticas crediticias.
Aún sin considerar escenarios muy diferentes al actual, y ante la ausencia de una reforma del gasto que metiera orden en la administración pública, el gobierno va a necesitar más ingresos. Ha diseñado una reforma fiscal que, sin colocarlo en un la crisis política que habría provocado la introducción del IVA a alimentos y medicinas, le permita incrementar sus ingresos, reducir la evasión y hacer a los gobiernos estatales más corresponsables de sus responsabilidades fiscales.
La reforma fiscal no le dará márgenes adicionales a la economía ni al propio gobierno. Le da para continuar con el crecimiento mediocre y con la estabilidad. No le da siquiera para fortalecer la moneda, al grado de otros países, como Brasil. El gobierno ha preferido este camino, porque el otro, de quitar los privilegios de la burocracia, o entrar en conflicto con los gobernadores, le es muy costoso dados sus estrechos márgenes políticos.
El gobierno ha preferido un mal trago con el sector empresarial que un conflicto inmediato con la izquierda, o la burocracia. Para lograr la aprobación de la reforma, en un ambiente de tensiones con el PRI, es probable que tenga que hacerle concesiones importantes. Con lo cual, la reforma también resultara insuficiente desde el punto de vista de los recursos, en forma semejante a como ocurrió con la reforma a las pensiones del ISSSTE.
Aunque es seguro que habrá mucho rejuego de los grupos de interés en las próximas semanas, para intentar corregir las decisiones que les son adversas, es probable que no se unifique el sector empresarial, pues su situación también es difícil. No están en su mejor momento político y tampoco les conviene presionar de más a un gobierno de derecha. Algunos, sin embargo, se sentirán traicionados. Pues ni se está haciendo lo que querían ni tienen a la vista un horizonte promisorio.
La reforma fiscal que presenta el Ejecutivo es un paquete ecléctico para mantener el statu quo de la burocracia. No es la reforma con la que han soñado los neoliberales, ni la palanca para reorientar la estrategia de crecimiento económico y mejorar la distribución a la que aspiran las fuerzas progresistas. Si se complica, el problema será mayor. Si se aprueba, dará aire al gobierno y a los gobernadores de todos los partidos, pero en un cuarto que ya es muy estrecho, y donde ya hay muchos enojos que van desde la ley Televisa, a Oaxaca y a otros desencuentros con el PRI. La coalición gobernante no está en su mejor momento.
Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista
domingo, junio 24, 2007
Patología fiscal
Rolando Cordera Campos
La propuesta fiscal del gobierno de Felipe Calderón no llenó ninguno de los requisitos mínimos para reclamar el título de reforma. Sus "impuestos de control", que propiciaron un histérico griterío sin sustento en las filas empresariales, tal vez puedan angostar la ruta de los ingeniosos despachos de planeación fiscal que lucran con la complejidad de las leyes contributivas, y reducir los regímenes especiales de tributación que han poblado de hoyos e inequidad el mapa fiscal mexicano, pero nadie los entiende a la primera, y a la segunda dan pábulo a mil y una interpretaciones y dificultan el consenso tan ansiado por el presidente Calderón y su secretario de Hacienda.
En una palabra: las propuestas no hacen verano y habrá que ver qué traen en sus alforjas de compra y venta de protección los priístas y si, por fin, el PRD descubre que su inconformidad de fondo con el gobierno no obsta, sino más bien exige un partido parlamentario dispuesto a debatir una a una las iniciativas gubernamentales, sin temor a ser calificado de colaboracionista.
En todo caso, lo que rodea a la propuesta del gobierno es la incomunicación: del PRI se oyen fintas y reclamos esporádicos, o chantajes de mal gusto, y del PRD rechazos airados, pero ni siquiera la reiteración de su alternativa de la que pocos se acuerdan. Pareciera que nuestras vanguardias del espíritu público han optado por la callada o el acuerdo bajo cuerda, mientras los cálculos sobre lo esperado por Hacienda advierten de su insuficiencia básica y sin más trámite empiezan a hablar ya de inevitables recortes presupuestales o de reclamos que no se podrán cumplir. De ser así, habremos perdido otra oportunidad para encarar una de nuestras fallas geológicas, pero la pérdida de legitimidad del Estado que desemboca en esta patología fiscal secular seguirá su tarea corrosiva. No es la última oportunidad, como gusta de decir el licenciado Calderón, pero los huecos que no se cubren en los asuntos medulares como la educación, la ciencia y la tecnología, la salud y la infraestructura, no pueden sino profundizarse.
La cuestión fiscal apunta al corazón del Estado moderno y a la médula del discurso igualitarista que es propio de la democracia. En ambos casos, los discursos de la Secretaría de Hacienda y del licenciado Calderón se quedan cortos y dañan los precarios equilibrios del Estado y de la democracia. No hay Estado sin finanzas sanas, o en condiciones de sanar, ni hay democracia creíble si sus actores no son capaces de afrontar el desafío de la desigualdad que nos marca.
Para decirlo de nuevo: sin política fiscal, el Estado se echa de menos y la sociedad se da al cultivo y la costumbre de un orden sin centro que antecede a la anomia, mientras la democracia se muestra ante sus mandantes como un mecanismo ineficaz y alejado de sus sentimientos elementales, que tienen que ver con la seguridad pública, los mínimos de bienestar o subsistencia, la ampliación de las condiciones generales para la producción económica o desarrollo social. Y es esto lo que el cuerpo político nacional, encabezado por la Secretaría de Hacienda y su jefe nato, pone en escena: un Estado sin piso financiero ni sustento de legitimidad, con un techo de ilusiones y fantasías de todo signo: desde el desplome que tanto celebra la ultra, hasta el cierre de filas de una coalición de derecha delicuescente y sólo capaz de emitir gritos de histeria ante la sola idea de que los bárbaros han traspasado las barreras de palacio.
La nave va, solemos decir. Pero el hecho es que la nave va cada vez más escorada y lo mejor de México tira sobre todo al norte, en una sangría de recursos humanos que las remesas cada día compensan menos, si es que alguna vez lo han hecho.
El despoblamiento de México no es más un escenario de ficción, y la colonización de franjas enteras del Estado por el crimen organizado y por la defraudación sistemática y la expoliación del trabajo por parte de empresas formales y "legales", ha dejado de ser leyenda urbana de la izquierda nocturna. Es una realidad en porciones enteras del territorio físico, humano, mental y económico.
De un reconocimiento de estas realidades debe partir toda reforma fiscal que quiera estar a la altura de las circunstancias y de la historia. No ocurrió así de nuevo, y la Secretaría de Hacienda, siempre misteriosa (como la describiese con ingenio y humor don José Alvarado), corre el riesgo de volverse una patología nacional y del Estado, sólo sostenida en el coro de la self recruiting class, como la llamara el maestro Mújica, y víctima del autismo a que la llevó su conversión en vicepresidencia de hecho hace unos años. Por lo pronto, como lo recomendara Alvarado, hablemos del crepúsculo.
La propuesta fiscal del gobierno de Felipe Calderón no llenó ninguno de los requisitos mínimos para reclamar el título de reforma. Sus "impuestos de control", que propiciaron un histérico griterío sin sustento en las filas empresariales, tal vez puedan angostar la ruta de los ingeniosos despachos de planeación fiscal que lucran con la complejidad de las leyes contributivas, y reducir los regímenes especiales de tributación que han poblado de hoyos e inequidad el mapa fiscal mexicano, pero nadie los entiende a la primera, y a la segunda dan pábulo a mil y una interpretaciones y dificultan el consenso tan ansiado por el presidente Calderón y su secretario de Hacienda.
En una palabra: las propuestas no hacen verano y habrá que ver qué traen en sus alforjas de compra y venta de protección los priístas y si, por fin, el PRD descubre que su inconformidad de fondo con el gobierno no obsta, sino más bien exige un partido parlamentario dispuesto a debatir una a una las iniciativas gubernamentales, sin temor a ser calificado de colaboracionista.
En todo caso, lo que rodea a la propuesta del gobierno es la incomunicación: del PRI se oyen fintas y reclamos esporádicos, o chantajes de mal gusto, y del PRD rechazos airados, pero ni siquiera la reiteración de su alternativa de la que pocos se acuerdan. Pareciera que nuestras vanguardias del espíritu público han optado por la callada o el acuerdo bajo cuerda, mientras los cálculos sobre lo esperado por Hacienda advierten de su insuficiencia básica y sin más trámite empiezan a hablar ya de inevitables recortes presupuestales o de reclamos que no se podrán cumplir. De ser así, habremos perdido otra oportunidad para encarar una de nuestras fallas geológicas, pero la pérdida de legitimidad del Estado que desemboca en esta patología fiscal secular seguirá su tarea corrosiva. No es la última oportunidad, como gusta de decir el licenciado Calderón, pero los huecos que no se cubren en los asuntos medulares como la educación, la ciencia y la tecnología, la salud y la infraestructura, no pueden sino profundizarse.
La cuestión fiscal apunta al corazón del Estado moderno y a la médula del discurso igualitarista que es propio de la democracia. En ambos casos, los discursos de la Secretaría de Hacienda y del licenciado Calderón se quedan cortos y dañan los precarios equilibrios del Estado y de la democracia. No hay Estado sin finanzas sanas, o en condiciones de sanar, ni hay democracia creíble si sus actores no son capaces de afrontar el desafío de la desigualdad que nos marca.
Para decirlo de nuevo: sin política fiscal, el Estado se echa de menos y la sociedad se da al cultivo y la costumbre de un orden sin centro que antecede a la anomia, mientras la democracia se muestra ante sus mandantes como un mecanismo ineficaz y alejado de sus sentimientos elementales, que tienen que ver con la seguridad pública, los mínimos de bienestar o subsistencia, la ampliación de las condiciones generales para la producción económica o desarrollo social. Y es esto lo que el cuerpo político nacional, encabezado por la Secretaría de Hacienda y su jefe nato, pone en escena: un Estado sin piso financiero ni sustento de legitimidad, con un techo de ilusiones y fantasías de todo signo: desde el desplome que tanto celebra la ultra, hasta el cierre de filas de una coalición de derecha delicuescente y sólo capaz de emitir gritos de histeria ante la sola idea de que los bárbaros han traspasado las barreras de palacio.
La nave va, solemos decir. Pero el hecho es que la nave va cada vez más escorada y lo mejor de México tira sobre todo al norte, en una sangría de recursos humanos que las remesas cada día compensan menos, si es que alguna vez lo han hecho.
El despoblamiento de México no es más un escenario de ficción, y la colonización de franjas enteras del Estado por el crimen organizado y por la defraudación sistemática y la expoliación del trabajo por parte de empresas formales y "legales", ha dejado de ser leyenda urbana de la izquierda nocturna. Es una realidad en porciones enteras del territorio físico, humano, mental y económico.
De un reconocimiento de estas realidades debe partir toda reforma fiscal que quiera estar a la altura de las circunstancias y de la historia. No ocurrió así de nuevo, y la Secretaría de Hacienda, siempre misteriosa (como la describiese con ingenio y humor don José Alvarado), corre el riesgo de volverse una patología nacional y del Estado, sólo sostenida en el coro de la self recruiting class, como la llamara el maestro Mújica, y víctima del autismo a que la llevó su conversión en vicepresidencia de hecho hace unos años. Por lo pronto, como lo recomendara Alvarado, hablemos del crepúsculo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)