::::

sábado, noviembre 26, 2011

Para ganar la Presidencia, necesitamos muchas manos!

Sí, YO CON AMLO! tenemos muchas manos para trabajar, veanlo!

http://www.youtube.com/watch?v=1DrfzeE0_0M


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

jueves, noviembre 24, 2011

Comité Salvemos Temacapulin, Acasico y Palmarejo

Desde Berlin la banda Neofarius
viene a Guadalajara
dan un concierto por Temacapulin.





*THE NEOFARIUS ORCHESTRA 249*

(((KLEZMER,POLKA & BALCAN GYPSY)))


PROXIMO 25 DE NOVIEMBRE 8:00 PM



Una banda con más de 120 años de tradición, fundada por Neôfarius en un pequeños pueblo de pescadores al sureste de Odessa. Esta tradición se abre hoy a nuevas influencias musicales: klezmer, polka, música balcánica, gitana, ska, rockabilly, música de circo...y otras más. La banda ahora se ha establecido en Berlin.

Antes de la música se proyectarán videos sobre la problemática del poblado y sus posibles soluciones.

El Colectivo

Alfredo R. Plascencia 567 entre Hospital y Francisco Zarco en Santa Tere. A dos cuadras de Américas.
Tel. 33 15 89 11 16   

COOPERACIÓN .$50 en apoyo para la Lucha por Temacapulin

Venta de Boletos en El Colectivo



Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

martes, noviembre 22, 2011

RUMOROLOGÍA Y ENRQIUE ALFARO RAMÍREZ.

No bien AMLO se disparó a las nubes en el posicionamiento político del país, debido a su pre-candidatura (cuasi-candidatura) de LA IZQUIERDA por la vía del PRD, sin mediar roce, desgarre o ruptura de por medio, que el PRI y el PAN se pararon de pestañas pues no estaba en su escenario que la rijosa IZQUIERDA se pusiera de acuerdo antes que ellos en un candidato de unidad.

Ante esto, los movimientos no se hicieron esperar: Don Beltrone le deja el escenario a Peña Nieto, y en Jalisco se difunde vía twitter un rumor de que Alfaro encabezaría la segunda opción al senado por el PRI -es decir: no te propongo de GERENTE sino de CONSERJE!!!!-

La dimisión de Don Beltrone a la Candidatura por el PRI, y ahora el borregazo en torno a Alfaro, no son sino muestras palpables del terror despertado por AMLO.

Un saludo:

Javier Mendoza aubert.


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

lunes, noviembre 21, 2011

AMLO en retrospectiva y el 2012 que se viene


César Huerta / @zorrotapatio 

I

Martes 15 de Noviembre. La expectación de los medios de comunicación se enfoca a un prestigioso hotel del corazón de la ciudad de México. Por primera vez en mucho tiempo, la izquierda electoral arriba en las vísperas de la elección presidencial con dos posibles candidatos, que han pactado respetarse el uno al otro. Meses antes, Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard Casaubon deciden concluir con sus aspiraciones tras los resultados de la realización de dos encuestas, para así llegar con un solo candidato a la elección en 2012 y no caer en una práctica casi cotidiana en sus espacios: la división.

Aquí y allá dicen analistas, periodistas y voceros del poder que la izquierda sí va unida puede vencer a sus oponentes. Es por tal situación que la atención sobre el anuncio del ganador es enorme y por supuesto nunca está demás que suceda el escenario menos esperado y extravagante para los que simpatizan con ambos precandidatos. La unión es utopía para propios y extraños.

Horas antes, el presidente del Partido de la Revolución Democrática Jesús Zambrano aviva el fuego y pronostica un empate. En las redes sociales, la especulación explota.

II

Llega la hora esperada, la hora en que el Sol está más cerca del cénit, el mediodía. La caída electoral en Michoacán queda atrás y una gran mayoría de medios electrónicos se enlazan al acontecimiento. Ambos candidatos arriban. Clic, clic, flash por todos lados, decenas de cámaras y grabadoras emergen, desde el 2006 no se veía tal cantidad. La izquierda electoral sin duda, reaparece públicamente.

AMLO es el vencedor de la encuesta. Ebrard acepta los resultados, dice no se empecina, cumple lo que dice porque se dice congruente. Con la izquierda dividida expresa él, sólo sería ir al precipicio. Su cara lo dice todo, luce molesto, aunque quizá con la derrota, sale ganando. AMLO sonríe y agradece, luce nervioso, aunque a su vez, de repente, también tranquilo.

III

En los últimos tiempos AMLO ha sido el político más calumniado de esta nación. Desde su cargo como jefe de gobierno enfrentó a la clase política dominante que lo quiso desaforar, resistió una campaña mediática de guerra sucia y un fraude electoral. Después, en las más grandes movilizaciones de resistencia, los medios de comunicación, intentaron despedazarlo, ridiculizarlo, acabar con él.

El 2006 se diluyó y para evitar la desilusión post-electoral nació un movimiento que junto con miles en el zócalo tomó la decisión de desconocer a Calderón y crear un gobierno espejo, simbólico, con López Obrador. Desde entonces, AMLO recorrió cada uno de los municipios del país, abajo y con la gente, pueblo por pueblo. Más de 250 mil km de carreteras, de veredas y terracería para llevar un nuevo mensaje de esperanza, y de paso conocer las distintas realidades regionales, el México profundo.

El movimiento, junto con AMLO participó en la defensa del petróleo y la economía popular, alertó de la crisis y prosiguió en la organización. Durante este tiempo, los problemas se agudizaron y con la guerra contra el narcotráfico que lanzó Calderón se convirtieron en tragedia. En Julio del 2010 se decidió entonces que era hora de pensar en lo electoral pues se contaba con una mayor organización, sólo con la toma del poder se podría transformar al país, de ahí el anunció de participar en la elección del 2012. Pero desde ese momento y contrario a lo que los medios dicen sobre el cambio en el discurso actual, AMLO proponía: “Hagamos saber a todos que sí se puede vivir con justicia, sin miedos ni temores, en una República nueva y amorosa que estamos construyendo entre todos”.

IV

Hasta hace unos días pocos apostaban a favor de Andrés Manuel. Para muchos, estaba muerto, acabado, a pesar de seguir colmando continuamente el zócalo, la plaza más grande del país. En cinco años, la mayor parte de los medios de comunicación le negaron cualquier espacio informativo, lo ignoraron. Nada fácil de resistir en este mundo moderno, en el cuál, quien no aparece en la televisión no existe.

Pero las cosas parecen haber cambiado. En retrospectiva, hoy se cuenta con un movimiento social al margen de los partidos políticos de “izquierda” llamado Morena y el resultado de la encuesta brinda confianza y augura esperanza porque representa unidad. Además, parecen haber quedado atrás las recriminaciones por el fraude electoral y el discurso de AMLO se ha moderado para atraer nuevos electores sin dejar de la congruencia y sin renunciar a los ideales y principios.

Cabe decir que Morena no es un movimiento social nuevo. Desde hace tiempo ha venido desde los márgenes del poder, queriendo transformar la realidad. En él se han puesto un sinfín de valores, premisas y propuestas construidas por un grupo ético y comprometido de intelectuales y académicos, pero sobre todo con las opiniones vertidas del pueblo.

En dicho proyecto se dice que el amor no puede estar desligado de la política, tampoco la moral, ni la ética. Se dice debemos ser más humanos, más fraternos, que es necesario amar al prójimo y a la naturaleza. No por ello, se olvida de la necesidad de generar cambios, de la creación de un Estado de Bienestar y de no cejar en la lucha contra la desigualdad. En el contexto actual, es el único que ofrece una alternativa con proyecto de nación en contra de este sistema neoliberal en el que vivimos, capaz de cambiar el orden sociocultural imperante y construir una nueva sociedad donde la imaginación y la creación sean pilares fundamentales.

En el 2012 AMLO no poseerá la fuerza de la televisión, ni los aparatos del Estado, sólo con el poder de la palabra, abajo y con la gente podrá transformar este país.

domingo, noviembre 20, 2011

Gana AMLO encuesta de preferencias electorales en Ciudad Juárez

NACIONAL SDPNOTICIAS.COM vie 18 nov 2011

Andrés Manuel López Obrador se coloca por encima de la panista Josefina Vázquez Mota y el priista Enrique Peña Nieto, en una encuesta de preferencias electorales organizada por el Diario de Ciudad Juárez.
Gana AMLO encuesta de preferencias electorales en Ciudad Juárez

Apenas esta semana se dio a conocer que sería AMLO quien represente a los partidos de izquierda en la elección presidencial del 2012.

Foto: Cuartoscuro

El virtual candidato de la izquierda en Méxco, Andrés Manuel López Obrador, se coloca por encima de la panista Josefina Vázquez Mota y el priista Enrique Peña Nieto, en una encuesta de preferencias electorales organizada por el Diario de Ciudad Juárez,

Según la votación en la que hasta esta tarde han participado más de 8 mil personas -y la cual no permite múltiples votos- el tabasqueño tiene la preferencia de 38 por ciento, contra 33, a favor de la panista y 29, del ex gobernador del Estado de México.

Debido a la localía del Diario, se deduce que la mayoría de los participantes en esta encuesta son juarenses, quienes en los últimos cuatro años han vivido los peores episodios de violencia con el actual sexenio federal del PAN y los gobiernos estatales priistas.

De acuerdo con la medición, los posibles candidatos presidenciales del 2012 se colocan de la siguiente manera de un total de 8 mil 765 votos:

Si los tres siguientes personajes disputaran en las urnas la Presidencia de la República en el 2012, ¿por cuál votarías?

Andrés Manuel López Obrador 38%

Josefina Vázquez Mota 33%

Enrique Peña Nieto 29%


La encuesta continúa en línea y se puede votar una sola vez por cada dirección IP.

VAMOS!!!!

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

martes, noviembre 15, 2011

PALABRAS DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN LA CONFERENCIA DE PRENSA

PALABRAS DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN LA CONFERENCIA DE PRENSA, EN LA CUAL SE DIO A CONOCER EL RESULTADO DE LA ENCUESTA PARA DEFINIR AL CANDIDATO PRESIDENCIAL DE LAS IZQUIERDAS Y LAS FUERZAS PROGRESISTAS

Agradezco ustedes, integrantes de los medios de comunicación.

Agradezco a la doctora Ana Cristina Covarrubias y a Luis Woldenberg, de las empresas encuestadoras Covarrubias y Asociados y Nodo, Investigación y Estrategia.

Agradezco a los dirigentes, militantes y simpatizantes del PRD, PT y Movimiento Ciudadano.

Agradezco el apoyo de los integrantes del Movimiento Regeneración Nacional, MORENA.

Agradezco con todo mi corazón a los ciudadanos que me han dado su confianza y apoyo. Les aseguro que nunca los traicionaré.

Amigas y amigos todos:

Hoy cumplimos el compromiso de que sería el candidato de la izquierda para las elecciones de 2012 el que estuviera mejor posicionado.

Siempre sostuve, por honestidad y congruencia, que no sería candidato sin el respaldo de ciudadanos independientes y de los sectores progresistas del país.

El resultado de las consultas –como aquí se ha dicho— me beneficia. En consecuencia, haciendo uso de mi libertad de expresión, manifiesto que voy a participar en la contienda electoral del 2012.

Lo haré con apego a las decisiones que adopten, de acuerdo a sus estatutos, los partidos progresistas (PT, PRD y Movimiento Ciudadano) y de conformidad con los tiempos y procedimientos de que establece la ley electoral vigente.

En cuanto a Marcelo Ebrard, con quien acordé resolver de manera responsable este importante asunto, deseo expresar que, además de ser un buen amigo y compañero, es un dirigente político extraordinario, excepcional. Ha demostrado, con hechos, poner por encima de sus legítimas aspiraciones personales, el interés general, los anhelos de millones de mexicanos, de que con la unidad de la izquierda se facilite, sea posible, la transformación de la vida pública de México.

Marcelo, como Ulises, el de La Odisea, no se dejó cautivar por el canto de las sirenas. Se puso cera en los oídos para continuar la travesía, con la mira puesta en los ideales de libertad, justicia y democracia.

Marcelo nos está dando una lección como ser humano y como político. Además, como gobernante ha sido reconocido por todos.

Por eso, he aceptado su recomendación de crear, en lo inmediato, un Frente Amplio Progresista, invitando a participar al PRD, PT y al Movimiento Ciudadano, así como a MORENA y a quienes están convencidos de que México y su pueblo merecen un mejor destino.

Se trata de construir, ahora sí, un Estado Social y Democrático de Derecho, plural, incluyente, con un lugar para todas y todos los mexicanos. El Frente Amplio deberá tomar decisiones colegiadas y fortalecerse con la participación de los líderes de opinión más reconocidos que simpatizan tanto conmigo como con Marcelo, incluyendo también a integrantes de movimientos cívicos que defienden los derechos humanos y sociales.

En lo específico, he acordado con Marcelo que, respetuosamente, propongamos a los partidos progresistas que se unirán para las elecciones de 2012, que dicha coalición lleve el nombre de “Movimiento Progresista”.

También expreso que respaldaré a Marcelo Ebrard en la orientación política que él defina, en el marco de la legalidad y de la democracia, para seguir gobernando la Ciudad de México, esta gran ciudad, con los mejores ciudadanos, mujeres y hombres, honestos y comprometidos con el bienestar del pueblo, con el bienestar de todos los ciudadanos.

Asimismo, hago el compromiso con Marcelo de convocar a todos los ciudadanos, de todos los sectores productivos, de todas las clases sociales, de todas las corrientes de pensamiento, a la construcción de un nuevo pacto social para la equidad y el progreso.

Estoy consciente de que Marcelo representa a amplios sectores de las clases medias y empresariales, promueve nuevas causas ciudadanas como la ambiental, libertades y nuevos derechos y una mayor cooperación internacional en materia de seguridad y desarrollo económico.

Por lo mismo, al ir juntos, nos vamos a complementar y eso, se los aseguro, nos permitirá potenciar nuestras fuerzas, con el objetivo superior de transformar a México.

En suma, amigas y amigos, aspiramos todos, mujeres y hombres libres y conscientes, a vivir en una sociedad más justa, más humana y más igualitaria.

Vamos, todos juntos, sin odios ni rencores, a construir una República amorosa, con dimensión social y con grandeza espiritual.

Muchas gracias.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

AMLO, Candidato a 2012 por el Movimiento Progresista


En conferencia de prensa, dieron a conocer los resultados de la encuesta aplicada en todo el país por las empresas Nodos y Covarrubias. Ambos aspirantes estuvieron presentes en el acto.

De la redacción y Notimex
Publicado: 15/11/2011 12:24

México, DF. Al dar a conocer los resultados de la encuesta aplicada del 4 al 6 de noviembre pasados por partidos de izquierda para determinar a su candidato presidencial para 2012, se informó que Andrés Manuel López Obrador logró una ventaja por encima de Marcelo Ebrard Casaubon.

La encuesta fue aplicada a nivel nacional por la empresa Nodos y Covarrubias. En conferencia de prensa, en la que estuvieron presentes ambos contendientes, se dieron a conocer los resultados de las cinco preguntas aplicadas por dichas empresas.

Una vez emitidos los resultados, el aún jefe de Gobierno capitalino los aceptó y dijo que apoyará al tabasqueño. “Cumplo y acato los resultados de las encuestas, cumplo lo que he dicho”, dijo. “Hoy soy y le soy leal” a la causa, por encima de la vanidad, afirmó Ebrard Casaubon.

Por su parte, tras resultar vencedor López Obrador anunció el Movimiento Progresista para participará en la contienda electoral de 2012 con apego a las medidas y estatutos de los partidos de izquierda.

Calificó a Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, como buen amigo y compañero, dirigente político extraordinario y excepcional que ha demostrado con hechos anteponer el interés general al personal.

“Marcelo, como Ulises el de La Odisea, no se dejó cautivar por el canto de las sirenas, se puso cera en los oídos; nos está dando una lección: como ser humano, como político y como gobernante es reconocido por todos”, manifestó.

René Cervera, de la Fundación Equidad y Progreso, explicó la metodología que se aplicó para definir al candidato. Se abundó que el líder del Movimiento de Regeneración Nacional obtuvo ventaja en tres de las cinco preguntas que conformaban el cuestionario.

En total, se aplicaron 6 mil cuestionarios a personas mayores de 18 años.


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

sábado, noviembre 05, 2011

La ciudad - Poema 48 - Gonzalo Millán.


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

viernes, noviembre 04, 2011

Patricia Galeana Medalla al Merito Ciudadano en el Distrito Federal ALDF



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

Rafael Barajas El Fisgón Narcotráfico para inocentes



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2011::

jueves, noviembre 03, 2011

MSIa INFORMA - Octubre de 2011.



¿Se puede "blindar" el descontento al abuso intervencionista?
Por Ángel Palacios.

MSIa Informa, 31 de octubre de 2011.-El embajador mexicano en Washington, Arturo Sarukhan, en un discurso en la Cumbre de Negocios celebrada en Querétaro el 24 de octubre pasado, afirmó falazmente que la relación bilateral entre ambas naciones se encuentra en su mejor momento, y que el tratamiento de los temas de seguridad, como el del combate al narcotráfico, podrá estar sujeto a embates momentáneos en el clima de la elección presidencial que se avecina. Por lo tanto, "tenemos que ponerle una capa de teflón a la relación bilateral para que estas bobadas que se van a decir de los dos lados de la frontera no se peguen a la agenda bilateral", dijo.

Tratar de "blindar" la relación con los EU, es un tanteo desesperado de minimizar y hasta de ridiculizar la progresiva insatisfacción que manifiestan diversas fuerzas importantes de las más variadas tendencias políticas, ante el abuso que cometen los servicios de inteligencia de EU, so pretexto de combatir el narcotráfico en territorio mexicano, con el beneplácito del gobierno de Felipe Calderón.

Por ejemplo, el senador Felipe González, dirigente del gobernante Partido Acción Nacional (PAN) en una inusitada declaración divulgada en la cadena periodística de la organización Editorial Mexicana (OEM) el 16 de octubre pasado, afirmó que las operaciones "Receptor Abierto" y "Rápido y Furioso" son acciones desestabilizadoras de nuestro país." Agregó, "No necesitamos tropas, lo que necesitamos es que ellos cumplan con lo que les toca y nos dejen en paz" al referirse a que EU no ha asumido responsabilidad "para detener la entrada de drogas, la salida de armas y de dinero lavado". Felipe González es Presidente de la Comisión de Seguridad Pública e integrante de la Comisión de la Defesa Nacional del Senado.

El imaginario mejor momento.
Además de las operaciones mencionadas, que ya causaban estupor, la chispa que incendió los ánimos en México ocurrió luego de que el gobierno de Barack Obama, bombásticamente anunció al mundo -sin mencionar pruebas consistentes- que los servicios de inteligencias de su país habían desactivado un complot para asesinar al embajador de Arabia Saudita en Washington, a cargo de un grupo terrorista. En la acción estaría involucrados los servicios de inteligencia iraní y el grupo delictivo mexicano de Los Zetas.

Aunque trascendió que el presidente Obama sabía de esta operación desde julio del año e curso, hasta octubre se dio a conocer la operación cuando se arrestó en el aeropuerto de la ciudad de México a un ciudadano iraní el cual fue deportado a EU. El portavoz de la Casa Blanca Tommy Vietor dijo que "Este es un logro significativo para nuestras agencias de inteligencia y del orden" informó el noticiero Univisión del 11 de octubre.

Por su parte, el subsecretario de Estado para el combate al narcotráfico William Brownfield afirmó que el complot se había desmantelado "gracias a la cooperación con México, que es producto de cuatro años de cooperación sin precedente". Sin embargo, Brownfield, ex-embajador en Colombia tuvo que reconocer que EU carece de datos duros para demostrar que grupos terroristas tengan contacto o busquen relacionarse con los carteles del narcotráfico de México. "Desconozco cualquier evidencia dura, he visto reportes….pero no puedo hablar de un caso específico del cual pueda garantizar su certeza" (SDP noticias.com).

Ante este escenario, el senador González es contundente: "(…) Y ahora con el pretexto de que los narcos mexicanos están enredados con terroristas- espero que no sea así- vayamos a sufrir otro embate o un intento de intervención de parte de los norteamericanos a nuestro país" valientemente denuncio el senador González.

Para concluir, a la pregunta de:¿Es el territorio mexicano campo propicio para la acción de los terroristas? El senador respondió, "-No, no lo es. Hasta ahora no hemos tenido indicio alguno de que exista eso. Lo que sabemos es que nuestras reservas petroleras se volvieron a rehabilitar, tenemos muchos campos de gas que ellos necesitan, un mercado de 112 millones de mexicanos y una buena estabilidad económica que me parece es lo que los atrae".

Otras consideraciones revelan el estado de insatisfacción que tanto preocupa al embajador Sarukhan. El general de División Roberto Badillo(r) ex diputado federal en un articulo titulado "La tormenta perfecta que produjo la inseguridad pública". Que analiza el desastroso resultado de la Iniciativa Mérida, a la luz del contexto anterior, afirmó:

"El Presidente Calderón, al sentirse inseguro con motivo de su elección, les abrió la puerta a Estados Unidos para la intervención de agentes de la CIA, la DEA, el FBI y algunas otras de las 16 agencias de información conocidas de ese país, e incluso al Pentágono, al través de la Iniciativa Mérida, y sus miserables mil quinientos millones de dólares que no representan más de 0.1% del Producto Interno Bruto de México. Como oportunamente se lo dije como Diputado federal a la secretaria de Relaciones Exteriores, se debió haber comprado equipo, armas, aviones, helicópteros, tecnología y entrenamiento para policías sin permitir la entrada de aviones militares y agentes a nuestro país.

"Estados Unidos no tiene amigos, tiene intereses…Debe conocerse que los intereses son mundiales y tomando esta política de Estados Unidos como base, las relaciones de México con eses país y de acuerdo a la experiencia histórica de nuestra República, deben ser extremadamente cuidadosas, para evitar al máximo lo que decía el presidente Adolfo Ruiz Cortinez respecto a EU: 'el presidente de México se la pasa rechazando las presiones de todo tipo de los estadounidenses'".

El General Badillo, quien fue Jefe de la Sección Segunda de Inteligencia del Estado Mayor de la Defensa Nacional y comandante de diversas zonas militares, en base a su experiencia afirmó:
"Siendo expertos en desestabilizar países sus agentes confrontaron unos a otros, a los grupos de mafiosos con filtraciones de información falsa o verdadera, que inevitablemente los llevan al enfrentamiento… Si a lo anterior se aúna el paso irrestricto de armas decidido como cuestión de Estado, de política gubernamental ya comprobado y que no se aclarará, sino que se minimizará e incluso desaparecerá en las investigaciones hechas por las autoridades, esta premisa quedará completa. Si el presidente Calderón actuara con patriotismo, pediría la intervención de México en estas investigaciones".


________________________________________

El G-20 en París propone otro rescate gigante de los bancos.
Por Mario Lettieri y Paolo Raimondi, desde Roma.

MSIa Informa, 31 de octubre de 2011.-Las crecientes tensiones financieras y el peligro de un estancamiento significativo de la economía mundial parecen arrastrar al G-20 a un nuevo gigante rescate del sistema bancario. Las deudas nacionales de los países más expuestos pasan a un segundo plano.

La vieja receta fracasó. Si se repite veremos las intervenciones que en el pasado no sirvieron de nada. El dato ignorado hoy es que la economía de los países occidentales es sumamente débil y está más endeudada que hace tres años.

Que la vieja receta ya no se puede emplear salta a la vista con el comunicado de la reunión de París de los ministros de Hacienda y de los directores de los bancos centrales de los países del G-20.

Lo que ahora se repite son las constantes evasivas para solucionar problemas importantes que tienen el poder de desestabilizar: la reglamentación de los OTC, la preparación de la lista de las grandes instituciones internacionales de importancia sistémica o la gestión de los flujos de capitales internacionales.

Por si fuera poco, el texto dice claramente que "estamos empeñados en tomar todas la medidas necesarias para mantener la estabilidad del sistema bancario y de los mercados financieros. Garantizaremos que la banca esté capitalizada adecuadamente y tengamos acceso suficiente a los fondos para hacer frente a los riesgos actuales. Los bancos centrales han tomado recientemente medidas decisivas para el resguardo y seguiremos en toda la disposición de proporcionar la liquidez necesaria para la banca."

El segundo pastelillo para la salvación financiera deberá ser el del Fondo Monetario Internacional (FMI), el cual debe "garantizar recursos adecuados para hacerlo capaz de realizar sus obligaciones sistémicas." El FMI, que en el papel debería tener a su disposición 390 mil millones de dólares, será convocado para estudiar "nuevos modos de brindar, caso por caso, liquidez a corto plazo a los países que deben hacer frente a los choques exógenos y sistémicos derivados de los instrumentos financieros que poseen y delas condiciones existentes."

Por fortuna en París no se aceptó la propuesta del ministro de Tesoro estadounidense, Tim Geithner, de transformar el Banco Central Europeo (BCE) en otra FED que estampase dinero a tontas y ciegas para convertirse en el prestamista ilimitado de última instancia de todos los bancos quebrados, privados y públicos. Geithner no hizo más que "cubrir" la situación de los bancos estadounidenses, cuya necesidad de financiamiento de sus deudas es mucho más grande que la de los bancos europeos.

Para tal fin, los efectos del EFSF salva Estados "se deben llevar al máximo para evitar el contagio." Se pide también que el Consejo Europeo prepare un "plan amplio capaz de responder a la desconfianza actual" para su siguiente reunión del 23 de octubre.

Lo cierto es que en París se habló de elevar la "capacidad de fuego" de EFSF de 440 mil millones de euros a 2 billones o dos billones y medio para los planes de salvamento.

La pregunta es ¿hacer qué?

¿Para qué salvar a los bancos en caída libre y para qué comprar los títulos de deuda de los países que ya nadie quiere o para qué crear el eurobono y transformar el 60 por ciento de la deuda pública en obligaciones europeas garantizadas por la Unión Europea?

Si se trata de lo primero, según nosotros, sería un desastre y demostraría la subordinación de la UE a los mercados y al sistema bancario. Considérese que los bonos de los "PIGS" que están en manos directamente del sistema bancario europeo serían unos 750 mil millones de euros, 150 de los cuales son títulos griegos.

En el segundo caso, el de la emisión de eurobonos, tendríamos en cambio una posición política univoca y fuerte de parte de Europa, que demostraría así la clara voluntad de oponer a la especulación la estabilización y la reducción de las deudas públicas por medio del crecimiento económico.

El documento de París, sin embargo, contiene, a nuestro parecer, algunos elementos positivos. El primero es que solicita, algo que han pedido expresamente los BRICS y otros países emergentes, "ampliar la canasta de los derechos especiales de giro, como una contribución a la evolución del sistema monetario internacional." Es la primera vez que en un acto oficial de carácter internacional se menciona la superación del sistema del dólar y se hace referencia a una canasta de monedas.

Nos parece interesante que en la siguiente reunión del G-20, que tendrá lugar en Cannes los días 3 y 4 de noviembre, se habrán de abordar el problema de las fuentes de financiamiento de los proyectos de inversión en infraestructura, algunos de los cuales se deberán presentar como ejemplos de guía.

Este es un paso en la dirección correcta. No hablamos del tiempo, como ya lo hacen los países emergentes y algunas instituciones europeas, como la Caja de Depósitos y Préstamos, que ya promueven inversiones a largo plazo en los sectores de la infraestructura y de la innovación tecnológica.


________________________________________

Tres prioridades estratégicas para el G-20.

MSIa Informa, 31 de octubre de 2011.-En su informe del pasado mes de septiembre, GEAB No. 57(Global European Anticipation Bulletin), el Laboratorio Europeo de Anticipación Política (LEAP) presenta una pauta de prioridades estratégicas para que el G-20 pueda enfrentar con efectividad la crisis sistémica global, proponiendo su implementación para, máximo, el año 2012. La propuesta aborda elementos que, si se implementan, podrían "determinar, fundamentalmente, toda la futura arquitectura de gobernanza global y, al mismo tiempo, desinfectar las áreas peligrosas del actual sistema", afirma el texto. "Dicho simplemente, se trata de construir el futuro, mientras se desactivan hoy las bombas del pasado".

La agenda propuesta se basa en tres prioridades: l) preparar el terreno para la creación de una nueva moneda de reserva global;2) regulación del sistema financiero; y 3) lanzar un amplio programa de infraestructura a escala global. Examinaremos brevemente los temas:

1) Nueva moneda de reserva

El LEAP propone que el proceso sea desatado cuanto antes, no debiendo pasar del año 2012.

Inicialmente,"El método más simple sería el de transformar los SDR (Derechos Especiales de Giro del Fondo Monetario Internacional -n.e) en este nuevo instrumento monetario global, dándole, está claro, un nombre más 'sexy' y manteniendo las monedas de las grandes economías en la canasta que definiría su valor: dólar norteamericano, euro, yen, yuan, real, la moneda del Golfo (si surge), el rand sudafricano y, posiblemente, el oro, el cual se convirtió en una moneda de refugio. Y en caso de reestructurar el sistema monetario mundial con base en la economía real, abandonarse las monedas 'financieras', como la libra esterlina o el franco suizo.

"Problemas técnicos no existen. Las instituciones internacionales detentan la cualificación necesaria para efectuar todo el trabajo requerido para la creación de tal moneda en el plazo de un año. La dificultad reside, por tanto, exclusivamente en el surgimiento de una voluntad política determinada dentro del G-20… Esta disposición y el peso decisivo necesario y suficiente para concretizar tal propuesta se manifestará, potencialmente, dentro de un subgrupo del G-20 constituido por Eurolandia, los BRICS y varios otros países emergentes. Los cambios políticos en los lideratos de los principales países de Eurolandia, como la actual y creciente confrontación entre el bloque europeo y Wall Street y la City de Londres, crearán cuando mucho en los próximos 12 meses, las condiciones perfectas para una convergencia Eurolandia-BRICS, en torno a semejante agenda. (…)

"Sin un 'padrón confiable', no hay sistema económico y financiero estable. Es aquí que esta prioridad es estratégica: sin este padrón, nada significativo o duradero puede ser hecho, toda vez que cualquier iniciativa se pueda corromper por un padrón (el dólar norteamericano) que se volvió débil, elástico e imprevisible".

2) Regulación financiera

El texto propone "colocar todas las grades instituciones financieras del mundo bajo la tutela pública, en todo o en parte, cuando mucho a inicios del año 2013":

"El objetivo es doble: primero, asegurar que esas instituciones resistan las tentaciones especulativas -aunque ya sabíamos que, en este tema, no se puede confiar en sus líderes y/o accionistas; segundo, organizar una 'deflación suave' de la economía virtual, que no quiebre a la economía real. Cualquier país que se niegue a implementar tal política tendrá sus instituciones puestas en una lista negra, como se intentó hacer, sin éxito, con los paraísos fiscales…Esta vez, el G-20 no tiene margen de error: ni en el objetivo, ni en el método".

3) Reconstrucción de la economía con infraestructura

El documento contempla el lanzamiento de un "amplio programa público de infraestructura de 10 años, a escala mundial":

"En el término 'infraestructura', están incluidos, particularmente, todos los servicios públicos esenciales, como la educación, acceso a cuidados médicos y servicios básicos (agua, electricidad, telecomunicaciones) y algunos programas científicos emblemáticos (medicina, exploración espacial y energía). Mediante este impulso para apoyar un crecimiento global efectivo y sustentable, por la mejor y más segura utilización de los actuales desequilibrios en los recursos financieros, los países que se benefician de superávits substanciales encontrarán los medios más útiles y seguros de reciclarlos. En nuestra opinión, es también la única manera de colocar un freno en la acelerada evaporación de billones de dólares en activos generados por la actual crisis financiera y la recesión económica. Imagínese un presupuesto de un billón de euros (número simbólico) dividido en dos sobres geopolíticos: uno para la infraestructura o proyectos que involucren a varias regiones del mundo; el otro, enfocado en una única región del mundo. Igualmente, los países occidentales deberán beneficiarse, porque, de otra forma, permaneceremos en la lógica del mundo prevaleciente antes de la crisis y porque sus economías también necesitan de un fuerte apoyo (especialmente, EU, en lo tocante a infraestructura)"

Como sugerencias adicionales, los europeos proponen que las futuras reuniones del G-20 dejen el eje "atlanticista" y pasen a ser realizadas en países emergentes, como los miembros del BRICS e, igualmente, que se inicien en serio las discusiones sobre la relocalización de las principales instituciones internacionales, "para asegurar que las geografía de la gobernanza global después de la crisis refleje el mundo real, y no aquel de 1945".


________________________________________

En Libia la Primavera árabe cae en las redes de La OTAN.

MSIa Informa, 31 de octubre de 2011.-La muerte de Muammar Gadafi, ejecutado por sus captores tras 216 días de ataques aéreos por parte de las fuerzas de la OTAN, abre una nueva interrogante en el ya agitado escenario internacional, ¿habrá otro blanco que amerite la "responsabilidad de proteger"?, el nuevo eufemismo para justificar intervenciones motivadas por el control de recursos. En este contexto es más fácil entender porque Rusia y China no se impresionaron para vetar el último intento de imponer sanciones a Siria, donde el gobierno de Bashar al-Assad también está en ascuas con una rebelión interna (que algunos miembros de la OTAN han secundado desde el exterior). "La resolución occidental está empapada de un nuevo escenario libio, aunque sus coautores pretendan convencernos de lo contrario", declaró sin rodeos el canciller ruso Sergei Lavrov, el pasado 22 de octubre.

Mientras tanto el gobierno de los EUA no espero el desenlace de la batalla en Sirte para insinuar cuál será el próximo objetivo de su guión "humanitario". El 14 de octubre, el presidente Barack Obama anunció que despachara 100 militares de las fuerzas especiales a Uganda, para asesorar al gobierno de Yoweri Museveni (otro de los viejos aliados del polo de poder anglo-americano en África) en la lucha contra el grupo armado Ejército de Resistencia del Señor (LRA por sus siglas en inglés). Aunque sea verdad que el grupo tiene más la cara de una banda de salteadores, activo desde fines de la década de los 1980s, es poco creíble que Obama se haya preocupado de repente en ayudar a su colega ugandés, en el poder desde 1986, si África no estuviera en el centro del plan de control de recursos naturales. Además de que en Uganda se descubrió un importante yacimiento de petróleo al comienzo de este año, otro aspecto que preocupa a la Casa Blanca es la creciente presencia china en el continente.

Con el asesinato de Gadafi, los EU y sus aliados de la OTAN transmiten al mundo el mensaje para que nadie ose oponer resistencia. Aunque en los últimos años, el hombre fuerte de Libia había pactado acuerdos sólidos con el poder anglo-americano, como su compromiso en apoyar la Guerra al Terror del ex presidente George Bush, de nada le valieron para sostenerse en el poder en el actual juego geopolítico.

Por otro lado, siendo Libia un país esencialmente tribal, sin instituciones intermedias importantes entre el Estado y la sociedad como un todo, la presencia física de las tropas de la OTAN pudiera terminar representando la única fuerza institucional que pueda impedir que el país se ahogue en una interminable guerra civil y balcanización. Esto también le aseguraría a la Alianza Atlántica una base de operaciones en el Norte de África, fundamental para el "nuevo Gran Juego" en el continente, como ya se denomina.

Además con la intervención en Libia, los estrategas de la OTAN se posicionan para poder controlar el desenlace de los movimientos de la Primavera árabe, cuidando de que no pongan en riesgo el designio de los poderes hegemónicos mundiales. A quienes a todas luces más les conviene la llegada al poder de regímenes fundamentalistas radicales, antes que la creación de Estados modernos estables que puedan disponer soberanamente de sus recursos.

radioamloTV