Se pelean, se agreden y se amenazan. No esconden su ira, su coraje y sus envidias, sus prejuicios y sus rencores. Son panistas, panistas de Jalisco. Hasta hace unos meses se asumían “civilizados” y presumían sus grandes arreglos: siempre a través del diálogo, de la sonrisa, del apretón de manos y del abrazo infaltable (e hipócrita). Ahora toman calles, hacen mítines y plantones. Todo lo que criticaron hace unas semanas, lo llevan a cabo, lo realizan.
En Jalisco ha habido tres gobernadores emanados de Acción Nacional: Alberto Cárdenas Jiménez, Francisco Ramírez Acuña y Emilio González Márquez. El primero fue inexperto e insensible. El segundo represor y megalómano. Y el tercero es un caos. Entre ellos hay animadversión, en especial entre Ramírez Acuña y González Márquez (Cárdenas se mira alejado, pues sus piensos y su cacumen están invertidos en desarreglar el campo mexicano como secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación). La explosión del conflicto se dio ahora, en un momento coyuntural, cuando el PAN, después de 15 años, perdió el municipio de Guadalajara. Sí, se pelean, se agreden y se amenazan.
¿Se acordarán los panistas cuando criticaron el megaplantón que cientos de miles de personas realizaron en la ciudad de México, en las calles Reforma, Juárez y Madero, buscando que se recontaran todos los votos emitidos el 2 de julio de 2006?, ¿recordarán que se escandalizaban de lo que sucedía en la (para los panistas jaliscienses) ingobernable capital de la República? Pero hay diferencias de ese plantón y del plantón que un grupo de panistas sostiene en la sede del blanquiazul estatal. ¡Muchas diferencias! Allá, en México, se buscaba el “voto por voto”, pues se quería limpiar la elección, se pretendía que, quien llegara a la presidencia, lo hiciera con legitimidad. Y había cientos de personas. Miles. Iban por convicción propia: nadie les pagaba. Acá, en Guadalajara, las circunstancias son distintas: de lo que se trata es de un problema interno en un partido político, de una lucha de poder entre los cabecillas. Los acarreos son muchos y la convicción de los que están ahí, en el plantón, dudosa.
En el PAN riñen, de la misma manera que han reñido en el PRI y en el PRD. Sin embargo, en los medios de comunicación (en especial las televisoras), siempre hay un tratamiento distinto. Arguyen que los panistas obstruyen nada más una calle, que es un problema interno y que no afecta a la ciudadanía. Todo por salvaguardar al panismo. ¿Qué sucedería si el plantón lo hubieran hecho miembros del PRD afuera de las instalaciones en Jalisco de dicho organismo político? Pronto se hubiera hablado de los “incivilizados”, de los que “no se ponen de acuerdo”, de los que “no deben gobernar” porque son anárquicos, de los “locos” y “desquiciados”.
¿Se quedará Eduardo Rosales como presidente del PAN Jalisco y, con esa decisión, ganará el grupo de Francisco Ramírez Acuña?, ¿o se irá y los seguidores de Emilio González Márquez lograrán su cometido e impondrán a un presidente del PAN Jalisco que obedezca los designios del gobernador?, quién triunfará, ¿la derecha tradicional o la extrema derecha?, ¿los que reprimen o los que les dicen a los jaliscienses: “¡chinguen a su madre!”? Gane quien gane, pues, vencerá la derecha. Porque el PAN, simple y llanamente, es un partido de derechas: y eso nadie lo puede cambiar.
Pero hay algo que impresiona, que es notorio: ¿y las bases?, ¿dónde están los panistas de a pie?, ¿dónde el voto duro blanquiazul? La lucha es entre los de arriba, entre González Márquez y Ramírez Acuña, entre Herbert Taylor y Eduardo Rosales, entre Fernando Guzmán y Jorge Salinas. Sí, arriba se pelean. Y queda nítidamente demostrado que el PAN se aleja cada vez más de sus propias bases, de sus principios y de las “buenas intenciones” (que muchos piensan algún día tuvo).
¿Quién o qué pondrá “en paz” a los panistas de Jalisco?, ¿César Nava, el posible próximo presidente del PAN Nacional (que será seguramente impuesto por Felipe Calderón)?, ¿o remediará el conflicto blanquiazul en Jalisco el mismísimo Calderón?, ¿quién? ¿O quizá pronto se solucionarán las pugnas y se repartirán los puestos ganados en las pasadas elecciones, y claro: habrá sonrisas, apretones de manos y abrazos infaltables (e hipócritas)?, ¿qué sucederá en esta tele-partido-novela?, ¿quién ganará? Lo único seguro es que no triunfarán los jaliscienses. Ni los panistas de a pie: que aunque pocos, sí los hay.
jorge_naredo@yahoo.com
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::
¿Por qué discutir un proyecto de ley que prohíbe a las mujeres decidir sobre su propio cuerpo?, ¿por qué hacerlo antes de las elecciones donde se elegirán alcaldes y diputados locales y federales?, ¿por qué los discursos furibundos a favor de la “defensa de la vida” por parte de los diputados panistas?, ¿por qué? La respuesta es simple: para ganar votos.
Jorge Salinas Osornio quiere la alcaldía de Guadalajara, la desea, la anhela, la ambiciona todos los días; se ve como presidente municipal pronto, muy pronto. Pero para lograr sus aspiraciones hay que hacer lo que sea y como sea. Por eso él, actual coordinador de los diputados panistas en el Congreso local, adelantó la discusión de una iniciativa legal presentada (con 53 mil firmas) por una asociación ultraconservadora llamada “Mexicanos por la Vida de Todos”; eso le dio notoriedad al panista. La intención es clara: ganar votos.
El 18 de febrero, Jorge Salinas anunció el “blindaje” de Jalisco contra el aborto: “Jalisco se va a blindar en materia del derecho a la vida en la propia Constitución”. Es decir, todos, desde la “concepción” hasta la muerte, tendremos garantizado el derecho a la vida. La propuesta “ciudadana” intenta modificar el artículo 4° de la Constitución Política del Estado de Jalisco, para que se diga: “Esta Constitución, tutela y garantiza el derecho subjetivo público del individuo a la vida, desde la concepción hasta la muerte natural de las personas que se encuentren en territorio del estado de Jalisco”. Y se agrega: “se entiende por concepción a la humana fecundación del óvulo femenino por el esperma masculino en el vientre materno, dando origen a un nuevo ser humano en la secuencia natural de gestación”. Esto es lo que los diputados del PAN pretenden aprobar: criminalizar en la misma Constitución el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo.
Y llegó el día: el jueves 26 de febrero, en el Congreso de Jalisco se analizó si se discutiría o no la propuesta que garantiza la vida “desde la concepción y hasta la muerte natural” a toda persona que esté en territorio jalisciense. La presión de los grupos conservadores no se hizo esperar: en varios diarios locales la asociación “Mexicanos por la Vida de Todos” (la cual tiene como logotipo un feto) instó a los diputados a aprobar la iniciativa, ya que ésta fue creada por “el pueblo de Jalisco”. Y prometió votos: “Ustedes saben que respetamos y apoyamos a aquellos políticos que ante el empeño de la palabra otorgada, hacen hasta lo imposible por alcanzar lo deseado legítimamente por la inmensa mayoría ciudadana”. El desplegado finalizó con una velada amenaza: “La ciudadanía está al pendiente de la resolución de esta iniciativa”. Sí, lo que se jugó, además de la iniciativa, fueron votos.
El proyecto de ley se discutirá y aprobará hasta agosto (si no hay otra embestida panista), cuando las elecciones hayan terminado. El tema, pues, se ha planteado y servirá para movilizar a los sectores conservadores de la entidad, además, claro está, podrá ser explotado (“yo prometo aprobar la iniciativa para prohibir en la mismísima Constitución el aborto”) por cada uno de los candidatos panistas a algún puesto de elección popular.
El PAN tiene miedo de perder las próximas elecciones. Los desvaríos del gobernador le han afectado. Su rival, el PRI, ha recuperado fuerzas (mas no ética ni compromiso). Por eso, ante esta situación, el blanquiazul ha optado por movilizar (para ganar votos) a los sectores más conservadores de la población jalisciense. Tan es así, que el precandidato a diputado local por el Distrito XIV, Ricardo Lomelí Famoso, en lugar de regalar gorras y tortas, obsequia rosarios (ilegalmente, pues está penado utilizar símbolos religiosos en campañas políticas). La estrategia es clara: el panismo busca acercarse a los sectores más conservadores. Así se explica claramente por qué el PAN insistió en discutir la iniciativa de ley presentada por la asociación ultraconservadora “Mexicanos por la Vida de Todos”. El objetivo es claro: ganar votos.
El PAN ha sido siempre un partido hipócrita y conservador. Ahora, rumbo a las elecciones de julio de 2009, busca reforzar los lazos con las organizaciones y sectores más retrógradas del estado. Son conservadores que se asumen, cosas de la vida, como progresistas. Basta con escuchar las declaraciones de la presidenta del DIF Jalisco (y esposa del gobernador), Imelda Guzmán, cuando fue a apoyar la iniciativa de ley antiaborto al Congreso local: “Yo vengo a manifestar mi respaldo por la vida y yo creo que eso no es discutible. La vida es la vida. Yo no entiendo cómo todavía estamos discutiendo temas de antaño que yo pensé que ya estaban superados, o sea, parecemos de las cavernas viendo si todavía dejamos vivir a un ser humano o no: ¿quiénes somos nosotros para decidir si vive o no vive?”. No cabe duda: Jalisco, un estado kafkiano.
jorge_naredo@yahoo.com
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::
El empresario Miguel Ángel Salim Alle se registró como precandidato del Partido Acción Nacional a la alcaldía de León al grito de "¡sonríe, ya ganamos!"
Xóchitl Álvarez/corresponsal El Universal León Gto. Domingo 22 de febrero de 2009 19:10
Con el abrigo de un grupo de políticos en el poder y al grito de "¡sonríe, ya ganamos!", de sus colaboradores, el empresario Miguel Ángel Salim Alle se registró este domingo como precandidato del Partido Acciòn Nacional (PAN) a la alcaldía de León.
Salim Alle contenderá por la candidatura con el ex subsecretario de la Reforma Agraria, Ricardo Sheffield Padilla, de línea calderonista, el 22 de marzo en que 1069 panistas con derecho a voto elegirán a su abanderado para las elecciones del 5 de julio.
Ricardo Sheffield de 42 años de edad, se registró el sábado como aspirante a la candidatura en compañía de 600 panistas, entre ellos Secretario federal de Salud, José Ángel Córdova Villalobos y de Mercedes Fox, hermana del ex presidente Vicente Fox, delegados federales y dirigentes populares.
A la voz de "¡somos militantes!", los seguidores de Sheffield pidieron equidad en el proceso interno, luego de que en la revista oficial del PAN municipal se promueve a Salim e identifican a éste como el favorito del gobernador.
Este domingo, Miguel Ángel Salim, ex secretario de economía local, exhibió una lista con los nombres de políticos que lo apoyan, entre estos del el empresario Elías Villegas Torres, a quien se le identifica como cabeza de la organización de ultraderecha El Yunque y el alcalde de León, Vicente Guerrero Reynoso. Salim asegura que tiene el respaldo de 606 militantes.
En su ceremonia de registro, desde el micrófono el animador reiteró el tres ocasiones, el lema de campaña del ex candidato presidencial perredista, Andrés Manuel López Obrador: "¡sonríe, ya ganamos!, que Salim asentía complacido.
"Como dijo aquél: ¡Sonríe, ya ganamos!", "¡sonríe, ya ganamos!", recitaba el maestro del ceremonias alentado por las porras de legisladores y funcionarios del gobierno del estado y municipio.
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::
Para nuestro insano catastrofismo, la realidad no es como se pinta sino como nuestros recónditos deseos. Y si son transmitidos por televisión en horario triple “A”, adosados de lisonjas de “expertos” y “lectores” de notas y boletines oficiales y oficialistas, mucho mejor. Pero la realidad sigue su curso. Vea si no, amable lector.
1. San Salvador Atenco, Estado de México (Mayo/3-4/2006): Un dictamen de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ratifica la grave violación de garantías individuales y derechos constitucionales a la vida, integridad de la persona, libertad sexual, entre otros. Pero el señor de las gaviotas dice que es la “opinión” de un único ministro.
2. Tipo de cambio roza los 15 pesos por dólar: Por ataques especulativos, salida de inversiones de extranjeros en bonos gubernamentales y mayor deterioro económico, mientras Banxico hace una intervención “escondida” por un monto indeterminado, en Los Pinos se “escandalizan” por la especulación, y acusan a los “catastrofistas”.
3. Secretaría de Salud modifica motu proprio la NOM 046 sobre violencia familiar, sexual y contra las mujeres (Julio/2008): Arguye no poder garantizar que en centros de salud y hospitales no haya médicos no objetores de conciencia, pero ONG cuestionan falta de compromiso gubernamental por respetar derechos de las mujeres.
4. Secretaría del Trabajo impulsará competitividad y desarrollo para mantener plantilla laboral casi "intacta"; paz laboral; armonía de intereses de empresas y trabajador; evitar trastocar derechos de obreros, y lograr “equilibrio digno”, pero el salario sigue perdiendo poder adquisitivo y miles de empleos permanentes y eventuales se esfuman a diario.
5. El Vaticano y los Legionarios de Cristo deslizan a la prensa internacional el supuesto de que el padre Marcial Maciel tuvo una doble vida con mujer y una hija: Un “pecado menor” para disculparlo de su pederastia y abusos a niños y adolescentes, mientras una imaginaria “hija espiritual” del clérigo lo defiende en una hipócrita misiva vía la internet.
6. Alonso Lujambio, presidente comisionado del IFAI, asegura que el IMSS es ejemplo de “transparencia” por el número de solicitudes de información recibidas: Pero omite decir que informar no es transparentar, y ocupa el primer lugar en expedientes reservados (más de 600 mil en 2008) y sus informes sobre asegurados dan cifras increíbles y luego corrigen.
7. La impunidad de Televisa-TV Azteca asomó durante la transmisión de un evento deportivo para culpar al IFE y los diputados del “exceso” de anuncios de campaña: La “autoridad” electoral ha sido incapaz de sancionarlas, mientras Los Pinos alcanzó a decir que no “prejuzgaría” al binomio que lo apoyó en el fraude del 2006.
8. Las Afores perdieron más de 100 mil millones de pesos por retiro, cesantía, vejez y ahorro voluntario en 2008: En promedio un trabajador recibiría una pensión de una tercera parte de su sueldo, y quienes ganan tres salarios mínimos o menos ni alcanzarían una de salario mínimo, mientras las compañías ganan, los trabajadores tienen “minusvalías”.
9. El PAN-gobierno podrá usar los “logros” calderónicos para comprar votos y así hacer que “Dios se compadezca” y les entregue el Congreso: Ayer el supuesto partido “democrático” acusaba al PRI, su hermano gemelo, por lo mismo, mientras hoy la connivencia del IFE legaliza impunidad, corrupción y un nuevo fraude electoral.
10. Según INEGI, a 8.8 por ciento del PIB ascendería el costo ambiental que México tendría que asumir para remediar, restituir o prevenir el agotamiento y degradación de los recursos naturales: Pero el gasto por protección ambiental es de 0.6 por ciento del PIB, y programas como ProÁrbol relucen de corrupción, ineficiencia y show mediático.
Lo diez anteriores hechos, documentados por diversas formas, suceden cotidianamente; no son deseos o interpretaciones insanas, “catastrofistas”. La negación de la realidad es una práctica frecuente entre los políticos, pero en el caso del PAN y sus “gobiernos”, es divisa triunfalista y mediática diaria.
Sin duda la “transición” y “normalidad democrática” mexicanas, supuesto argumento facilón y cínico de algunos analistas y políticos, se contraponen a las realidades de la cotidianeidad identificando los hechos como “catastrofismo”, particularmente si su planteamiento viene de la oposición organizada en movimiento social.
Foxilandia y calderonlandia son la “fase superior” del cinismo derechista. El secretario de Gobernación ante la ONU hablando de derechos humanos en México, sin compromisos y respuestas, y muchos silencios, y Carlos Slim en la Cámara de Senadores, tachado de alarmista, criticado mediáticamente, sin argumentos, son parte del mismo juego.
Vemos a priístas e “izquierdistas” pintando líneas divisorias, pero izquierdas y derechas hoy no se distinguen. Hasta los depredadores políticos, económicos y ambientales discursean sobre el “aprovechamiento racional” de los recursos naturales. La realidad rebasa discursos y pretensiones que pueden devenir en catástrofe y no sólo catastrofismo.
En un riguroso y severo análisis, Carlos Arriola Woog exhibe la pobreza intelectual, moral y política del partido al que perteneció, Acción Nacional, la cual se ha reflejado, dice, en las presidencias de Vicente Fox y Felipe Calderón: Uno fue cobarde y frívolo; al otro le asusta tomar decisiones. La ineptitud panista para ejercer el poder, afirma en entrevista con Proceso, es un defecto de origen: “es una historia sin sabios ni políticos, sin héroes ni santos”
Álvaro Delgado/ Proceso
MÉXICO, DF, 24 DE ENERO/ Líder juvenil del Partido Acción Nacional (PAN) cuando Luis H. Álvarez fue candidato presidencial, colaborador de Efraín González Luna y amigo de Carlos Castillo Peraza, Carlos Arriola Woog juzga a los gobiernos panistas:
“Han mostrado pobreza intelectual, moral y política. Están todavía en la ‘mendicidad cívica’, como decía Manuel Gómez Morín, pidiendo apoyos por todos lados: a Elba Esther Gordillo, al clero, a los grandes empresarios, a Estados Unidos. Es deprimente.”
Entrevistado con motivo de la publicación de su libro El miedo a gobernar. La verdadera historia del PAN, que la editorial Océano pondrá en circulación esta semana y en el que examina las limitaciones de los panistas en el ejercicio del poder, Arriola Woog es implacable con Vicente Fox:
“Es una lástima que, después de 60 años de haberse fundado el PAN, haya llegado al poder un hombre que no era panista en el fondo, una persona frívola y cobarde. Él mismo confesó que era incapaz de tomar decisiones y que por eso se apoyaba en su mujer. Es trágico para el PAN que haya llegado un presidente tan apocado. Siempre presumió de muy macho y varonil, pero a la hora de ejercer el poder se echó para atrás.”
Por eso el gobierno de Fox fue un desastre: “Con él y Josefina Vázquez Mota comenzó la utilización de la Sedesol para ganar votos”, mientas que la corrupción no cedió y el responsable de combatirla, Francisco Barrio, claudicó: “Hombre sin imaginación ni talento político; aunque buen orador y populista de derecha, fue como funcionario muy poquita cosa”.
En el primer sexenio panista, explica Arriola Woog, el modelo gerencial fue un fracaso y no se promovió la competitividad, a pesar de haberse encomendado la Secretaría de Economía a dos empresarios: Luis Ernesto Derbez y Fernando Canales. Además, el país padeció una política exterior errática por los pleitos del “vanidoso y frívolo” Jorge Castañeda. El resultado: “Estamos en calidad de provincia del imperio”.
Y reprocha: “Por supuesto, la esperanza –es decir, la capacidad del país para luchar, para ser uno mismo, para dar trabajo, para combatir la injusticia– se perdió con Fox”.
La claudicación ante la iglesia Católica es otro ejemplo del retroceso, y prueba de ello, puntualiza, es el acto del lunes 19 encabezado por el secretario de Estado vaticano, Tarcisio Bertone, en el Teatro de la República, en Querétaro, el recinto donde se promulgó la Constitución de 1917 y se estrenó el Himno Nacional.
“No hay democracia sin Estado laico, pero desgraciadamente hay un retroceso. Ese acto es un desafío de la iglesia Católica a la República y al Estado laico. Ellos dicen: ‘El lugar donde se proclamó la Constitución y donde se creó en Partido Nacional Revolucionario, ya fue tomado por la iglesia’.
“Fue una insolencia, porque podían haber hecho lo mismo en la Basílica de Guadalupe, en San Juan de los Lagos o en cualquier recinto eclesiástico. Pero ir al Teatro de la República es una provocación. Ese es uno de los saldos negativos de Fox.”
–Pero fue Felipe Calderón, el sucesor de Fox, quien dio todas las facilidades a la iglesia Católica, y en la inauguración del Congreso Nacional de las Familias se ostentó como creyente.
–Sí, pero la víspera el vocero del arzobispado anunció la creación de un partido católico. Es un chantaje que le hicieron a Calderón para obligarlo a que su discurso se abriera. El PAN siempre supuso que era el partido católico y, cuando le dicen que van a crear un partido católico, en realidad le están diciendo: “O nos haces caso o nos vamos del PAN”. Es otro desafío eclesiástico.
–¿Y Calderón cedió?
–Sí, cede al chantaje, y es gravísimo. Esto obedece a que el PAN no tiene obreros ni campesinos organizados; tiene cuadros, votantes, simpatizantes, pero no es un partido orgánico, como lo puede ser el PRD o el PRI. El PAN es un partido sin apoyos reales, salvo la iglesia.
Arriola recuerda que Calderón aseguró en su campaña que sus creencias no serían impedimento para encabezar un Estado laico, pero coteja ese compromiso con los hechos. “Muy bien dicho, pero ha cedido en una cuestión tan importante”.
Y lo compara con Fox: “Tiene más experiencia, pero también resabios muy marcados de la cultura panista, tanto por su familia como por su militancia. Y los resabios son, sobre todo, el miedo al poder, a gobernar y a tomar decisiones”.
La ley de las oligarquías
El “miedo a gobernar” es la tesis del libro Arriola Woog, militante de las juventudes panistas entre los 15 y 20 años de edad junto a Manuel Rodríguez Lapuente y Hugo Gutiérrez Vega, quienes debieron renunciar –asegura– por la negativa del PAN a generar una clase política de la que hasta ahora carece.
“El tema del poder dentro del PAN es el hilo conductor de este nuevo libro sobre el partido. Nuevo porque el desempeño del presidente Fox, de las autoridades estatales y municipales, así como sus legisladores cuando éstos dejaron de ser oposición, iluminó, desde otra perspectiva, la naturaleza del PAN y su relación con el poder”, expone.
Investigador de El Colegio de México, del que fue secretario general, Arriola Woog ya se había ocupado del partido que hoy gobierna a nivel federal desde 1994, cuando publicó Ensayos sobre el PAN, editado por Miguel Ángel Porrúa. Ahora ha elaborado una rigurosa disección sobre su ineptitud en el ejercicio del poder.
Arriola afirma que las limitaciones del PAN para gobernar se encuentran en su propia historia y su concepción sobre el poder, su relación con el gobierno y el sistema político, así como las disputas internas:
“En las biografías de los fundadores, en las circunstancias que rodearon el nacimiento del partido y en los puntos de doctrina pueden encontrarse las raíces de actitudes y comportamientos que generaron una cultura antipolítica: desconfianza, cuando no temor, en el poder; rechazo a la negociación y al acuerdo, vistos como traición a la pureza doctrinal: oposición sistemática al liberalismo y a la Revolución mexicana, a la modernidad en suma, y la condena de las legítimas ambiciones políticas de sus militantes.”
Por ello, Arriola es rotundo: “La historia del PAN es una historia plana, ya que jamás se embarcaron en travesía alguna; prefirieron la navegación de cabotaje que les brindaba refugio seguro contra aguas procelosas. Tampoco contaron con figuras de gran calado que hayan trascendido su tiempo y circunstancia. Es una historia sin sabios ni políticos, sin héroes ni santos”.
Filoso, el autor dice que la sagacidad y la osadía no se encuentran en la naturaleza de sus líderes. Las excepciones son, como políticos, Gómez Morín, Adolfo Christlieb Ibarrola y Diego Fernández de Cevallos, y como “gente de pluma”, González Luna, José González Morfín y Castillo Peraza.
Autor también de Los empresarios y el Estado, 1970-1982, y Cómo gobierna el PAN, Arriola Woog expone que en su nuevo libro habla del “miedo racional” de los panistas a “asumir una tarea ante la cual no se sienten capacitados”, algo que les viene de origen:
“Los panistas pensaron, durante 60 años, que los problemas del país se resolverían con mayor honradez, democracia y eficacia, y que ellos eran los portadores de esos remedios. Fue una visión muy maniquea y descuidaron la parte política, por lo menos hasta el sexenio de Carlos Salinas. Entonces, una vez que llegan al poder experimentan un miedo espantoso, porque carecen del oficio político, y para gobernar se necesita política, política y más política.”
–Pero, en los hechos, ¿los panistas han sido coherentes con la honradez, la eficacia y la democracia?
–No, definitivamente. Pero no hay que sorprendernos ni escandalizarnos.
Arriola expone que, como lo han acreditado los estudiosos, la política no es maniquea: “Por eso han fracasado los panistas, porque nunca tomaron en cuenta la naturaleza humana que, como bien dice Maquiavelo, tiene su lado espiritual divino, y la parte bestial. Entonces, claro, los panistas son tan humanos como los priistas y los perredistas”.
Moral ramplona
Desde su origen el PAN tuvo un dilema: convertirse en un auténtico partido político o ser un movimiento antisistema, como lo fue durante años. Incluso, “por loable interés político, por vocación democrática o por ética de la responsabilidad, fue el gobierno (priísta) el que rescató al PAN de la ‘mendicidad cívica’ y lo sacó del gueto en el que se había encerrado” mediante sucesivas reformas.
El PAN tampoco ha logrado crear una clase política, porque hasta Gómez Morín y González Luna se opusieron, Sólo hasta del sexenio de Carlos Salinas comienzan a profesionalizarse, aunque todavía de manera limitada:
“En el PAN prácticamente no ha habido intelectuales, empezando por los fundadores: Gómez Morín era un tecnócrata, que es lo opuesto a un intelectual, y González Luna –en cuyo despacho de Guadalajara trabajé–, aunque era un hombre de letras, tenía una ortodoxia católica decimonónica y no era político.”
Gracias por la nota MrNin ;)
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2008::
Ampliar la imagen ASAMBLEA RUMBO A LOS COMICIOS. Miembros del grupo Flor y Canto abordaron ayer el tema de las elecciones en una asamblea ciudadana que se efectuó frente al Ángel de la Independencia Foto: Víctor Camacho
Fox y Calderón compiten en imprudencias declarativas mientras en Campeche es puesta a prueba la presunta vocación democrática del PAN. La boca más floja del Bajío induce a los presidentes municipales panistas a dejar sus oficinas para hacer campaña a favor de su partido, tal como el gran defraudador de 2006 confiesa que lo hizo a lo largo del sexenio perdido que él encabezó, en tanto el máximo aspirante nacional a un curso ejecutivo de inglés se desbarranca entre presuntas malas traducciones que le habrían hecho confesar que gobernar es un infierno (no habría dicho hell, sino earth, arguye el Rubencito Aguilar de sí mismo) y adoraciones expresas a la iglesia de La Neta que en Davos le reveló las grandes verdades económicas de clóset que el nuevo converso repite ahora por doquier, llegando al extremo de proponer al mundo la aplicación del milagro Fobaproa.
Pero en medio de esas desgracias mayores emerge el triste caso del pequeño estado sureño que la Casa Real de Los Pinos (con p, no con v) ha querido escriturar como negocio familiar a los Mouriño herederos de la gloria suprema del Juan Camilo nunca suficientemente llorado por Felipe PRImero, El Católico. Este sábado se realizó un mitin que haría llorar de envidia a los priístas del clásico jurásico (a Carlos Sansores Pérez, por ejemplo) para registrar como aspirante a la candidatura bendecida a Mario Ávila Lizárraga (MAL), quien apenas ha dejado la delegación federal de la Sedeso. La gran fiesta pública tuvo todo el sello de los negocios del Grupo Empresarial del Sureste, con la presencia de Carlos Mouriño Atanes, Carlos Mouriño Terrazo y la viuda de Juan Camilo, Marigeli Escalante. Papá Mouriño hizo un discurso y dijo que dedicará al difunto ex secretario de Gobernación el lograr uno de sus sueños, que era que “la democracia llegue a Campeche”. Por ello, el dueño del club de futbol Celta, de Vigo, dijo que impulsará la campaña panista no sólo “desde la lejanía, sino un apoyo total y absoluto desde la cercanía”. En su momento, el precandidato MAL discurseó casi al borde del llanto al recordar a su amigo Juan Camilo, de quien se pasó una “semblanza” en video en una pantalla gigante.
Lo malo fue que los artículos 16 y 19 de la convocatoria panista para elegir candidato establecen que las precampañas se inician el próximo 5 y terminan el 14 de marzo, por lo cual el precandidato MAL y la Compañía Promotora Mouriño habrían violado las estipulaciones internas, según denunció formalmente el otro precandidato panista, el senador Sebastián Calderón, de Ciudad del Carmen, quien pidió que sea vetada la postulación del ahijado político de los Mouriño. Calderón (Sebastián, no Felipe) aseguró que “una persona que se inicia violando los reglamentos y estatutos del partido terminará como gobierno violando las leyes constitucionales y el estado de derecho, y la Comisión Electoral Estatal tiene la facultad de vetar a quien incurra en violación a los reglamentos” (se refería a Mario Ávila, no a Felipe Calderón). El “destape” del candidato oficial de Los Pinos-Papá Mouriño congregó ocho mil personas acarreadas en autobuses y camionetas, a quienes se regalaron camisetas azules con la inicial M en la espalda y, al frente, el nombre del (pre) candidato. Al acto asistieron más de media docena de delegados de secretarías federales y, como si los Mouriño fuesen parte de la familia de Felipe Calderón y por ello tuviesen derecho a recursos públicos para su vigilancia, quince miembros del Estado Mayor Presidencial, con portafolios negros en las manos, cuidaron que no hubiera contratiempos. Aún no se sabe quién será el candidato del PRI, pero corre la versión de que esa entidad será negociada para la familia Mouriño a cambio de otra para el PRI (se habla de San Luis Potosí). En el PRD, por lo pronto, ya está puesto para ser condescendiente candidato a gobernador Francisco Brown Ganús, cuñado de Carlos Mouriño Atanes. Todo en familia, en un estado lleno de riqueza petrolera (y contratos) y de potencial turístico ya negociado en “desarrollos inmobiliarios” con empresas españolas. Todo, en el nombre del hijo.
Astillas
En la prensa poblana se publicó que Jesús Ortega estuvo unos 20 minutos atrapado en el elevador de un hotel, antes de pronunciar uno de los discursos de su gira partidista de fin de semana. Eso sí, el secretario general del comité perredista del estado solicitó “al Altísimo” que bendiga al Chucho mayor para que guíe adecuadamente al “nuevo PRD”… En la misma capital angelical, la subsecretaria de asuntos religiosos de la Secretaría de Gobernación, la yunquista Ana Teresa Aranda, celebraba el cumplir 55 años. Mario Martell, en el diario Intolerancia, escribió que “fue como una tardeada sabatina de colegio de monjas”. Al final del discurso pronunciado ante sus seguidores, y luego de hablar de las elecciones en puerta, la funcionaria del Estado laico mexicano pidió: “que Dios se compadezca y apoye todas nuestras solicitudes. Pedirle al todopoderoso por nuestra patria, por nuestro México. Es el momento. Señor, estamos a tus órdenes, somos muy pocos los obreros de la mies, queremos tener una muy buena cosecha”… Otra invocación a lo divino para que ayude al PAN en lo electoral se dio en Querétaro, donde días atrás el Teatro de la República había servido para que el segundo personaje en importancia del Vaticano convocara a nuevos protagonismos católicos. El pasado viernes, el hombre de la nomenclatura sincrética, Cuauhtémoc Calderón, presidente municipal de Zacatecas, dijo a los miembros de la Asociación de Alcaldes de Acción Nacional, que sesionó dos días en la ciudad donde está el Cerro de las Campanas: “les pido que seamos soldados de la democracia, estrategas en la voluntad ciudadana, obreros de la movilización y la participación de la ciudadanía, garantes de la victoria azul en el país, soldados de Dios”… Y, mientras Salinas respinga por los amoríos políticos de Lipe y Neto, ¡hasta mañana, en esta columna eclesiástica que ve cómo los curas se niegan a excomulgar a los generosos narcos!
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2008::
• Llama a Fox la violencia; Jesús Ortega incongruente
El ex-presidente Vicente Fox tuvo una reunión el día de ayer en Monterrey con diputados locales del PAN de todo el país para, según él, darles su “fórmula del triunfo” para ganar elecciones. De acuerdo con una nota del diario Reforma, Fox les dijo que su fórmula para el triunfo electoral es “jugar en el límite, aprovechar los recovecos de la ley, usar herramientas tecnológicas para llegar a millones de electores con ideas como la de “partirle el queso” a Andrés Manuel López Obrador.”
Las palabras textuales de Fueron las siguientes:
“Las leyes tienen muchos recovecos que otros sí están aprovechando, no aceptemos ningún límite más que el hecho de que vamos a ganar el próximo año”, dijo.
“Unos están poniendo piedrotas al país con violencia”; y otros marrulleros, colmilludos, que supuestamente nos están apoyando, acompañado, y lo único que están viendo es por sus, sí, Manlio, es por sus intereses, su interés es ganar la presidencia en el año 2012”.
“Hay otras ideas geniales como es ‘partirle el queso’ a López Obrador” (esto último causó que los panistas, que se dicen “pacíficos”, se desbordaran en aplausos.)
Se fue más lejos. Dijo:
“Es importante que conozcamos la nueva Ley Electoral, dónde nos pone mordaza, dónde nos pone límites, pero también dónde nos deja rendijas y ventanitas para movernos, porque los demás ya lo están haciendo”, dijo.
“No estamos jugando limpio, no estamos jugando con niños chiquitos, tenemos siempre que estar muy atentos a usar al extremo lo que podemos usar al extremo, respetando desde luego las leyes”.
Según Reforma, la reunión era a puerta cerrada, pero ni Fox ni los panistas se dieron cuenta de que alguien haba grabado a escondidas el discurso de Fox, y que le daría el audio a Reforma para hacerlo público.
Es decir, Fox pensó que que estaba protegido por la opacidad y dejó perfectamente claro lo que en verdad son tanto Fox como los panistas: unos violentos y unos delincuentes que no respetan a la democracia, sino que tratan, como las cucarachas, de encontrar todas la rendijas posibles para encaramarse en el poder sin aceptar “ningún límite más que el hecho de que vamos a ganar.” Esto, claro está, reconociendo cinicamente que “no estamos jugando limpio”.
En resumen, se trata del ya conocido “haiga sido como haiga sido.”
Ahora bien, que los panistas son unos delincuentes electorales y que no les interesa respetar ni a la democracia ni a la voluntad popular no es novedad. Ha quedado perfectamente claro el fraude que hicieron en 2006. Pero ahora Fox lo reconoce con absoluto cinismo porque pensó que nadie lo estaba grabando.
Pero no paró ahí. Acusó a los medios de estar recibiendo dinero para editorializar al mejor postor. Debe de saberlo. Él fue quien ofreció el cochupo de manera generosa ante los medios para que publicaran mentiras para favorecer al PAN. Caso concreto: Fox le ofreció al director de El Universal un banco para que alterara los resultados de una encuesta en la que AMLO estaba arriba de Calderón para que pareciera empate. ¿Otro caso concreto? Los permisos de casinos que le otorgó Santiago Creel a Televisa.
Como dije, todo eso y se sabía. Que Fox lo reconozca simplemente lo confirma. Lo verdaderamente grave no es eso. Lo realmente grave es que Fox esté promoviendo la idea de “partirle el queso a AMLO”. Es decir, que Fox esté promoviendo la violencia contra un ser humano en su afán de que la derecha no suelte el poder. Eso tiene un nombre. Se llama FASCISMO.
Quien se “partió el queso” solo con sus declaraciones fue Fox. Echó por el caño de la historia cualquier vestigio que pudiera quedarle de partícipe de la democracia para mostrarse como lo que verdaderamente es: un pobre diablo autoritario y violento que vive obsesionado con el único político honesto en México—y al único que por más que ha tratado de destruirlo desde hace 4 años (empezando con el caso del Paraje San Juan) no ha podido precisamente por la honestidad que se ha traducido en un enorme respaldo popular: Andrés Manuel López Obrador.
LAINCONGRUENCIADEJESÚS ORTEGA
Llama la atención que al primero al que le hayan dado la oportunidad para defender a AMLO en los medios haya sido a Jesús Ortega, quien regentea a los Chuchos. En otra nota de Reforma, Ortega califica de “torpes” las declaraciones de Fox y afirma que el ex-presidente está mal de sus facultades. Dijo:
“Vicente Fox es un hombre torpe y una persona que no merece la menor credibilidad. Después del desastroso periodo de su gobierno que tanto daño le hizo al País yo creo que ningún mexicano debería de poner atención a sus desmesuradas y desmedidas declaraciones.
“No hay ninguna autoridad política, ninguna autoridad ética de Vicente Fox, debería de estar recluido”
De que Fox tiene problemas psicológicos no creo que haya mucho espacio para cuestionar. Una obsesión de 4 años contra una sóla persona, AMLO, deja de ser algo mentalmente sano y se convierte en un desorden de índole psicológico—lo cual hace mucho más grave el hecho de que los panistas le estén haciendo caso. Pero la acusación pierde peso cuando afirma que Fox debería estar recluido. Más bien Fox debería buscar ayuda psiconalítica y no intervenir en la política mientras no se recupera de sus facultades.
Ahora bien, si Jesús Ortega considera que es una locura lo que dijo Fox ¿Entonces PORQUÉ su corriente, Nueva Izquierda, ha estado insistiendo tanto en ayudar al PRI y al PAN a lograr precisamente lo que pide Fox: “partirle el queso” a AMLO?
Si Jesús Ortega quisiera ser congruente, buscaría la manera de Nueva Izquierda se sumara a las acciones de resistencia civil pacífica para lograr que se incluya en la reforma energtica la prohibición específica a los contratos en bloque. Si Nueva Izquierda no hace esto, habrá colaborado en los llamados de Fox a “partirle el queso” a AMLO. Y junto con AMLO a la nación entera.
Ortega tiene entonces dos opciones; o seguir en la línea de colaboracionismo con el PAN y el PRI que mostraron los senadores de Nueva Izquierda al aprobar la reforma energética SIN buscar mediante acciones de resistencia que se incluyera la prohibición a los contratos en bloque, o dejar de ser incongruente (no faltará quien piense que hasta hipócrita) y respaldar a AMLO y al pueblo de México con acciones concretas para que se incluya en la reforma energtica el siguiente enunciado: “No se suscribirán contratos de exploración que contemplen el otorgamiento de bloque o áreas exclusivas”.
Esta semana estuvo plagada de muchos tijerazos pues en la perla tapatía tanto panistas como perredistas dierón mucho de que hablar y cuando le tocaba hablar a las organizaciones ciudadanas en el congreso, los diputados se hicierón los sordos a excepción de unos cuantos entre ellos Enrique Alfaro.
Las Organizaciones ciudadanas buscaban que los diputados iniciaran una iniciativa, para destituir de su cargo al Procurador Tomas Coronado Olmos por actos graves violatorios a los derechos humanos, cometidos contra menores de edad y relacionados con prostitución infantil y trafico de menores.
Después de eso Lucila, una de las personas que le grito al espurio en la FIL, se levanto de su lugar y empezó a recriminarle a los diputados, su falta de interés y su cobardía al no dar la cara y cederles tan solo unos minutos a los representantes de las organizaciones que en su texto, por razones de tiempo no excedían mas de 3 párrafos.
Pero bueno esa es la educación de cada uno de los diputados que ni entre ellos se respetan, unos hablan, otros se duermen, otros juegan con el celular, pero ninguno de ellos cumple con su función, escuchar al pueblo y emprender acciones a las peticiones y necesidades de los que votarón por ellos.
Se prevé que para el día Lunes 28 de Enero haya una solución al conflicto por medio de la diputada Gloria Rojas y se vote a favor de que Tomas Coronado Olmos deje el cargo que ocupa hasta el momento.
Solo queda esperar si de una vez por todas Coronado sale de su cargo pues tiene que enfrentar todo el peso de la ley y no puede ostentar el cargo de Procurador, pues ya se ha perdido toda confianza en el y urge combatir toda esta red de pederastia, y no solo declarar que los ciudadanos ya no se callan todos estos hechos, pues una muestra es la menor afectada y su madre que piden Justicia y ante todo esto miles de Jaliscienses que las respaldan y piden una solución a este caso.
--buscando tela de donde cortar--
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2008::
Esta semana estuvo plagada de mucha tela de donde cortar en la telenovela que resulta ser el estado de Jalisco, que como es costumbre, el Gober Anticondon Emilio González Márquez causo polemica de nuevo, al querer otorgarle dinero a la Empresa televisa para patrocinar una telenovela llamada las estupidas no van al cielo, que según dicen promueve los derechos de las mujeres, seguro con ese nombre que en primera las discrimina.
Este gobierno uno de los mas nefastos a lo largo de varios años se ha preocupado mas por hacer espectaculo, que por realizar buenas acciones para los jalisciences que pusierón todo el poder en una persona sin escrupulos e interesada mas en la promoción personal de su imagen para la carrera presidencial del 2012 que seguramente ya empezo a realizar.
Este error del pueblo de Jalisco al haber elegido a uno de los peores gobernantes del país, le va a costar muy caro pues ya esta sufriendo todas las consecuencias que acarrea este celebre personaje y que va de la mano de Gobernadores como Mario Marin de Puebla y el Gobernador Ulises Ruiz de Oaxaca, aunque en definitiva lea la biblia en casa Jalisco y se vaya de viaje al vaticano, lo de diablo nadie se lo quita.
Seguramente el Pueblo de Jalisco ante una muestra clara de ineptitud de su Gobernador, va entender que la clase politica panista en la que confio su voto no fue su mejor elección y en definitiva y una vez por todas, lograra abrir los ojos y terminara con toda la incapacidad mostrada en este primer año de gobierno de Emilio y celebres personajes como Vizcarra, Aldana, Coronado y demas fauna politica, una muestra clara de torpeza que espero se quede en la memoria de todos los jaliscienses.
Para muestra un botón mientras el estado de Jalisco es un caos, el Gobierno muestra una total despreocupación y hasta se da el lujo de tener una comida con sus amigos del partido y con la oposición inexistente en el estado y para celebrar la linda ocasión, los esplendidos panistas relumbren con un vino de 1,600 pesos mientras continúan las problematicas que dia a dia sufren miles de Jaliscienses.
Ojala todos los habitantes del Estado de Jalisco se den cuenta de la clase de personas que manejan nuestro Estado y cuando vengan los tiempos electoreros les den donde mas les duele, en su decisión de no mantener a un Gobierno ineficaz, inutil e incapaz, como han resultado ser estos panistas.
--buscando tela de donde cortar--
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::
El Partido Acción Nacional ya tiene de gobernar a México un sexenio completo y poco más de 11 meses de la actual administración; puede ser un buen momento para reflexionar sobre qué es lo que cambió en política a la llegada de este partido al gobierno federal, después de siete décadas de gobiernos llamados revolucionarios.
Ya había, cuando llego el PAN al gobierno, fraudes electorales, cinismo político, mezcla de los negocios con los cargos públicos y los apotegmas desvergonzados del Tlacuache Garizurieta: “el que vive fuera del presupuesto vive en el error” y de Carlos Hank: “un político pobre es un pobre político”, que ya eran parte de las verdades aceptadas en la práctica y en la teoría soterrada de los gobiernos de entonces; todo eso no lo trajo el PAN, pero sí lo aprendió del partido que fue su enemigo, que lo precedió en el poder y del que finalmente se convirtió en aliado. Lo aprendió, y lo aprendió muy bien, y en muchos aspectos podemos decir que los panistas de hoy son alumnos destacados del viejo priísmo que cumplieron el sueño de todo maestro: que el discípulo lo supere. Y lo lograron, lo mismo en los fraudes electorales que en los negocios al amparo de los cargos públicos; un refrán hoy olvidado dice: “el que miente roba”.
Lo novedoso en la política actual está por otra parte, lo constituyen prácticas que no existían antes o al menos eran disimuladas con algún velo de vergüenza; lo primero que podemos atribuir como una novedad fue el llamado pragmatismo, que si bien se manifestaba en algunas expresiones políticas, no era lo común, especialmente en el campo de la oposición. Cuando el PAN influido por la cercanía con Carlos Salinas y por la ambición de algunos de sus dirigentes vendió su primogenitura en la lucha por la democracia, por el plato de lentejas de la gubernatura de Guanajuato y entró al resbaladizo camino de las concertaciones, llamadas por un periodista ingenioso concertacesiones, tuvo que archivar sus principios en un cajón olvidado de sus oficinas y participar en los repartos antidemocráticos del poder, logrados no con el voto, o al menos no sólo con el voto público, sino a través de conciliábulos en lo oscurito y con arreglos cupulares, siempre a espaldas de las bases partidistas.
Otra aportación a la política fue la guerra sucia, la calumnia y la descalificación infundada para evitar que un contrincante con posibilidades alcance limpiamente un cargo público; es cierto que alguna vez el mismo PAN sufrió con el llamado “fraude patriótico” ataques inmorales, pero nunca como la que se emprendió en contra de Andrés Manuel López Obrador para descalificarlo ante votantes timoratos y crédulos y para posteriormente justificar el fraude electoral.
Otra aportación panista es la polarización extrema de la sociedad. A raíz de los gobiernos de este partido, la escisión de la sociedad en clases sociales, en razas, en gente diferente, los bonitos y los nacos, los triunfadores y los derrotados por la vida, son ya parte de nuestra realidad social.
No hace mucho, todos los mexicanos, independientemente de los éxitos de fortuna o del color de la piel o de qué universidad o escuela se era egresado, nos sentíamos integrantes de una nación, que los mismos principios panistas califican como “cuatro veces secular”, concepto de patriotismo, de solidaridad nacional, que ahora pareciera que a muchos estorba y molesta. Quisieran ser, entre ellos muchos panistas de hoy, como los científicos del porfirismo, de otra nación que no los avergüence.
Podríamos agregar el uso desmesurado de la publicidad; cuando éramos una oposición pobre en recursos materiales, pero muy rica en convicciones, en sacrificios personales y en imaginación, decíamos que la propaganda política debiera dirigirse a la inteligencia y no a los ojos de los votantes. Eso se acabó y hoy después del cambio quien no tiene recursos para una costosísima campaña de medios, así sea muy importante y profunda su propuesta parece destinado a la derrota.
Algo que trajo también el PAN, pero que no ha calado tan hondo como pudiera haber sido, gracias a la resistencia popular y a la presencia del “gobierno legítimo” y de su principal dirigente recorriendo todos los municipios del país, es el rompimiento de la esperanza del cambio y de la fe en la fuerza del voto.
Con el pasado fraude electoral, frente a otros contrincantes menos recios y convencidos, ciertamente el desengaño en los procesos democráticos y en la fuerza del sufragio hubieran sido definitivos
Afortunadamente, contrarrestando estas aportaciones de los gobiernos del cambio, está la confianza que la gente tiene en la fuerza del pueblo; la Convención Nacional Democrática, el Frente Amplio Progresista, el “gobierno legítimo” son expresiones diversas que convergen en un mismo sentido: el pueblo es el soberano y sí es posible cambiar en México a partir de acciones desde abajo y con la fuerza del pueblo.
OTRO SÍ DIGO. Se han escrito muchos libros en los que el tema central es Andrés Manuel López Obrador, su campaña a la Presidencia y su personalidad política; hay uno nuevo, presentado en Monterrey apenas el 11 de noviembre, que se denomina: El compañero López Obrador, escrito por la profesora Elisa Josefa Hernández Aréchiga. Además de bien escrito, es una emocionada crónica de la campaña presidencial en la conservadora ciudad industrial, capital de Nuevo León. Además de su valor como obra literaria, es precisamente un llamado a la esperanza en el cambio que México requiere. Un buen libro en todos sentidos, entre otras virtudes por su brevedad y la riqueza de su contenido.
jusbbv@hotmail.com
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::
Estos trece años de gobiernos panistas han sido un retroceso para el reconocimiento de los derechos ciudadanos. Si la gente se organiza es malo, si protesta es peor. La opinión que tienen es que cuando el pueblo se organiza, está manipulado, politiza sus acciones, está corrompido por intereses particulares, en fin, que nunca el pueblo es capaz de organizarse para defender lo que considera legítimamente injusto. Y eso sucede con el placazo, la gente ha salido a la calle a manifestar su inconformidad sobre el cobro de 1200 pesos a particulares y 1700 al transporte público y según el "líder" (jajaja) de los panistas, los oportunistas le dicen a la gente "te van a quitar 1200 pesos"... pero eso es MENTIRA, no importa que no nos digan en qué se van a gastar el dinero y cómo, sino según rosales con espinas, lo que le preocupa que la gente oportunista haga su agosto!!! Oh no, como dijo Monreal "Por el amor de Dios" no crean que somos tontos e ignorantes, no nos vengan a decir ahora que hay proyectos super importantes, que antes no habían visualizado, sino hasta que se les ocurre atracarnos con esos 1200 pesos, que SÍ es un robo, porque son ellos (PRIAN) quienes son los responsables de los aumentos a la canasta básica, la inflación, la violación a los derechos humanos y ahora del cobro de placas sin que sea necesario, sólo para obtener recursos de la ciudadanía, que como dijo el virrey Márquez, ni modo, el pueblo tiene que pagar. Dice que está dispuesto a pagar el costo político, pues cobremoselos en la siguiente elección, ojalá que tengamos memoria dentro de dos años....
Las tangas marcaron ayer la suerte del dirigente de Provida, Jorge Serrano Limón.
En compañía de cinco personas -tres de ellas vestidas de blanco- se apersonó en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) con la intención de que lo recibiera una comisión de diputados para exponerle su rechazo a las reformas legales en materia de aborto, pero no sólo recibió fuertes abucheos y una "lluvia" de tangas, sino que también los legisladores del PAN se deslindaron de él y de su organización.
Cerca de mediodía, el reducido grupo arribó en una camioneta azul, de la cual bajaron, incluso, un aparato para realizar ultrasonidos, que colocaron en las escalinatas del recinto de Donceles y Allende. Ahí mismo, mostraron grandes fotos de diferentes etapas del feto humano y alzaron cartulinas con leyendas de rechazo al aborto mientras lanzaban consignas contra los diputados.
Pero poco les duró el gusto. Unos minutos después hicieron su aparición un grupo de colaboradores del diputado perredista Agustín Guerrero, quienes alertados de la presencia de la gente de Provida acudieron a la Plaza Tacuba a surtirse de tangas, unas con florecitas, otras a rayas, unas más de vistosos colores, las cuales pegaron con cinta adhesiva a cartulinas y las acompañaron con frases como "bienvenido Serrano Limón" y "basta de doble moral", luego las contrapusieron a las de los antiabortistas mientras le gritaban a Serrano y compañía: "ratero...ratero...cómplices de pederastas"
Esta situación obligó a que Serrano Limón buscara refugio en el vestíbulo de la Asamblea Legislativa. Para ello dijo a los elementos de resguardo que ya lo esperaba un grupo de diputados, sin embargo, nunca advirtió que adentro una docena de mujeres también quería darle su bienvenida.
Temeroso de alguna agresión, el líder de Provida se replegó a las puertas principales del recinto, mientras el "comité de recepción" comenzó a girar en el aire las tangas al tiempo que gritaban "ratero...ratero...fuera...fuera...cómplice de sacerdotes violadores".
La gente de resguardo lo rodeó y condujo hasta las oficinas del PAN, lo que fue suficiente para que el repudio se tradujera en "lluvia" de tangas para Serrano Limón, una de las cuales quedó momentáneamente colgada de su oreja, otras más chocaron contra su espalda y cayeron al suelo; algunas manos intentaron infructuosamente meterle alguna de estas provocativas prendas en la parte trasera de su pantalón.
Solo y su alma se metió a la sede panista en espera de que lo pudiera recibir algún legislador. Los asambleístas de Acción Nacional fueron informados de este hecho, por lo que arribó de inmediato a ese lugar el vicecoordinador de la bancada, Jorge Triana, quien a pregunta expresa de si lo recibiría dijo: "espérenme, espérenme... ¿por qué lo trajeron acá? ...El no milita en el PAN ni su organización es del PAN... Nos deslindamos de ellos".
Triana se metió a la oficina y un rato después salió y comentó que buscaría que "un grupo plural" de diputados lo recibiera, e insistía en que se deslindaban de él y su grupo. Lejos de alguna entrevista, Serrano Limón fue sacado del lugar y conducido por los elementos de resguardo hacia el exterior de la ALDF, donde otro grupo de personas le increpó: "ladrón...ratero...se roba el dinero para sus tangas..."
Entre abucheos, el líder de Provida expresó a los medios de comunicación que había entregado al diputado del PAN, Miguel Errasti, el video de un ultrasonido en el que se demostraba que a las ocho semanas de embarazo el feto ya mide tres centímetros y registra impulsos cardiacos, por lo que "era un crimen" aprobar las reformas en materia de aborto.
La entrevista concluyó, pero no así las muestras de rechazo, que nunca llegaron a la agresión. Serrano Limón no vio otra salida más que pedir apoyo a los tripulantes de una patrulla con el argumento de que la gente estaba muy agresiva. Una mujer policía descendió de la patrulla que estaba apostada afuera de la ALDF y le preguntó: "¿dígame quiénes lo están agrediendo? Yo lo ayudo", pero Serrano Limón ya no contestó y solitario y sin más protestas se fue caminando sobre la calle de Donceles.
Manos nada limpias de los panistas: foxistas y calderonistas. La transparencia y la legalidad es que se haga justicia y se sancione la malversacion de fondos de gente sin escrupulos que hizo uso de dinero que estaba destinado a la gente pobre afectada por desastres naturales.
Documenta opacidad en manejo de $863 millones cuando Segura Rangel dirigía el fondo
En 2005 se hicieron pagos por 41 millones 980 mil pesos sin que mediara autorización de Hacienda
ROBERTO GARDUÑO , ENRIQUE MENDEZ
Ante la opacidad y control discrecional de 863 millones 416 mil pesos por Carmen Segura Rangel, cuando se desempeñaba como coordinadora general de Protección Civil -a cuyo cargo se encuentra el Fondo de Desastres Naturales (Fonden)-, en 2005, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) de la Cámara de Diputados solicitó hace 10 días a la Secretaría de Gobernación (SG) que finque sanciones contra quien resulte responsable por quebranto al erario.
La conclusión sobre el manejo irregular de los recursos destinados a resolver las necesidades de la ciudadanía afectada por fenómenos naturales manifiesta que los funcionarios, principalmente la coordinadora general del fondo para contingencias, a la hora de disponer del presupuesto no fundaron su actuar en "criterios de economía, eficacia, eficiencia, imparcialidad y honradez, que aseguraran las mejores condiciones para el Estado, los cuales debieron constar en escrito firmado por el titular del área requirente".
En la muestra auditada se constató también que las constancias de entrega de insumos a los estados (notas de remisión) que se adjuntaron a la documentación comprobatoria del gasto, por 433 millones de pesos (99.4 por ciento de lo revisado), no fueron validadas y firmadas por la coordinación general del Fondo de Desastres Naturales.
Recomendaciones
En el informe sobre la revisión y fiscalización de la Cuenta Pública 2005, el órgano revisor -dependiente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados- manifiesta 18 recomendaciones tras haber revisado el destino de 448 millones 599 mil pesos, de un total de 863 millones 416 mil.
Dicho documento destaca que el Fonden no actualizó los Manuales de Organización y Procedimientos establecidos desde 2004, a través del Reglamento Interior de la Secretaría de Gobernación.
De acuerdo con la información de la Cuenta Pública 2005, se constató que en el concepto 2900, referente a mercancías diversas, se ejercieron 863 millones 416 mil pesos, "sin embargo, sólo 821 millones 436 mil correspondieron a pagos de los compromisos adquiridos durante el ejercicio 2005, con cargo a la partida 2902, sobre mercancías para distribuir entre la población. La diferencia de 41 millones 980 mil pesos se erogó para el pago de operaciones que se devengaron en el ejercicio 2004, pero no se contó con la autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ni se presentó evidencia de que se le haya solicitado permiso para que las erogaciones se cubrieran con cargo al patrimonio del Fideicomiso del Fonden".
En el ejercicio 2005 también se hicieron pedidos por mil 275 millones 964 mil pesos, sin que existiera disponibilidad de recursos en el fondo revolvente, porque en ese año únicamente se pagaron 821 millones 436 mil.
"De la diferencia por 454 millones 528 mil pesos, la entidad fiscalizada no presentó evidencia de la autorización expresa de la SHCP que demostrara que se cubrieron con oportunidad las obligaciones que se generaron durante el ejercicio 2005, ni de que se solicitó a dicha dependencia permiso para que, en su caso, la revolvencia del fondo se realizara con cargo al patrimonio del Fideicomiso del Fonden".
Para el año de revisión, el Fonden tampoco constituyó reserva estratégica. En el caso de la asignación por 55 millones 986 mil pesos, el Fondo de Desastres Naturales, encabezado por Carmen Segura, quien fue impuesta en el cargo por el hoy senador Santiago Creel Miranda, no participó en el proceso de los productos; "tampoco opinó respecto a la decisión de ejercer la opción-excepción a la licitación pública, ni conoció a qué proveedor se asignaron los pedidos y características establecidas en los mismos".
Sólo en este caso, la ASF solicitó al organo interno de control de la Secretaría de Gobernación que "finque las responsabilidades administrativas sancionatorias que pudieran derivarse de los actos u omisiones de los servidores públicos que durante su gestión adjudicaron directamente pedidos por 55 millones 986 mil pesos".
En este caso, 44 millones 630 mil pesos se destinaron al estado de Veracruz, y 11 millones 355 mil a Chiapas. Tras la revisión del destino de esos recursos, el órgano fiscalizador determinó solicitar a la Secretaría de Gobernación que empiece el procedimiento de responsabilidad administrativa contra los servidores públicos que exceptuaron a los proveedores de presentar la garantía de cumplimiento por los 55 millones 986 mil pesos, sin haber contado con la autorización del oficial mayor del ramo ni con el escrito que debió presentar la dirección general de Recursos Materiales y Servicios Generales, en el que se justificara la necesidad de la excepción a la presentación de la garantía de cumplimiento.
Tras la revisión de los 488 millones 599 mil pesos, el Fonden no especificó ante la ASF las características de los insumos entregados para resolver los desastres en distintas entidades del país; "lo anterior ocasionó que en cuatro pedidos, por 52 millones 274 mil pesos, no se detallaran las características de los insumos a adquirir, y en 30 pedidos, por 117 millones 535 mil, difirieran de las especificaciones establecidas en las fichas técnicas".
En medio de la polémica que provoca el tema en la capital del país, la fracción del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado presentó ayer una iniciativa para despenalizar a nivel federal el aborto voluntario durante las primeras 12 semanas de gestación, con el propósito de proteger la vida y la salud de las mujeres que no cuentan con recursos económicos para pagar el costo de una interrupción voluntaria del embarazo.
El senador perredista por el Distrito Federal, Pablo Gómez, llevó ante el pleno la iniciativa para modificar el Código Penal Federal, para completar, dijo, una reforma que se inició en 1931, cuando se permitió el aborto en tres casos específicos, entre ellos por violación o peligro de muerte para la madre.
Esa legislación, recalcó, ante la molestia evidente de los panistas, ha traído los peores resultados, ya que se calcula que cerca de 2 mil mujeres fallecen cada año por abortos mal practicados.
El legislador argumentó que esa legislación ha dado lugar a la práctica generalizada del aborto durante más de 75 años, pero el hecho de que sea considerado formalmente un delito ha encarecido los precios de su atención médica profesional y creado un mercado informal en lugares inadecuados, insalubres y con personal de escasa capacidad.
"Y más aún: muchas mujeres ni siquiera pueden pagar los precios impuestos por quienes realizan abortos fuera de hospitales y clínicas, lo que provoca muertes y daños irreversibles a la salud, sobre todo para quienes están en situación de pobreza". Gómez Alvarez destacó que el carácter ilegal de los abortos hace que se carezca de cifras confiables. Un reporte de 1995 del Consejo Nacional de Población (Conapo) habla de 110 mil abortos al año, mientras que organismos civiles hablaban entonces de más de medio millón.
En cuanto a las defunciones, tampoco se dispone de reportes confiables, pero la Secretaría de Salud reportó en 2005 que 3.2 por ciento de las muertes de mujeres en México se debió a "ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal", dentro de las que podrían entrar las defunciones provocadas por abortos mal practicados.
La despenalización del aborto, insistió, no llevaría a que se elevara el número de abortos voluntarios, ya que la intención es que bajen los precios en clínicas y hospitales privados, de tal manera que sean accesibles a las mujeres de escasos recursos económicos.
Paralelo a esta reforma a los artículos 330 y 331 del Código Penal Federal, el Congreso podría expedir luego normas generales para la realización de abortos voluntarios e inclusive analizar la pertinencia de que las instituciones nacionales de seguridad social incluyan ese servicio a sus derechohabientes.
El perredista detalló asimismo que las normas en los establecimientos de salud deberán incluir una cláusula de impedimento o de excusa de conciencia, de tal manera que ningún médico o paramédico sea obligado a realizar dentro de sus labores un aborto, si ello va en contra de sus principios morales.
Los senadores del Partido Acción Nacional (PAN) vieron con desagrado la presentación de la iniciativa. Teresa Ortuño, quien de por sí estaba molesta por la agresión en San Lázaro a los panistas y la pintarrajeada que se llevó su carro, explotó furiosa cuando Pablo Gómez dijo que quien quisiera podría sumarse a la iniciativa. Ella alzó las manos, con enfado, para rechazar tal propuesta.
Aclara Leonel Cota, líder perredista, que su partido no participará en ningún frente con el Partido Nueva Alianza y el PRI, ya que ´Elba Esther Gordillo es la principal responsable del presunto fraude electoral´
Jorge Octavio Ochoa El Universal Ciudad de México Martes 23 de enero de 2007
18:55 El líder nacional del PRD Leonel Cota Montaño, advirtió tajante que su partido “ni ha rogado”, ni ha establecido relaciones “incómodas” por la candidatura de la ex panista Ana Rosa Payán y acusó a los medios informativos de ser los que difunden esa imagen.
“Nosotros no hemos rogado nada, han sido algunos comentaristas de televisión y de radio los que han creado esta idea que usted tiene. Pero el PRD ni ha rogado, ni ha establecido ninguna relación incómoda con ninguna fuerza política. Estamos muy claros que si hubiese acuerdos se derivara en función de un acuerdo programático y en función de las organizaciones que participan en el propio frente, de lo contrario iremos como partido político solos, en el caso del Partido del Trabajo y con Convergencia”.
Advirtió incluso que el Comité Ejecutivo Nacional no ha dado el “visto bueno” a la candidatura; solo ordenó establecer contacto con la ex alcaldesa yucateca y hasta el momento no ha recibido de ella respuesta sobre la estrategia programática.
El dirigente reiteró tajante que el PRD no participará en ningún frente amplío donde se encuentren el Partido Nueva Alianza (PANAL) y el PRI porque, asentó, Elba Esther Gordillo es la responsable número uno del fraude electoral del 2 de julio del 2006.
Por tanto, dijo que al PRD no le preocupa si Ana Rosa Payán está titubeante, porque en el PRD “no estamos rogando ni sometiéndonos”. También rechazó que la definición de este tema se vaya a dar durante esta semana; “el plazo vence el 14 de febrero”.
El coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), Jesús Ortega Martínez declaró el lunes pasado que “ese tema” podría resolverse esta misma semana, “pero cuando digo resolver el tema, no quiere decir necesariamente que sea Ana Rosa nuestra candidata”.
También dejó entrever que aún hay posibilidades de que Dulce María Sauri Riancho sea postulada. Al respecto, Leonel Cota Montaño dijo tajante que con la priista no han tenido contacto de ningún tipo ni está programada una reunión para buscar su posible postulación.
En larga conferencia de prensa, Cota Montaño desestimó las críticas que algunos politólogos y comentaristas han hecho al pragmatismo de las alianzas que ha buscado el PRD en los últimos tiempos.
Dijo que el PRD está dispuesto a participar en la contienda en Yucatán en un Frente Amplio, pero “no tan amplio como para que le lavemos la cara al Panal porque no estamos dispuestos a ir en una misma línea política con quienes fueron los articuladores del fraude del dos de julio”.
En este sentido, reiteró que la presentación de una “propuesta programática” por parte de Ana Rosa Payán, será fundamental porque implica un compromiso específico con la sociedad, y fundamentalmente con los que menos tienen. Sin embargo, hasta ayer por la tarde, el PRD no recibía documento alguno de la ex panista.
“Nadie en el PRD está pidiendo decisiones, nadie, ni la dirigencia nacional está en el termino de tomar decisiones en este momento. Por lo tanto, no hay ninguna confrontación interna en el PRD, puede haber algunos puntos de vista que para algún medio puedan ser diferencias, pleitos, conflictos, pero para nosotros son términos normales en los procesos de decisión de un partido político”.
Dejó entrever que esta postura será la misma que asumirán el Partido del Trabajo y Convergencia con quien el PRD tiene firmado una cuerdo para ir juntos en los 14 procesos electorales de este año.
Por otra parte, Cota Montaño anticipó que el Consejo Político que estaba programado para el próximo sábado podría posponerse para el 2 de febrero.
Navegando en la red me encontré el siguiente artículo de Martí Batrés, ya tiene tiempo, pero creo que vale la pena, leerlo y releerlo e incluso estaría bien implirmirlo y sacarle fotocopias,para que no se nos olviden las manos sucias del pan.
Por cierto les recomiendo: el libro del mismo nombre (Las manos sucias del PAN, Ed,Planeta) de José Reveles.
Martí batres Guadarrama
Como parte de su campaña electoral, Felipe Calderón difundió desde un principio el lema "manos limpias". En algunas fotos de su propaganda aparece levantando sus manos. Y en algunos actos invita a la gente a levantar las manos limpias. No obstante, Acción Nacional y su candidato están muy lejos de tener las manos limpias. Por el contrario, el gobierno panista, que tuvo a Vicente Fox como Presidente y a Felipe Calderón co-mo secretario de Estado, se ha caracterizado por ser uno de los más corruptos y el más impune de los últimos 30 años.
Fox comenzó su sexenio sellado por el escándalo de Amigos de Fox, organismo que financió ilegalmente su campaña, triangulando recursos de empresas mercantiles e incluso inyectando dólares provenientes del extranjero.
Una vez triunfador, antes de tomar posesión de la Presidencia, aceptó financiamiento ilegal del gobierno de Zedillo para pagar salarios de secretarios de Estado a los integrantes de su equipo de transición. Ya en funciones de primer mandatario, invitó a George W. Bush, presidente de Estados Unidos, a una visita no oficial en su rancho particular de San Cristóbal, que, sin embargo, fue remodelado con recursos públicos. Y apenas un poco después estalló el famoso escándalo del toallagate, que puso a flote la frivolidad y el derroche de Fox. Ese comienzo se extendió prácticamente a todo su sexenio y a todo su gobierno.
¿A qué manos limpias se refiere entonces Calderón?:
A las de los hijos de Marta, que compraron viviendas al IPAB en unos cuantos miles de pesos, para venderlas en cientos de miles de pesos cada una.
A las hijas de Fox que se convirtieron en dueñas de un zoológico de animales exóticos, cuyo valor y mantenimiento es incalculable.
A Vamos México, que se benefició de la triangulación de recursos de la Lotería Nacional, de la impresión de libros de texto gratuito y del material incautado en las aduanas.
Al oneroso y ofensivo guardarropa de Marta Sahagún.
Al Fobaproa, condenado por Fox en campaña, y defendido por la Presidencia panista, incluso hasta con controversias ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para evitar que fueran descontados a Banamex y Bancomer 7 mil y 10 mil millones de pesos, respectivamente.
A las devoluciones de la Secretaría de Hacienda de más de 10 mil millones de pesos de impuestos a Jugos Del Valle.
A la venta de Banamex al City Bank que no dejó al erario un solo centavo de ese impuesto.
Al alcalde panista de Ecatepec, Agustín Hernández Pastrana, y su salario de 420 mil pesos mensuales.
A la sobrina del canciller Luis Ernesto Derbez que cobraba 3 mil 500 dólares en el consulado de Phoenix, en Estados Unidos.
A Carlos Flores, el famoso embajador dormimundo, quien se compró una residencia millonaria en Europa y colchones carísimos, emulando el episodio del toallagate.
A los casinos que Santiago Creel entregó a una empresa televisora para ganar su apoyo en favor de su partido.
A los dólares que el gobierno dio a Dolores Creel para sus viajes y proyectos.
A Carmen Segura y el desvío de recursos del Fondo de Desastres Naturales por mil 200 millones de pesos que fueron a dar a actividades políticas en zonas donde no ocurrieron desastres naturales.
Al trafico de influencias del señor Guido Belsasso, quien se presentaba ante las trasnacionales como gestor del gobierno federal para facilitarles la entrega de licitaciones de parte del sector público.
A los cuartos del hotel Niko que Reyes Tamez alquilaba como oficinas a costa del erario.
¿A qué manos limpias se refiere Felipe Calderón?:
A Sergio Estrada Cajigal, gobernador de Morelos, y sus vínculos con el narcotraficante El Azul.
A las asesorías de Diego Fernán-dez de Cevallos al cártel de Juárez por las que cobró más de 5 millones de pesos.
A la presencia del diputado del PAN, Saúl Rubio Ayala, en el sepelio del narcotraficante Miguel Angel Beltrán Leyva, alias El Ceja Güera.
¿A qué manos limpias se refiere Felipe Calderón?:
Al autopréstamo de 3 millones y medio de pesos que se otorgó apenas llegó a la dirección de Banobras.
A la desviación de recursos públicos destinados a combatir el VIH-sida, para la compra de las tangas de Pro Vida.
A las cirugías plásticas de la esposa del ex director de Pemex, Raúl Muñoz Leos.
A las tinas de masaje en las oficinas del PAN de la Cámara de Diputados cuando Felipe Calderón era el coordinador de esa bancada.
A la toma de agua que se instaló en el rancho San José de los suegros de Felipe Calderón, ubicado en el municipio Ayapango, y se pagó con recursos del municipio de Tlalneplantla.
Ya sé que me van a decir que Ponce, que Ahumada y que no sé qué. Sin embargo, la pregunta es: ¿por qué ninguno de los funcionarios panistas involucrados en actos de corrupción pisó la cárcel o fue sometido a un proceso penal?
1. Yucatán, estado no importante en política nacional. Yucatán ha sido noticia en las dos últimas semanas. Será uno de los tres estados de la República mexicana donde se celebrarán comicios para elegir gobernador del estado, diputados locales y presidentes municipales. Por su millón 900 mil habitantes, por su economía –hasta hace 40 años henequenera, hoy ampliamente subsidiada por el gobierno federal- y por su escasa participación política, tanto institucional como de oposición, Yucatán parece no ser un estado importante dentro de la política nacional. Pero por las enormes muestras de fraude electoral en las pasadas elecciones internas del panismo, denunciado por una candidata y por ser el estado donde estará varios días el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador haciendo campaña por los candidatos perredistas, Yucatán podrá ser un interesante laboratorio.
2. El PRI que dominó durante 70 años. En Yucatán, como en toda la República, dominó durante 70 años el partido oficial, es decir, el PRI, partido del presidente de la República. Los empresarios y el clero durante todo ese tiempo vivieron e hicieron negocios a la sombra y con la protección del gobierno. El PRI no tuvo oposición porque con su política corporativista controló al 90 por ciento de campesinos, obreros, sectores populares, grupos empresariales, medios de información, etcétera, y subsidió a los casi inexistentes grupos de oposición. La situación comenzó a cambiar en Yucatán durante la campaña presidencial de 1988, cuando el PAN obtuvo el triunfo en el distrito electoral de Mérida y cuando el presidente Salinas negoció con la dirección nacional panista. El PRI, que le ganaba en votos al PAN 90 contra 5, bajó en los años noventa a 50 contra 45 y en el año 2000 se invirtió a favor del PAN en 55 contra 40.
3. Los empresarios "apolíticos" que buscan la paz de los sepulcros. Yucatán es, quizá, el estado de la República más pacífico. La clase política (panista y priístas), a partir de mediados de los ochenta -como también se registra a nivel nacional- suelen ser consanguíneos, parecen haber estudiado en los mismos colegios privados, acuden a las mismas reuniones o fiestas y probablemente usan las mismas instituciones bancarias para realizar sus depósitos. Dado que la élite yucateca es muy pequeña, los empresarios y políticos del PRI y del PAN parecen estar en los mismos negocios y en las mismas reuniones. Reina entre ellos la paz y la cordialidad. Como dicen por aquí: "de día se pelean por negocios pero de noche se cogen cariño". Mientras el ochenta por ciento de la población sufre pobreza y miseria, menos del tres por ciento acumula gigantescos privilegios.
4. La batalla fraudulenta dentro del mismo panismo. El PAN eligió internamente, hace unas semanas, a su candidato a gobernador mientras el PRI seleccionó al suyo usando una agencia encuestadora de Televisa. Del PRI casi nada supo lo población pero del PAN se ha dado a conocer ampliamente el estercolero de esa elección en la que el gobernador, los funcionarios y los dineros del estado fueron usados para apoyar al candidato del presidente Calderón. Al parecer, como dicen aquí: "palo dado ni dios lo quita". Una vez que las autoridades señalan al ganador aunque se demuestre toda las mugre, las ilegalidades y se invoque a las leyes –tal como sucedió con la imposición de Calderón sobre López Obrador- no se de marcha atrás. No es la defensa del derecho o la ley, sino la del sistema, la del poder. Sin embargo existen todavía ilusos que no se da cuenta que todo se resuelve por la fuerza.
5. El PRI nunca ha sido oposición política. Es importante reiterar que el PRI nunca ha sido oposición, ni nacional ni mucho menos local. Durante los seis años del gobierno foxista el PRI buscó y logró cogobernar con Fox y el PAN. El PRI, en su primera etapa como PNR y segunda etapa, como PRM, mantuvo principios de nacionalismo agrario, obrero y de antiimperialismo que comenzó a olvidar a partir de la década de los cincuenta y que enterró totalmente a mediados de los ochenta cuando el neoliberalismo se impuso de manera total. Por los poderosos intereses económicos que respalda y por los grandes negocios de los cuadros políticos que lo dirigen, el PRI es un partido tan derechista como el PAN, aunque todavía haya un puñado de dirigentes que defienden el "nacionalismo revolucionario" . Lo priístas enterraron las grandes marchas y manifestaciones de la CNC, de la CTM y antiimperialistas de hasta hace 40 años.
6. El PRD, partido casi inexistente. El PRD, en el plano nacional, es resultado de la reunión de decenas de partidos y grupos políticos de izquierda y centroizquierda, así como de la integración de destacados personajes que, un tanto identificados con el viejo "nacionalismo revolucionario" del PRI, rompieron con él. En el PRD yucateco, aunque su militancia real podría reducirse a 200 personas, se refleja la división nacional que se da entre "chuchos", "amalios", "redires" y "sobrinistas" . Durante 15 años sólo captó el 4 por ciento de votación, pero dio el salto a 12 por ciento con López Obrador. La izquierda nunca ha tenido presencia en Yucatán porque históricamente éste ha sido un estado no participativo en política, a pesar de la pobreza y miseria que sufre su población. Por su escasísima participación y experiencia Yucatán será siempre retaguardia de los movimientos de izquierda y progresistas; pero también estará a la cabeza de los movimientos de la derecha y el clero.
7. La lucha social en Yucatán, preocupantemente débil. Como los valerosos levantamientos indígenas de mediados del siglo XVIII (Canek, 1761) y XIX ("Guerra de Castas", 1847) en la sociedad no se han registrado luchas profundas. Yucatán vivió hasta los años cuarenta del siglo XX un tanto aislado de la República mexicana, por eso no intervino en la lucha de Independencia de 1810-21, en la Guerra de Reforma y contra el Imperio (1856-66) ni en la Revolución (1910-17); pero también porque la alianza de los hacendados henequeneros y el clero, conocida después "la casta divina", mantuvo un dominio total, económico e ideológico sobre la población indígena y campesina. Esa historia, más la dictadura de los gobiernos priístas, determinaron la formación del pensamiento de los yucatecos y su falta de participación. Para cambiar esas ideas habría que hacer una gran revolución cultural.
8. Las batallas de Salvador Alvarado, Carrillo Puerto y Lázaro Cárdenas fueron desde arriba. El porfirismo en Yucatán fue poderoso porque tuvo la participación de los grandes hacendados henequeneros y del clero. El levantamiento de Valladolid en junio de 1910 fue impulsado por una fracción de hacendados porfiristas que buscaba suplir a otra fracción. Al traer Alvarado la Revolución a Yucatán tuvo que enfrentarse a los hacendados y luego negociar con ellos. A Carrillo correspondió la etapa más alta de la Revolución, el obregonismo, por eso pudo organizar desde su gobierno hasta congresos "socialistas" . Al afiliarse al callismo fue asesinado en 1924 por los de la huertistas y los hacendados. Lázaro Cárdenas tuvo que imponer en 1937 la reforma agraria y la expropiación de latifundios de los hacendados, pero su "reforma" fue totalmente frenada por los mismos hacendados y la corrupción gubernamental.
9. López Obrador y el PRD nacional se limitan a lo electoral. López Obrador, muy limitado políticamente en lo electoral, después de entregar semanas de campaña electoral por la gubernatura de Chiapas, después de Tabasco, ahora se propone recorrer decenas de municipios en este estado de Yucatán donde el PRD es extremadamente débil. En Chiapas el PRD ganó con un candidato priísta que ha declarado su apoyo al presidente espurio Calderón; en Tabasco el PRD perdió la gubernatura frente al PRI. Pero por dedicar mucho tiempo a estas campañas ha descuidado el contexto nacional donde el PRD –por la actuación de sus legisladores que cada día se acercan más al presidente usurpador y por las divisiones que en cada momento se hacen más difíciles- tiene urgencias más importantes, tales como realizar reuniones, conferencias y debates para conservar su unidad y sus actividades hacia el fortalecimiento del movimiento de masas.
Foto: César Huerta/Extensión Medios
