Más impunidad: el caso Néstor Alan Rodríguez

Foto: César Huerta/Extensión Medios

JORGE GÓMEZ NAREDO

La Jornada Jalisco

Noche de copas y velocidad

Dos autos circulan por avenida Vallarta y exceden por mucho los límites de velocidad: juegan carreras. Sus ocupantes han tomado alcohol: ríen, expresan carcajadas y se divierten. El semáforo, al cruce con avenida Enrique Díaz de León, está en rojo. Los autos no se detienen. Se escucha un golpe. Un golpe duro. Un golpe que tiene olor a muerte. Y también a injusticia.

Inicia la impunidad

Él murió. Ellos lo mataron. Pronto llegaron las autoridades al lugar del “accidente”, al exacto cruce donde habían colisionado los autos grandes de ellos y el pequeño de él. Él estaba muerto. Ellos vivos. A los pocos minutos arribó el papá de uno de ellos: gente importante, “gente pesada”. Y las autoridades, desde ese momento, evitaron la culpabilidad de los asesinos, de quienes corrían (a gran velocidad y sin respetar señales básicas de tránsito) en sus automóviles; de quienes conducían alcoholizados y ese 26 de noviembre de 2006 mataron a Néstor Alan Rodríguez Licea.

Lo injusto

Christian Arias de la Torre y Francisco Xavier Álvarez del Castillo Íñiguez conducían, la madrugada del 26 de noviembre de 2006, el primero, una camioneta Dodge Ram y, el segundo, un Jetta. Ambos jugaban carreras sobre avenida Vallarta. Ambos mataron a Néstor Alan Rodríguez Licea, que se dirigía a su casa (ubicada a unas siete cuadras del lugar del percance) en un Volkswagen sedán blanco. Todo el proceso después del accidente estuvo lleno de irregularidades. Y es que Christian Arias de la Torre es hijo del entonces director de Comunicación Social del gobierno del estado, Fernando Arias Pérez. Este funcionario público, en persona, fue al lugar del accidente y desde ahí telefoneó, dio instrucciones e hizo valer su condición de influyente. Se falsearon datos, se alteraron actas ministeriales, no se les notificó a los familiares de Néstor Alan del “accidente” que había sufrido su hijo, las pruebas de alcoholemia se hicieron más de siete horas después de ocurrido el percance y un largo etcétera. Christian Arias de la Torre y Xavier Álvarez del Castillo no pisaron la cárcel. El papá del primero resultó eficaz para estos problemitas de su hijo. También fue importante que el periódico más longevo del estado de Jalisco no diera la noticia del “accidente”: Xavier Álvarez del Castillo pertenece a la familia dueña de dicho rotativo.

¿Defensores de derechos humanos?

Los familiares de Néstor Alan lucharon por todos lados para que la impunidad no se concretara. Fueron acá y fueron allá, recibieron apoyo de aquéllos y se reunieron con éstos. Todo lo intentaron. Cartas, pronunciamientos, manifestaciones, búsqueda de sensibilidad en las autoridades. ¡Todo! Y también acudieron a la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ). Ésta, tres años después del “accidente”, se pronunció. Y su pronunciamiento está vestido de cinismo: y huele a impunidad.

El 30 de diciembre del año pasado, cuando muchos andaban fuera, cuando eran vacaciones y todos preparaban comidas y cenas y se olvidaban un poco de las noticias, la CEDHJ decidió dar una recomendación sobre el caso de Néstor Alan Rodríguez. Fue una recomendación al procurador de Jalisco, Tomás Coronado Olmos, y al titular del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses (IJCF), Claudio Isaías Lemus, para que ponderaran si aceptan o no la existencia de “abuso de autoridad” y “responsabilidades administrativas” de algunos de sus funcionarios menores. Tan importante fue esta recomendación que aún hoy, 3 de enero, no se encuentra publicada en la página electrónica de la CEDHJ.

En la recomendación se da a entender que las irregularidades las cometieron funcionarios menores de motu proprio. Se exculpa a quienes ordenaron modificar y ocultar documentos y no se relacionan estas anomalías con las sentencias dadas a Christian Arias y Xavier Álvarez del Castillo. No se habla de impunidad ni de influyentismo. Ante recomendaciones como ésta, uno se pregunta, ¿para qué sirve la CEDHJ?, ¿acaso a su presidente, Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, no le pasará por la cabeza que la recomendación dada es, sin duda, una afrenta a la inteligencia?
     
Impunidad y cinismo

La justicia en México es caprichosa: castiga a los jodidos y establece, formaliza y legaliza la impunidad de los poderosos. El caso de la muerte de Néstor Alan Rodríguez Licea es emblemático. Un juez decidió que Christian Arias de la Torre y Xavier Álvarez del Castillo habían asesinado a Néstor Alan de manera “imprudencial” y sin “agravantes”. La fianza de 205 mil pesos fue pagada rápidamente. Ellos, Christian y Xavier, no pisaron la cárcel: pertenecen a familias –como lo mencionó alguna vez un trabajador del IJCF– “muy pesadas económica y políticamente”.

Después vino la CEDHJ y, con el anuncio de su recomendación “no vinculatoria”, puso un granito de cinismo y de impunidad más en el caso. Néstor Alan murió. Pero no murió en un accidente, sino en un acto de irresponsabilidad de dos juniors. Ellos sonríen (basta mirar sus perfiles en una popular red social cibernética). Sí, sonríen. Y en sus sonrisas se dibuja (nítida, muy nítida) la impunidad.

jorge_naredo@yahoo.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2010::

Jalisco, ¿a favor de más impuestos

Diputados del PRD y PT en su toma de la tribuna de la Cámara de Diputados en un intento por impedir la aprobación de nuevos impuestos Foto: FOTO FRANCISCO OLVERA / LA JORNADA

Jorge Gómez Naredo

La Jornada Jalisco

Jalisco votó por más impuestos?, ¿votó porque subiera el IVA de 15 a 16 por ciento (una propuesta del PRI)?, ¿o porque el ISR pasara de 28 a 30 por ciento (una iniciativa del PAN)?, ¿Porque se establecieran o aumentaran impuesto al vino, al tabaco, a las telecomunicaciones? ¿Fue en realidad así, que Jalisco apoyó estas medidas que no solucionan nada y sí mantienen los regímenes de privilegios de las grandes empresas? A simple vista la respuesta es sí. De los 25 diputados federales jaliscienses, 21 votaron porque que se incrementaran los impuestos, tres sufragaron en contra y uno más decidió salirse de la reunión. Los tres que votaron en contra fueron, del Partido del Trabajo, Enrique Ibarra Pedroza, y del PRI, Salvador Caro Cabrera y María Esther de Jesús Scherman Leaño. Uno más se salió dizque por no estar a favor del paquete fiscal: Jorge Arana Arana. Todos los demás dijeron que sí, que vengan más gravámenes.

Ahora bien, de todos los diputados jaliscienses, solamente Enrique Ibarra Pedroza protestó. Los que votaron en contra solamente hicieron eso, votar en contra. No evidenciaron su inconformidad con acciones visibles, como tomar la tribuna. Por eso, vale la pena preguntarse, ¿es acaso que la gran mayoría de los jaliscienses votó, el 5 de julio pasado, por más impuestos, por más gravámenes a los causantes cautivos y por mantener los privilegios fiscales de las grandes empresas?

En las pasadas elecciones para elegir a quienes “representarían” a los jaliscienses en la Cámara de Diputados, la entidad se pintó de bipartidismo: unos votos al PAN y otros al PRI. El PRD se hundió (gracias a sus propios errores en la entidad y a una acerba campaña mediática de desprestigio a nivel nacional). Así pues, la mayoría de los diputados o fueron del PAN o fueron del PRI. Solamente pudo colarse Enrique Ibarra Pedroza, que fue candidato plurinominal por la circunscripción, es decir, por un conjunto de entidades del occidente y norte del país. Quienes votaron en Jalisco, lo hicieron en su amplia mayoría por el PAN y por el PRI. Unos se abstuvieron, y unos más anularon su sufragio (dizque para protestar y hacerse visibles, visibilidad que ahora es inexistentes, porque, ¿dónde están los del voto nulo en estos momentos en que se aprobarán más y más impuestos que perjudicarán a buena parte de la población?).

Se puede justificar que los diputados no miran a los ciudadanos y sí a los partidos políticos. Se puede argüir incluso la falta de representatividad, los errores de esta “democracia”. Sí, es cierto, pero desde hace mucho tiempo se sabe que ni el PRI ni el PAN han buscado mejorar la situación de las mayorías, que son partidos casi hermanos y que desdeñan a los jodidos de este país. Resulta aberrante pues, que nueve años después de haber sacado al PRI de la presidencia, hoy se busque su retorno y se vea como ¡una panacea!

En Guadalajara ahora hay esperanzas porque el PRI gobernará otra vez la ciudad. Grupos incluso progresistas apuestan por la administración de Jorge Aristóteles Sandoval Díaz. Éste, desde que ganó las elecciones, se ha paseado por el mundo buscando el “beneficio” de los tapatíos. Pero, ¿acaso el PRI representa una esperanza?, ¿una solución a las injusticias sociales, a la pobreza y las desigualdades económicas?, ¿verdaderamente Jorge Aristóteles buscará el beneficio de Guadalajara? Quienes piensan que el PRI es una opción se equivocan.

El tricolor es un partido que juega al beneficio inmediato: en la Cámara de Diputados votaron por más impuestos (de ellos fue la propuesta de aumentar uno por ciento el IVA) y no tocaron los regímenes fiscales especiales de las grandes empresas. Ahora, en el Senado, buscan limpiar su imagen diciendo que no aprobarán más impuestos (aunque sí subirán el precio de la gasolina, que en realidad es lo mismo) y que ellos pararán los gravámenes que (cosas de la vida) ellos mismos han aprobado. Esto lo hacen para confundir, para tratar de evadir los “costos políticos”, para que la gente diga: “ah, mira, el PRI lucha por la ciudadanía”. Pero todo es una falacia, un show donde lo principal es llevar a buen cabo la reconquista de la presidencia a través de Enrique Peña Nieto.

Los diputados federales jaliscienses del PRI y del PAN (salvo dos excepciones), votaron en contra de la gente, en contra de mejorar la situación económica de la inmensa mayoría. Y votaron a favor de no tocar los regímenes especiales de las grandes empresas. ¿Fue eso por lo que votaron los jaliscienses?, ¿acaso los ciudadanos de esta entidad están de acuerdo con esos sufragios emitidos en el Congreso de la Unión?, ¿con más impuestos a los de siempre? Ojalá un día, el pueblo de Jalisco, se dé cuenta que votando por el PAN y por el PRI México no será un país mejor, un país donde exista un poquito de justicia social. Ojalá. Aunque, desgraciadamente, el olvido siempre suele triunfar.

jorge_naredo@yahoo.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Reprimen a opositores del Macrobús

¿Por qué nos golpean?, sólo queremos expresarnos, increpó Saúl Cotero Bernal

Los policías disolvieron el grupo que impedía el tránsito del sistema de transporte articulado

Mauricio Ferrer

La Jornada Jalisco

Unos seis civiles heridos y dos policías lesionados fue el saldo del enfrentamiento entre 500 opositores a la línea 2 del Macrobús y 250 elementos antimotines de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado la tarde de ayer en el primer cuadro de la capital de Jalisco.

Con una consigna común, “¡No al Macrobús!”, el contingente se dividió en dos y salió de dos puntos diferentes para unirse en uno solo en el cruce de la calzada Independencia –sobre la que transita la línea 1 del sistema de transporte urbano al que le ha apostado la administración de Emilio González Márquez y la avenida Juárez. Ahí, el grupo bloqueó el paso del Macrobús lo que generó un caos vial, ante lo cual la policía decidió usar la fuerza pública frente a un grupo diverso compuesto por hombres, mujeres, niños y ancianos.

“Estamos en nuestro libre derecho de expresarnos, de caminar por las calles, ¿por qué abusan? ¿por qué nos golpean?”, expresó el dirigente de la Coordinadora Ciudadana Opositora al Macrobús, Saúl Cotero Bernal.

El titular de Seguridad Pública, Luis Carlos Nájera Gutiérrez, señaló que los policías estatales fueron agredidos “a golpes” porque “no traían el equipo” para “evitar alguna reacción de agresividad”.

Pero del otro lado, del grupo ciudadano, se pudo apreciar un hombre que sangraba de la nuca y otros más que traían sangre en el rostro. Asimismo, denunciaron que hay seis detenidos y que son por lo menos 10 personas las que resultaron heridas, mientras que la autoridad policiaca sólo reconoce ocho, entre civiles y uniformados.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Los astros tiene la culpa de la crisis: Fox

León Gto.

Milenio

La crisis económica en el país es resultado de una convergencia de ‘astros en sentido negativo, de vibras negativas’, afirmó ayer el ex presidente Vicente Fox.

El ex mandatario de la República, aseguró que a México le ha tocado ‘bailar con la más fea’ porque a la par, el Gobierno de Felipe Calderón enfrenta una guerra contra el crimen organizado.

“La economía está afectada, yo he escuchado que es una convergencia de los astros en el sentido negativo, de vibras negativas, y que se ha sumado, no sólo el hecho de la dependencia de la economía de Estados Unidos, creador e impulsor de esta crisis, sino que nos ha tocado dar una batalla frontal, ética, moral, frente al crimen organizado, la violencia, y la droga”, dijo durante la graduación de la primera generación de ‘Master en práctica política’, que impartió el Centro Fox.

Frente a los recién egresados, y acompañado de su esposa Marta Sahagún, alabó la determinación que emprendió Calderón por la lucha contra los cárteles de la droga y la corrupción.

“Es ética esa posición del presidente Calderón porque precisamente, sabiendo el costo que implica esta guerra, en la economía, en la imagen, en el turismo, aún así hay decisión firme de erradicar la corrupción, de erradicar la violencia”, recalcó.

Fox lamentó que la influenza también haya mermado la actividad productiva del país, y recriminó por las reformas fiscal y energética que están atoradas.

“Nos tocó el problema de la pandemia, que en tanto cuanto hubo que conocer el grado de mortandad de esta pandemia, tuvo que tomar decisiones también muy difíciles, que asumió el presidente Calderón. La idea de salvaguardar vidas, aún frente a parar la economía, y un costo enorme, y nos tocan algunas cosas que por decisión propia no hemos hecho los mexicanos, en el caso de la energía, en el caso del petróleo”, dijo.

Según alertó Fox, en un plazo de 9 años se dejaría de contar con petróleo para exportar, y achacó al PRI la parálisis de la reforma energética.
“Parece que estamos decididos a renunciar de parte de la oposición a no dar una solución en el tema del petróleo, estamos a 9 años vista de dejar de tener petróleo para exportar y eso sería fatal para el país. Entonces, urgen decisiones profundas, no decisiones maquilladas en ese sentido”, dijo.

Edmundo Meza

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Astillero de Julio Hernandez López

ENFRENTAMIENTO EN GUADALAJARA. Anoche se enfrentaron a golpes policías estatales de Jalisco y federales que resguardan las instalaciones donde el próximo domingo se efectuará la cumbre de mandatarios de América del Norte. Varios uniformados resultaron lesionados.Foto Notimex

2012

Peña y el árbitro Salinas

PAN, ni caballada

PRD: AMLO y Ebrard

La reciente catástrofe electoral del calderonismo aceleró el proceso de sucesión de quien sólo duró tres años en el ejercicio real de un poder siempre impugnado. Como figura central se consolidó la hechura televisiva cuya etiqueta de venta dice Peña Nieto, con un priísmo abiertamente instalado en la ruta de retorno a Los Pinos, bajo la tutela del eterno aspirante a la resurrección, Carlos Salinas de Gortari, que pareciera haberse colocado como árbitro y conductor del proceso interno de postulación de candidato presidencial sin rupturas (recuérdese que, además del gobernador del estado de México, está en la etérea lista de aspirantes el jefe de los senadores priístas y de una parte de la estructura directiva de tres colores, el sonorense Manlio Fabio Beltrones).

Frente a la presunta aplanadora del PRI no hay propuesta viable del PAN, perdido como está entre las pretensiones felipistas de imponer un cacicazgo sin pudor, al pretender que sea nuevo presidente del partido un personaje cuyo mayor y casi único mérito político ha sido la cercanía con quien ahora ejerce el clásico dedazo pinolero desde un sitial pintado de blanco y azul. La invención de César Nava para sustituir a Germán Martínez ha evidenciado de manera cruda las carencias y perversiones del PAN-gobierno y ha colocado a este binomio en la irónica situación de no tener un gallo fuerte para dirigir al destrozado partido conservador, mucho menos para postular con viabilidad a alguien para los comicios presidenciales de 2012.

Con Mouriño muerto, Germán convertido en sinónimo galopante de la derrota, y un equipo de gabinete que nunca ha tenido la talla política mínimamente aceptable y que no sólo no ha crecido, sino que se ha empequeñecido, Felipe Calderón pareciera destinado a habilitar cualquier carta a última hora para presentar una pelea desmoralizada. En el peor momento de su historia, con una derrota electoral enorme a cuestas y un desastroso ejercicio de un poder de facto, el felipismo, presuntamente educado en la mejor línea doctrinal del PAN, ha generado a este partido derechista un increíble déficit de cuadros políticos viables. No es que la caballada esté flaca: no hay caballada, y por ello se mencionan nombres y apellidos de relleno, como Creel, Espino, Gómez Mont, Vázquez Mota e incluso, en el colmo caricatural, a los mínimos secretarios Cordero, Ruiz Mateos y Córdova Villalobos. ¿Quién, de ellos, podría ser el candidato exitoso del PAN descuartizado?

En la izquierda partidista se viven purgas, farsas y desvíos tales que multiplican las dificultades para remontar las circunstancias adversas que se han creado para tratar de impedir una segunda postulación de López Obrador. Durante más de tres años se ha desplegado una campaña negra contra el tabasqueño, la que ha prendido en los segmentos sociales que naturalmente están contra las posturas del ex jefe de gobierno capitalino y, además, en una parte de ciudadanos desinformados y manipulables que han asimilado sin crítica ni contexto las múltiples acusaciones calumniosas contra AMLO. La prolongada guerra mediática contra el todavía perredista ha funcionado hasta ahora, pero aún falta ver si persiste esa eficacia mientras el andamiaje institucional del calderonismo se cae a pedazos y mientras el país se hunde a causa de problemas globales pero, en especial, por culpa del mal manejo de la vertiente nacional que ha hecho el equipo húmedo y seco de Los Pinos (humedad ambiente; sequedad política e intelectual).

En espera de las resoluciones mayores está Marcelo Ebrard, el jefe del gobierno capitalino que hasta ahora se ha movido con discreción, sosteniendo al mismo tiempo dos trazos futuristas: la relación funcional con el movimiento social encabezado por López Obrador, sin romper, pero tampoco apoyando abierta y firmemente, y el tibio y en ocasiones poco afortunado esfuerzo por construirse una imagen personal, con alternativas propias. En caso de que no se diera la postulación de AMLO, el único candidato viable para conjuntar la fuerza externa, la del movimiento social antes mencionado, y las estructuras perredistas, incluso si siguieran controladas por los Chuchos, sería el ex militante del PRI y del Partido del Centro Democrático, el camachista de origen Marcelo Ebrard. Claro que el PRD por sí mismo, sobre todo en un escenario de escisiones lopezobradoristas, podría postular a otros personajes (se insiste en la figura ahumada de Lázaro Cárdenas Batel, el gran mudo de Michoacán, bajo cuya administración se consolidaron los cárteles previamente acogidos y tolerados por gobiernos priístas, y que al igual que su padre se resiste a hablar hoy de lo que tanto le concierne en términos regionales e históricos, justamente en los momentos en que ese estado vive terribles momentos a causa del narcotráfico y la guerra contra él). Pero esos aspirantes sólo serían simbólicos, meramente partidistas, nacidos para dividir (hasta el propio Chucho podría prestarse a una patraña así, aunque es muy probable que no le seguiría en una aventura presidencial ni la muy mal tratada niña de sus comerciales egocéntricos).

Los principales precandidatos ya están en el foro, como Peña Nieto, Beltrones, López Obrador y Ebrard. Falta la aparición de algún panista que por allí salte, más el reciclamiento de personajes delicados como el doctor De la Fuente, que podría arribar a algún cargo mediano que le dé presencia natural en los medios en el tramo que va al 2012. Pero aún falta mucho tiempo para las definiciones. Mientras tanto, el país va de tumbo en tumbo, sin mando ni siquiera espurio, con crisis de toda índole y la grilla prematuramente desatada.

Y, mientras los grandes compradólares siguen anónimos, y la Iglesia católica acepta las disculpas de la policía de misas, y los legisladores brincan por el rollo felipista de la cédula hildebrándica de identidad, y siguen las protestas contra la impunidad que rodea al caso de la guardería ABC y sus 49 niños muertos, ¡hasta mañana, con Hugo Chávez hablando del fin del petróleo mexicano y los vecinos chupadores!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Guadalajara, el Waterloo del PAN

El Lobby

MAURICIO FERRER

El priísta Jorge Aristóteles Sandoval celebra su triunfo Foto: ARTURO CAMPOS CEDILLO

“Es que la gente del gobernador hizo un desmadre en Guadalajara, esperemos que Jorge pueda recuperarse”, fueron las palabras que ayer un panista en la sede estatal de Acción Nacional decía por teléfono celular.

La neta es que, como buen periodista, chismosón, paré la oreja, pero fue lo que más pude escuchar en el andar por las instalaciones del PAN Jalisco.

Eran apenas las 5 de la tarde cuando escuché, por coincidencia, aquella conversación que me afirmaba cada vez más algunas otras declaraciones que fuentes panistas me habían dicho minutos atrás: que el PAN perdería la Zona Metropolitana y la mayoría de los distritos del estado. Eran revelaciones impresionantes que, no lo niego, eran imposibles de creer ante la maquinaria panista.

Cada minuto que pasaba desde que escuché aquellas frases, se volvían una realidad: el PAN saldría de la capital de Jalisco desde que a ella había llegado hace 15 años César Coll y su desprecio por las minifaldas.

Pero además, en el oleaje priísta perdería el blanquiazul los demás municipios de la gran urbe jalisciense. La derrota se les veía a dos cuadras de distancia a los panistas. Eduardo Rosales Castellanos, dirigente del PAN en la entidad, no podía ocultar el fracaso aun cuando sus justificaciones eran que el PRI había hecho uso de sus “viejas prácticas”.

Para los periodistas que ayer convivimos en la sede panista, como creo que para muchos lectores y ciudadanos de este estado, los argumentos de Rosales Castellanos no hacen eco. Y tras 15 años, el tratar de manipular o de hacernos creer que Acción Nacional es una santa palomita, es totalmente tonto.

La de ayer, aunque fue una votación baja en asistencia, fue una muestra del hartazgo hacia una forma de gobierno caracterizada por la intolerancia y la corrupción. En tres lustros, Acción Nacional tuvo para crear un gran resentimiento en la sociedad de Jalisco, lo cual se reflejó ayer en las urnas.

En redes sociales de la Internet, como Facebook, muchos de los usuarios pusieron todo tipo de consignas en contra del PAN. Recordaron los episodios memorables de sus gobernantes, en especial del mandatario estatal Emilio González Márquez.

Salinas Osornio, un hombre que alcanzó gran poder como coordinador de la fracción panista en el Congreso del Estado, es probable que regrese al mismo cargo en los seis meses próximos, para luego ser regidor de oposición en el Ayuntamiento de Guadalajara.

Pero también el fracaso es de Francisco Ramírez Acuña, aun cuando haya salido victorioso en su candidatura a diputado federal por el distrito 10 de Zapopan. Con tan semejante humillación en las urnas, suena descabellado ahora pensar que el ex secretario de Gobernación piense en la coordinación de la fracción parlamentaria del PAN en San Lázaro.

Las credenciales obtenidas en su tierra no lo dejan muy bien posicionado ante los otros dos aspirantes a liderar al PAN en el Congreso de la Unión: Josefina Vázquez Mota y César Nava.

Y saliendo de Jalisco, la otra gran derrota es para Felipe Calderón Hinojosa. Estoy seguro que el fracaso del PAN a nivel nacional será una gran nota en la prensa internacional: “Pierde el partido del presidente de México”, puede ser uno de los títulos a leerse en algunos periódicos mundiales.

Ahora, lo que espera a quienes no votaron por el blanquiazul es que le restrieguen en la cara que, por no haberlo favorecido, la llamada “lucha contra el narcotráfico” se ve truncada y que seremos carne de cañón de los narcos. Malos pretextos ante una derrota que no provino más que de ellos mismos. Lo bueno es que a panistas como el gobernador, “lo que unos poquitos digan…”.

La casa paga

Pues yo la neta ayer voté por alcalde de Zapopan y anulé mi voto por diputado federal y local. Les cuento pues… por nomás. Aquí nos seguiremos viendo esta semana en que habrá pataleo y todo lo demás de quienes siempre pierden en las urnas.Aguante, ya pasó lo peor.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Hartazgo jalisciense por el PAN

César Huerta
Extensión Medios

Y sucedió lo que tenía que suceder: la gente salió a las calles y se manifestó contra el Partido Acción Nacional, que recibió junto a los gobernantes actuales surgidos de sus filas, un centenar de protestas, de gritos, de reclamos y hasta algunas "mentadas de madre".

Alrededor de tres mil manifestantes se reunieron en punto de las 10 de la mañana a las afueras de la explanada de la Universidad de Guadalajara. De ahí los ciudadanos partirían por la avenida Juárez rumbo a Palacio de Gobierno. La algarabía sonaba en la marcha del hartazgo, la gente que transitaba por la banqueta se detenía a observar detenidamente y otros hasta se incorporaban a la marcha.

Demasiados volantes fueron los que se repartieron y es que los agravios cometidos por los gobiernos panistas en Jalisco han sido demasiados según las organizaciones sociales, destacando entre ellos las rutas del Macrobús, la muerte del niño Miguel Ángel López Rocha, la construcción de las villas panamericanas, la presa El Zapotillo, la ley anti aborto y un sinfín de agravios realizados, por gobernantes del Partido Acción Nacional.

Y también demasiadas fueron las pancartas que aparecieron en la marcha, decenas de palabras que buscaban exponer ante las tapatías y tapatíos lo que desde hace algunos años para los manifestantes han hecho los panistas. Algunas decían “Panistas Nazi fascistas estamos hasta la madre de ustedes” otras se referían al cardenal “Saca tu nariz de mi matriz, Atte. Las mujeres” algunas más eran para el Macrobús “Macrobús, el Macrofracaso y Macronegocio del gobierno”. Pero las que se robaron la sonrisa de más de alguno, las traían una familia. Los padres y el hijo mayor llevaban pegado a su pecho y espalda el cartel con la cara impresa de “Etilio Briagonzález” que decía “Chingo a mi madre si votó por el PAN” en cambio, el cartel de los pequeños exponía “Yo no votó pero tampoco chingo a mi madre”.

Los reclamos retumbaron en uno de los “bastiones” panistas del país y entre consignas, se clausuró simbólicamente el Palacio de gobierno “porque nunca ha tenido las puertas abiertas para el pueblo, de hoy en adelante exigiremos que Emilio de la cara en la calle, y sí no que se vaya a la chingada” exclamó por el megáfono la voz de una mujer. Así terminó esta marcha del hartazgo con demasiados “Chingue su madre Emilio” chiflidos, “Ni un voto al PAN” y la consigna de sacar al Partido Acción Nacional después de 15 años de gobernar un estado con demasiados agravios.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Las sacrosantas instituciones y las campañas electorales

JORGE GÓMEZ NAREDO

La Jornada Jalisco

¿Por qué tanta guerra sucia electoral?; ¿por qué tanta ausencia de ideas y tanta presencia de insultos?; ¿por qué, mientras el país se cae a pedazos, el PAN y su elite política decide atacar y mentir?; ¿por qué el gobierno federal, que se supone debería mantenerse al margen de los procesos electorales, utiliza a las “sacrosantas” instituciones para atacar al contrincante, para mantener el poder, para desprestigiar? ¿Acaso en México no merecemos tan siquiera contiendas electorales limpias, sin tanta hipocresía y con un poco de ideas, con algo de cacumen?

El PAN ataca y el PRI contraataca, el PRD quiere entrar en la guerra sucia, por eso busca que sus oponentes lo agredan. El PAN se envalentona y decide hacer un debate solamente con el PRI. Este está de acuerdo. El PRD y los demás partidos políticos se inconforman. El debate no se da, pero seguramente se dará. Casi todos se atacan; sin embargo, el PAN lleva la delantera. Germán Martínez, presidente del Comité Ejecutivo panista, es un maestro del ataque y de la descalificación. Los del PRI se ponen dignos y apuestan a la “experiencia probada y nueva actitud” (aquí uno debe pensar, por ejemplo, en Ulises Ruiz ordenando a sus policías reprimir o matar a los inconformes con su gobierno, o a Mario Marín y sus decentes y pulcras conversaciones con el empresario Kamel Nacif: sí, mucha experiencia y un montón de nueva actitud). El PRD no sabe a dónde va. Estas son las campañas políticas, generadoras por excelencia de asco, repulsión y aversión en amplios sectores de la sociedad.

El PAN es el alumno más aventajado del viejo PRI. Y una de las enseñanzas que ha aprendido con más ahínco es el uso faccioso de las instituciones para perpetuarse en el poder. Antes se ordenaba a las diversas policías el encarcelamiento o la desaparición de los opositores. Hoy se pretende utilizar a las instituciones para erradicar a los opositores bajo un marco “legal” o para desprestigiarlos ante los medios de comunicación. Ejemplos hay muchos.

El caso Michoacán. Semanas antes de las elecciones, el gobierno federal apresa a varios alcaldes (del PRI, del PAN y del PRD) de Michoacán y también a funcionarios del gobierno estatal. No se sabe de qué se les acusa. Quince días antes de los comicios son trasladados a un penal en Nayarit para que se les investigue. En información filtrada a los medios de comunicación se asegura que Leonel Godoy, gobernador perredista de ese estado, contó en su campaña con el apoyo de la organización criminal La Familia: se dice que testigos protegidos de la Procuraduría Federal de la República afirmaron que Godoy recibió 300 mil dólares de los principales jefes de La Familia. Esto se da a conocer en plena campaña electoral para elegir diputados federales.

El caso Iztapalapa. La elección de candidato del PRD a la delegación Iztapalapa fue peleada. Ganó Clara Brugada (cercana a López Obrador) por más de 4 mil votos. Silvia Oliva, la perdedora (y esposa de René Arce, uno de los líderes de la corriente Nueva Izquierda), se quejó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). A través de argumentos sin mucho sustento, la sacrosanta institución del TEPJF decidió, ya con boletas impresas, revocar el triunfo de Brugada y declarar vencedora a Oliva.

El caso Guadalajara. Jorge Aristóteles Sandoval es candidato a presidente municipal de Guadalajara por el PRI. Jorge Salinas es su contrincante panista. Ambos poseen pocas ideas para discutir y se han enfrascado en pleitos absurdos y denigrantes. Hace algunos días, un testigo, que no había declarado desde hace dos años en una averiguación sobre la muerte de un conocido de Aristóteles Sandoval, afirma que el actual candidato a la presidencia municipal de Guadalajara por el PRI recibió 100 mil pesos del narcotráfico.

¿Qué nos indican estos tres casos? El uso de las instituciones para atacar a los contrincantes. En Michoacán, la intención es golpear a Leonel Godoy (que nada más ganar las elecciones para gobernador, buscó encontrarse con Felipe Calderón y reconocer la legitimidad de éste como presidente de México: así le paga quien ahora habita en Los Pinos). En Iztapalapa, el objetivo a desprestigiar es Andrés Manuel López Obrador: evitar el triunfo de una lopezobradorista en una delegación que siempre ha estado bajo el dominio del PRD chucho, es decir, del PRD panista. Y en Guadalajara se usa a las “sacrosantas” instituciones para evitar el triunfo del PRI en la emblemática capital de Jalisco.

Sí, la elite panista se ha vuelto experta en la fabricación de pruebas, en los golpes mediáticos y en mantener el control de “instituciones autónomas”. Y todo para perpetuarse en el poder. No importa que el país se venga abajo, no importa que ahora mismo se esté cayendo en pedazos, que exista un desencanto profundo de la ciudadanía hacia los gobernantes. Eso no vale. Lo que importa es hacerse del poder, es estar ahí, arriba. Sí, no cabe duda, es la doctrina (tan panista) del “haiga sido como haiga sido”.

jorge_naredo@yahoo.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Un candidato de la derecha mexicana admite un pacto con el narcotráfico

Unas grabaciones revelan un acuerdo entre el político y el crimen organizado

PABLO ORDAZ - México - 13/06/2009

Dice el dicho que todo lo que se critica cae encima. El partido del presidente mexicano Felipe Calderón está basando su campaña electoral en el ataque furibundo a sus adversarios políticos, acusándolos, nada más y nada menos, de hacerle el caldo gordo al narcotráfico. Pues bien, la revista digital Reporte Índigo difundió ayer unas grabaciones en las que Mauricio Fernández Garza, el candidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la alcaldía de San Pedro, en el Estado norteño de Nuevo León, comenta sus relaciones con el poderoso cartel de los Beltrán Leyva. Dice que sus capos viven en la próspera localidad y da a entender que hasta llegó a pactar con ellos la política de seguridad.

Según las grabaciones, el candidato Fernández atribuye la tranquilidad que goza el municipio de San Pedro, gobernado desde hace años por el PAN, a un pacto con los narcos. La paz de sus calles no es mérito de "su buena policía, sino a que está bajo la custodia de los Beltrán Leyva; San Pedro lo han cuidado, pero lo han cuidado ellos, no nuestras policías". El candidato de la derecha admitió ayer que la voz que sale en las grabaciones es efectivamente la suya, pero que "están sacadas de contexto".

Una parte de las grabaciones "sacadas de contexto" es ésta: "Arturo Beltrán Leyva [el máximo dirigente del cártel] vivió siete años en San Pedro... y viven varios ahorita aquí, sus familias, digo. Si quieres con toda la discreción y ocultando su identidad, pero aquí viven, que no te quepa la menor duda. Cuando yo les comenté esto [el plan de seguridad de San Pedro], le dan más importancia a vivir seguros, que a la cantidad de drogas que puedan vender aquí". El candidato del PAN admite que tal vez la decisión de sentarse con los narcotraficantes fuese temeraria, pero luego matiza la peligrosidad de los Beltrán Leyva en comparación con otras mafias del narcotráfico: "A estos no les da por el secuestro".

Al cierre de esta edición, el presidente del PAN, Germán Martínez, aún no se había pronunciado sobre el asunto. Tan espinoso para el PAN por cuanto ha basado su campaña para la renovación parcial del Congreso -el próximo 5 de julio- en plantear un dilema al elector: tú decides, o el PAN o el PRI. O la limpieza del PAN y la valentía de Felipe Calderón en su lucha contra el narcotráfico, o el pasado del PRI, turbio de complicidades con los cárteles de la droga.

El periodista Ramón Alberto Garza, uno de los responsables de Reporte Índigo, escribió ayer en el periódico El Universal: "Quien deberá pintar muy clara su raya será el presidente Calderón. Lo confesado por el candidato panista de San Pedro es un acto de lesa traición a la lucha que su administración libra contra el narcotráfico, buscando recuperar la seguridad nacional. ¿Cómo explicar a los mandos del Ejército mexicano que mientras nuestros soldados pagan con su vida la terrible guerra contra el crimen organizado, un candidato panista de elevado perfil se sienta a la mesa a pactar con el enemigo y a entregarle la plaza?".

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

El partido de Calderón en México copia un anuncio del PSOE

Los publicistas encargados de la campaña del candidato del PAN para el Estado de Nuevo León gestionaron también la de Rajoy en 2008

PABLO ORDAZ - México - 12/06/2009

El país


Antonio Sola es un publicista español de éxito. No le falta el trabajo ni a un lado ni al otro del Atlántico. Su especialidad son las campañas subidas de tono, en las que el partido al que él asesora -el PP en España, la derecha salvadoreña o el PAN del presidente mexicano Felipe Calderón- arremete contra el adversario sin piedad ni medida. En unas ocasiones le sale bien -México-, pero en otras se pasa de frenada y su candidato -llámese Mariano Rajoy, llámese Rodrigo Ávila en El Salvador- se queda en la oposición y con el colmillo chorreando sangre. Lo más curioso es que a Antonio Sola lo acaban de acusar ahora en México de copiar. O algo peor: de copiarle al enemigo. Un anuncio diseñado por el PAN para su candidato en el estado mexicano de Nuevo León es igualito a un vídeo utilizado por el PSOE de Rodríguez Zapatero en las elecciones generales de 2008.

Miren los vídeos y comparen. Y, como en los pasatiempos, averigüen las cuatro diferencias. Porque las similitudes son evidentes. Los dos anuncios comienzan con dos jóvenes despertándose por la mañana. Se trata de dos muchachas que van a votar por primera vez, a las que sus parientes o amigos les dicen que todos los políticos son iguales, pero ellas, que no se chupan el dedo, ya saben que no, que el bueno es el socialista Rodríguez Zapatero en España o el derechista Fernando Elizondo en Nuevo León. Si no aciertan con las diferencias, ahí va una pista: la muchacha española tiene acento español; la mexicana, mexicano. A la española le dice su padre aquello de que no hay que fiarse de los políticos; a la mexicana, sus amigas. La española dice: "Puede que sea demasiado joven, pero no soy estúpida". La mexicana dice: "Puede que sea muy joven, pero no soy tonta". Ah... La española va en bicicleta. La mexicana, andando...

Los autores del vídeo han tenido el detalle de cambiar el título del anuncio. El de su enemigo Zapatero -no hay que olvidar que en 2008 Sola asesoraba a Rajoy- se titulaba "Vota con todas tus fuerzas", mientras que el lema del candidato mexicano del PAN es "Yo tengo fe". Era prácticamente imposible que el plagio pasara desapercibido porque el equipo de publicidad que en 2008 asesoró a Zapatero es el mismo que está ayudando ahora en México al PRI, el partido que pugna por ganarle al PAN en las elecciones del 5 de julio. ¿Cómo pudieron pensar que nadie se daría cuenta de su afición al control C control V?

En cualquier caso, Sola se ha puesto en contacto con este periódico para dar su versión. "No voy a negar que asesoro al PAN, lo vengo haciendo desde hace tiempo, pero niego la autoría de ese vídeo en concreto", ha asegurado.

Por lo demás, Antonio Sola sigue en sus trece. La revista mexicana Proceso lo califica en su penúltimo número como "el alma de las campañas sucias" y revela que, "para evitar eventuales reclamos por una nueva injerencia de Sola en asuntos de política interna, la presidencia de la República dispuso todo para la naturalización del español como mexicano". La información se ilustra con una fotografía de 2006 en la que el joven Sola instruye al todavía entonces candidato Felipe Calderón. Aquella campaña del PAN no se olvidará en México por su dureza. El partido del actual presidente acusó al candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, de ser "un peligro para México".

La estrategia de Sola no cambia según en que orilla del océano sea contratado. No hay que olvidar que, en 2008, el mayor argumento de Rajoy fue que Zapatero estaba pactando en secreto con los terroristas de ETA, poniendo en peligro la integridad nacional. O que, hace sólo unos meses, el partido de la derecha salvadoreña, ARENA, acusaba al entonces candidato de la izquierda, Mauricio Funes, de querer vender su país al presidente venezolano Hugo Chávez, a Cuba y al comunismo internacional. Ni los españoles ni los salvadoreños se creyeron la apelación de la derecha al infierno, pero en México López Obrador fue disminuyendo la clara ventaja con la que inició la campaña hasta terminar perdiendo por la mínima y entre denuncias de fraude. Ahora, ante las elecciones del 5 de julio, Sola ha vuelto a las andadas. La principal estrategia del PAN es acusar a los candidatos del PRI de ser cómplices del narcotráfico. Y eso, según las encuestas, funciona. Aunque el PRI -el partido hegemónico en México durante 70 años- gozaba en la precampaña de una sustanciosa ventaja, ahora el PAN escala posiciones.

Puestos a ser justos, hay otro elemento que separa a los dos anuncios. La joven española duerme sobre su oreja derecha. Y la muchacha mexicana, sobre la izquierda. O sea que, pensándolo bien, ya son cinco las diferencias.


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Cañadas de Obregón presiona a los habitantes de Temacapulín para que acepten la Reubicación de su pueblo

Foto: CésarHuerta/Extensión Medios

César Huerta
Extensión Medios

Los habitantes de Temacapulín expresan su inconformidad a la "consulta pública" realizada por el Ayuntamiento de Cañadas de Obregón y su presidente municipal José de Jesús Sainz Muñoz del Partido Acción Nacional. La razon de la "consulta pública" según el ayuntamiento es para que los habitantes de Temacapulín revisen y opinen sobre el Plan de Desarrollo Urbano 2008-2025 de esta localidad.

Para los lugareños de este lugar amenazado por la construcción de la Presa El Zapotillo, la "consulta pública" es un disfraz del Plan para reubicar a el pueblo de Temacapulín. Es por eso que en una carta exponen los motivos para no asístir a dicha reunión.

Aquí la carta:

RESPUESTA DEL PUEBLO DE TEMACAPULÍN A LA CONSULTA PÚBLICA CONVOCADA POR EL AYUNTAMIENTO DE CAÑADAS DE OBREGÓN, JALISCO SOBRE LA REUBICACIÓN FORZADA

Temacapulín a 6 de Junio de 2009

El pasado 25 de mayo de 2009, la policía municipal del Ayuntamiento de Cañadas de Obregón, colocó en los arcos de la agencia de Temacapulín, un documento sin firma y sin sello, en el que se convocaba a titulares y habitantes de inmuebles o poseedores a título de dueño, a los grupos organizados de la sociedad, a las asociaciones vecinales, todos con domicilio en Temacapulín, a una supuesta “Consulta Pública” para que revise y opine sobre el Plan de Desarrollo Urbano de Temacapulín 2008-2025, en donde se nos daban 20 días hábiles para emitir nuestra opinión, al respecto, MANIFESTAMOS

Nuestro total rechazo a la “Consulta Pública” convocada de manera arbitraria e unilateral por el Ayuntamiento de Cañadas de Obregón, en el que se pretende disfrazar de Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población 2008-2025, lo que en realidad es el PLAN DE REUBICACIÓN, del pueblo de Temacapulín, convirtiéndose con ello en un desplazamiento forzado. Una vez más, reiteramos que no estamos dispuestos a dejar nuestras tierras, nuestro pueblo y nuestras casas, no aceptamos la reubicación porque es contraria a nuestros intereses, porque nosotros estamos bien ubicados en Temacapulín, lo que tiene que ser reubicado es su proyecto de presa llamada “El Zapotillo”.

Temacapulín tiene su propio plan de desarrollo y no vamos a aceptar que se nos imponga un plan que además de ser contrario a nuestro patrimonio natural, histórico y cultural, va en contra de la libertad y de la verdadera democracia.

No permitiremos que se sigan pisoteando nuestro derechos y que se nos trate de engañar con una consulta amañada, si quieren hacer consulta, que ésta sea sobre si los habitantes del pueblo de Temacapulín quieren la presa, no sobre un supuesto proyecto de desarrollo urbano, que en realidad es la imposición de el “Nuevo Centro de Población Temacapulín”, que ha sido diseñado ilegal y unilateralmente por el Ayuntamiento de Cañadas de Obregón, en contubernio con
la Comisión Estatal del Agua de Jalisco y la Comisión Nacional del Agua, el Gobierno del Estado de Jalisco y la Secretaría de Desarrollo Urbano del Estado.

Hace aproximadamente un año, el 23 de mayo de 2008, el gobernador de Jalisco Emilio González Márquez, se comprometió a realizar una consulta, diciendo que si el 50% más uno de los afectados se oponía a la presa, entonces la presa no se hacía, consulta que nunca se realizó, por lo que no nos pueden pedir un año después que confiemos, pues nunca ha visitado nuestro pueblo y en estos meses han incrementado las amenazas y el hostigamiento en contra de la gente de Temacapulín. Las decisiones sobre el futuro del pueblo de Temacapulín, las tomamos y las seguiremos tomando en nuestro pueblo, así que si quieren hacer consultas, se tiene que hacer en Temaca, con los pobladores, los ancianos, las mujeres, los niños que viven en esta localidad, pues es de interés público y colectivo.

Nos preocupa que no se tomen en cuenta los derechos de los migrantes, hijos ausentes que se encuentran viviendo y trabajando en otros lugares, pero que tienen un fuerte vínculo con su pueblo que es Temacapulín, una consulta como la que pretende llevar el Ayuntamiento, deja fuera a muchas personas que tienen interés jurídico y político en la defensa de sus propiedades, tierras y territorios. Otra de las razones, por las que no asistiremos a la supuesta consulta son: FALTA DE INFORMACIÓN. En la hoja que se ha pegado en los portales del pueblo, se dice que el documento podrá ser consultado en formato impreso en los estrados de
la Presidencia Municipal de Cañadas de Obregón y en la Delegación de Temacapulín, sin embargo, en la delegación sólo se cuenta con el “Documento Básico”, faltando el Documento Técnico, Documento Económico, Documento Social, el anexo gráfico y los planes parciales correspondiente, así como la representación gráfica en su totalidad, llamado Anexo Gráfico, además de que no se nos informan, los tiempos, los modos y los motivos de la reubicación.

La falta de información, ha sido una constante de este proyecto de presa llamado “El Zapotillo”, no conocemos los estudios técnicos y de factibilidad, no conocemos el nombre de las empresas que desarrollarán el proyecto, no tenemos el proyecto ejecutivo, desconocemos si se ha realizado
la Manifestación de Impacto Ambiental, así ante un proyecto oculto, no podemos opinar, sabemos por los medios de comunicación que la presa nos afecta, pero desconocemos si desaparece nuestro pueblo como consecuencia, pues las autoridades nunca nos han informado nada, por ello ahora nos sorprende que el Ayuntamiento tenga tan avanzados los trabajos de reubicación, cuando la presa según dicen las mismas autoridades, no es un hecho.

FALTA DE MECANISMOS DE CONSULTA. No están claros los mecanismos de consulta establecidos en la convocatoria, cómo será tomada nuestra opinión, ni tampoco se garantiza que podamos ejercer nuestro derecho a decir no y negarnos a la reubicación. No se dice de manera clara como se tomarán en cuenta nuestras opiniones, observaciones o propuestas. Tenemos duda, si se establecerán urnas, mesas o cuáles son los mecanismos de participación que se establecen en la Consulta, pues en la convocatoria, no son claras, además de que no se ha tomando en cuenta nuestra opinión en ningún momento y las consultas, de acuerdo con la legislación nacional e internacional, deben acordarse entre todas las partes involucradas.

En realidad, lo que el gobierno municipal está tratando de ocultar, es un plan de reubicación, un desplazamiento o desalojo forzoso, para los cuales, la legislación nacional e internacional, han establecido normas y directrices que son obligatorias para el Estado mexicano en su conjunto y para los tres niveles de gobierno, federal, estatal y municipal y de acuerdo con el artículo 133 constitucional se encuentran por encima de las leyes locales, sólo debajo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que son de observancia general. Los Principios Básicos y Directrices sobre los Desalojos y el Desplazamiento generados por el Desarrollo establecen que cuando se planifiquen y se pretenda realizar proyectos de desarrollo urbano y rural deberían participar todas las personas que se puedan ver afectadas e incluir los siguientes elementos:

a) Un aviso apropiado a todas las personas que podrían verse afectadas de que se está considerando el desalojo y que habrá audiencias públicas sobre los planes y las alternativas propuestos. Cualquier decisión relacionada con los desalojos debe anunciarse por escrito a todas las personas afectadas con suficiente antelación;b) Difusión eficaz por las autoridades de la información correspondiente por adelantado, en particular los registros de la tierra y los planes amplios de reasentamiento propuestos, con medidas dirigidas especialmente a proteger a los grupos vulnerables;c) Un plazo razonable para el examen público, la formulación de comentarios y/o objeciones sobre el plan propuesto;d) Oportunidades y medidas para facilitar la prestación de asesoramiento jurídico, técnico y de otro tipo a las personas afectadas sobre sus derechos y opciones;e) Celebración de audiencias públicas que den oportunidad a las personas afectadas y a sus defensores de impugnar la decisión de desalojo y/o presentar propuestas alternativas y formular sus exigencias y prioridades de desarrollo. El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la Organización de las Naciones Unidas, señala que “Antes de que se lleve a cabo cualquier desalojo forzoso, en particular los que afectan a grandes grupos de personas, los Estados Partes deberían velar por que se estudien en consulta con los interesados todas las demás posibilidades que permitan evitar o, cuando menos, minimizar la necesidad de recurrir a la fuerza. Deberían establecerse recursos o procedimientos legales para los afectados por las órdenes de desalojo. Los Estados Partes deberán velar también por que todas las personas afectadas tengan derecho a la debida indemnización por los bienes personales o raíces de que pudieran ser privadas.”

Por todo lo anterior, DEMANDAMOS Y EXIGIMOS:

1. La cancelación del proyecto de presa “El Zapotillo”.
2. La cancelación del proyecto de reubicación y construcción de un nuevo centro de población.
3. Parar la consulta, por ser unilateral, sin información y que en realidad busca engañarnos y legitimar la acción del gobierno, como Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población 2008-2025 Temacapulín, Municipio de Cañadas de Obregón, Jalisco, cuando en realidad es el plan de reubicación.
4. Las decisiones sobre el futuro del pueblo de Temacapulín, las tomamos y las seguiremos tomando nosotros, los temacapulinenses.

Atentamente

Delegación Municipal de Temacapulín, municipio de Cañadas de Obregón, Jalisco.Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo.Habitantes, afectados y pobladores de Temacapulín. RESPUESTA DEL PUEBLO DE TEMACAPULÍN A
LA CONSULTA PÚBLICA CONVOCADA POR EL AYUNTAMIENTO DE CAÑADAS DE OBREGÓN, JALISCO SOBRE LA REUBICACIÓN FORZADA

Temacapulín a 6 de Junio de 2009.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Manifestación contra los Bribiesca por abusos

Irapuato, Gto.-Vecinos del Fraccionamiento El Zapote y simpatizantes de la UCOPI en Irapuato acudieron a las instalaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) para manifestarse e interponer una denuncia contra los hijos de la ex primera dama Marta Sahagún.

Los vecinos de este fraccionamiento compraron viviendas a la constructora Plaza Industrial S.A. de C.V.; en ese tiempo costaban 78 mil 900 pesos, un año después la empresa se declaró en quiebra y lo pasivos pasaron al Fobaproa y posteriormente al IPAB.

De este último instituto fue de donde, presuntamente los hermanos Bribiesca, Manuel y Alberto adquirieron en remate un total de 150 casas.

Al adquirir la propiedad de las mismas, los dueños exigen un enganche y mensualidades que los vecinos se niegan a pagar por considerarlas impagables.

Los vecinos aseguran que cuando las compraron pagaron el enganche correspondiente y no están dispuestos a pagarlos de nueva cuenta.

En ese tiempo pagaron 11 mil 500 pesos de enganche y 775 de mensualidad.
Ahora lo que sabemos es que estas casas las compraron los hijos de Marta Sahagún en 3 mil pesos y nos las están vendiendo en 250 mil pesos. No vamos a pagarles esa cantidad, no es justo porque nosotros hemos vivido desde ese tiempo, hasta hoy, señaló Celia García, vecina de El Zapote.

La mañana de ayer cerca de 250 vecinos y simpatizantes de la UCOPI, liderada por Martín Negrete.

Los inconformes quieren ser escuchados y que se haga justicia.

No queremos estar con la casa gratis, queremos pagar pero que sea justo, porque de esto estamos hablando hace 12 años, tenemos 12 años viviendo todos ahí en el fraccionamiento El Zapote, municipio de aquí de Irapuato, no se vale que nos quieran venir a desalojar

No queremos estar con la casa gratis, queremos pagar pero que sea justo, porque de esto estamos hablando hace 12 años, tenemos 12 años viviendo todos ahí en el fraccionamiento El Zapote, municipio de aquí de Irapuato, no se vale que nos quieran venir a desalojar, dijo Nelly Blancarte, vecina de El Zapote.

Los vecinos de este fraccionamiento aseguran que los hijos de Marta se quieren aprovechar de sus influencias para despojarlos de su patrimonio.

Ya, ya hemos pagado enganches y nos vuelven a pedir más con el precio de la casa más alto y mensualidades más altas, señaló Estela Pérez, vecina del lugar.

Según Martín Negrete, líder de la UCOPI dijo que las 150 familias afectadas adquirieron sus viviendas hace 12 años de las cuales mantienen posesión a título de dueños.

Fueron adquiridos de manera ilegal por lo hijos de Marta Sahagún los hermanos Bribiesca, Manuel y Alberto Bribiesta a través de un socio de apehído Kuri, y estas casas que están ocupadas en Irapuato, que tienen ocupadas desde hace 12 años les fueron vendidas en precios irrisorios, aseguró Martín Negrete.

El líder social recordó que los hermanos Bribiesca adquirieron del IPAB, 3 mil 600 casas en 8 millones de pesos, es decir, 2 mil 200 pesos cada una según el.

Nos parece un acto de corrupción, un daño patrimonial a la nación porque el Fobaproa se convirtió en deuda pública y con esto todos los que pagamos impuestos cargamos con esa con esta deuda, reiteró.

Los manifestantes amenazaron con acudir al Rancho San Cristóbal el próximo 5 de junio, día en que tienen un evento en el Centro Fox, si es que no hay una solución al respecto.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

A ganar elecciones: los mecanismos del PAN

Foto: César Huerta/Extensión Medios

JORGE GÓMEZ NAREDO

La Jornada Jalisco

Y todo por ganar una elección. Sí, el PAN ha hecho lo posible y lo imposible para, en la próxima Legislatura federal, tener mayoría. Nada está prohibido. La derecha (representada por Acción Nacional), no quiere dejar el poder. Busca más y más y más. Aunque el país esté siendo conducido a un despeñadero, ¡no importa!: lo que vale es el triunfo. Y para ello ha maquinado varios mecanismos. La intención: ganar votos, ganar votos y seguir ganando votos. Pero, ¿cómo lograrlo?

Campaña publicitaria-electoral sucia. El PAN, en estos últimos años, ha aprendido bien las artes de desprestigiar al contrincante. Lo hizo en 2006 con Andrés Manuel López Obrador: se dijo del ex jefe de Gobierno del Distrito Federal que era un peligro para México, que habría desvaluación si asumía la presidencia, que el desempleo crecería raudamente si arribaba al poder. Todo esto sucedió, pero no por López Obrador, sino por la ineptitud de Felipe Calderón, el “presidente del empleo” (y recuérdese bien: poseedor de las “manos limpias”). Ahora, en 2009, el enemigo no es López Obrador, sino el PRI. El PAN ha emprendido una campaña sucia, donde las propuestas están ausentes y lo importante es la difamación. Sí, desprestigiar a un partido de por sí desprestigiado pero con posibilidades de hacerse de la mayoría en San Lázaro. El presidente nacional del PAN, Germán Martínez, ha ideado (no él, pues, sino sus publicistas –porque en México a eso se reducen las campañas electorales: a la publicidad–) los mecanismos necesarios para vilipendiar al oponente. Lo ha hecho a través de mercadotecnia, mercadotecnia y más mercadotecnia, de frases agresivas, de falacias y embustes. El Instituto Federal Electoral (el supuesto “árbitro de la democracia”), es simple y llanamente un cero a la izquierda: nada vale.

La amenaza invisible y el gran fracaso convertido en triunfo innegable. Una ineptitud del gobierno encabezado por Felipe Calderón fue transformada en gloria: el pésimo manejo de la epidemia del virus influenza A/H1N1, a través de una fuerte campaña de publicidad, fue convertido en un gran logro de gobierno. Sí, el desmantelamiento de las instituciones de salud nacionales que posibilitó la muerte de decenas de mexicanos contagiados con un virus fácilmente curable, no estuvo en la discusión. Lo que se escucharon fueron frases tan hilarantes como que Calderón era el “salvador” de la humanidad. Todo esto estuvo acompañado de una fuerte campaña en medios de comunicación donde la intención fue convencer a la población del papel heroico del gobierno federal.

El desgobierno transmutado en administración eficaz. Felipe Calderón emprendió una “guerra” contra el narcotráfico que, desde antes, estaba perdida. Y lo estaba porque se inició sin planeación, sin investigación, sin un orden. Se mandó al ejército a las calles a combatir algo que ha logrado infiltrar gobiernos municipales, estatales y al mismo federal. Calderón se lanzó a la lucha contra el narco sin estrategias inteligentes, y, parece ser, defendiendo a uno de los grupos supuestamente combatidos. Lo importante era la legitimación. Hoy, a casi tres años de esa aventura, tenemos un estrepitoso fracaso (en términos reales). Por eso Calderón necesitaba de un gran golpe. Un golpe que le regresara al PAN votos, que influyera en las próximas elecciones. ¿Y cuál fue ese golpe?

Michoacán. Ahí donde comenzó la “guerra contra el narco”, ahí fue dado el golpe. Cumplió dos objetivos: dejar en la población la idea de que se combate a los gobiernos ligados con el narcotráfico y, de pasada, pegarle al PRD en uno de sus bastiones electorales. De repente, sin avisar a las autoridades estatales (que demostraron muy poca autoridad), el gobierno federal capturó a alcaldes y funcionarios estatales. Leonel Godoy, gobernador de Michoacán, quedó absorto ante lo que pasaba. ¿Por qué Calderón le pagaba tan mal a él que se alejó de López Obrador y se acercó institucionalmente al gobierno de Calderón?

Sí, la intención del operativo en Michoacán fue ganar votos. Inocular en la sociedad la idea de un gobierno federal que actúa, que guerrea con el narcotráfico en todo momento, que no importa quién caiga, si alguien tiene ligas con el narco, la administración de Calderón será implacable. Esa es la idea. Pero, surgen muchas dudas: ¿por qué un arraigo de 40 días a los sospechosos (hasta ahora ninguno es culpable) de tener vínculos con el narcotráfico?, ¿cuarenta días que concluirán exactamente después las elecciones?, ¿por qué nada más en Michoacán?, ¿por qué no en Sinaloa o en otros estados?, ¿por qué a una administración estatal y no en una secretaría federal? No cabe duda, la intención no fue atacar los vínculos narco-política, sino ganar votos y legitimidad: pura publicidad.

El PAN conquistó el gobierno federal en 2000. Seis años más tarde robó la Presidencia de la República. Nueve años después ha superado la corrupción, el cinismo y el alejamiento de la sociedad de muchos gobiernos priístas. ¿Hacia dónde va el PAN?, ¿hacia dónde se dirige? No se sabe a ciencia cierta. Pero todo lo hace para ganar elecciones, para anquilosarse en el poder, y claro, para cumplir esos compromisos adquiridos, esos compromisos que significan el desmantelamiento del país: el despeñadero de una nación.

jorge_naredo@yahoo.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Golpea el PAN a blog de resistencia civil pacifica

Café y Petróleo | La revolución desde abajo, y a la izquierda

COMUNICADO 01 / 09
Izúcar de Matamoros, Puebla, 14 de Abril de 2009

Estimados amigos: Mediante este comunicado quiero compartirles la situación por la que atraviesa el acceso a nuestro blog. Hoy por la mañana fuí notificado por el Lic. Antonio Quirarte, Director de InterPlanet S.A. de C.V. Empresa que brinda el servicio de Hosting y de Dominio a nuestro Proyecto Alternativo de Comunicación, sobre un ataque artero a sus servidores durante la tarde del pasado Domingo, este ataque, me comenta, afectó el 100% de los servidores, por tal motivo, toda la información contenida en los discos duros así como en las unidades de respaldo fue eliminada por los delincuentes que perpetraron dicha acción ilegal. No obstante, quiero comentarles que este ataque, sólamente afecta a la forma de entrar a nuestro blog por el dominio: www.cafeypetroleo.com

, la alternativa es accesar mediante la dirección: http://cafeypetroleoconarturo.blogspot.com

Me es grato informarles que la información, los diseños, las imagenes y todo, absolutamente TODO el contenido de nuestro blog está a salvo, y seguiremos trabajando como normalmente lo hacemos para brindarles la mejor información gráfica sobre los acontecimientos de la resistencia. Así como la continuación del proyecto "AntiPublicidad" que desde semanas atrás venimos realizando. Hasta hoy, 14 de Abril a las 9:40 pm, el servicio de dominio sigue suspendido, esperamos, y como fué el pacto con la empresa que el servicio esté restablecido entre la noche de hoy o hasta el dia de mañana. InterPlanet ha garantizado a sus clientes la pronta restauración de los servidores durante esta tarde-noche. Es impotante mencionar que, debido a que nuestras operaciones NO DEPENDEN de los servidores de InterPlanet, nuestra información sigue online, es decir, el blog SIGUE FUNCIONANDO y esto puede ser comprobado a través de la dirección: http://cafeypetroleoconarturo.blogspot.com

Informaré por este medio en horas posteriores cuando el servicio esté normalizado y cuando ya tengamos acceso al blog mediante la dirección www.cafeypetroleo.com

Por su atención, muchas gracias!

Arturo Guerrero Guevara Café y Petróleo

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Protesta contra Gabriela Cuevas, Jefa delegacional de la delegación Miguel Hidalgo

Estas son las protestas que ha generado la Jefa delegacional de la Delegación Miguel Hidalgo. Por supuesto es parte del Partido Acción Nacional, y esta es la única delegación donde gobierna este partido en el Distrito Federal.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

JORGE GÓMEZ NAREDO ::Tiempos de elecciones... y de mentiras, hipocresía y cinismo::

Foto: Cesar Huerta/Extensión Medios

JORGE GÓMEZ NAREDO

La Jornada Jalisco

Hoy todo huele a elecciones, todo sabe a elecciones, en todos lados se miran elecciones. Los integrantes de los diversos partidos políticos hablan de elecciones, comen y discuten temas electorales y se acuestan en sus camas pensando electoralmente. Hay casos que invitan a la risa, ¡qué va!, a la carcajada: el jueves pasado se registraron como aspirantes a alguna candidatura del PAN personajes cercanos al gobernador Emilio González Márquez. La foto no podía faltar: todos muy sonrientes, todos juntos, con sus carpetas que indicaban su ingreso a la contienda interna en busca de una diputación federal. El otro bando del blanquiazul no se quedó atrás. Francisco Ramírez Acuña se registró hace algunos días: el “jefe máximo” busca una candidatura para seguir dando la vida por el pueblo de Jalisco, y lo hizo con su gente, mostrando su fuerza y su entereza; las fotos circularon ampliamente. Una guerra de imágenes, pues. Lo mismo sucedió con el registro, para contender por la alcaldía de Guadalajara, de Jorge Salinas Osornio; arribó con su hija en brazos, para que quedara claro que él es un padre de familia ejemplar. Sin duda, el show ha comenzado.

En tiempos de elecciones, a los candidatos les está vedado decir “no”. Todo se puede: prometer, por ejemplo, que se terminará con la inseguridad, que Guadalajara será la ciudad más bella del mundo si se vota por tal o cual candidato, que se trabajará por el pueblo, para el pueblo y siempre pensando en el pueblo. Las mentiras, las hipocresías y los cinismos se cuentan de a montón. Todo se puede en tiempos de elecciones.

Las desbandadas, también son características de estos tiempos. Por ejemplo, en Tlaquepaque, municipio gobernado por el PAN, ya han dejado su cargo 19 funcionarios (unos por licencia y otros por renuncia) que buscan colocación en algún puesto para el próximo trienio: todos a las precampañas y después a las campañas. Son tiempos electorales donde todo se vale. Nadie quiere quedar fuera.

No es un delito aspirar a un puesto de elección popular. Sin embargo, la lógica de ir saltando de aquí para allá se impone. Y no es que esa lógica sea, por sí misma, mala. El problema es que se pierde o se olvida lo más importante: ¿por qué se pelea un puesto de elección popular? La mayoría de quienes pretenden dichos puestos lo hacen para seguir escalando, para mantenerse en el poder o para lograr mejores beneficios personales. El pueblo, el servicio, la gente humilde, son sólo palabras huecas que se tienen que decir en los discursos cuando se va a pedir el voto.

Pero existe otro gran problema con las elecciones (y con eso que llaman “democracia”): el dispendio del dinero público. Un año antes de celebrarse las elecciones, todo gasto gira en derredor de ellas. Ejemplos hay muchos: en Guadalajara, durante más de dos años, pocas obras se hicieron, pero al faltar poco tiempo para las próximas elecciones, de repente, por todos lados, afloran los proyectos de construcción, para que la gente vea que los “gobiernos” sí trabajan y los sigan votando.

El dispendio no solamente se da en las “obras” de relumbrón (la mayoría de las veces están mal planeadas), sino en pactos y acuerdos. Un maestro de este arte es Emilio González Márquez. Sus donaciones han sido, o pagos de facturas, o pagos (adelantos, digamos) de recursos a empresas, individuos o asociaciones que podrían ayudar en momentos de elección; “yo te dejo hacer o te doy, y tú me das cuando haya elecciones”, es la regla en esta impoluta “democracia”.

Resulta extraño que González Márquez haya firmado con la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) un convenio de “blindaje electoral” y haya mencionado en su discurso: “Es responsabilidad del estado que no se haga mal uso de los recursos públicos, que quien tiene bajo su administración personas, que quien tiene bajo su administración recursos materiales o financieros, o programas sociales, no se ponga al servicio de un candidato o de un partido”. Y resulta extraño, porque Emilio González Márquez es un maestro en eso que dice combatir: ¿o cómo interpretamos el subsidio (y su infaltable campaña publicitaria) a los transportistas?, ¿cómo no pensar que la apertura del Macrobús (cinco meses antes de las elecciones) no busca ser una forma de propaganda política?, ¿cómo interpretar sus donaciones millonarias a las televisoras?

En su alocución durante la firma de convenio con la titular de la Fepade, González Márquez mencionó: “los programas, los servicios no los hacen los partidos, no los entregan los partidos, son recursos del pueblo, que se regresan al pueblo a través de la autoridad constituida”. Si esto es así, ¿por qué él se dedica a hacer dispendiosos gastos de los recursos que, se supone, son del pueblo?

No cabe duda: son tiempos de elecciones. Tiempos en que sucede de todo: discursos de “legalidad”, de “blindaje electoral” y de acuerdos de no agresión. Son tiempos de elecciones, de comidas para palomear candidatos, planear campañas y contender, no por un puesto que permita ofrecer trabajo y esfuerzo al pueblo, sino por un puesto que posibilite, en el futuro, seguir escalando en la “política” local, regional o nacional. Esa es la democracia que tenemos, la democracia que ellos, los de arriba, tanto defienden.

jorge_naredo@yahoo.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2008::

Guanajuato y la dictadura de las “buenas costumbres”

tomen su beso foto: Cesar Huerta/Extensión Medios

Editorial

La Jornada

El episodio en torno al bando de policía y buen gobierno aprobado hace unos días por la mayoría panista del ayuntamiento de Guanajuato, y declarado en suspenso por el edil de esa capital, Eduardo Romero Hicks, tras las numerosas expresiones de protesta y hasta de burla que generó, constituye un ejemplo claro de la ideología y de los métodos de gobierno del partido que hoy detenta el poder federal. El reglamento referido imponía multas y penas de cárcel para comportamientos que algunas mentalidades cavernarias consideran ajenas a los “valores” y a la “civilidad” cuando se realizan en espacios públicos, como besarse, pronunciar “palabras altisonantes”, realizar manifestaciones, pedir limosna, dar orientación no solicitada a los turistas y, en general, “toda conducta que propicie el afeamiento de la ciudad”.

El bando, aunque políticamente inviable, como lo demostró el escándalo al que dio lugar, puso de manifiesto lo lejos que están dispuestos a llegar algunos segmentos del panismo en materia de provocaciones autoritarias, y obliga a preguntarse si tales segmentos realmente actúan por su cuenta o si realizan un sondeo sistemático de los ánimos sociales para detectar huecos en el desarrollo de la conciencia cívica del México moderno a fin de intentar una regresión política de grandes proporciones. Porque si bien la dirigencia nacional de los albiazules se deslindó con presteza del disparatado reglamento, ha guardado silencio ante otros hechos contrarios al espíritu de tolerancia y de respeto a la diversidad y a los derechos humanos y sociales conquistados por la ciudadanía en décadas recientes: hace un par de años, por ejemplo, el panismo guanajuatense intentó una reforma legal bárbara para penalizar la interrupción de embarazos producto de una violación, en lo que pretendió ser una respuesta a la despenalización del aborto emprendida por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal; el año pasado el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, intentó financiar con fondos públicos la erección de un santuario cristero, y hace apenas unos días empezó en esta capital un cónclave que reúne a lo más reaccionario del catolicismo para defender lo que la jerarquía eclesiástica llama “valores familiares” –en realidad, un conjunto de preceptos orientados a imponer la sujeción a los dictados católicos en individuos y familias–, y que si bien fue desairado por el pontífice Benedicto XVI, contó nada menos que con la presencia militante del titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa. En todos esos casos, en los que se ha hecho ostentación de conservadurismo anacrónico, intolerancia, hipocresía y moralismo mojigato, la dirigencia de Acción Nacional ha guardado silencio o, peor aún, ha salido en defensa de tales posturas.

No resulta exagerado, por ello, suponer que el panismo gobernante no sólo pone en práctica los excesos más dañinos de la ideología neoliberal con métodos de control del poder heredados del priísmo jurásico, sino pretende operar un retroceso del país a los tiempos previos a la separación entre la Iglesia y el Estado y a las épocas en las que se intentaba regular la vida social por medio de los otrora célebres manuales de buenas costumbres.

Por fortuna, la reacción no ha corrido con mucho éxito en tales empeños y no pocas veces ha debido dar marcha atrás ante el rechazo social. Pero el partido gobernante y sus afiliados tendrían que darse cuenta, tras ocho años de ejercer la Presidencia y varios más de haber alcanzado sus primeras gubernaturas, que México está instalado en el siglo XXI y que los problemas nacionales del presente no están en un déficit de buenas costumbres, sino en la desigualdad, la pobreza, la impunidad, la corrupción, la crisis de representatividad y la falta de sentido de realidad que afecta a buena parte de los funcionarios.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2008::

Despilfarrando el dinero publico: La nueva obra de teatro panista

Si efectivamente, no existe la austeridad republicana en los gobiernos de hoy. Que sucede con ellos, Estos gobernantes que gastan, que despilfarran los recursos en comidas, en cenas lujosas acompañadas por los poderes fácticos del país.

La sala luce llena de meseros, de platillos excéntricos, de chefs de primera clase y también de regalos. Los invitados visten de smoking. Una cena de gala se lleva acabo en el Palacio Municipal de Guadalajara, encabezada por el presidente municipal del PAN Alfonso Petersen Farah.

Afuera, solamente caminando, a unos pasos del palacio municipal nos encontraremos con personas que mueren de hambre, que en este sistema no entran en planes, que los han dejado en la calle y que este gobierno no hace nada por ellos. Son los invisibles, los que caminan por el mosaico de colores de la ciudad, del centro tapatío, que se prepara para darle hospedaje a unos juegos panamericanos, cuando en este momento no le da ni siquiera alojamiento a sus propios habitantes.

Los olvidados caminan, paso a paso van pidiendo, rescatando del suelo y de los botes de basura, las migajas que dejaron los demás. Esas migajas que tiran los que derrochan en pos de los juegos panamericanos, en pos de los nuevos negocios de los potentados, de los empresarios, de estos gobernantes que no muestran un solo rastro de mesura, ante esta crisis que envuelve a millones de mexicanos.

Esos Gobernantes que solo vuelven a ver al pueblo, a los de abajo, cuando hay elecciones. Cuando están en campaña se acuerdan de las necesidades de su pueblo, reparten despensas con sus logos partidarios. Pero la realidad los acecha, muestran sus verdaderas caras y en el momento que tienen el poder, cuando tienen la oportunidad de realizar su trabajo, se olvidan de la gente. De los más necesitados y es ahí cuando manifiestan su odio, su desprecio hacia nosotros, los de abajo.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2008::