Cartones de hoy y dudas filosóficas....

Los cartones de hoy: unos de La Jornada y otros de Milenio.

El del Helguera es buenísimo. Recordemos que se han comenzado a cambiar los billetes de veinte pesos. En uno, el que estaba ya desde hace como tres o cuatro años (es decir, son nuevos), aparece el águila juarista grande. En el otro (el más nuevo), aparece en lugar del águila grande, un libro que se supone es la constitución, la ley. Aunque las autoridades esuprias hayan querido justificar el cambio con argumento verdaderamente fantasiosos, la verdad es que el cambio del billete fue porque el águila republicana, juarista, representa al gobierno legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador.

El cartón de Rapé es una crítica al gobierno de Marecelo Ebrard. La cuestión de la torre del bicentenario fue utilizada, sin embargo, por los gobiernos de derecha (en el DF, encabezados por la delegada inn, Gabriela Cuevas y a nivel federal, por Calderón) como la derrota de Ebrard. Es una falacia, pues no se perdió nada. Lo que sí es que, en mi muy particular punto de vista, no se debió apoyar con tanta insistencia un proyecto particular que no beneficiaba de una manera determinante a las clases populares. Pero eso no fue una derrota ni mucho menos, lo que sí demostró este conflicto fue la acerba enemistad que mantiene la derecha en el DF (y a nivel nacional) contra un gobierno que DIGNAMENTE no ha reconocido a un gobierno ilegítimo, espurio, pelele.

Y el montaje de Jabaz deja una duda filosófica de gran importancia: ¿Agustín Carstens está más gordo que el más gordo de los luchadores de judo? Yo opino que sí. Si hay comentarios, ya saben que los pueden hacer en el link comentarios.

La Cofetel clausuró las transmisiones en Puebla de Radio AMLO FM

Martín Hernández Alcántara

Sin acatar los procedimientos legales, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) obligó a los impulsores del proyecto Radio AMLO, en el 99.9 de la banda de Frecuencia Modulada (FM), a suspender este lunes las transmisiones de prueba que iniciaron la semana pasada. Además el equipo para la difusión en el espectro radioeléctrico fue sellado a fin de evitar su utilización, denunció Gerardo Oviedo, director de la estación.

Oviedo dijo en entrevista con esta casa editorial que el organismo regulador no envió los citatorios establecidos por la ley, anteriores a cualquier incautación o aseguramiento. En cambio, mandó al local de transmisiones, ubicado en las inmediaciones del Centro Histórico de la Angelópolis, a un grupo de ocho agentes inspectores que por principio de cuentas exhibieron una actitud prepotente y hasta intentaron decomisar la consola, micrófonos y demás instrumentos de emisión, pero desistieron porque los trabajadores de la estación comunitaria se opusieron.

La Dirección de Comunicación Social de la Cofetel aseguró por la tarde que no tenía conocimiento de los hechos.

Radio AMLO es una estación que comenzó a trabajar en internet difundiendo información del movimiento que acompañaba a Andrés Manuel López Obrador en su campaña por la presidencia de la República y también sobre las actividades de éste.

En los momentos más críticos de la brega –por ejemplo en las horas en del conteo rápido del Instituto Federal Electoral– la estación fue de vital importancia para conocer los pormenores de lo que estaba sucediendo.

Radio AMLO expandió su cobertura y difusión a otros casos importantes en la historia reciente de México, por ejemplo: enlazó sus transmisiones con Radio APPO durante los episodios en los que la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca fue objeto de una ofensiva por parte de la Policía Federal Preventiva y los cuerpos de seguridad al mando del gobernador oaxaqueño Ulises Ruiz.

Gerardo Oviedo explicó que Radio AMLO nunca ha tenido la intención de actuar en la clandestinidad, por lo que las transmisiones de prueba se estaban efectuando a la par de la integración del expediente que se le presentará a la Cofetel y a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en los próximos 10 días.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Cartones

Los cartones de Rapé, Hernández, Rocha, Jans y El Fisgón, aparecidos en La Jornada y en Milenio (de las pocas cosas rescatables que tiene ese diario). El de Jans está muy chido, porque sale Francisco Ramírez Acuña como suele ya ser su iconografía: un bárbaro, un australupitecus lleno de odio y con su inseparable mazo que representa sus cariz represor e intransigente. El de El Fisgón también está chido, porque, además de chaparros, Díaz Ordaz y Felipe Calderón tienen en común su propensión a la represión y al autoritarismo. Hernández, siempre lo he dicho, me parece el caricaturista que mejor fija en sus cartones los rasgos físicos, morales y de personalidad de los políticos: vean nada más a Medina Mora... Y recuerden, también, que Hernández fue el creador del famoso "amlito".

INVITACION - Alejandro Encinas en Guadalajara

Hoy martes 2 de octubre, que no se olvida, a las 9:30 de la mañana, en el auditorio Salvador Allende del Centro Universitario de Ciencias Sociales de la U de G , estara Alejandro Encinas Rodríguez, ex jefe de gobierno de la ciudad de México y destacado integrante de la Convenciòn Nacional Democrática, dará una conferencia sobre la vigencia del estado de bienestar, respondiendo de esta manera a una invitación que le realizara un grupo de estudiantes de la citada Universidad.

Así que esta es una buena oportunidad de poder escuchar una vez más a Alejandro Encinas.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Opinión - Jorge Zepeda Patterson

¿Quién le teme a Luis Mandoki?

Nota Original

Mucho antes de que en la capital de la industria del cine se hablase de Frijoliwood gracias a la irrupción de González Iñárritu, Cuarón, Del Toro, Salma, Gael o Diego Luna, Luis Mandoki ya andaba allí.

Hace 20 años su película Gaby, una historia verdadera, logró la nominación a un Oscar y dos Globos de Oro. En los siguientes años Mandoki se convirtió en un director eficaz y competitivo en Hollywood y en rápida sucesión dirigió a algunos de los actores más cotizados en su momento: Paul Newman, Meg Ryan, Andy García, Kevin Costner, Jennifer Lopez, Charlize Theron, Sonia Braga, Susan Sarandon, James Spader, James Caviezel, Melanie Grifitth, Don Johnson, Courtney Love, Kevin Bacon, entre otros, en una decena de películas.

Sin embargo, sus dos últimos filmes han sido estelarizados por Andrés Manuel López Obrador: El señor López, que vendió casi 2 millones de copias, y El fraude que nadie vio, de la que muchos desearían que no vendiera ninguna. Algunos de sus amigos y colegas consideran inexplicable que Mandoki haya puesto su carrera en stand by, y desperdiciado las oportunidades que ofrece el prestigio del que gozan los realizadores mexicanos en este momento. Ciertamente hacer documentales de denuncia política no es la mejor manera de consagrarse entre la élite profesional de la cinematografía mundial.

Lo curioso es que Mandoki no se caracterizaba precisamente por tener intereses políticos. Muchas de sus películas son de suspenso, pero también hay comedias y un par de historias románticas. Él mismo carece de formación política y, como muchos colegas del medio artístico, sus preocupaciones giran más en torno a aspectos culturales que estrictamente sociopolíticos. Lo que Mandoki sí tiene es una mirada profundamente humanitaria hacia el dolor de los otros. Su primera gran película, Gaby, describe la dramática historia de una escritora que pese a tener parálisis cerebral y escribir con su pie, logra abrirse camino en un mundo que la desdeña y desprecia. Y la última, Voces inocentes (2006), aborda la tragedia de los niños salvadoreños usados y ultrajados por la guerra de sus mayores. En ambas se trata de historias que ahondan en los escondrijos de la condición humana, no en la política.

Quizá por eso la película El fraude que nadie vio resulta tan peligrosa para muchos. No es una denuncia que ponga en evidencia las triquiñuelas de las altas esferas para impedirle a López Obrador la conquista del poder. O por lo menos no es ese el eje narrativo. Es más bien el relato de los pequeños detalles, las microinfamias a lo largo de todo el proceso y la manera en que fueron vividas, padecidas, por los actores sociales que participaron en él.

Hay una escena en la película que, para mi gusto, ejemplifica aquello que verdaderamente importa a Mandoki. Durante una de las marchas al zócalo, un reportero de televisión se acerca a un hombre que lleva a su hijo en brazos y le increpa: “¿Le parece correcto traer a menores a una marcha?”. Sí, contesta el hombre, “venimos a protestar”. A lo cual en tono indignado el reportero insiste: “¿Y no cree que es irresponsable que la muchedumbre puede lastimar a su familia?” A lo cual, extrañado, el marchista simplemente responde: “Señor, nosotros somos la muchedumbre”.

Periodísticamente hablando, lo más relevante son las grabaciones de algunas sesiones de los comités distritales en las que se observa la manera en que algunos presidentes de la mesa precipitan la votación, sabiendo que cuentan con la mayoría, pese a que el representante del PRD mostraba pruebas fehacientes de alguna irregularidad. “Señor, en la urna que estamos revisando hay más votos a favor de Calderón que boletas en la casilla”, protestaba. “Sí, ya oímos su argumento, ahora vamos a votar”. Mandoki presenta varias escenas de este tipo que parecerían una parodia, una broma de mal gusto, si no supiéramos que son reales.

Gracias al insumo de 35 horas de entrevistas con López Obrador, el director logra algunos minutos que sin duda son los más espontáneos y personales que el tabasqueño haya tenido frente a una cámara. Por momentos consigue sacar a Andrés Manuel de su rol de líder político, y arrancarle algunas expresiones íntimas sobre los acontecimientos y su responsabilidad personal en ellos. A partir de esas 35 horas, AMLO escribió el libro La mafia nos robó la Presidencia, publicado hace un par de meses. Pero por la misma razón que López Obrador es político y no escritor, y Mandoki es cineasta y no político, el documental es mucho mejor que el libro: es un relato más convincente, a ratos conmovedor, sobre las razones que llevaron al tabasqueño a tomar decisiones controvertidas.

Me da la impresión que el director se acercó a López Obrador hace ya más de año y medio simplemente atraído por lo que parecía un buena historia: ¿qué había detrás de este fenómeno de masas? ¿Por qué seguían su causa tantos hombres y tantas mujeres? En el proceso de responder a esa pregunta terminó cautivado por la intensidad de las esperanzas de tantos, primero, y luego por la insondable tristeza que produjo la caída.

Alguna vez pregunté a Mandoki por qué había hecho esto (“interrumpir” su carrera, hacerse de tantos enemigos poderosos). Él simplemente respondió, “porque no se vale lo que hicieron”. Y justamente eso es lo que la película refleja: la indignación honesta y documentada, y la profunda desesperanza que ocasiona la derrota mal habida.

El boicot que se ha intentado en contra de la distribución de la película, implica asestar una doble derrota: los saldos del 2 de julio propiamente dicho, y la posibilidad de escuchar la versión de los vencidos.

Sin duda, hay razones para temer a Luis Mandoki. Será interesante aquilatar la manera en que reaccionarán las audiencias del cine cuando se den cuenta de que viven en un país diferente al que describe la televisión y, como diría el documental de Mandoki, con un presidente distinto al que deberían tener.

www.jorgezepeda.net

Economista y sociólogo

Opinion - Manuel Camacho Solis

Patrocinadores desconcertados

El Universal

Quienes patrocinaron a Felipe Calderón empie-zan a levantar la ceja. Se preguntan: ¿para sobrevivir, él está dispuesto a traicionarnos? Están desconcertados. No alcanzan a entender por qué aceptó la reforma electoral y que se fuera Ugalde; endureció su discurso ante los 300 líderes; propuso el IETU y retrasó el aumento de la gasolina.

¿Una reforma electoral que les quita los spots y su ventaja? ¿El retiro de quien validó las elecciones cuestionadas? ¿El tono agrio de los años 70? ¿La afectación de algunos privilegios? ¿La pérdida de 10 mil millones de ingresos y el doble impacto en las expectativas? Como que nada de eso estaba en su cálculo. Ante ello, surgen las explicaciones preconcebidas, pero no se pone suficiente atención en la función que desempeña.

Los estadounidenses tienen una frase afortunada: you stand, where you sit. En efecto, muchas de las posiciones de la política se explican por el cargo que se tiene. Eso es lo que está ocurriendo con Calderón. En la mesa del Presidente las cosas se ven diferentes.

Sus preocupaciones seguramente han cambiado. Por más alejado que esté de la realidad, se da cuenta de que en los últimos tres meses han pasado muchas cosas y que el panorama para 2008 será más difícil a lo anticipado.

Hoy son otros los asuntos que lo preocupan. El número de muertos por los enfrentamientos con las organizaciones criminales; sobre todo el número de militares y policías. El alcance de las explosiones provocadas por el EPR, los desaparecidos y las posibilidades concretas de evitar en el corto plazo acciones semejantes. El peso de Fox dentro del PAN, en momentos decisivos como el de las reformas, cuando él estaba de viaje. Los enfrentamientos entre sus funcionarios y aliados en temas delicados que van desde la seguridad hasta la educación. Los riesgos de recesión en Estados Unidos y las presiones inflacionarias internas. El impacto negativo en la opinión del aumento de la gasolina y la carestía.

Los temas que importan al Presidente son los que llegan a su mesa sin solución. Hace sus cálculos y busca que el costo de sus acciones sea el menor; reacciona. Entre más fuerte sea la presión, más le irritará que le estorben. Por más que Felipe Calderón haya sido el producto de un pacto ilegítimo de intereses, sus necesidades de gobierno lo llevan a tener que considerar otros intereses.

Por lo tanto, no debiera sorprender que, ante una gobernabilidad ya muy congestionada y que tenderá a volverse aún más difícil, Calderón pudiera empezar a tomar decisiones imprevisibles conforme al balance de fuerzas de 2006. Cada vez más tendrá que escoger entre el enfrentamiento interno o el externo. Se le adelantaron los tiempos. Los dilemas del sexto año los empieza a sufrir desde el primero.

Está aún por verse si Calderón ganará autonomía o sólo perderá apoyos. A veces, por sus reacciones y por algunas de sus posturas, da la impresión de que quisiera quitarse amarras. Pero también, con gran rapidez, se observa que, ante las presiones, da marcha atrás. Deja correr y se arrepiente.

Si los compromisos de campaña de Calderón redujeron significativamente su margen de acción, sus obligaciones de gobierno lo obligan a tomar decisiones. Eso tenderá a incrementarse por la dificultad del momento. Él ya no puede, como lo hizo Fox, apostar a los altos precios del petróleo y la magia de la publicidad. No le alcanza. Debe tomar decisiones que no son exactamente iguales a las que pretenden sus patrocinadores.

La parte bonita del poder que pretendió disfrutar, se fue. Ahora enfrenta los sinsabores de gobernar y los riesgos del extravío. Un difícil 2008, donde se estrecharon sus márgenes políticos y económicos. Su dilema es: ser o no ser Presidente. Si lo es, divide su frente. Si no lo es, deja de ser útil. De cómo resuelva el dilema, dependerá que gane autoridad y con ello pueda reequilibrar las fuerzas, o que pierda autoridad y apoyo. La autoridad se gana ejerciendo con prudencia y determinación la responsabilidad institucional.

Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista

Invitacion

2 DE OCTUBRE ¡NO SE OLVIDA!

Únete este 2 de octubre a la Marcha que sale de la Plaza Juarez a las 17:00hrs

Juntos por:

ALTO AL ALZA DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA

ABROGACIÓN DE LA LEY DEL ISSSTE

RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS LIBERTADES POLITICAS

LIBERTAD A PRESOS POLITICOS Y PRESENTACIÓN CON VIDA DE LOS DESAPARECIDOS

POR EMPLEO Y AUMENTO SALARIAL DE EMERGENCIA.

INVITA:

Asamblea Popular de los Pueblos de Jalisco

APPJ

Concejo Nacional de Huelga

CNH

Boletín informativo

Guadalajara, Jalisco, a 1o de octubre de 2007

RESPUESTA EN TRES DÍAS A LA PETICIÓN CIUDADANA SOBRE EL VIADUCTO LÓPEZ MATEOS: MANUEL VERDÍN DÍAZ

Con la promesa de dar una respuesta en tres días, se despidió José Manuel Verdín Díaz, titular de la Secretaría de Vialidad y Transporte (SVyT) del gobierno del estado de Jalisco, de un grupo representativo que el pasado 29 de septiembre se manifestó en contra del viaducto López Mateos a la altura de Plaza del Sol. Esto sucedió en la reunión que se llevó a cabo hoy lunes 1 de octubre a las 8:30 de la mañana, en las instalaciones de la SVyT.

En el encuentro, se habló de la necesidad urgente de resolver los retos de movilidad urbana de forma integral, sustentable, e incluyente en el corto plazo. El grupo presentó las siguientes peticiones a Verdín Díaz:

1. La suspensión total e inmediata del ejercicio -y del proyecto- de viaducto en la Avenida López Mateos. Incluidos los puentes peatonales que no estaban planeados, y que son ahora contemplados únicamente para su justificación. Demandamos también se ponga a disposición de la ciudadanía el documento técnico en el cual se basaron para avalar el proyecto.

2. Que el Gobierno del Estado de Jalisco presente públicamente el Plan Integral de Movilidad –que deberá privilegiar al transporte público, las ciclovías y las otras alternativas, por encima del uso de automóvil particular. Y que se comprometa públicamente a su ejecución.

3. Que el Gobierno del Estado de Jalisco articule y ponga en marcha un programa de concientización ciudadana sobre las cuestiones de movilidad urbana, tales como el respeto a los reglamentos, al ciclista y al peatón, los más vulnerables en la vialidad -particularmente niños y adultos mayores, y en su momento, fomentando el uso del transporte público.

El secretario de vialidad y transporte prometió responder en tres días los puntos demandados.


El grupo de manifestantes está formado por algunos ciudadanos de la zona metropolitana de Guadalajara que están preocupados por el rumbo que está tomando la ciudad. Y que reprueba la manera en que se han tomado las decisiones sobre la utilización de los recursos públicos –para obra de infraestructura, etc.- que privilegian el uso del automóvil, ignorando las otras formas de movilidad, teniendo como resultado una pérdida en la calidad de vida de los que viven en la ciudad de Guadalajara.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Peje en 2007::

Atinada medidad - Hernández

Este cartón no tiene madre: vean la maestría con la cual Hernández dibuja a Calderón (o "Calderoncito", como Pepe Zamarripa le ha llamado en varios programas de radio extensión): la sonrisa cínica e hipócrita, llena de un orgullo por una medida que no arregla nada y que sí agrava las cosas con un doblete en un aumento de gasolina. El cartón indica la inexperiencia, la ineficiencia y la inutilidad de un gobernante que simple y llanamente no sabe gobernar, como tantas veces lo ha dicho y escrito Jaime Avilés en su columna de la Jornada.

Opinión - Jorge Gómez Naredo

Artículo aparecido en El Occidental, el 1 de octubre de 2007

El verdadero problema en el “viaducto” López Mateos

Jorge Gómez Naredo

Según la visión de quienes han gobernado Jalisco en estos últimos años, el auto es una especie de Dios no criticable al cual se le debe abrir grandes avenidas para que vaya y regrese rápidamente. El carro como principio y fin de la viabilidad de un proyecto de movilidad urbana. Autos y más autos, entre más modernos, más lujosos, más grandes, mejor: todo auto, siempre auto. Pequeños grupos sociales (con capacidad económica para adquirir vehículos privados) y gobierno (que está integrado por esos mismos grupos sociales pudientes) se unen y planean proyectos para hacer de Guadalajara una ciudad moderna. Piensan y piensan y son aleccionados por decenas de sesudos asesores y gritan, “sí, sí, sí, eso es lo mejor”, y entonces anuncian que harán más vías rápidas para que las zonas en donde viven (que son zonas, digámoslo, de “gente bien”) estén dotadas de vías rápidas para que las surquen sus grandes y lujosos autos.

El concepto clase social se ha escondido en el ámbito académico (salvo honrosas excepciones) y, en el político, la burla es constante cuando se osa mencionarlo. Pero en la construcción de la ciudad, quieran o no lo quieran los académicos posmodernos y los no tan sesudos políticos, existe una separación de clases que produce discriminación, racismo, exclusión y marginalidad. Un nuevo episodio de esta división entre quienes tienen y no tienen, es la idea de hacer de avenida López Mateos un viaducto para que quienes salgan de una colonia popis, puedan llegar rápidamente a otra colonia popis.

La Secretaría de Vialidad y Transporte, los fines de semana, ha implantado en la avenida López Mateos, de Las Rosas hasta Periférico, una especie de viaducto para que los autos puedan trasladarse rápidamente. Ello ha causado molestia entre varias organizaciones civiles y, especialmente, entre los peatones que ahora tienen unos cuantos segundos para cruzar la avenida, arriesgando, claro está, sus vidas.

Un viaducto o vía rápida representa una inversión mayor y no debe ser una ocurrencia de uno o dos funcionarios públicos. Avenida López Mateos no tiene la infraestructura de los viaductos Lázaro Cárdenas, en la ciudad de Guadalajara, o de Tlalpan, en la ciudad de México. Es una irresponsabilidad tratar de erradicar con medidas absurdas y peligrosas el fracaso que significó la “gran inversión” en vías rápidas en el sexenio pasado, con ese gobernador que todo lo que toca lo transforma en caos (y si no, vean cómo está hoy la Secretaría de Gobernación).

El problema de esta medida no es la falta de aviso a la ciudadanía en el establecimiento del viaducto. El verdadero problema es la carencia de un proyecto que ponga como fin principal el conformar un transporte público digno, económico y eficaz. Si se tuviera esto en Guadalajara, el uso del automóvil sería menor, pues las personas podrían transportarse rápida y decorosamente en autobús, en tren ligero, en tranvía, en metrobús o en otro tipo de transporte público o privado no motorizado (bicicleta, por ejemplo). Parecería que las autoridades, manejadas la mayoría de las veces por “gente bien”, pudientes, poseedoras de lujosos autos, no piensan en ello y apuestan a hacer más vías rápidas en lugar de potenciar el uso del transporte público.

La “brillante” idea de hacer de avenida López Mateos, de un día para otro, un viaducto, no solamente evidencia la incapacidad de las autoridades para planear una vía rápida (todo a la ligera, sin avisar, poniendo en riesgo la vida de los peatones), sino que, lo principal: demuestra que las autoridades panistas (y priístas y perredistas, porque todos, lo quieran o no, pertenecen a la clase que siempre se transporta en vehículo privado) no tienen idea de cómo hacer de Guadalajara una ciudad con un sistema de movilidad digno, eficaz y que trate de erradicar las diferencias entre quienes tienen auto y quienes, a duras penas, consiguen unos pesos para el trasporte público.

La separación de las clases sociales existe y la lucha entre éstas se manifiesta en medidas como la de establecer un viaducto en López Mateos de un día para otro. Todo esto potencia la marginación de los pobres, los cuales cometen el gran pecado de no ser ricos y, además, incurren en el ingente error de votar por el PAN, el enemigo de clase que se disfraza de amigo en cada elección.