Porque difunden los medios NO difunden este cochinero de la gestión de FOX?

En Qué País Vivimos ?
En México ó en Botswana ?

México es equiparable a Botsuana
dice un reciente estudio del Banco Mundial

( y dónde quedará ? Botsuana? así que busqué "Botsuana" y encontré:
una región semiárida de África meridional, al norte de África del Sur y entre Namibia y Zimbabue)

De acuerdo con el reciente estudio del Banco Mundial, la economía mexicana aumentó la capacidad de generar riqueza en los últimos años; no obstante, retrocedió en la forma de distribuirla, y también se dio una caída en el poder real de compra de sus habitantes.
En el actual gobierno México se consolidó como la décima economía del mundo,
pero cayó al lugar 70 en cuanto al ingreso por habitante, y al 80 si el ingreso se mide por la capacidad real de compra, rango comparable al de Botsuana
......

así.... Fox deja el país con :

• 50 millones de mexicanos viven con un ingreso de 10 pesos diarios;
• el desempleo alcanzó el nivel más alto con 4.04 por ciento en el rango de la población económicamente activa (PEA);
• se incrementó desorbitadamente el gasto corriente,
• y tan sólo en 2006 el pago de intereses de la deuda era el más alto de la historia:

El organismo financiero internacional manifiesta que el país tiene un ingreso nacional bruto de 704 mil 900 millones de dólares, que lo ubica como la décima economía más grande del mundo. Sin embargo, el ingreso nacional per cápita es de 6 mil 790 dólares, que sitúan al país en el lugar 70 de las 184 naciones pertenecientes al Banco Mundial.

En cuanto al poder real de compra de sus habitantes, México se ubica en el lugar 80 de la lista de 184 países, ya que 10 por ciento de los connacionales con mayores recursos son los que realizan 39.4 por ciento del consumo y concentran esa porción del ingreso.

Con el salario mínimo de 2000 (con el que vive casi 50 por ciento de la población) se podía adquirir 21.8 por ciento de la canasta básica de alimentos. Con el salario mínimo actual se adquiere sólo 16.8 por ciento.

Con todo ello "el balance es negativo para México como nación, porque la tercera parte del gasto público se destina al pago de salarios de la burocracia, mientras tanto, sólo 9 centavos de cada peso gastado por el gobierno se dirige a obra pública (presas, carreteras, refinerías, escuelas, hospitales); los funcionarios de alto nivel gozan de sueldos exorbitantes y de prebendas que los colocan dentro de los mejores pagados del mundo: mientras que un secretario de Estado percibe mensualmente un salario de 150 mil pesos un maestro de escuela o un médico recibe menos 10 mil pesos".

La deuda total del país es de 3.3 billones de pesos, y representa 36.5 por ciento del PIB. Esto quiere decir que de cada peso que se produce, 36 centavos están comprometidos para pago de esta deuda. Mientras en 2000 cada mexicano debía por deuda pública 23 mil 776 pesos, para 2005 ya debía 31 mil 501.2 pesos.

Para 2006 el pago de intereses de la deuda (costo financiero) será el más alto de la historia al ubicarse en 263 mil millones de pesos. Esta cifra equivale a casi el doble del Presupuesto de la SEP, y 10 veces el presupuesto de la Secretaría de Salud.


Al término de la gestión foxista se habrán pagado 1.28 billones de pesos tan sólo de intereses de la deuda, que equivale a 90 años del presupuesto destinado a la UNAM.


Durante este gobierno la tasa máxima del impuesto sobre la renta para las empresas se redujo de 32 a 28 por ciento, mientras para las personas físicas se mantuvo sin reducción. Además, la corrupción en las aduanas facilitó la entrada de productos que compiten ilegalmente con la industria formal.

------------

Fuente: nota de Roberto Garduño en la La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2006/09/24/014n1pol.php


Si en este sexenio que ... por fin se va,
los poderosos han hundido al país,
que nos espera con el "Pelele espurio",
más saqueo... más miseria...
como ya alguien dijo:
Calderón no va a endeudar al país...lo va a vender.
aunque eso dependerá de la Resistencia Civil
y su lucha en defensa de los más pobres
y los intereses nacionales.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lunes 25 de septiembre de 2006

"Cualquier intentona de privatizar el sector energético desatará una movilización nacional"
El gobierno de Calderón aún no empieza y ya es manchado por las ambiciones: Murat

ENRIQUE MENDEZ

El próximo gobierno de Felipe Calderón, aún sin iniciar funciones, "comienza a ser manchado por las ambiciones internas y externas" de quienes, como "el grupúsculo convocado por Forbes", ven en el petróleo y la electricidad de México "el objetivo primordial para satisfacer la doctrina, impuesta desde hace varios años, de los consensos de Washington", sostuvo el diputado priísta José Murat.
Ante la nueva perspectiva de las trasnacionales hacia el petróleo de México, el legislador priísta advirtió que "no se permitirá un despojo a la nación", y planteó que una intentona de privatizar las industrias eléctrica y petrolera provocará una movilización nacional para defender a dos empresas estratégicas, Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad, que son las últimas dos propiedad de la nación.
"El recuento de las privatizaciones que han demandado las políticas neoliberales deja un saldo negativo al pueblo y al gobierno de México", y señaló que las recetas económicas aplicadas desde hace 24 años no sólo han empobrecido aún más a los gobiernos, sino han llevado a millones de mexicanos a la pobreza extrema.
Al tomar posición sobre la definición de empresarios, funcionarios y políticos convocados por Forbes para promover la privatización de la industria energética mexicana, Murat afirmó que "ese grupúsculo que proyecta un 'nuevo país' no ha considerado el escenario que dejó la crisis pre y poselectoral".
Porque, aseguró, como si no fueran suficientes los problemas político-electorales del país, los grandes intereses financieros nacionales, trasnacionales y multinacionales comienzan a moverse en "los terrenos pantanosos que dejaron las autoridades electorales. En las actuales circunstancias, quien desee moverse para privatizar la electricidad y el petróleo se hundirá".
Hasta ahora las privatizaciones han derivado en una decepcionante realidad, pues mientras millones de mexicanos han caído en la miseria, la actividad económica se concentra en un pequeño grupo de empresas y empresarios, evaluó.
En ese sentido, insistió en que no se permitirá otro despojo a la nación, porque "en México no puede permitirse la protección a los grandes intereses económicos y financieros, dañando a las clases sociales más necesitadas; no se puede continuar argumentando que la estabilidad, el crecimiento y el desarrollo económico solamente dependen de las privatizaciones. Esta es la gran mentira con la que se han movido los gobiernos neoliberales y con la que aspiran a actuar quienes estarán en el poder".
Murat consideró que con la práctica sistemática de las privatizaciones, el gobierno y la sociedad transitan hacia "enormes riesgos que nadie desea", y planteó que la entrega indiscriminada del patrimonio nacional -en este caso el sector energético- a manos de particulares, nacionales o extranjeras, "nos dejaría en total indefensión".
Por ejemplo, dijo, los resultados de las privatizaciones han sido demoledores para la clase trabajadora, y el saldo de la protección y beneficios para el poder financiero también ha sido devastador para la población.
Los gobiernos del PRI y del PAN, cuestionó, sólo han beneficiado a la clase empresarial, y recordó los casos del Fobaproa, del rescate carretero y del rescate azucarero. También señaló que ninguna administración federal ha emprendido un rescate de ex braceros, de indocumentados, de campesinos o de indígenas, "y, paradójicamente, son todos ellos los que también pagan" el rescate bancario.
El legislador del PRI resaltó que la venta del patrimonio nacional sólo ha rescatado a los grupos que se mueven alrededor del poder presidencial, y señaló que si el PAN, el gobierno y las trasnacionales persisten en su proyecto de privatizar el sector energético, primero tendrían que responder muchas preguntas, porque la venta de Pemex y la CFE en nada beneficiaría a la población, sino en todo caso a los compradores y a la elite gubernamental que lo promueva.

http://www.jornada.unam.mx/2006/09/25/005n1pol.php

Ahí les va de nueva cuenta la demanda, corregida y aumentada, cortesía de Andrés.


Popuesta de demanda ante PROFECO, con algunos cambios.

C. DELEGADA DE PROFECO.
PRESENTE.
Marsella y Morelos.
Guadalajara.


En esta parte van los datos generales: Nombre, estado civil, casad@, divorciad@ etc. ocupación; domicilio;
"bajo protesta de decir verdad, ante usted de la manera más atenta

DECLARO

que vengo a demandar, quejarme, contra la compañía MEGACABLE por los conceptos que a continuación expongo.

HECHOS

1.- Soy usuario de la compañía de televisión por cable MEGACABLE.
2.- Sin mi autorización expresa, MEGACABLE me ha estado enviando mensajes de corte político en los cuales se mencionan los Srs. Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón.
3.- Al impedirme durante ese tiempo ver los canales que yo he querido me están robando la señal, colocándose la compañía en la misma posición de quienes roban la señal agregando cables y aparatos televisores sin declararlo y sin por lo mismo hacer el pago correspondiente, acto que ya es considerado un delito, esto es, MEGACABLE hace lo mismo que los delincuentes que se roban la señal. No hay diferencia.
4.- Durante horas al día también me roban la señal presentando largos programas propagandísticos de aparatos y productos para bajar de peso, de uso doméstico, etc. robándome la señal. Lo peor es que nos impiden ver los mejores canales, los más vistos, como por ejemplo History Chanell, National Geografic, Discovery, etc. ¡Esto lo hacen durante horas al día! De esta manera violan mi derecho a ver lo que yo quiera y para lo cual contraté, convirtiéndose en violadores de la ley, por lo cual probablemente se les deba cancelar la conceción, cancelación que no corresponde a PROFECO razón por la cual pido atentamente, de acuerdo a las garantías individuales establecidas en la Constitución General de la República en lo que respecta al derecho de petición, se gire oficio a las autoridades federales correspondientes mencionadas a continuación en el apartado "PIDO".


PIDO

1.- En vista de lo anterior, y con base en los artículos 1, 2, 7 y 42 de la Ley Federal de Protección del Consumidor, solicito la intervención de esa H. Procuraduría a fin de que la compañía demandada cumpla con su obligación de proporcionarme el servicio que contraté, televisión sin propaganda política hecha por la propia compañía de televisión por cable.
2.- Se multe a MEGACABLE por violar los términos de lo que en los contratos correspondientes se establece y que consiste en proporcionar señal televisaba de canales, sin propaganda política por parte de la empresa. Esto es, en ninguna parte del contrato mediante el cual convenimos MEGACABLE y el suscrito la prestación del servicio multi citado se autoriza a esta compañía a hacer y enviar propaganda política a favor de uno u otro personaje de la vida nacional. Y menos denigrante y mentirosa.
3.- Se informe, gire oficio a las autoridades correspondientes de vigilar que las concesiones otorgadas para poder prestar servicios de televisión por cable se cumplan, bajo ciertas reglas, a fin de que, en su caso, les sea cancelada dicha concesión. Esto es, a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y a la Comisión Federal de Telecomunicaciones , COFETEL.
4.- En su caso, que se nos indemnice y que la compañía se comprometa a respetar los términos de los contratos pisoteados por los violadores. Porque eso son: violadores. ( Evitemos siempre las palabrejas esas impotentes: "incumplidores" o "incumplieron" VIOLADORES, VIOLARON, ES LO CORRECTO)

Atentamente,


NOMBRE COMPLETO.
CIUDAD.
C. C. P. quejas@profeco.gob.mx
C. C. P. (Hay que poner que se envía copia a todos los periódicos importantes)

Se necesitan tres copias de la queja, más tres de la credencial de elector.
Por supuesto, pueden agregar o quitar. Lo importante son los artículos que basan legalmente al documento, y el hecho de que roban la señal.
Las autoridades son panistas así que podemos suponer que no nos harán caso, pero se sienta un precedente de corrupción más. ¡Por si hicieran falta!

Ahí les va de nueva cuenta la demanda, corregida y aumentada, cortesía de Andrés.


Popuesta de demanda ante PROFECO, con algunos cambios.

C. DELEGADA DE PROFECO.
PRESENTE.
Marsella y Morelos.
Guadalajara.


En esta parte van los datos generales: Nombre, estado civil, casad@, divorciad@ etc. ocupación; domicilio;
"bajo protesta de decir verdad, ante usted de la manera más atenta

DECLARO

que vengo a demandar, quejarme, contra la compañía MEGACABLE por los conceptos que a continuación expongo.

HECHOS

1.- Soy usuario de la compañía de televisión por cable MEGACABLE.
2.- Sin mi autorización expresa, MEGACABLE me ha estado enviando mensajes de corte político en los cuales se mencionan los Srs. Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón.
3.- Al impedirme durante ese tiempo ver los canales que yo he querido me están robando la señal, colocándose la compañía en la misma posición de quienes roban la señal agregando cables y aparatos televisores sin declararlo y sin por lo mismo hacer el pago correspondiente, acto que ya es considerado un delito, esto es, MEGACABLE hace lo mismo que los delincuentes que se roban la señal. No hay diferencia.
4.- Durante horas al día también me roban la señal presentando largos programas propagandísticos de aparatos y productos para bajar de peso, de uso doméstico, etc. robándome la señal. Lo peor es que nos impiden ver los mejores canales, los más vistos, como por ejemplo History Chanell, National Geografic, Discovery, etc. ¡Esto lo hacen durante horas al día! De esta manera violan mi derecho a ver lo que yo quiera y para lo cual contraté, convirtiéndose en violadores de la ley, por lo cual probablemente se les deba cancelar la conceción, cancelación que no corresponde a PROFECO razón por la cual pido atentamente, de acuerdo a las garantías individuales establecidas en la Constitución General de la República en lo que respecta al derecho de petición, se gire oficio a las autoridades federales correspondientes mencionadas a continuación en el apartado "PIDO".


PIDO

1.- En vista de lo anterior, y con base en los artículos 1, 2, 7 y 42 de la Ley Federal de Protección del Consumidor, solicito la intervención de esa H. Procuraduría a fin de que la compañía demandada cumpla con su obligación de proporcionarme el servicio que contraté, televisión sin propaganda política hecha por la propia compañía de televisión por cable.
2.- Se multe a MEGACABLE por violar los términos de lo que en los contratos correspondientes se establece y que consiste en proporcionar señal televisaba de canales, sin propaganda política por parte de la empresa. Esto es, en ninguna parte del contrato mediante el cual convenimos MEGACABLE y el suscrito la prestación del servicio multi citado se autoriza a esta compañía a hacer y enviar propaganda política a favor de uno u otro personaje de la vida nacional. Y menos denigrante y mentirosa.
3.- Se informe, gire oficio a las autoridades correspondientes de vigilar que las concesiones otorgadas para poder prestar servicios de televisión por cable se cumplan, bajo ciertas reglas, a fin de que, en su caso, les sea cancelada dicha concesión. Esto es, a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y a la Comisión Federal de Telecomunicaciones , COFETEL.
4.- En su caso, que se nos indemnice y que la compañía se comprometa a respetar los términos de los contratos pisoteados por los violadores. Porque eso son: violadores. ( Evitemos siempre las palabrejas esas impotentes: "incumplidores" o "incumplieron" VIOLADORES, VIOLARON, ES LO CORRECTO)

Atentamente,


NOMBRE COMPLETO.
CIUDAD.
C. C. P. quejas@profeco.gob.mx
C. C. P. (Hay que poner que se envía copia a todos los periódicos importantes)

Se necesitan tres copias de la queja, más tres de la credencial de elector.
Por supuesto, pueden agregar o quitar. Lo importante son los artículos que basan legalmente al documento, y el hecho de que roban la señal.
Las autoridades son panistas así que podemos suponer que no nos harán caso, pero se sienta un precedente de corrupción más. ¡Por si hicieran falta!

Aquí otras propuestas para cancelar el servicio de Megacable, enviadas por varios C_ollinautas en especial a Eduardo y Andrés.

Hay otra opción para cancelar Megacable y adquirir otro servicio de televisión por cable. Se llama MAS TV y su teléfono es 3678 7878. Cuesta $95 pesos mensuales y hay un costo único de $299 por instalación. El servicio de internet es más barato y más eficiente con Telmex. No hay que olvidar que Slim de Telmex trabajó muy de cerca con López Obrador y ha sido neutral. Si en grupo cancelamos con un escrito firmado por los varios que cancelemos (yo cancelo hoy) y se lo llevamos a sus oficinas centrales en la zona conurbada y a la prensa; podríamos hacer alguna diferencia. LO pero sería quedarnos con los brazos cruzados.

Otra propuesta:

Denuncia a la PROFECO.

C. DELEGADA DE PROFECO.
PRESENTE.
Marsella y Morelos.
Guadalajara.


En esta parte van los datos generales: Nombre, estado civil, casad@, divorciad@ etc. ocupación; domicilio;
"bajo protesta de decir verdad, ante usted de la manera más atenta

DECLARO

que vengo a demandar, quejarme, contra la compañía MEGACABLE por los conceptos que a continuación expongo.

HECHOS

1.- Soy usuario de la compañía de televisión por cable MEGACABLE.
2.- Sin mi autorización expresa, MEGACABLE me ha estado enviando mensajes de corte político en los cuales se mencionan los Srs. Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón.
3.- Al impedirme durante ese tiempo ver los canales que yo he querido me están robando la señal, colocándose la compañía en la misma posición de quienes roban la señal agregando cables y aparatos televisores sin declararlo y sin por lo mismo hacer el pago correspondiente, acto que ya es considerado un delito, esto es, MEGACABLE hace lo mismo que los delincuentes que se roban la señal. No hay diferencia.
4.- Durante horas al día también me roban la señal presentando largos programas propagandísticos de aparatos y productos para bajar de peso, de uso doméstico, etc. robándome la señal. Lo peor es que nos impiden ver los mejores canales, los más vistos, como por ejemplo History Chanell, National Geografic, Discovery, etc. ¡Esto lo hacen durante horas al día! De esta manera violan mi derecho a ver lo que yo quiera y para lo cual contraté, convirtiéndose en violadores de la ley, por lo cual probablemente se les deba cancelar la conceción, cancelación que no corresponde a PROFECO razón por la cual pido atentamente, de acuerdo a las garantías individuales establecidas en la Constitución General de la República en lo que respecta al derecho de petición, se gire oficio a las autoridades federales correspondientes mencionadas a continuación en el apartado "PIDO".


PIDO

1.- En vista de lo anterior, y con base en los artículos 1, 2, 7 y 42 de la Ley Federal de Protección del Consumidor, solicito la intervención de esa H. Procuraduría a fin de que la compañía demandada cumpla con su obligación de proporcionarme el servicio que contraté, televisión sin propaganda política hecha por la propia compañía de televisión por cable.
2.- Se multe a MEGACABLE por violar los términos de lo que en los contratos correspondientes se establece y que consiste en proporcionar señal televisaba de canales, sin propaganda política por parte de la empresa. Esto es, en ninguna parte del contrato mediante el cual convenimos MEGACABLE y el suscrito la prestación del servicio multi citado se autoriza a esta compañía a hacer y enviar propaganda política a favor de uno u otro personaje de la vida nacional. Y menos denigrante y mentirosa.
3.- Se informe, gire oficio a las autoridades correspondientes de vigilar que las concesiones otorgadas para poder prestar servicios de televisión por cable se cumplan, bajo ciertas reglas, a fin de que, en su caso, les sea cancelada dicha concesión. Esto es, a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y a la Comisión Federal de Telecomunicaciones , COFETEL.

Atentamente,


NOMBRE COMPLETO.
CIUDAD.
C. C. P. quejas@profeco.gob.mx
C. C. P. (Hay que poner que se envía copia a todos los periódicos importantes)
Se necesitan tres copias de la queja, más tres de la credencial de elector.
Por supuesto, pueden agregar o quitar. Lo importante son los artículos que basan legalmente al documento, y el hecho de que roban la señal.
Las autoridades son panistas así que podemos suponer que no nos harán caso, pero se sienta un precedente de corrupción más. ¡Por si hicieran falta!

Protestan en 22 tiendas de Wal-Mart en el DF

- Rechazan su intromisión en la elección presidencial
- Denuncian clientes violaciones laborales de esa cadena

CAROLINA GOMEZ Y ENRIQUE MENDEZ

Como parte de las acciones de resistencia civil pacífica acordadas por la convención nacional democrática (CND) el pasado 16 de septiembre, ayer se realizaron manifestaciones de protesta en las 22 tiendas Wal-Mart del Distrito Federal.

En las manifestaciones se hizo alusión al fraude electoral, a la "violación sistemática de los derechos laborales que esta trasnacional acostumbra ejercer en contra de sus empleados" y a "la abierta campaña en favor de Felipe Calderón".

El diputado federal del PRD, Ramón Pacheco, quien es comisionado nacional para la resistencia civil por la CND, encabezó el mitin en una tienda de este consorcio ubicada en la calle Nextengo, colonia Santa Cruz Acayucan, en Azcapotzalco. Allí censuró que la multinacional haya "violentado las leyes laboral y electoral".

En la protesta, que reunió a poco más de un centenar de seguidores de Andrés Manuel López Obrador -a la que se sumaron algunos clientes e incluso trabajadores de la tienda-, se acusó a esta cadena de haber instado a sus empleados a votar por Calderón.
También se denunció la publicidad en favor del mismo ex candidato, con lo cual "se abonó a la crisis política" que generada luego de las elecciones.

El legislador y ex secretario del exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas recalcó que la resistencia civil pacífica no se detendrá."No se puede permitir que un presidente no elegido" por el pueblo lo gobierne, sostuvo.

El mitin en esa tienda duró alrededor de 50 minutos. Algunos directivos de Wal-Mart intentaron disolverlo, pero otros lo impidieron, basados en la "libertad de manifestación". Cuatro oradores de la manifestación eran personas que iban a realizar sus compras al establecimiento.

Violaciones laborales

La inconformidad se centró también en denunciar que Wal-Mart es un emporio que se caracteriza por bloquear cualquier intento de sindicalización de sus trabajadores, que los obliga a laborar horas extras sin el pago respectivo e impide que se registren esas horas trabajadas, a fin de evitar eventuales demandas.

De igual forma, señalaron que en otros países esta misma trasnacional ha sido demandada en diversas ocasiones por su "trato discriminatorio hacia mujeres y por emplear a menores de edad".

De acuerdo con Dpa, los grupos de manifestantes cerraron los accesos de al menos cinco tiendas de la cadena estadunidense en la ciudad de México.

Los manifestantes insistieron en que los salarios que paga la transnacional son bajos y que no cumple con el elemental respeto a los derechos humanos.

Por su parte, un grupo de integrantes de la organización Flor y Canto, que previamente había organizado un acto de respaldo a López Obrador en el Angel de la Independencia, también participó en una protesta afuera de la sucursal de Wal-Mart en la avenida Universidad, donde formaron con cartulinas las iniciales del ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos.

Antes, en el monumento de Paseo de la Reforma, los manifestantes gritaron consignas de rechazo a la "imposición" de Calderón Hinojosa y ratificaron su adhesión a los resolutivos de la CND, que declaró a López Obrador "presidente legítimo" de México.

"Este es un ejercicio pleno de la soberanía popular, basado en nuestra Carta Magna, que sostendremos hasta que cese la usurpación en el gobierno de la República", expresaron en un mensaje hecho desde las escalinatas del monumento, remodelado recientemente.
También manifestaron su convicción de que, como parte de la sociedad civil, es su deber informar a la comunidad nacional e internacional "que no seremos presa del miedo, que no claudicaremos en nuestra lucha por la esperanza.

"El país que queremos no es el que la derecha y el Acción Nacional nos imponen. México es un país en el que la dignidad no está en venta."

PRD: Polemizan por redesLevantan voces críticas en el interior del PRD.

“Rebasaron al partido”, coinciden y acusan a éste de pasividad ante la incursión de movimientos externos. En juego, su proyecto


FRANCISCO RESÉNDIZ
El Universal
Lunes 25 de septiembre de 2006

Las Redes Ciudadanas que apuntalaron la campaña presi dencial de Andrés Manuel Ló pez Obrador son objeto de críti cas y reclamos en el interior del PRD. Los perredistas poco a poco alzan la voz, y afirman que el perredis mo fue relegado por una estructura que hoy no está a su lado.
Guadalupe Acosta, secretario general del PRD; la ex diputada Malú Micher y diri gentes locales fijaron posiciones firmes en el quinto pleno extraordinario del Sexto Con sejo Nacional —máximo órgano de direc ción del partido— contra las Redes Ciuda danas y el trato al partido.
En la sesión del 31 de agosto, entre un cú mulo de temas, acusaron a las redes de haber desplazado al partido y a éste de haber calla do ante la incursión de movimientos exter nos que, si bien fueron valiosos para la con tienda, rebasaron al PRD. Cada cual matizó.
Ricardo Monreal, uno de los cinco coor dinadores nacionales de las Redes Ciudada nas, responde que al menos en su circuns cripción —Guerrero, Michoacán y estado de México—, esta estructura trabajó coordina da con el PRD y tuvo bueno resultados. “Es momento de unidad no de críticas”, dijo.
Las Redes Ciudadanas aparecieron en noviembre de 2004 con cinco “generales”: Ricardo Monreal, Manuel Camacho, José Agustín Ortiz Pinchetti, Socorro Díaz y Cé sar Raúl Ojeda. Se habrían formado más de 5 mil en el país y un centenar en Estados Uni dos, Canadá y Europa, particularmente en California, Nueva York, Texas y Nebraska, así como en Madrid, París, Bruselas, Amster dam y Berlín.
En la página web www.proyectoalternati vo@org.mx destaca que las redes fueron for madas como un ente ciudadano y no parti dista, que pretende integrar “una amplia alianza progresista” que apoye el proyecto alternativo de nación que enarbola López Obrador.
Pero, aunque fueron pensadas para lle nar los huecos que en estructura y preferen cia electoral tenía el PRD en más de la mitad del país, las redes se nutrieron de ex priístas, ex panistas, ex perredistas, petistas y algu nos con cargos directivos en el perredismo de varias entidades del país.
Además, de acuerdo con información del Centro de Documentación de EL UNI VERSAL, la directiva nacional del PRD te nía conocimiento de que en Campeche, Coahuila, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Colima, Jalisco, Michoacán, San Luis Poto sí, Quintana Roo, Querétaro y Nayarit los coordinadores de las redes habían sido mili tantes de algún partido político.
Nunca otra exclusión
Así pues, el 31 de agosto, cuando los perre distas debatían la posición que tenían que llevar a la Convención Nacional Democráti ca y su agenda legislativa, hubo menciones contra el papel que tuvieron las Redes Ciu dadanas en la campaña.
Guadalupe Acosta hizo notar que en una reunión de la Comisión Coordinadora Na cional de la resistencia civil, donde estuvo Dante Delgado, se presentó la versión de que el PRD “era un mal necesario”, y luego soltó: “Sí perjudicó la no participación del par tido en temas estratégicos importantes de la campaña, de estructura electoral, de pro moción del voto, de alianzas, de elabora ción. Claro que perjudicó”. Indicó que en un momento hubo menosprecio por el PRD.
Dijo que el PRD tenía que incorporarse a la Convención Nacional Democrática, “y no dejar que nos vuelvan a excluir de decisiones que nos conciernen a nosotros, donde va nuestro futuro, donde también se está ju gando el proyecto de nuestro partido.
“Yo no comparto que nuestro partido es té suplantado por otra organización. ¿Quié nes? ¿Las redes? ¿Nos van a venir a ‘dar luz’ de qué hacer? ¿El PT va a dejar su partido o Convergencia, para fusionarse con noso tros?”, subrayó Acosta.
Reforzó: “Decíamos en el campamento que en templete era 90% redes y 10% PRD, y que el campamento era al revés: 90% PRD y 10% redes. Eso se debe terminar y de acabar no como una crítica malsana, sino porque debemos darnos nuestro lugar”.
Malú Micher dijo que los perredistas han dejado que se cometan muchos errores, “pero también hemos cometido errores no sotros. Cuando debimos haber alzado nues tra voz y no permitir muchas prácticas que dañaron al menos el avance democrático del partido, nos quedamos callados. “Yo me acuerdo de esos eventos donde nos decían que no fuéramos los del partido, que porque era un evento de las Redes Ciu dadanas, y que no se subiera nadie del parti do porque quien iba a ser el maestro o maes tra de ceremonias era de las redes.
“Y que no fuéramos al evento que porque las redes se iban a encargar de poner el atril o el tapanco, y resultaba que éramos los que habíamos organizado, los que estábamos allá arriba, los que habíamos prendido y apa gado la luz, y los que habíamos llevado a nuestra gente a que escuchara a Andrés Ma nuel López Obrador.
“¿Y saben qué? Yo me siento contraria da, molesta, porque aunque tengo un ni- vel de comunicación con Andrés, no me atreví a decir muchas cosas no sólo con An drés, con mucha gente a la que debimos ha bérselo dicho”, señaló la ex diputada federal.
Pero Ricardo Monreal Ávila, uno de los cinco coordinadores nacionales de las Re des Ciudadanas, es claro, al ser entrevistado para los lectores de EL UNIVERSAL:
“No es momento de buscar culpables, si no de procurar la unidad. Es inadecuado es tar en este proceso (de crítica), lo que tene mos que buscar es la unidad y no buscar cul pables, pero en mi circunscripción hubo coordinación y resultados de la gente.
“Tan no se tuvo problemas, que tuvimos un desempeño enorme en el estado de Mé xico por la gente; se ganaron los nueve dis tritos, todos en Guerrero, en Michoacán ocho de 12, y en el estado de México más de 20 de 40. Todo mundo funcionó de manera coordinada.”
—¿Qué hubiera pasado en la campaña sin la participación de las redes?, se le pre guntó.
—No lo sé, pero para qué especular, y a estas alturas lo que tenemos que hacer es mantener el movimiento unido, concluyó.

http://www.eluniversal.com.mx/primera/27684.html

Los dos programas

Antonio Gershenson

La empresa estadunidense Forbes convocó a un grupo de empresarios a una reunión en un hotel de esta ciudad, para plantear una especie de programa de lo que ellos llaman "reformas". La energética consiste en privatizar, hasta donde puedan, las empresas energéticas nacionales. La laboral, en reducir al mínimo los derechos laborales y prestaciones, y la fiscal, cobrar el IVA a alimentos y medicinas. En primer lugar, son más bien contrarreformas, regresar a antes de las conquistas que en diferentes épocas hemos logrado. En segundo lugar, todo el sexenio que ahora agoniza estuvo lleno de intentos fracasados en el mismo sentido. En tercer lugar, no ataca los problemas de raíz; al contrario, de lograrse esos intentos, se agravarían estos problemas. Por cierto, llama la atención que a una reunión de esta naturaleza se haya invitado al director de la Comisión Federal de Electricidad y otro funcionario.

Lo que se requiere para recuperar el crecimiento, que según los convocantes se lograría con sus supuestas reformas, es, primero, una fuerte inversión pública sostenida, lo cual, en México, donde se puede hacer es ante todo en el sector energético. Obviamente, si siguen golpeando a las empresas públicas, saqueándolas y privatizándolas hasta donde puedan, éstas no van a poder cumplir ese papel. Aunque con una política alternativa hay varias fuentes de recursos, la más directa es la reducción del número de altos funcionarios (hay decenas de miles) y de sus ingresos, como primera fuente de recursos para la inversión.

La llamada reforma laboral sólo lograría, al igual que cobrar IVA por los alimentos y las medicinas, deprimir más el nivel de vida de la mayoría de la población y, por lo tanto, el mercado interno. Lo que se requiere para recuperar el crecimiento es lo contrario: fortalecer el mercado interno para que, al requerirse más producción, se reactive la economía.

Se habla de competir con China e India, que han ganado mercados importantes. Los subsidios a sectores de bajos ingresos y a sectores clave de la economía, así como la inversión pública, son mucho mayores en China que aquí.

Se menciona como un elemento favorable para los planes que se exponen el que en el gobierno que debería tomar posesión el primero de diciembre hay un ánimo de "reforma". Pero no consideran la debilidad política y social de estos futuros funcionarios, su falta de legitimidad cuando que un alto porcentaje de la población los considera productos del fraude electoral y cuando incluso la convención nacional democrática ya eligió un gobierno alternativo, auténtico en el sentido de que tiene la fuerza política y moral que le falta a sus adversarios. Es más, han ocurrido dos hechos simbólicos que muestran que esta fuerza alternativa es real: el presidente saliente no pudo leer ante el Congreso su discurso asociado al Informe del primero de septiembre, ni tampoco pudo dar, como anunció repetidas veces, el Grito de Independencia en el Zócalo. Las fuerzas ahí agrupadas también tienen importantes posiciones ganadas en el terreno electoral, a pesar de que en muchos casos se lucha contra el fraude también, no sólo contra partidos. El mismo Andrés Manuel López Obrador, y a pesar de las medidas fraudulentas, ganó la mayoría en la mitad de los estados, incluidos los tres más poblados.

Si estas genialidades de la citada reunión prevalecen dentro del aparato estatal a partir de diciembre, lo que van a lograr es algo muy distinto de lo que ofrecen. Vienen a decir cómo hacer las cosas a un país que ni conocen. Aun si lo hubieran conocido, aunque sea de turistas hace unos años, el país ya cambió. Buena parte de los fracasos de proyectos del gobierno que está terminando son por eso, porque no conocen este país. Desde el aeropuerto de Atenco- Texcoco hasta la hidroeléctrica de La Parota, la gente mostró que ya no se deja.

Llevamos más de 20 años de gobiernos tecnocráticos, con su respectivo estancamiento. Eso no va a variar sin un cambio a fondo en la política económica. Además, como la gente ya no se deja, habrá inestabilidad político-social. Y lo que en este sexenio que finaliza fueron brotes de resistencia casi aislados, ahora tenderán a confluir en un movimiento más integrado y más general. Para esto, es importante un programa que ubique las demandas de cada sector afectado en un proyecto de cambio más general. Durante el proceso que culminó en la convención, se dieron pasos importantes en ese sentido.

Mientras más insista la derecha, incluidos los que ahora se reunieron, en arrebatar los derechos de los trabajadores y sus prestaciones sociales, habrá más inestabilidad social y la gente no se dejará. Lo mismo sucederá en la medida en que la derecha insista en cobrar IVA a alimentos y medicinas, mientras sectores privilegiados y enriquecidos al extremo no pagan impuestos.

Protestan seguidores de AMLO en tiendas Wal-Mart del DF



Notimex / La Jornada On Line
24/09/2006 19:02

México, DF. Seguidores de Andrés Manuel López Obrador se manifestaron este domingo de forma simultánea en diferentes sucursales de la tienda Wal-Mart del Distrito Federal, para protestar por lo que denominaron el fraude electoral del 2 de julio.

La acción principal tuvo lugar en el centro comercial ubicado en avenida Universidad, a las 11:00 horas, cuando casi 80 personas se introdujeron a la tienda y bloquearon las cajas para evitar quesaliera el público que hacía sus compras.

Los inconformes colocaron barricadas en los pasillos y desordenaron los productos que estaban en los estantes, por lo cual algunos consumidores les pidieron a gritos que se tranquilizaran y que se salieran de la tienda.

De forma paralela, el dirigente de la organización Flor y Canto, Froylán Yescas, dio lectura a un volante en donde explican las razones de la protesta.

"El movimiento de resistencia civil viene a denunciar a esta transnacional que paga mal y no cumple con el elemental respeto a los derechos humanos. Por si esto fuera poco, en esta tienda se realizó abierta campaña a favor del candidato de la derecha", por lo cual se decidió realizar la protesta en todas las sucursales del Distrito Federal, afirmó.

El texto también señala: "demandamos que Wal-Mart no se meta con el voto de los mexicanos, que su accionista mayoritario Manuel Arango respete la voluntad popular, que no es una mercancía ni está en rebaja", al tiempo que lo acusaron de haber pagado mensajes de televisión y correos electrónicos para intentar que sus empleados modificaran su intención de voto.

Los simpatizantes de López Obrador se introdujeron a las instalaciones de citado comercio y llenaron carritos con mercancía de algunas empresas que, según ellos, apoyaron al abanderado del Partido Acción Nacional (PAN) durante su campaña.

Explicaron a los clientes de la tienda que no deberían de comprar esas marcas porque las empresas que las producen violaron la ley electoral. En general la reacción de los consumidores fue de indiferencia; sin embargo, hubo un cliente que se molestó.

El hombre que no quiso revelar su identidad entró en jaloneos con los manifestantes a quienes les reclamó respeto a la ley y su derecho de realizar sus compras sin ser molestado.
La situación no pasó a mayores luego de que los simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se retiraron y evitaron la confrontación con el cliente.

Luego de unos 20 minutos que duró la protesta con consignas a favor de López Obrador, los manifestantes salieron de la tienda y dejaron intacta la mercancía en los carritos, para después continuar sus arengas en el pasillo, más allá de las cajas registradoras.

En ninguna de estas operaciones participaron dirigentes perredistas; en general el saldo se reportó blanco, aunque en el caso del Wal-Mart ubicado en la avenida Cuitláhuac, también hubo algunos jaloneos, según reportó el encargado de esa movilización Samuel Sotelo.

Antes del 1 de diciembre se verán muchas acciones de resistencia civil: Batres

Notimex / La Jornada On Line

24/09/2006 13:32

México, DF. La resistencia civil de los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador sigue adelante y todavía se verán muchas acciones antes del 1 de diciembre, advirtió el dirigente del PRD capitalino, Martí Batres Guadarrama.

En entrevista indicó que falta mucho tiempo antes de la toma de posesión del panista Felipe Calderón, por lo que anticipó que los perredistas prevén efectuar diversas acciones.
Refirió ciertos casos ilustrativos que demuestran que siempre existe la posibilidad de cambiar el rumbo de las cosas, como ocurrió en Guanajuato con el movimiento encabezado por el entonces candidato del Partido Acción Nacional (PAN) al gobierno local, Vicente Fox.

Batres Guadarrama recordó que en aquella época todas las instancias legales, incluido el Colegio Electoral que todavía funcionaba, declararon electo al ex regente Ramón Aguirre.
En ese entonces, agregó, la declaratoria de validez de la elección se basaba en resultados que tenían 17 puntos de diferencia y no medio punto, como hoy es el caso entre Felipe Calderón y elabanderado del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

También citó el caso del ex gobernador Fausto Zapata, quien duró 14 días en el cargo y fue incapaz de entrar a Palacio de Gobierno y obligado después a dimitir, dada la resistencia civil queencabezaba el doctor Salvador Nava en San Luis Potosí.

Esas, puntualizó, son muestras de que no ha concluido la lucha de los perredistas y que siempre hay posibilidades de cambiar la historia a través de la resistencia civil pacífica.