Opinión - Gennaro Carotenuto

BRECHA - El cierre de RCTV y los medios venezolanos Entre Fellini y el reggaeton

sabato 26 maggio 2007

Desde el día 27 de mayo uno de los cuatro canales comerciales y golpistas venezolanos, rctv, pasará a trasmitir sólo por cable ya que expiró su licencia. Para la oposición es un atentado a la libertad de expresión. Sin embargo es también la señal de que "otra comunicación es posible". Pública y con responsabilidad social.

Gennaro Carotenuto desde Caracas

La industria del falso digital está tolerada en Venezuela, como en todo el mundo. Sin embargo en pocas capitales se encuentran tantos puestitos que venden Zabriskie Point, de Michelangelo Antonioni, Orfeo Negro, de Marcel Camus, La voz de la Luna, de Federico Fellini, y toda la cinematografía de autor latinoamericana, desde La hora de los hornos de Pino Solanas en adelante.

Cuentan que en sus últimos años el dictador español Francisco Franco inundó el país de heroína para destruir una generación rebelde. Quién sabe si el "dictador" Hugo Chávez hace lo mismo con el cine de autor, alimentando los buhoneros de la ciudad. "Es el libre mercado, estúpido", hubiese dicho Bill Clinton. Y también cine de autor pide la gente de Caracas. Sin embargo pide mucho más, acostumbrada durante décadas a la tevé basura. Las niñas, bombardeadas por el reggaeton y otros seudogéneros musicales, impuestos por las tevé comerciales, a los 15 años exigen que les regalen tetas nuevas, y enormes.

Clínicas privadas de dudosa fama imponen su negocio millonario armando paquetes liposucción-nariz-senos por pocos cientos de dólares: el mensaje que llega a las adolescentes es que sólo así alguien las querrá. También esto se considera libre mercado, libertad de expresión, pero sobre todo batalla de ideas (pocas) para conquistar los corazones y el imaginario colectivo.

El taxista nos cuenta preocupado que el gobierno quiere prohibir el "hilo dental", la tanga, que en los videos sirve para destacar las nalgas omnipresentes: la mujer misma en estos videos es sinónimo de "culito". Este cronista le pregunta si es católico y él se persigna: "Señor, si Chávez hace esto, ¡el papa va a estar muy contento!". ¿Alguien se sorprende que Venezuela esté en los primeros lugares en el mundo por embarazos de adolescentes?

El pasado sábado 19 la oposición ocupó las calles de Caracas para exigir la renovación de la concesión pública de las frecuencias abiertas del canal comercial rctv. Este canal, que seguirá operando por cable, apoyó abiertamente el golpe de Estado del 11 de abril de 2002. En la marcha la gente habla de expropiación, de atentado a la libertad de expresión. Desde el gobierno se contesta recordando que existe la responsabilidad social de los medios y que rctv con su mezcla incendiaria de golpismo y tevé basura, sexo y violencia no merecía que se le confirmara la concesión. Y que esto no es lo mismo que limitar la libertad de expresión.

La marcha fue un discreto éxito con varias decenas de miles de personas. La iniciativa fue muy bien preparada bajo los lemas de la expropiación de la propiedad privada de la empresa rctv y de los riesgos para la libertad de expresión en Venezuela. Los organizadores llenaron las plazas y los grandes cruces de Caracas de pantallas gigantes. Fue interesante escuchar a todo volumen denuncias sobre la falta de libertad de expresión en Venezuela.

MONOPOLIO OPOSITOR

Es oportuno recordar que en ocasión de la última campaña para las elecciones presidenciales del pasado 3 de diciembre las comisiones de observación internacional reconocieron que el 80 por ciento de toda la información, tanto en la prensa escrita como televisiva y radiofónica, fue favorable a la oposición. Sin embargo, prestigiosas instituciones (¿prestigiosas porque eran favorables al gobierno estadounidense?) como Freedom House definen a Venezuela como un país no libre, y lo colocan en el lugar 161 del mundo. La producción de tales trabajos es tan arbitraria e intencional que Venezuela figura después de Afganistán, donde el trabajo periodístico es libre, seguro y no sufre presiones de nadie.

Se crea así una situación paradójica. De un lado, la petición del derechista Partido Popular español para que Venezuela sea condenada por el Parlamento Europeo por la no renovación de la licencia a rctv. Paralelamente el secretario general de la Organización de Estados Americanos (oea), José Miguel Insulza, admitió que se trataba de un hecho interno venezolano y que el gobierno bolivariano estaba en su pleno derecho de no renovar la concesión. Del otro, la posición de los medios golpistas es retomada y reproducida por organizaciones internacionales y ong de gran prestigio, a las cuales hace eco buena parte de la prensa internacional en lo que se perfila como un verdadero complot mediático internacional contra Venezuela y contra todos los gobiernos integracionistas latinoamericanos.

"TAL CUAL" Y CNN

En los quioscos de Caracas los diarios opositores siguen siendo la gran mayoría. Entre ellos está Tal Cual, dirigido por un prestigioso intelectual que se define de izquierda, Teodoro Petkoff. Denunciando la falta de libertad de expresión en Venezuela, Teodoro se siente libre de utilizar a menudo elementos como la esvástica nazi o dibujar los bigotitos de Hitler en la imagen del presidente Hugo Chávez. Nadie le hace mucho caso.

El cronista de Brecha vuelve a su hotel, prende la tevé, y en vivo y en directo por cnn, desde Miami, entrevistan al mismo Teodoro Petkoff, quien por definirse de izquierda se vuelve muy útil para estas campañas: "La Venezuela bolivariana --afirma libremente Petkoff a cnn-- es un país totalitario. Es un país donde no hay libertad de prensa ni de expresión. Es un país donde se habla de socialismo del siglo xxi y en realidad está corriendo hacia el siglo xx y la Unión Soviética del tiempo de Stalin".

Cambio de canal. Los cuatro canales de la oposición, con toda libertad, utilizan los mismos elementos: totalitarismo, falta de libertad de expresión. Vuelvo a la calle. La esvástica de Tal Cual sigue haciéndome guiñadas. Ninguna patota chavista ha pasado a despedazarla o quemarla. Petkoff mientras tanto debe haber terminado su entrevista desde Miami, se tomará su vuelo de vuelta y llegará tranquilamente a Caracas donde cerrará otro número de Tal Cual denunciando sin pudor la falta de libertad de expresión en este país.

Estúpidos fascistas – campaña difamatoria contra Gennaro Carotenuto

Vuelve a la actualidad el caso de Alejandro Peña Esclusa, el neofascista y antisemita venezolano, que propugna el regreso de dictaduras militares en todo Latinoamérica, que en las elecciones sacó apenas 2.424 votos, pero que en Europa fue vendido como el jefe de la oposición moderada contra Hugo Chávez.

La organización de Peña Esclusa, Fuerza Solidaria, conectada en España con Falange y en Italia con los neofascistas de Forza Nuova, difundió un delirante comunicado de prensa en el cual denigra y difama al periodista italiano Gennaro Carotenuto, primero en haber expuesto el caso del neofascista venezolano recibido en Italia, entre otros por el secretario del partido democratacristiano UDC, Lorenzo Cesa, en Vaticano por el Cardenal Renato Martino y, en España, por el ex Ministro de Asuntos Exteriores, Josep Piqué, y había encontrado grandes espacios es en diarios como Il Tempo de Roma o el ABC de Madrid.

Especialmente, utilizando conocidas técnicas mediáticas de denigración del enemigo, la organización neofascista, encontró en Internet la foto de un chico, aparentemente dormido o bajo el efecto de alcohol o drogas, vestido con una camiseta con la imagen de Ernesto Guevara (¡todo un crimen!) vendiéndola, de manera claramente falsa, como la foto de este periodista. La foto en cuestión retrata otra persona y NO REPRESENTA a Gennaro Carotenuto, que en estas horas está presentando una denuncia a la justicia italiana y venezolana contra los gestores del sitio de Fuerza Solidaria. Este resulta ser registrado en la ciudad de Key Biscane, Florida, Estados Unidos y la manipulación se puede ver acá.

El comunicado, publicado en italiano y español, denuncia que Carotenuto (definido genéricamente en el titulo como “el chavismo”) haya participado (sic!) en los Foros Sociales de Génova y Porto Alegre y es miembro del Encuentro Mundial de Intelectuales y Artistas en defensa de la Humanidad.

Carotenuto, en las semanas pasadas, había revelado como el argumento más fuerte de Peña Esclusa para buscar apoyos para un nuevo golpe de estado –su objetivo declarado- en Venezuela, es denunciar un fraude electoral inexistente en las elecciones del pasado 3 de diciembre de 2006.

Ya que todos los observadores internacionales, la Unión Europea, el secretario de estado estadounidense, Condoleeza Rice, y hasta el candidato perdedor, Manuel Rosales (4.3 millones de votos, contra los 2.424 de Peña Esclusa) reconocieron la plena transparencia de las elecciones, este argumento es políticamente irrelevante, jurídicamente difamatorio e intelectualmente deshonesto.

Denigrando a Carotenuto, el “partido del golpe” en Venezuela demuestra que necesita embarrar la cancha, tanto mintiendo sobre fraudes inventados, tanto difamando a periodistas, culpables sólo de hacer su trabajo de manera documentada revelando todos los detalles del siniestro currículum de Peña Esclusa y de los poderes que lo empujan a encontrar personajes tan distantes como un Cardenal en el Vaticano o los veteranos de los escuadrones de la muerte de Roberto D’Aubuisson en Salvador.

Link al reportaje de Carotenuto sobre el viaje del neofascista venezolano.

Link a la versión italiana de este comunicado

Hugo Chávez, el reformista

Gennaro Carotenuto - Viernes 2 febrero 2007

La "ley habilitante" que, según la oposición, daría al presidente venezolano Hugo Chávez “poderes absolutos", simplifica y acelera la realización del programa socialista para el cual fue votado por el 63% de los electores el pasado 3 de diciembre. Dos meses después, una moderada nacionalización del petróleo y de la energía eléctrica, se realiza en paz, en democracia y sin tirones ni expropiaciones.

Hugo Chávez a menudo es definido por la prensa internacional de manera polémica y objetivamente no correcta: “autoritario”, hasta "dictador". Es difícil romper el corto circuito de las vulgatas, las simplificaciones, y la propaganda, pero la verdad es exactamente lo contrario.

En un continente caracterizado por repúblicas presidenciales, donde el poder del presidente es a menudo enorme, la excepción es la Constitución participativa de Venezuela. Ésta establece una serie sin precedentes de contrapesos que reequilibran las relaciones entre elegidos y electores. Hugo Chávez, más allá de la fuerza que le otorgó la mayoría de los venezolanos, y los errores de la oposición, es el presidente americano con menos poderes y con más herramientas constitucionales que limiten su accionar.

El principal ejemplo es el instituto del referéndum revocatorio, con el cual la ciudadanía puede remover el elegido a la mitad de su período. Chávez mismo salió triunfador del referéndum revocatorio del 15 de agosto de 2004, demostrando que esta herramienta funciona en los dos sentidos. La oposición pudo pedir el referéndum y la eventual mayoría logró reafirmar su confianza en el elegido. Si hubiese habido revocatorio, tanto Fernando de la Rúa en la Argentina, como Gonzalo Sánchez de Lozada en Bolivia, hubiesen sido destituidos sin que se derramara sangre. Un presidente como el peruano Alejandro Toledo, que gobernó durante años con índices de aprobación menores del 15%, hubiese vuelto a su casa a la mitad de su mandato. Hasta la crisis de Oaxaca, que costó más de 20 muertos, además de graves violaciones de los derechos humanos, hubiese tenido un escape para solucionarse pacíficamente.

No es provocativo definir a Hugo Chávez como un "reformista" que está transformando el país y la región en paz y democracia. No es provocativo a menos que no queramos violar el diccionario y considerar “reformista” un mero sinónimo de “liberalizador”. Un Tony Blair o un Fernando Henrique Cardoso, “reformistas neoliberales” debieran mirar a Chávez con estima y hasta con una punta de envidia.

Se empieza con el petróleo y la energía eléctrica, las llaves del desarrollo del país, que hasta ahora estuvieron en manos extranjeras. Todo se hace sin expropiaciones, y garantizando los pequeños ahorristas, como en el caso de Electricidad de Caracas, la más grande empresa eléctrica del país. A la electricidad seguirá la remodelación de las relaciones con las transnacionales que explotan el petróleo del Orinoco, una de las mayores reservas del mundo, estimadas en más de 1.3 billones de barriles. La PDVSA, la compañía estatal, hasta ahora ha sido socia minoritaria en las empresas mixtas con las estadounidenses Exxon Mobil, Chevron-Texaco y Conoco-Phillips, la británica British Petroleum, la francesa Total y la noruega Statoil. Desde el primero de mayo la PDVSA pasará a tener una cuota de 60%, pagando lo que hay que pagar pero también ganando lo que hay que ganar.

Los recíprocos insultos que se envían George Bush y Hugo Chávez -pero Chávez jamás ha fomentado un golpe en los Estados Unidos como hizo Bush el 11 de abril 2002 en Caracas- no pasan de eso, aunque es curioso que la prensa internacional se escandalice sólo con los dirigidos de Chávez a Bush y no viceversa. La sustancia es que el programa de desarrollo acelerado de Venezuela no puede prescindir de la paz internacional, en la región y hacia el “gran hermano” que sigue siendo su primer socio comercial. Los datos difundidos recientemente por la ALADI testimonian que, en apenas tres años, el activismo de Chávez y de Lula antes que nada, ha llevado a un crecimiento de 110% en el comercio interno latinoamericano. Hoy América Latina es menos dependiente de los centros económicos mundiales, Estados Unidos en primer lugar, a los cuales estuvo amarrada en los años del "Consenso de Washington". Y esta, seguramente, es una revolución.

Opinión - Gennaro Carotenuto

Como CNN intentó provocar caos en Caracas y Telesur logró que fracasara

Viernes 8 dicembre 2006 - 23:18:18

La guerra civil que no fue

Telesur, el canal público multiestatal latinoamericano, salió al aire con los resultados reales a boca de urna, violando la ley venezolana pero anticipando la noticia del triunfo de Hugo Chávez. Sólo se entiende esta decisión de Telesur si se sabe que la cadena estadounidense CNN, antes que Telesur, difundía rumores falsos sobre irregularidades en las elecciones y afirmaba que Manuel Rosales iba a la cabeza. Era la señal para crear el caos en Venezuela.

Brecha - Montevideo - 8 diciembre 2006

Gennaro Carotenuto desde Caracas

Informes reservados destinados a hombres de negocios, a los que BRECHA accedió, diagnosticaban que había 70 por ciento de posibilidades de caos en Venezuela en la proclamación de los resultados de las elecciones presidenciales del pasado domingo. En el 10 por ciento de los casos se hubiese podido manifestar una situación al borde de la guerra civil. Esta es la verdadera historia de la guerra civil que no fue.

Una semana antes de las elecciones, la Penn, Schoen & Berland Associates (PSB) emitió un sondeo según el cual Rosales aventajaba a Hugo Chávez en las elecciones venezolanas. No era cierto, pero eso no era lo importante, porque el asunto para la PSB no es proporcionar sondeos fehacientes sino crear –lo declaran en su sitio web– el humor para cambios de régimen favorables a los intereses de Estados Unidos. Esta agencia hizo un negocio de la producción de mentiras trabajando para la Freedom House, una agencia cercana al Partido Republicano estadounidense dirigida por el ex director de la cia James Woolsey y de acuerdo con el National Endowment for Democracy. Les fue bien en varios lugares, desde Serbia a Ucrania, pero en Venezuela, el 15 agosto de 2004, para el referendo revocatorio, fracasaron rotundamente. Difundieron un boca de urna falso con 20 puntos de distancia de la realidad y cuando todas las entidades de observación internacional certificaron la limpieza del voto, la PSB fue la única agencia internacional en denunciar un fraude inexistente. Todo servía para desestabilizar a Venezuela. La estrategia de proporcionar sondeos falsos, que perfilaban una derrota de Chávez –a pesar de que 16 de 18 sondeos dieran una gran ventaja al presidente–, se repitió en esta campaña electoral en un intento de mantener caliente a la oposición. Decenas de opinadores de la oposición, con Teodoro Petkoff a la cabeza, difundieron una versión muy venezolana de la ley de Murphy: “No podemos perder y si perdemos es porque hubo fraude”. Tan convencida estaba la oposición venezolana de su superioridad que, en lugar de preparar camisetas para celebrar el triunfo, en distintas ocasiones fueron incautadas camisetas y materiales de distinta naturaleza que serían usados para sacar la gente a la calle a denunciar el fraude chavista.

DESOBEDIENCIA. La jornada electoral del domingo se desarrolló en la más absoluta tranquilidad y civismo, con una única sombra: que la oposición no reconociera la derrota y que esto sembrara el caos. La ley venezolana prohíbe la difusión de sondeos antes de que el poder electoral difunda los datos oficiales a través de su organismo encargado de hacerlo, el Consejo Nacional Electoral. La ley establece severas sanciones para quienes, desde el territorio venezolano, difundan resultados antes que el cne. Sin embargo estas sanciones no valen para CNN, que formalmente trasmite desde Estados Unidos. Cerca de las seis de la tarde, mientras aún había electores en las mesas, todos los medios de comunicación manejaban sondeos que daban a Chávez una votación de entre el 62 y el 65 por ciento, y sin embargo estos medios respetaban la ley no informando a la opinión pública. Aparentemente el único medio que no recibía estos sondeos, que se revelaron exactos, era CNN que, violando la ley venezolana sin violarla, empezó a difundir en sus distintas ediciones noticias falsas y tendenciosas, como que el Consejo Electoral no difundía resultados porque había una distancia muy corta entre los candidatos, al borde de la sorpresa, con Rosales a la cabeza. También difundió la falsa noticia de que en todo el país se registraban irregularidades. Frente a esta jugada sucia la ley venezolana se quedaba corta. La emisora Telesur, cercana al gobierno, decidió entonces difundir los sondeos de boca de urna reales: Chávez 62 por ciento, Rosales 38 por ciento. Eran las 7 de la tarde y Telesur había violado la ley para preservar la legalidad democrática en Venezuela. Voceros de la oposición denunciaban la violación de Telesur, pero todos los medios, CNN incluida, tuvieron que enfrentarse a la realidad, certificada por el mismo Consejo Electoral Nacional minutos después y por todas las entidades de observación: Rosales quedó 23 puntos detrás de Chávez, en elecciones limpias.

RECONOCIMIENTO. El mismo Manuel Rosales tuvo que admitirlo poco después de las 9 de la noche. Difícilmente se conocerán los detalles de la interna opositora en las horas que pasaron entre los rumores falsos de CNN y la admisión de la derrota que Rosales hizo en términos explosivos: “Alguien me instó a mentir al pueblo, sin embargo yo no le voy a mentir al pueblo y por esto voy a reconocer que perdimos”. Era la confirmación –en palabras del mismo líder de la oposición– de la existencia de un plan subversivo y probablemente golpista, de una parte de la oposición venezolana en conjunto con aquellos ambientes estadounidenses que trabajan para erosionar democracias ajenas en pos de intereses propios. El resultado electoral venezolano simplifica el cuadro opositor en el país al desaparecer decenas de listas menores, ya que sólo dos tuvieron una votación buena: la de Rosales (Un Nuevo Tiempo), que aceptando el resultado quiere perfilarse como una derecha civilizada y democrática, y Primero Justicia, la derecha fascistoide a la cual con toda evidencia se refería Rosales al decir que se le pidió mentir al pueblo. No se puede demostrar, pero la reacción democrática de Telesur, que no existía aún el día del golpe de 2002 ni el día del referéndum revocatorio de 2004, habrá violado la ley, pero puede haber evitado el caos que CNN se consideró con libertad para sembrar en Venezuela.