2009-10-12 07:55:27
Observatorio Ciudadano de la Energía
El golpe que el gobierno de Calderón ha dado al SME, el sábado 10 de octubre a las 11 de la noche, va mucho más allá que una medida disciplinaria o administrativa: es de hecho, un golpe a la nación. No caigamos en la trampa de las campañas mediáticas, ni en la de los considerandos del Decreto de Extinción, en efecto, la compañía Luz y Fuerza del Centro, ha sido de las peores empresas estatales, y en efecto, el SME ha sido corresponsable de esta situación, pero más allá de lo que campaña y decreto sostienen, están los siguientes hechos:
1. La mala situación de Luz y Fuerza es y ha sido la responsabilidad de funcionarios del gobierno federal, este, el de Fox, el de Zedillo y el de Salinas. Cada uno de estos presidentes, sus secretarios de energía, y los directores de LFC, son culpables de su deterioro, del mal servicio y de la pésima situación económica de la empresa.
2. La contabilidad que se esgrime como argumento para justificar la extinción, ha estado arreglada, artificialmente, ya que toma un precio de venta de la electricidad, como si LFC fuese un consumidor de tarifa HTL, no como parte del sistema de empresas estatales, esta y CFE, encargadas, por ley, del Servicio Público de Electricidad. El precio promedio de la electricidad en estos meses, en tarifa HTL, ha sido del orden de 1 peso por kWh; la sola reventa a clientes de tarifa HTL, ya implica pérdida; las otras tarifas horarias, HS, HM y hasta la OM, tienen casi el mismo nivel que la HTL, así que ahí también se pierde. Por último la Tarifa 1, para uso doméstico, tiene en este mes, un valor de 68 centavos por kWh, LFC la vende con pérdida de 32 centavos por kWh. De hecho, la Tarifa HTL tiene un precio de 1.26 pesos por kWh en el horario de punta, que es el que registra la mayor demanda de usuarios domésticos. LFC sólo tiene margen en las tarifas llamadas comerciales y para servicios públicos. O sea, que la pretensión del gobierno federal, es, o era: generar barato en CFE, vender caro a LFC, que no puede vender con margen, y la diferencia convertirla en numerito del balance para inventar una quiebra. ¡Genial!
3. La obsolescencia de las redes, y en general del equipo de LFC, ha sido responsabilidad del gobierno federal, quien siempre ha fijado, en el presupuesto de egresos de la federación, el presupuesto, o falta de él para la empresa. Otro jueguito perverso: “te quito presupuesto y te acuso del deterioro”. Esta gracia no es de ahora, viene de varios sexenios atrás.
4. Las pérdidas, que se dice que son del orden de 33%, y que apenas en estas horas, el gobierno federal cuantifica en 25,000 millones de pesos al año, son para empezar, responsabilidad de los funcionarios, más aún, cuando vemos que nunca hubo un plan para reducirlas. Ya el SME había acusado al actual director, de negarse a proponer un plan de reducción de pérdidas desde que asumió su cargo hace tres años. Esos 25,000 millones de pesos, suponiendo que estén bien contabilizados, provienen de energía ya producida, pero no cobrada, así que aún con el truco de la venta a precio de consumidor, a alguien habría que hacerle cargos.
5. Este embate empezó en la secretaría del trabajo, donde el secretario Lozano, se negó a entregar una toma de nota, aduciendo problemas de democracia interna del SME. No le tocaba hacerlo, pero tampoco es creíble que se fuera contra el único sindicato que no es parcial al PAN, ni al PRI. Sabemos que los grandes sindicatos eran en el “sector obrero”, uno de los pilares del PRI, hasta el año 2000. Sabemos ahora, que el sindicato de maestros y el de petroleros, por mencionar solo a los gigantes, son fieles soportes del panismo en el poder, corruptos, con atribuciones sin límite e impunes ante el caudal de tropelías y atracos a los bienes del estado, que a diario cometen. En suma, que no se trata de un esfuerzo enderezador, sino de una embestida contra enemigos políticos y contra obstáculos a sus negocios.
6. El SME ha sido, desde la intentona privatizadora del servicio público de electricidad de Zedillo, uno de los principales opositores; se trata pues, de eliminar un obstáculo en los planes de entregar a la empresa privada un bien nacional.
7. El SME es un sindicato fuerte, no dependiente de los centros de control forjados en el priismo, tiene un contrato colectivo de trabajo altamente beneficioso para sus trabajadores. Es, el ejemplo de organización que ha tenido éxito en la defensa de sus agremiados, por una parte, por la otra, hay una estrategia de largo plazo de los empresarios mexicanos, representados por el panismo, de echar abajo las conquistas de los trabajadores, de anular los contratos colectivos de trabajo, de reformar, en beneficio del capital las leyes mexicanas en la materia.
En suma, que aquí no hay solo una historia, alimentada por el gobierno, de malos trabajadores y un sindicato abusivo, lo que en cambio sí hay, es la realidad de que nunca hubo un plan para arreglar LFC, lo que siempre tuvieron en mente, fue otro plan, pero para destruirla y con ello al SME; una contabilidad trucada, para forzar una quiebra; una negativa, o incapacidad, de cumplir con los propósitos de la nacionalización, como por cierto lo señala el decreto de Calderón; un deterioro intencionado, o producto de la ineptitud; una negativa, o incapacidad, de reducir la cantidad de energía no cobrada, 25,000 millones de pesos anuales, suficientes para tapar parte del boquete de Carstens; una intención renovada de deshacerse de bienes nacionales, estos relacionados con el servicio público de electricidad, constitucional por cierto, en beneficio de empresas privadas, ahora aderezado con la capacidad de tener una red privilegiada de telecomunicaciones; por último, una intención de golpear, de desaparecer el derecho a la organización sindical de los trabajadores.
No podemos dejar de reiterar que, en efecto, el SME tiene responsabilidad en el deterioro de la empresa, mínima, pero la tiene, tampoco, que sus trabajadores se sintieron con derecho a afectar a los consumidores, por la indefensión de estos, y por la falta de supervisión a LFC. Pero hasta ahí. Nosotros nos declaramos solidarios del sindicato, aunque les exijamos una responsabilidad social más allá de la que hasta ahora han exhibido.
Es útil recordar que Luz y Fuerza ya había estado integrada a CFE, como parte del área Central. El Sindicato tenía frente a sí el compromiso de abatir costos y pérdidas, mejorar productividad, dar un mejor servicio. Pero también el gobierno tenía el compromiso de alterar radicalmente el proceso de desinversión al que condujo desde hacía casi 15 años a LFC, para obligar a los tenedores del cinco por ciento de las acciones -canadienses- a venderlas y permitir que el Gobierno liquidara la empresa.
Una vez que se rescataron todas esas acciones comenzaron los planes de reorganización y restructuración, para que CFE se hiciera cargo del área central (Pachuca, Toluca, Cuernavaca, DF y zonas aledañas). Pero el tremendo fraude electoral de 1988 fue una ocasión para que Carlos Salinas de Gortari solicitara al SME (también a Telefonistas) su reconocimiento a cambio de hacer vivir la empresa y el sindicato, y debilitar las exigencias de productividad y modernización. Parece que esa fue la oportunidad perdida.
El decreto multicitado, manda a la CFE asumir el servicio público de electricidad en el área de LFC, esto lleva un riesgo de afectación seria al mismo. Aun en el caso de una improbable transición tersa como dijo el secretario de gobernación, va a pasar tiempo para que los trabajadores de la CFE, suministrados seguramente por el SUTERM, más los trabajadores de confianza de CFE, puedan operar confiablemente el sistema. Cualquier fricción o enfrentamiento inclusive, entre trabajadores, cualquier falta de entrenamiento en equipos desconocidos para los nuevos operarios, puede causar apagones y disturbios, que pueden afectar, no solo al área de LFC, sino al mismo sistema interconectado nacional. El costo puede ser altísimo.
CFE por su parte, con todo y que tiene resultados técnicos y económicos mucho mejores que LFC, no está en su mejor momento. Sus costos diferentes a combustibles, han aumentado sustancialmente, del orden de 50%, en los últimos años y su desarrollo de nueva capacidad la ha puesto en manos de productores externos, que han demostrado ser no confiables, sobre todo en las situaciones de emergencia del sistema. Aún sin contar con el conflicto pendiente con el SME, el reto es grande. El riesgo de afectaciones a la economía nacional, también.
¿Qué sigue? ¿Golpe al mismo SUTERM? ¿Revivir la iniciativa de Zedillo para liquidar CFE? ¿Golpe al sindicato de Pemex? ¿Contratismo irrestricto en Pemex? ¿Golpe al sindicato de Telmex? ¿Declarar ilegales los contratos colectivos? De lo que ya no hay duda es de las concesiones de la fibra óptica, filón de negocios en telecomunicaciones a Martens y Canales.
Lo dicho: El golpe de Calderón al SME, es de más largo alcance, es a toda la nación.
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::
Mostrando las entradas con la etiqueta Energéticos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Energéticos. Mostrar todas las entradas
lunes, octubre 12, 2009
domingo, octubre 11, 2009
Repudia AMLO golpe contra LFC; manifiesta pleno respaldo
Demandó a los legisladores frenar la intentona de “los potentados y sus halcones” de liquidar a la empresa Luz y Fuerza del Centro, para dar paso a su privatización en beneficio de Carlos Salinas de Gortari y sus allegados.
La Jornada en línea
Publicado: 11/10/2009 17:28
Macuspana, Tab. El político tabasqueño, Andrés Manuel López Obrador repudió “el golpe” realizado por el gobierno federal contra los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas y les expresó su pleno respaldo.
Durante la gira realizada por Tabasco y desde Macuspana, su tierra natal, envió un mensaje a los afectados con la liquidación de su fuente de trabajo: “decimos a los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro que no están solos”.
Además, demandó a los legisladores frenar la intentona de “los potentados y sus halcones” de liquidar a la empresa Luz y Fuerza del Centro, para dar paso a su privatización en beneficio de Carlos Salinas de Gortari y sus allegados.
Además dijo que la liquidación de más de 41 mil empleados responde a una demanda de la mafia de la política, del poder y del dinero.
“Pueden los diputados federales parar este golpe para desaparecer a la empresa y despedir a 42 mil personas. Ahí vamos a ver si en efecto el PRI actúa de manera independiente o es lo mismo que el PAN, es decir que en el país no existe el PRI y el PAN, sino el PRIAN y que al final de cuentas es la mafia del poder la que domina en los dos partidos”, subrayó.
La desaparición de dicha empresa significará entregar los beneficios que genera la industria eléctrica nacional a un grupo de ambiciosos, encabezados por Claudio X. González, ex asesor económico de Salinas de Gortari, aseguró.
Recordó que en 1992 comenzó la privatización parcial del sector cuando Salinas violó el artículo 27 de la Constitución, mediante un conjunto de reformas a la legislación secundaria, para otorgar concesiones a particulares interesados en la generación del fluido eléctrico.
López Obrador, informó que hará un pronunciamiento a favor de los trabajadores electricistas en la asamblea nacional que realizará mañana lunes el Movimiento en Defensa de la Economía Popular frente a la sede de la Cámara de Diputados.
Deploró la embestida mediática que precedió al golpe de “los jefes de Calderón” para acabar con un gremio combativo e independiente, pero advirtió que “todavía está por verse”, que lo logren, ya que conoce la capacidad de lucha de los trabajadores del SME, que “no van a estar solos en esa batalla.
Al reiterar su apoyo a los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro y al Sindicato Mexicano de Electricistas, indicó que es una pena que el gobierno haya usado al Ejército para tomar las instalaciones del organismo.
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::
La Jornada en línea
Publicado: 11/10/2009 17:28
Macuspana, Tab. El político tabasqueño, Andrés Manuel López Obrador repudió “el golpe” realizado por el gobierno federal contra los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas y les expresó su pleno respaldo.
Durante la gira realizada por Tabasco y desde Macuspana, su tierra natal, envió un mensaje a los afectados con la liquidación de su fuente de trabajo: “decimos a los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro que no están solos”.
Además, demandó a los legisladores frenar la intentona de “los potentados y sus halcones” de liquidar a la empresa Luz y Fuerza del Centro, para dar paso a su privatización en beneficio de Carlos Salinas de Gortari y sus allegados.
Además dijo que la liquidación de más de 41 mil empleados responde a una demanda de la mafia de la política, del poder y del dinero.
“Pueden los diputados federales parar este golpe para desaparecer a la empresa y despedir a 42 mil personas. Ahí vamos a ver si en efecto el PRI actúa de manera independiente o es lo mismo que el PAN, es decir que en el país no existe el PRI y el PAN, sino el PRIAN y que al final de cuentas es la mafia del poder la que domina en los dos partidos”, subrayó.
La desaparición de dicha empresa significará entregar los beneficios que genera la industria eléctrica nacional a un grupo de ambiciosos, encabezados por Claudio X. González, ex asesor económico de Salinas de Gortari, aseguró.
Recordó que en 1992 comenzó la privatización parcial del sector cuando Salinas violó el artículo 27 de la Constitución, mediante un conjunto de reformas a la legislación secundaria, para otorgar concesiones a particulares interesados en la generación del fluido eléctrico.
López Obrador, informó que hará un pronunciamiento a favor de los trabajadores electricistas en la asamblea nacional que realizará mañana lunes el Movimiento en Defensa de la Economía Popular frente a la sede de la Cámara de Diputados.
Deploró la embestida mediática que precedió al golpe de “los jefes de Calderón” para acabar con un gremio combativo e independiente, pero advirtió que “todavía está por verse”, que lo logren, ya que conoce la capacidad de lucha de los trabajadores del SME, que “no van a estar solos en esa batalla.
Al reiterar su apoyo a los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro y al Sindicato Mexicano de Electricistas, indicó que es una pena que el gobierno haya usado al Ejército para tomar las instalaciones del organismo.
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::
La privatización de la Compañía Luz y Fuerza del Centro
Cande Ochoa
El día de ayer, la policía federal preventiva, por órdenes de la presidencia espuria, tomó las instalaciones de la Compañía Luz y Fuerza del Centro. Se argumenta que fue así porque en la paraestatal hay muchas pérdidas, pocas ganancias y mucha ineficiencia e ineficacia del servicio.
La paraestatal ha tenido un sindicato que ha sido incómodo, porque ha promovido el respeto a las demandas ganadas en el Contrato Colectivo de Trabajo y que no están dispuestos a perder, y ello se demostró el pasado jueves cuando salieron a las calles a demandar la toma de nota de Martín Esparza como su líder sindical.
¿Qué es lo que está en juego en esta maniobra sucia del gobierno federal?
1) No reconocieron las elecciones realizadas en el SME para no darle la toma de nota a Martín Esparza como líder de las y los trabajadores y con ello debilitar al sindicato; 2)Está en cuestionamiento el Contrato Colectivo de Trabajo, porque se dice que tienen demasiados beneficios y 3) Hay intenciones privatizadoras para "obtener" las ganancias que se requieren y hacer eficiente la empresa.
¿Cómo llegó la empresa a ser ineficiente?
Según el propio Esparza, ha sido porque durante más de cuarenta años no se ha invertido en la empresa y se sigue operando con maquinaria vieja. El otro elemento que Esparza ha denunciado es que la red de fibra óptica, que ha instalado Luz y Fuerza, será usufructuada por particulares. Es decir, se visualiza la privatización de la red que ha extendido la paraestatal con nuestros impuestos.
Igualmente, el líder sindical reconoció que el servicio de triple play que ya está en condiciones de ofrecerse al público y que puede generar grandes ganancias para la empresa, será operado por particulares como Fernando Canales Clarión.
¿Y si la empresa es ineficiente y tiene pérdidas de ganancias, no tendrá que ver con la administración ejecutiva de la compañía, es decir, el jefe del ejecutivo y sus empleados?
::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::
domingo, agosto 24, 2008
NUEVA GUERRA POR EL PETROLEO
ESTADOS UNIDOS DETRÁS DE LA GUERRA ENTRE RUSIA Y GEORGIA
De nuestros amigos en resistencia en EU nos envían la versión no ortodoxa de Al Jazeera sobre la guerra entre Georgia y Rusia.
La versión del genocidio es equivocada. Si los EU son encontrados para estar detrás de esto. ellos deberían sostener a Bush como un criminal de guerra e implicado en esta guerra. El mundo ha tenido bastante de matanzas de Estados Unidos. La vida es valiosa y no tiene el derecho de matar a otro ser humano. Esto es triste. Mis solidaridad son con todos aquellos que han sido afectados por esto.
Yo huelo algo raro detrás de este ataque. Esto huele de participación estadounidense y posiblemente de la OTAN el orden del día es el mismo discurso gastado de atentar contra la democracia en Georgia. Los medios de comunicación son mentirosos. ¡Digan la verdad de sobre quién es el agresor verdadero! ¿Quién controla los medios de comunicación estadounidenses? Las corporaciones rapaces que buscan apoderarse del control de los oleoductos.
Los estados unidos apoyan a Georgia por controlar los oleoductos hacia Europa, por ello le reestructuraron su ejercito desde Irak y en pero el 90 por ciento de la población de osetia del sur es pro rusa, incluso tiene pasaporte ruso y lazos familiares con osetia del norte que es totalmente rusa.
Nuevamente otra guerra organizada desde el estados unidos, el control de los oleoductos de energéticos que pasan por Georgia y surten a toda Europa esta en disputa.
Otra guerra por el petróleo, pero ahora es inverso el discurso de Bush. Quieren controlar todos los recursos energéticos del mundo y prueban fuerzas con Rusia.
EU llevaron la guerra invadiendo la soberanía de Irak para apoderarse de su petróleo con un argumento falso de armas químicas de destrucción masiva, ahora los rusos son los malos por hacer los mismo que EU, pero en este caso es justo en las fronteras de seguridad, ¿Con apoyo de quien pretende entrar Georgia a la OTAN? ¿Quién dio armamento nuevo a Georgia para invadir osetia del sur? ¿Quién ordeno invadir osetia del sur mientras el mundo se distraía con los olímpicos en china? ¿Quién quiere el control de los oleoductos que pasan por Georgia? TODAS LAS RESPUESTAS SON EU.
Saludos cordiales, mil disculpas por la mala traducción, Tonátiuh
De nuestros amigos en resistencia en EU nos envían la versión no ortodoxa de Al Jazeera sobre la guerra entre Georgia y Rusia.
La versión del genocidio es equivocada. Si los EU son encontrados para estar detrás de esto. ellos deberían sostener a Bush como un criminal de guerra e implicado en esta guerra. El mundo ha tenido bastante de matanzas de Estados Unidos. La vida es valiosa y no tiene el derecho de matar a otro ser humano. Esto es triste. Mis solidaridad son con todos aquellos que han sido afectados por esto.
Yo huelo algo raro detrás de este ataque. Esto huele de participación estadounidense y posiblemente de la OTAN el orden del día es el mismo discurso gastado de atentar contra la democracia en Georgia. Los medios de comunicación son mentirosos. ¡Digan la verdad de sobre quién es el agresor verdadero! ¿Quién controla los medios de comunicación estadounidenses? Las corporaciones rapaces que buscan apoderarse del control de los oleoductos.
Los estados unidos apoyan a Georgia por controlar los oleoductos hacia Europa, por ello le reestructuraron su ejercito desde Irak y en pero el 90 por ciento de la población de osetia del sur es pro rusa, incluso tiene pasaporte ruso y lazos familiares con osetia del norte que es totalmente rusa.
Nuevamente otra guerra organizada desde el estados unidos, el control de los oleoductos de energéticos que pasan por Georgia y surten a toda Europa esta en disputa.
Otra guerra por el petróleo, pero ahora es inverso el discurso de Bush. Quieren controlar todos los recursos energéticos del mundo y prueban fuerzas con Rusia.
EU llevaron la guerra invadiendo la soberanía de Irak para apoderarse de su petróleo con un argumento falso de armas químicas de destrucción masiva, ahora los rusos son los malos por hacer los mismo que EU, pero en este caso es justo en las fronteras de seguridad, ¿Con apoyo de quien pretende entrar Georgia a la OTAN? ¿Quién dio armamento nuevo a Georgia para invadir osetia del sur? ¿Quién ordeno invadir osetia del sur mientras el mundo se distraía con los olímpicos en china? ¿Quién quiere el control de los oleoductos que pasan por Georgia? TODAS LAS RESPUESTAS SON EU.
Saludos cordiales, mil disculpas por la mala traducción, Tonátiuh
domingo, abril 01, 2007
Opinión - MANÚ DORNBIERER
Satiricosas
Pemex: mitos y realidades
Calderón consumará el despojo si lo permitimos
El gobierno de Felipe Calderón perfila el remate de Pemex Foto: ARCHIVO
Jornada Jalisco
“Nuestra generación no se lamentará tanto de los crímenes de los malvados como del estremecedor silencio de los cobardes”. Martin Luther King.
Repite una mentira mil veces y se convertirá en verdad. Esta frase, cuya autoría se atribuye al encargado de la propaganda alemana durante el Tercer Reich (Goebbels), en realidad ha sido utilizada desde épocas remotas hasta nuestros días. Todo indica que seguirá siendo un recurso para crear consensos de opinión y su esencia permanece intacta, aún cuando sus nombres varíen: propaganda, lavado de cerebro, mercadotecnia, etc.
Cuando una de estas “verdades” perdura a través del tiempo se convierte en un mito, paradigma o "paradogma”, como ha sido sarcásticamanete definido por algunos autores. Los mitos no se producen por generación espontánea. Detrás de ellos siempre se encuentra algún motivo, una intención para su creación. Los mitos no están dirigidos a los especialistas y conocedores del tema que abordan sino al público en general, que por diversas razones no tiene capacidad o interés de analizar. Esta falta de capacidad o interés no está necesariamente relacionada con la inteligencia o la información de la persona que los recibe, los repite y los hace parte suya; entre sus víctimas se encuentran personas inteligentes e informadas que simplemente sucumbieron a la fuerza de persuasión del mito.
La capacidad de análisis del público en general se extinge ante el constanste bombardeo de mentiras o medias verdades a que se está sujeto diariamente. Una de las características del mito –probablemente la más negativa– es que elimina o disminuye la capacidad de análisis del receptor. En este sentido sus efectos son semejantes al chisme o a las acciones que se definen con la frase “ tira lodo y algo quedará sucio aunque se aclare posteriormente”.
En el caso de la industria petrolera y del sector energético mexicano en general se han creado mitos con el definido objeto de desprestigiar a las empresas públicas. Esta situacipon es muy inconveninete sobre todo tratándose de temas de vital importancia para el país, como lo es el sector energético y Pemex en particular . No es deseable que esto ocurra sin tratar de ponerle algunos límites. Cualquier acción en este sentido debe ser expuesta y difundida para que el raciocinio prive sobre los mitos. No importa cuál sea el resultado y la toma de decisión final sobre un tema determinado; lo que es inadmisible y degradante para la condición humana es dar cabida a los mitos sin analizarlos. Y peor aún es difundirlos como verdades absolutas e incontrovertibles. El propósito principal de esta obra no es defender una posición ideológica en especial sino estimular que la posición ideológica que se tome sea respaldada por la cualidad más preciada en el ser humano: la capacidad de razonar, que elimina la adopción de mitos”
Basado en los sabios conceptos filosóficos aquí reproducidos inicia el libro de Felipe Ocampo Torrea, Pemex: Mitos, Realidades, Testimonios y Propuestas. El autor es un ingeniero químico y como se ve en su libro desde el inicio, un pensador profundo y patriota, conocedor de Pemex por haber trabajado dentro varias décadas. Su propósito es sustituir los mitos por el análisis racional del tema del petróleo, de nuestro petróleo, cuando se perfila el neoliberal remate de Pemex, por más que Calderón, cuya palabra no es precisamente confiable, lo niegue. “Es privilegio humano disentir, pero es degradante no utilizar el raciocinio y convertirse en esclavo mental de intereses que se ignoran en la mayoría de los casos”.
Rara vez se puede leer una explicación tan clara y precisa del horror que estamos viviendo en México en todos los rubros a través de la criminal manipulación mediática neoliberal, pero especialmente peligrosa en materia energética y petrolera puesto que la meta es entregar la máxima riqueza nacional, como se ha dicho en este espacio y en otros desde 1982, cuando tomó el poder el primer presidente neoliberal, Miguel de La Madrid, y abrazó la doctrina que hoy dice despreciar.
De la Madrid, después de haber sacado de la jugada presidencial (1981), pero también petrolera, al especialista Jorge Díaz Serrano, se dedicó a cumplir determinantes órdenes imperiales llegadas a través de su subalterno, Carlos Salinas de Gortari. Finalmente le entregó el poder a través del conocido fraude electoral de 1988. Para ocultar su conocida ilegitimidad, Salinas empezó su sexenio golpeando precisamente al sindicato de Pemex, corrupto, sin duda, pero eficiente entonces, para poder minar nada menos que el mantenimiento de las instalaciones petroleras, hasta lograr en 1993 cancelar prácticamente la refinación en un país eminentemente petrolero, para dársela a la Shell en Texas. En febrero de 1993 Salinas creó con un billón de dólares una asociación entre PMI (Petróleos Mexicanos Internacional) y la Shell Oil Company (en Deer Park, Texas), (pag. 28 de mi libro El Prian) que es la que refina la mayor parte del petróleo mexicano. Por este crimen impune de Salinas, México empezó a importar gasolina y a vender exclusivamente crudo Y se creó el mito, dice Ocampo Torrea: “la refinación no es una actividad rentable para Pemex” aunque en realidad, afirma, la refinación es un negocio rentable en el mundo entero. ¿Cuánto le habrán dado a Salinas Santanna por esa tración? ¿sigue siendo parte de la mafia petrolera de los Bush? La metódica destrucción de Pemex acabó con todo lo que fuera “valor agregado”, como la refinación, pero igual con la petroquímica.
Ah, pero la extracción y venta de crudo esa sí no se tocó. De eso se mantienen los gobiernos. No la usan para desarrollar al país, sino para ellos. Jamás han intentado corregir la corrupción que tanto denuncian pues ha servido a sus fines y ningún gobierno ha dejado de explotar a la empresa que mantiene el enorme y corrupto aparato burocrático, sin olvidar enriquecer a los poderosos en turno y a sus parientes como es el caso en este sexenio de la familia del virrey Mouriño y lo fue en el sexenio pasado de los hijos de Fox y de paso también los Bribiesca de su mujer, madrina del muy joven César Nava, al que nombró ¡abogado general de Pemex! para abrirles las puertas.
No olvidemos que Calderón, como fugaz secretario de Energía, sabe perfectamente que la orden es rematar Pemex, a eso más que a nada debe su puesto. Y lo hará si lo dejamos, sin importar cómo ni los meandros para ocultarlo. Entregará Pemex al voraz clan hipercapitalista de los petroleros internacionales que para hacerse de petróleo no pestañearon en destruir Iraq.
Dick Cheney, vicepresidente aún de W, que tanto se divierte, como lo mostró TV Azteca, muda la empresa común “Halliburton” a Dubai, con sus aliados árabes sauditas. A ver si la libra, porque el ex secretario de Guerra, que no Defensa de Papá Bush está siendo acosado por los mismos generales de su país. En Australia estuvo a punto de tener éxito un intento de arresto en su contra, y en Afganistán, probablemente fue herido como se dijo el mismo día aunque al siguiente le inventaron otra cosa.
Ifigenia Martínez, la gran economista autora del prólogo del libro que todo mexicano debe leer, define así la situación: “El autor sostiene que en este periodo, el sector energético ha estado sujeto a una campaña de desprestigio y falsas alarmas con el objeto de convencer a la opinión pública sobre las supuestas ventajas de permitir la inversión privada representada por las poderosas corporaciones extranjeras que dominan el mercado mundial. Como el rechazo a la privatización es casi consustancial al sentimiento nacionalista de los ciudadanos, se ha difundido una serie de mentiras y verdades a medias –que el autor denomina mitos– para desprestigiar el desempeño de Pemex y buscar retorcidos procedimientos de financiemiento para permitir la incursión del capital extranjero”.
Información plena, detallada y veraz la de Pemex, Mitos, Realidades, Testimonios y propuestas, editado por la UACM, Universidad Autónoma de la Ciudad de México. Por favor, léalo y ayude a salvar a México… aunque haya votado por Calderón. ocampotorrea@terra.com.mx y www.manudornbierer.com.
Pemex: mitos y realidades
Calderón consumará el despojo si lo permitimos
El gobierno de Felipe Calderón perfila el remate de Pemex Foto: ARCHIVOJornada Jalisco
“Nuestra generación no se lamentará tanto de los crímenes de los malvados como del estremecedor silencio de los cobardes”. Martin Luther King.
Repite una mentira mil veces y se convertirá en verdad. Esta frase, cuya autoría se atribuye al encargado de la propaganda alemana durante el Tercer Reich (Goebbels), en realidad ha sido utilizada desde épocas remotas hasta nuestros días. Todo indica que seguirá siendo un recurso para crear consensos de opinión y su esencia permanece intacta, aún cuando sus nombres varíen: propaganda, lavado de cerebro, mercadotecnia, etc.
Cuando una de estas “verdades” perdura a través del tiempo se convierte en un mito, paradigma o "paradogma”, como ha sido sarcásticamanete definido por algunos autores. Los mitos no se producen por generación espontánea. Detrás de ellos siempre se encuentra algún motivo, una intención para su creación. Los mitos no están dirigidos a los especialistas y conocedores del tema que abordan sino al público en general, que por diversas razones no tiene capacidad o interés de analizar. Esta falta de capacidad o interés no está necesariamente relacionada con la inteligencia o la información de la persona que los recibe, los repite y los hace parte suya; entre sus víctimas se encuentran personas inteligentes e informadas que simplemente sucumbieron a la fuerza de persuasión del mito.
La capacidad de análisis del público en general se extinge ante el constanste bombardeo de mentiras o medias verdades a que se está sujeto diariamente. Una de las características del mito –probablemente la más negativa– es que elimina o disminuye la capacidad de análisis del receptor. En este sentido sus efectos son semejantes al chisme o a las acciones que se definen con la frase “ tira lodo y algo quedará sucio aunque se aclare posteriormente”.
En el caso de la industria petrolera y del sector energético mexicano en general se han creado mitos con el definido objeto de desprestigiar a las empresas públicas. Esta situacipon es muy inconveninete sobre todo tratándose de temas de vital importancia para el país, como lo es el sector energético y Pemex en particular . No es deseable que esto ocurra sin tratar de ponerle algunos límites. Cualquier acción en este sentido debe ser expuesta y difundida para que el raciocinio prive sobre los mitos. No importa cuál sea el resultado y la toma de decisión final sobre un tema determinado; lo que es inadmisible y degradante para la condición humana es dar cabida a los mitos sin analizarlos. Y peor aún es difundirlos como verdades absolutas e incontrovertibles. El propósito principal de esta obra no es defender una posición ideológica en especial sino estimular que la posición ideológica que se tome sea respaldada por la cualidad más preciada en el ser humano: la capacidad de razonar, que elimina la adopción de mitos”
Basado en los sabios conceptos filosóficos aquí reproducidos inicia el libro de Felipe Ocampo Torrea, Pemex: Mitos, Realidades, Testimonios y Propuestas. El autor es un ingeniero químico y como se ve en su libro desde el inicio, un pensador profundo y patriota, conocedor de Pemex por haber trabajado dentro varias décadas. Su propósito es sustituir los mitos por el análisis racional del tema del petróleo, de nuestro petróleo, cuando se perfila el neoliberal remate de Pemex, por más que Calderón, cuya palabra no es precisamente confiable, lo niegue. “Es privilegio humano disentir, pero es degradante no utilizar el raciocinio y convertirse en esclavo mental de intereses que se ignoran en la mayoría de los casos”.
Rara vez se puede leer una explicación tan clara y precisa del horror que estamos viviendo en México en todos los rubros a través de la criminal manipulación mediática neoliberal, pero especialmente peligrosa en materia energética y petrolera puesto que la meta es entregar la máxima riqueza nacional, como se ha dicho en este espacio y en otros desde 1982, cuando tomó el poder el primer presidente neoliberal, Miguel de La Madrid, y abrazó la doctrina que hoy dice despreciar.
De la Madrid, después de haber sacado de la jugada presidencial (1981), pero también petrolera, al especialista Jorge Díaz Serrano, se dedicó a cumplir determinantes órdenes imperiales llegadas a través de su subalterno, Carlos Salinas de Gortari. Finalmente le entregó el poder a través del conocido fraude electoral de 1988. Para ocultar su conocida ilegitimidad, Salinas empezó su sexenio golpeando precisamente al sindicato de Pemex, corrupto, sin duda, pero eficiente entonces, para poder minar nada menos que el mantenimiento de las instalaciones petroleras, hasta lograr en 1993 cancelar prácticamente la refinación en un país eminentemente petrolero, para dársela a la Shell en Texas. En febrero de 1993 Salinas creó con un billón de dólares una asociación entre PMI (Petróleos Mexicanos Internacional) y la Shell Oil Company (en Deer Park, Texas), (pag. 28 de mi libro El Prian) que es la que refina la mayor parte del petróleo mexicano. Por este crimen impune de Salinas, México empezó a importar gasolina y a vender exclusivamente crudo Y se creó el mito, dice Ocampo Torrea: “la refinación no es una actividad rentable para Pemex” aunque en realidad, afirma, la refinación es un negocio rentable en el mundo entero. ¿Cuánto le habrán dado a Salinas Santanna por esa tración? ¿sigue siendo parte de la mafia petrolera de los Bush? La metódica destrucción de Pemex acabó con todo lo que fuera “valor agregado”, como la refinación, pero igual con la petroquímica.
Ah, pero la extracción y venta de crudo esa sí no se tocó. De eso se mantienen los gobiernos. No la usan para desarrollar al país, sino para ellos. Jamás han intentado corregir la corrupción que tanto denuncian pues ha servido a sus fines y ningún gobierno ha dejado de explotar a la empresa que mantiene el enorme y corrupto aparato burocrático, sin olvidar enriquecer a los poderosos en turno y a sus parientes como es el caso en este sexenio de la familia del virrey Mouriño y lo fue en el sexenio pasado de los hijos de Fox y de paso también los Bribiesca de su mujer, madrina del muy joven César Nava, al que nombró ¡abogado general de Pemex! para abrirles las puertas.
No olvidemos que Calderón, como fugaz secretario de Energía, sabe perfectamente que la orden es rematar Pemex, a eso más que a nada debe su puesto. Y lo hará si lo dejamos, sin importar cómo ni los meandros para ocultarlo. Entregará Pemex al voraz clan hipercapitalista de los petroleros internacionales que para hacerse de petróleo no pestañearon en destruir Iraq.
Dick Cheney, vicepresidente aún de W, que tanto se divierte, como lo mostró TV Azteca, muda la empresa común “Halliburton” a Dubai, con sus aliados árabes sauditas. A ver si la libra, porque el ex secretario de Guerra, que no Defensa de Papá Bush está siendo acosado por los mismos generales de su país. En Australia estuvo a punto de tener éxito un intento de arresto en su contra, y en Afganistán, probablemente fue herido como se dijo el mismo día aunque al siguiente le inventaron otra cosa.
Ifigenia Martínez, la gran economista autora del prólogo del libro que todo mexicano debe leer, define así la situación: “El autor sostiene que en este periodo, el sector energético ha estado sujeto a una campaña de desprestigio y falsas alarmas con el objeto de convencer a la opinión pública sobre las supuestas ventajas de permitir la inversión privada representada por las poderosas corporaciones extranjeras que dominan el mercado mundial. Como el rechazo a la privatización es casi consustancial al sentimiento nacionalista de los ciudadanos, se ha difundido una serie de mentiras y verdades a medias –que el autor denomina mitos– para desprestigiar el desempeño de Pemex y buscar retorcidos procedimientos de financiemiento para permitir la incursión del capital extranjero”.
Información plena, detallada y veraz la de Pemex, Mitos, Realidades, Testimonios y propuestas, editado por la UACM, Universidad Autónoma de la Ciudad de México. Por favor, léalo y ayude a salvar a México… aunque haya votado por Calderón. ocampotorrea@terra.com.mx y www.manudornbierer.com.
jueves, marzo 08, 2007
Advierte AMLO: Impedirá a toda costa la privatización de Pemex
de la redacción - proceso
México, D.F., 7 de marzo (apro).- El excandidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, advirtió hoy que impedirá a toda costa la privatización de Petróleos Mexicanos.
En clara respuesta al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, quien declaró al diario Reforma que el presidente Felipe Calderón debería abrir el sector energético, el tabasqueño aprovechó su visita a Mérida, Yucatán, para enviar un mensaje al mandatario estadunidense:
“Con todo respeto le digo al presidente Bush que el petróleo no es del gobierno ni del Estado; es de los mexicanos y la nación no está en venta”.
López Obrador acompañó al candidato del PRD a la gubernatura, Héctor Herrera, el 'Cholo', quien arrancó su campaña electoral con un acto masivo en el Centro de Convenciones.
Ahí, ante cientos de personas, confesó que no tenía previsto participar en campañas políticas, pero aclaró que en esta ocasión hizo una excepción por tratarse, dijo, de una persona muy especial. “Don Héctor Herrera no es un político de carrera, pero es un hombre bueno, identificado con los pobres y, sobre todo, honesto”.
México, D.F., 7 de marzo (apro).- El excandidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, advirtió hoy que impedirá a toda costa la privatización de Petróleos Mexicanos.
En clara respuesta al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, quien declaró al diario Reforma que el presidente Felipe Calderón debería abrir el sector energético, el tabasqueño aprovechó su visita a Mérida, Yucatán, para enviar un mensaje al mandatario estadunidense:
“Con todo respeto le digo al presidente Bush que el petróleo no es del gobierno ni del Estado; es de los mexicanos y la nación no está en venta”.
López Obrador acompañó al candidato del PRD a la gubernatura, Héctor Herrera, el 'Cholo', quien arrancó su campaña electoral con un acto masivo en el Centro de Convenciones.
Ahí, ante cientos de personas, confesó que no tenía previsto participar en campañas políticas, pero aclaró que en esta ocasión hizo una excepción por tratarse, dijo, de una persona muy especial. “Don Héctor Herrera no es un político de carrera, pero es un hombre bueno, identificado con los pobres y, sobre todo, honesto”.
Bush busca presionar a Calderón para que privatice Pemex: PRD
Rosalía Vergara - Proceso
México, D.F., 7 de marzo (apro).- El presidente nacional del Partido de la Revolución Mexicana (PRD), Leonel Cota Montaño, consideró que la visita a México del presidente estadunidense George W. Bush es una “mala señal”, pues pareciera que viene a presionar al gobierno de Felipe Calderón para que éste privatice el petróleo.
Recordó que el mandatario estadunidense recomendó a Calderón Hinojosa “abrir” el sector energético a la inversión privada, intenciones que mantienen los panistas en el poder desde el sexenio de Vicente Fox, con la llamada “reforma energética”, la que no ha tenido eco en el Congreso de la Unión.
Cota consideró que el cumplimiento de los compromisos de Calderón con los extranjeros se traduciría en la apertura del sector energético, por lo que el PRD, añadió, se manifestará contra todo tipo de presión en este sentido.
“Pero si de aquí sólo se derivan presiones para la privatización de la energía, particularmente del petróleo, de nada habrán servido para los intereses de la nación este tipo de visitas, que ya empiezan a levantar diversas reacciones y diversos comentarios a lo largo y ancho del país”, observó.
Sobre las declaraciones de la experredista Rosario Robles, en el sentido del incremento de la deuda del sol azteca, Cota Montaño sostuvo que el PRD está pagando el endeudamiento que aquélla dejó como dirigente del partido, por encima de 80 millones de pesos. Advirtió que actuarán en su contra porque existen posibles delitos.
México, D.F., 7 de marzo (apro).- El presidente nacional del Partido de la Revolución Mexicana (PRD), Leonel Cota Montaño, consideró que la visita a México del presidente estadunidense George W. Bush es una “mala señal”, pues pareciera que viene a presionar al gobierno de Felipe Calderón para que éste privatice el petróleo.
Recordó que el mandatario estadunidense recomendó a Calderón Hinojosa “abrir” el sector energético a la inversión privada, intenciones que mantienen los panistas en el poder desde el sexenio de Vicente Fox, con la llamada “reforma energética”, la que no ha tenido eco en el Congreso de la Unión.
Cota consideró que el cumplimiento de los compromisos de Calderón con los extranjeros se traduciría en la apertura del sector energético, por lo que el PRD, añadió, se manifestará contra todo tipo de presión en este sentido.
“Pero si de aquí sólo se derivan presiones para la privatización de la energía, particularmente del petróleo, de nada habrán servido para los intereses de la nación este tipo de visitas, que ya empiezan a levantar diversas reacciones y diversos comentarios a lo largo y ancho del país”, observó.
Sobre las declaraciones de la experredista Rosario Robles, en el sentido del incremento de la deuda del sol azteca, Cota Montaño sostuvo que el PRD está pagando el endeudamiento que aquélla dejó como dirigente del partido, por encima de 80 millones de pesos. Advirtió que actuarán en su contra porque existen posibles delitos.
domingo, febrero 25, 2007
Ratifica el SME plan de acción en defensa de los energéticos
El lunes presenta emplazamiento a huelga
CAROLINA GOMEZ MENA - La Jornada
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) entregará el próximo lunes su emplazamiento a huelga a las autoridades laborales, informó Fernando Amezcua, secretario del Exterior, quien recordó que el gremio demanda incremento de 19 por ciento directo al salario y a las cuotas de jubilación.
Explicó que el pasado 29 de enero el SME entregó a Luz y Fuerza del Centro su "solicitud de incremento salarial", y ahora corresponde completar la segunda parte del proceso, que es la entrega del emplazamiento a huelga a las autoridades laborales, que se realizará en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje número cinco.
Manifestó que en la asamblea general permanente del SME, que comenzó el jueves pasado, los trabajadores seguirán analizando el tema de la revisión salarial, así como lo relativo al plan de acción para el foro que se realizará el primero de marzo sobre la defensa de la soberanía energética y la marcha del 8 de marzo.
En entrevista, Amezcua comentó que en la próxima movilización, además de pronunciarse en contra de la privatización del sector eléctrico, el SME exigirá que se pugne por la soberanía alimentaria, la defensa de los derechos humanos y el otorgamiento de un incremento salarial de emergencia.
Acerca de la manifestación que realizarán la Unión Nacional de Trabajadores y otras organizaciones sindicales, campesinas y sociales, con fecha tentativa de 21 de marzo, comentó que el SME analizará "si podrán conjuntarse para ese día".
La asamblea de los electricistas ratificó la realización de la marcha del 8 de marzo, y acordó que los contingentes del SME y de las organizaciones que conforman el Diálogo Nacional saldrán de cinco puntos: las estaciones del Metro Viaducto y Buenavista, la glorieta de Insurgentes, el monumento a la Revolución y la Plaza de las Tres Culturas.
Después de señalar que el emplazamiento a huelga vence el 16 de marzo a las 12 horas, consideró que la petición de aumento salarial del SME es justa, si se toman en consideración las alzas en los precios de productos básicos y la pérdida del poder adquisitivo del salario que se arrastra desde sexenios anteriores.
En 2006, los electricistas solicitaron un aumento de 12 por ciento directo al salario. Sin embargo, sólo obtuvieron cuatro por ciento.
En esta ocasión el SME advirtió que no aceptará que le impongan un incremento similar al que se dio a los salarios mínimos para este año, es decir, rechazará el tope de 3.9 por ciento.
En 2006, a 10 horas de que venciera el emplazamiento a huelga, los electricistas aceptaron el aumento de cuatro por ciento directo al salario que propuso la empresa, más dos por ciento de apoyo a despensa, dos por ciento para transporte y el pago de cuatro días más de aguinaldo.
CAROLINA GOMEZ MENA - La Jornada
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) entregará el próximo lunes su emplazamiento a huelga a las autoridades laborales, informó Fernando Amezcua, secretario del Exterior, quien recordó que el gremio demanda incremento de 19 por ciento directo al salario y a las cuotas de jubilación.
Explicó que el pasado 29 de enero el SME entregó a Luz y Fuerza del Centro su "solicitud de incremento salarial", y ahora corresponde completar la segunda parte del proceso, que es la entrega del emplazamiento a huelga a las autoridades laborales, que se realizará en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje número cinco.
Manifestó que en la asamblea general permanente del SME, que comenzó el jueves pasado, los trabajadores seguirán analizando el tema de la revisión salarial, así como lo relativo al plan de acción para el foro que se realizará el primero de marzo sobre la defensa de la soberanía energética y la marcha del 8 de marzo.
En entrevista, Amezcua comentó que en la próxima movilización, además de pronunciarse en contra de la privatización del sector eléctrico, el SME exigirá que se pugne por la soberanía alimentaria, la defensa de los derechos humanos y el otorgamiento de un incremento salarial de emergencia.
Acerca de la manifestación que realizarán la Unión Nacional de Trabajadores y otras organizaciones sindicales, campesinas y sociales, con fecha tentativa de 21 de marzo, comentó que el SME analizará "si podrán conjuntarse para ese día".
La asamblea de los electricistas ratificó la realización de la marcha del 8 de marzo, y acordó que los contingentes del SME y de las organizaciones que conforman el Diálogo Nacional saldrán de cinco puntos: las estaciones del Metro Viaducto y Buenavista, la glorieta de Insurgentes, el monumento a la Revolución y la Plaza de las Tres Culturas.
Después de señalar que el emplazamiento a huelga vence el 16 de marzo a las 12 horas, consideró que la petición de aumento salarial del SME es justa, si se toman en consideración las alzas en los precios de productos básicos y la pérdida del poder adquisitivo del salario que se arrastra desde sexenios anteriores.
En 2006, los electricistas solicitaron un aumento de 12 por ciento directo al salario. Sin embargo, sólo obtuvieron cuatro por ciento.
En esta ocasión el SME advirtió que no aceptará que le impongan un incremento similar al que se dio a los salarios mínimos para este año, es decir, rechazará el tope de 3.9 por ciento.
En 2006, a 10 horas de que venciera el emplazamiento a huelga, los electricistas aceptaron el aumento de cuatro por ciento directo al salario que propuso la empresa, más dos por ciento de apoyo a despensa, dos por ciento para transporte y el pago de cuatro días más de aguinaldo.
viernes, enero 26, 2007
Opinión - Carlos Fernandez-Vega
México SA
Que siempre no
Al estilo foxista, las promesas del programa "de Oportunidades energético"
Que siempre no le alcanzó para cumplir cabalmente el compromiso de campaña, asumido 15 días antes de las elecciones de 2006 y que no pocos votos completos le llevó a su molino; que siempre no la libró, porque una cosa es el proselitismo electoral y otra muy distinta la realidad; que nadie sabe de dónde saldrá el dinero (porque en el presupuesto de egresos 2007 no aparece partida alguna sobre el particular), y que, en resumidas cuentas, de lo perdido, lo que aparezca.
Semana de decretos, iniciativas, "cumplimiento" de "otro compromiso que hice a la ciudadanía en la campaña electoral" y falta de memoria, la del inquilino de Los Pinos, que ayer dio el banderazo de salida a lo que denominó "Programa de Oportunidades energético, orientado a fortalecer la economía de las familias más necesitadas de México".
Lo anterior, traducido por el mismo Felipe Calderón, quiere decir: "... he instruido (...) para que incrementen en 3 mil millones de pesos el presupuesto del Programa de Oportunidades (la preposición es cortesía calderonista), lo que significa un crecimiento de más del 10 por ciento de la inversión total de este programa. Vamos a entregar, con ello, un apoyo adicional a los 5 millones de familias beneficiarias, con lo cual el programa tendrá un alcance para 25 millones de mexicanos. Este nuevo componente energético del programa representa 25 por ciento de lo que en promedio hoy gastan las familias beneficiarias de Oportunidades en consumo de energía; es 30 por ciento que se adiciona a lo que ahora se recibe de apoyo alimentario, y con esta decisión Oportunidades crece y se fortalece en beneficio de los mexicanos que más lo necesitan. He pedido (...) que este componente llegue a los sectores y a los hogares beneficiarios a partir de la próxima entrega de Oportunidades, y que sea retroactivo al primero de enero de este año. Estos recursos se van a sumar a las transferencias en efectivo que reciben los beneficiarios del programa por concepto de becas educativas y útiles escolares para sus hijos, respaldo a la alimentación familiar y apoyo a los adultos mayores... Al apoyar el gasto energético y liberar así recursos de las familias, éstas contarán con recursos económicos adicionales para destinarlos a los propósitos que ellas mismas determinen libremente... Con la medida que hoy estamos anunciando cumplimos un compromiso con la ciudadanía, y avanzamos también en la construcción de un México con igualdad de oportunidades".
La cita es larga, cierto, pero vale la pena para contextualizar lo anunciado ayer y lo prometido 15 días antes de los comicios de 2006, cuando en gira por el estado de Veracruz, Felipe Calderón a la concurrencia dijo: "los saludo con afecto veracruzanos, y les traigo buenas cuentas, les traigo buenas cuentas... Yo les digo amigos que voy a ser presidente comprometido con la familia y con el pueblo de México, por eso tendré una política social muy fuerte, muy fuerte como la ha tenido Vicente Fox, la vamos a seguir, pero ahora sí que corregida y aumentada como dicen. Por eso veracruzanos, yo voy a seguir aunque les dé mucho coraje, aunque les arda mucho a mis contrarios, que yo cite al presidente, que yo voy a seguir con el programa de Oportunidades y con las becas educativas. Y vamos a corregir el programa, ¿por qué razón? Primero para que pueda cubrir a más familias pobres; segundo, para que las becas no se acaben por ahí cuando el muchacho llegó a secundaria y lo que siga, y tercero, porque ahora le voy a meter otro elemento para apoyo de Oportunidades, a las familias de Oportunidades, a las más pobres de México, les vamos a ayudar a pagar el gas y la luz, concretamente la mitad del recibo de luz les vamos a dar".
El candidato prometió 50 por ciento; el Presidente anuncia 25 por ciento, y si las cuentas de éste son correctas, entonces el subsidio a la energía en el marco de Oportunidades tendría que sumar 6 mil millones de pesos, no 3 mil, como ayer anunció, en el entendido que, según dijo, con el Programa de Oportunidades Energético "cumplimos un compromiso con la ciudadanía". En los hechos, pues, no hay tal "cumplimiento", y parece que lo único real es que tiende a repetirse el estilo foxista entre el decir y el hacer, entre el discurso y la práctica, entre los "logros" virtuales y una realidad por demás preocupante.
Otro dato interesante es que los anunciados 3 mil millones de pesos no significan "un crecimiento de más del 10 por ciento de la inversión total de este programa", sino, en el mejor de los casos, un aumento de 8.33 por ciento, si se considera el presupuesto total autorizado por la Cámara de Diputados al Programa Oportunidades (en el que la partida para subsidio a la energía no aparece), el cual que suma poco más de 36 mil millones de pesos (15 mil 538 para desarrollo social; 16 mil 550 para educación pública y 3 mil 928 para salud).
En fin, si se prorratean los citados 3 mil millones de pesos entre los 25 millones de mexicanos beneficiados (Calderón dixit), resulta que a cada uno le tocaría 120 pesos anuales, es decir, casi 33 centavos diarios, que sumados a los 3.94 pesos también cada 24 horas del resto de Oportunidades (desarrollo social, educación pública y salud) acumularía 4 pesotes con 27 centavos por cada hoja del calendario. Así, es inobjetable su pronta salida de la pobreza.
Las rebanadas del pastel
Cápsula de memoria: antes del compromiso calderonista en Veracruz (ese que lanzó 15 días antes de las elecciones de 2006), un jilguero electrónico preguntó al candidato panista: "entrarías en ese juego?" (reducir y/o subsidiar precios y tarifas de los energéticos, ofrecida por uno de sus rivales con apodo de pez). Muy serio, el actual inquilino de Los Pinos contestó: "no; lo que hay que hacer es denunciar la falacia, y eso es lo que voy a hacer; la clave está en desenmascarar ese engaño... no acabar en el absurdo de que por bajar la electricidad la gente va a tener que pagar más en tortillas..."
Que siempre no
Al estilo foxista, las promesas del programa "de Oportunidades energético"
Que siempre no le alcanzó para cumplir cabalmente el compromiso de campaña, asumido 15 días antes de las elecciones de 2006 y que no pocos votos completos le llevó a su molino; que siempre no la libró, porque una cosa es el proselitismo electoral y otra muy distinta la realidad; que nadie sabe de dónde saldrá el dinero (porque en el presupuesto de egresos 2007 no aparece partida alguna sobre el particular), y que, en resumidas cuentas, de lo perdido, lo que aparezca.
Semana de decretos, iniciativas, "cumplimiento" de "otro compromiso que hice a la ciudadanía en la campaña electoral" y falta de memoria, la del inquilino de Los Pinos, que ayer dio el banderazo de salida a lo que denominó "Programa de Oportunidades energético, orientado a fortalecer la economía de las familias más necesitadas de México".
Lo anterior, traducido por el mismo Felipe Calderón, quiere decir: "... he instruido (...) para que incrementen en 3 mil millones de pesos el presupuesto del Programa de Oportunidades (la preposición es cortesía calderonista), lo que significa un crecimiento de más del 10 por ciento de la inversión total de este programa. Vamos a entregar, con ello, un apoyo adicional a los 5 millones de familias beneficiarias, con lo cual el programa tendrá un alcance para 25 millones de mexicanos. Este nuevo componente energético del programa representa 25 por ciento de lo que en promedio hoy gastan las familias beneficiarias de Oportunidades en consumo de energía; es 30 por ciento que se adiciona a lo que ahora se recibe de apoyo alimentario, y con esta decisión Oportunidades crece y se fortalece en beneficio de los mexicanos que más lo necesitan. He pedido (...) que este componente llegue a los sectores y a los hogares beneficiarios a partir de la próxima entrega de Oportunidades, y que sea retroactivo al primero de enero de este año. Estos recursos se van a sumar a las transferencias en efectivo que reciben los beneficiarios del programa por concepto de becas educativas y útiles escolares para sus hijos, respaldo a la alimentación familiar y apoyo a los adultos mayores... Al apoyar el gasto energético y liberar así recursos de las familias, éstas contarán con recursos económicos adicionales para destinarlos a los propósitos que ellas mismas determinen libremente... Con la medida que hoy estamos anunciando cumplimos un compromiso con la ciudadanía, y avanzamos también en la construcción de un México con igualdad de oportunidades".
La cita es larga, cierto, pero vale la pena para contextualizar lo anunciado ayer y lo prometido 15 días antes de los comicios de 2006, cuando en gira por el estado de Veracruz, Felipe Calderón a la concurrencia dijo: "los saludo con afecto veracruzanos, y les traigo buenas cuentas, les traigo buenas cuentas... Yo les digo amigos que voy a ser presidente comprometido con la familia y con el pueblo de México, por eso tendré una política social muy fuerte, muy fuerte como la ha tenido Vicente Fox, la vamos a seguir, pero ahora sí que corregida y aumentada como dicen. Por eso veracruzanos, yo voy a seguir aunque les dé mucho coraje, aunque les arda mucho a mis contrarios, que yo cite al presidente, que yo voy a seguir con el programa de Oportunidades y con las becas educativas. Y vamos a corregir el programa, ¿por qué razón? Primero para que pueda cubrir a más familias pobres; segundo, para que las becas no se acaben por ahí cuando el muchacho llegó a secundaria y lo que siga, y tercero, porque ahora le voy a meter otro elemento para apoyo de Oportunidades, a las familias de Oportunidades, a las más pobres de México, les vamos a ayudar a pagar el gas y la luz, concretamente la mitad del recibo de luz les vamos a dar".
El candidato prometió 50 por ciento; el Presidente anuncia 25 por ciento, y si las cuentas de éste son correctas, entonces el subsidio a la energía en el marco de Oportunidades tendría que sumar 6 mil millones de pesos, no 3 mil, como ayer anunció, en el entendido que, según dijo, con el Programa de Oportunidades Energético "cumplimos un compromiso con la ciudadanía". En los hechos, pues, no hay tal "cumplimiento", y parece que lo único real es que tiende a repetirse el estilo foxista entre el decir y el hacer, entre el discurso y la práctica, entre los "logros" virtuales y una realidad por demás preocupante.
Otro dato interesante es que los anunciados 3 mil millones de pesos no significan "un crecimiento de más del 10 por ciento de la inversión total de este programa", sino, en el mejor de los casos, un aumento de 8.33 por ciento, si se considera el presupuesto total autorizado por la Cámara de Diputados al Programa Oportunidades (en el que la partida para subsidio a la energía no aparece), el cual que suma poco más de 36 mil millones de pesos (15 mil 538 para desarrollo social; 16 mil 550 para educación pública y 3 mil 928 para salud).
En fin, si se prorratean los citados 3 mil millones de pesos entre los 25 millones de mexicanos beneficiados (Calderón dixit), resulta que a cada uno le tocaría 120 pesos anuales, es decir, casi 33 centavos diarios, que sumados a los 3.94 pesos también cada 24 horas del resto de Oportunidades (desarrollo social, educación pública y salud) acumularía 4 pesotes con 27 centavos por cada hoja del calendario. Así, es inobjetable su pronta salida de la pobreza.
Las rebanadas del pastel
Cápsula de memoria: antes del compromiso calderonista en Veracruz (ese que lanzó 15 días antes de las elecciones de 2006), un jilguero electrónico preguntó al candidato panista: "entrarías en ese juego?" (reducir y/o subsidiar precios y tarifas de los energéticos, ofrecida por uno de sus rivales con apodo de pez). Muy serio, el actual inquilino de Los Pinos contestó: "no; lo que hay que hacer es denunciar la falacia, y eso es lo que voy a hacer; la clave está en desenmascarar ese engaño... no acabar en el absurdo de que por bajar la electricidad la gente va a tener que pagar más en tortillas..."
domingo, enero 07, 2007
¿Quién debe invertir en exploración y explotación petroleras?
Antonio Gershenson - La Jornada 07/01/07
Hemos visto en estas páginas un informe de la Agencia de Información de Energía estadunidense sobre la situación del petróleo en México. Creo que es necesario hacer algunas precisiones al respecto.
En el estudio se afirma que las reservas probadas de petróleo crudo han caído en cuatro años, de ser suficientes para 20 años de la producción actual en 2000 a 10 años en 2006. Si bien esos datos se desprenden, en efecto, de las cifras publicadas por Petróleos Mexicanos (Pemex), eso no quiere decir que se haya extraído en ese tiempo la mitad del petróleo que constituían las reservas probadas. En cantidad de crudo, las reservas probadas el primero de enero de 2000 eran de 24.6 miles de millones de barriles. El primero de enero de 2006 se ubicaron en 11.8 miles de millones.
Pero la diferencia, si se debiera simplemente a la extracción de crudo, debería ser de más de 12 mil millones de barriles. La realidad es que se extrajeron en este lapso, sumando la producción anual oficialmente anunciada en estos años, poco menos de 5 mil millones de barriles. Menos de la mitad. Además, durante este periodo se incorporaron nuevas reservas probadas, insuficientes pero muy reales, producto de la exploración.
La la reducción de reservas se debió a las exigencias de mayor rigor en la evaluación de las reservas. Para decirlo en otras palabras, la mayor parte de las anteriores reservas no eran reales, sino que las cifras estaban infladas. Y, por lo mismo, la afirmación del informe a este respecto no refleja la realidad de las reservas probadas.
El reporte afirma que Pemex no tiene recursos suficientes para llevar a cabo la exploración al punto de revertir la tendencia a la baja de la producción. En 2006 la baja frente al año anterior fue de 100 mil barriles diarios. La previsión que hace el estudio es de otro monto igual para 2007. Una baja real en el primer caso, una previsión a comprobarse en el segundo, pero en ninguno de los dos casos se puede hablar de un desplome, como se ha hecho en otros casos.
Y como las previsiones oficiales del precio promedio de las exportaciones mexicanas de crudo para 2007 están muy por debajo de la realidad, el ingreso económico efectivo no será menor que el previsto, sino al contrario. Pemex genera mucho más recursos que los que requiere para invertir en sus diferentes áreas. Lo que causa el problema no sólo es la carga financiera que el gobierno impone a la empresa, a la que se refiere el informe, y que es muy real. También hay un saqueo fiscal desmedido.
En el mismo escrito se menciona el planteamiento presidencial en el sentido de que será bienvenida la participación de compañías privadas en los nuevos proyectos de energía, lo cual supuestamente sería una solución a la falta de recursos de Pemex. En realidad la solución es la inversión asumida por Pemex, con al menos una parte del dinero del que ahora se le despoja.
La otra posibilidad está prohibida por la Constitución. Esta, en su artículo 27, dice que "la nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público... En consecuencia... Corresponde a la nación el dominio directo del petróleo y de todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos y gaseosos."
(En estos casos) "El dominio de la nación es inalienable e imprescriptible, y la explotación, el uso o el aprovechamiento de los recursos de que se trata, por los particulares o por sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, no podrá realizarse sino mediante concesiones otorgadas por el Ejecutivo federal... Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos y gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos ni subsistirán los que en su caso se hubieran otorgado."
En los casos que mencionamos se trata de la exploración del petróleo, y se deduce que también su extracción. No queda ninguna duda de que los fragmentos del artículo 27 que citamos aplican directamente a estas actividades. No sólo a ellas, pero en este caso es aún más evidente que aplican los textos constitucionales que reproducimos en las líneas anteriores.
No se trata sólo de la Constitución. Se trata de conquistas históricas de México, que, pese a todos los intentos en diferentes épocas, nuestro pueblo ha defendido a como dé lugar. Y seguirá haciéndolo.
Hemos visto en estas páginas un informe de la Agencia de Información de Energía estadunidense sobre la situación del petróleo en México. Creo que es necesario hacer algunas precisiones al respecto.
En el estudio se afirma que las reservas probadas de petróleo crudo han caído en cuatro años, de ser suficientes para 20 años de la producción actual en 2000 a 10 años en 2006. Si bien esos datos se desprenden, en efecto, de las cifras publicadas por Petróleos Mexicanos (Pemex), eso no quiere decir que se haya extraído en ese tiempo la mitad del petróleo que constituían las reservas probadas. En cantidad de crudo, las reservas probadas el primero de enero de 2000 eran de 24.6 miles de millones de barriles. El primero de enero de 2006 se ubicaron en 11.8 miles de millones.
Pero la diferencia, si se debiera simplemente a la extracción de crudo, debería ser de más de 12 mil millones de barriles. La realidad es que se extrajeron en este lapso, sumando la producción anual oficialmente anunciada en estos años, poco menos de 5 mil millones de barriles. Menos de la mitad. Además, durante este periodo se incorporaron nuevas reservas probadas, insuficientes pero muy reales, producto de la exploración.
La la reducción de reservas se debió a las exigencias de mayor rigor en la evaluación de las reservas. Para decirlo en otras palabras, la mayor parte de las anteriores reservas no eran reales, sino que las cifras estaban infladas. Y, por lo mismo, la afirmación del informe a este respecto no refleja la realidad de las reservas probadas.
El reporte afirma que Pemex no tiene recursos suficientes para llevar a cabo la exploración al punto de revertir la tendencia a la baja de la producción. En 2006 la baja frente al año anterior fue de 100 mil barriles diarios. La previsión que hace el estudio es de otro monto igual para 2007. Una baja real en el primer caso, una previsión a comprobarse en el segundo, pero en ninguno de los dos casos se puede hablar de un desplome, como se ha hecho en otros casos.
Y como las previsiones oficiales del precio promedio de las exportaciones mexicanas de crudo para 2007 están muy por debajo de la realidad, el ingreso económico efectivo no será menor que el previsto, sino al contrario. Pemex genera mucho más recursos que los que requiere para invertir en sus diferentes áreas. Lo que causa el problema no sólo es la carga financiera que el gobierno impone a la empresa, a la que se refiere el informe, y que es muy real. También hay un saqueo fiscal desmedido.
En el mismo escrito se menciona el planteamiento presidencial en el sentido de que será bienvenida la participación de compañías privadas en los nuevos proyectos de energía, lo cual supuestamente sería una solución a la falta de recursos de Pemex. En realidad la solución es la inversión asumida por Pemex, con al menos una parte del dinero del que ahora se le despoja.
La otra posibilidad está prohibida por la Constitución. Esta, en su artículo 27, dice que "la nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público... En consecuencia... Corresponde a la nación el dominio directo del petróleo y de todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos y gaseosos."
(En estos casos) "El dominio de la nación es inalienable e imprescriptible, y la explotación, el uso o el aprovechamiento de los recursos de que se trata, por los particulares o por sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, no podrá realizarse sino mediante concesiones otorgadas por el Ejecutivo federal... Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos y gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos ni subsistirán los que en su caso se hubieran otorgado."
En los casos que mencionamos se trata de la exploración del petróleo, y se deduce que también su extracción. No queda ninguna duda de que los fragmentos del artículo 27 que citamos aplican directamente a estas actividades. No sólo a ellas, pero en este caso es aún más evidente que aplican los textos constitucionales que reproducimos en las líneas anteriores.
No se trata sólo de la Constitución. Se trata de conquistas históricas de México, que, pese a todos los intentos en diferentes épocas, nuestro pueblo ha defendido a como dé lugar. Y seguirá haciéndolo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)