::::

jueves, diciembre 31, 2009

TRAIDORES AL HABLA...



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

miércoles, diciembre 30, 2009

NO TNEMOS MIEDO!!!!



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

martes, diciembre 29, 2009

“Honduras es víctima de un cerco mediático impuesto por la dictadura”



El Clarín de Chile/Rebelión

Entrevista a la historiadora Anarella Vélez, tras seis meses de dictadura

En entrevista telefónica desde Tegucigalpa, la historiadora Anarella Vélez (1956) denuncia el acoso que sufren las Feministas en Resistencia durante el régimen de facto, comparte las alertas que han emitido por la nula libertad de expresión y entrega algunos antecedentes históricos: “En más de una ocasión durante el siglo XIX se coartaron muchos proyectos centroamericanistas que tenían como objetivos modernizar y democratizar al Estado, por ejemplo, la Constitución Liberal de 1880 que rápidamente fue derogada. Durante el siglo XX se dan intentos de reformas administrativas que se ven truncadas, inclusive con la ocupación norteamericana en 1924, lo que ha pasado ahora tiene dos antecedentes: el golpe de Estado de 1963 y la guerra sucia de 1980”

Columnista de Diario Tiempo, catedrática de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras y directora de la Galería Café Paradiso, la Doctora en Historia Anarella Vélez examina los antecedentes históricos e inmediatos del primer semestre de dictadura: “La guerra en contra de la Presidente Zelaya se inicia cuando se ven afectados los intereses de las compañías trasnacionales del petróleo; el Presidente Zelaya logra nuevos contratos, haciendo licitaciones públicas y cambiando la fórmula de los combustibles que permiten al pueblo hondureño comprar gasolina y combustibles a un precio más económico. La energía eléctrica es el feudo de ciertos grupos que no están dispuestos a ceder y que le granjean enemigos muy poderosos al Presidente Zelaya dentro y fuera del país, estos enemigos hicieron un complot con otros personajes de la derecha latinoamericana para derrocarlo e instaurar una dictadura cívico-militar”.

MC.- ¿Cómo funciona la ONG Ser Libre?

AV.- Ser Libre tiene una estructura bastante particular, funcionamos con una Junta Directiva en la modalidad de voluntariado y con el apoyo externo que nos permite pagar los salarios de los colaboradores. Comité por la Libre Expresión surge al inicio del siglo XXI con la finalidad de defender el acceso a la información, Ser Libre tiene dos importantes logros en su corta vida, la emisión de la Ley de Libre Expresión y la Ley de Acceso a la Información Pública, tenemos otros proyectos importantes –que esperamos no se vean retrazados por las circunstancias del golpe de Estado- por ejemplo regular el funcionamiento de los medios de comunicación empresariales y las licitaciones de los permisos.

MC.- ¿Con qué periodicidad emiten recomendaciones o informes sobre la situación de la prensa hondureña?

AV.- Nosotros emitimos un Informe anual: Análisis de la situación de la información, este es nuestro más importante documento; sin embargo de manera cotidiana nosotros estamos auscultando y observando el ejercicio del derecho de acceso a la información y emitimos alertas cotidianas acerca de los casos donde se vulnera el derecho de los periodistas y en el funcionamiento de los medios de comunicación, analizamos cómo está el equilibrio de la información que se proporciona a los hondureños. Tenemos un Observatorio de los mass media de lunes a sábado, hacemos estudios estadísticos donde se reflejan los acontecimientos y mantenemos vínculos con los organismos internacionales más importantes que dan seguimiento al Artículo 19 de la Carta Universal de Derechos de Humanos. Nuestra página web no está muy actualizada, porque en estos momentos hemos puesto más atención a nuestro periódico Conexión y tenemos un blog, ahí damos noticias relativas a nuestro interés y reproducimos información de otros medios que nos parezca de interés para nuestros lectores.

MC.- ¿Qué ha reportado la ONG Ser Libre durante el primer semestre del golpe de Estado?

AV.- Nuestro trabajo se ha multiplicado por 300, porque el mismo día del golpe de Estado escuchamos con alarme el modo en que habían sido allanados y clausurados tres importantes medios de comunicación: Radio Globo, Cholusat Sur TV y Radio Progreso, otras radios comunitarias fueron perseguidas y allanadas, nosotros estábamos en obligación de darle seguimiento a la información sobre la nula libertad de expresión y el acoso en contra de los periodistas; así que desde el 28 de junio comenzamos a levantar alertas sobre el estado de las cosas, preparamos una reunión con carácter de urgente con Artículo 19 –ONG de Inglaterra que tiene un trabajo interesantísimo en Latinoamérica- para velar por el ejercicio del periodismo y la libertad de expresión del pueblo hondureño.

MC.- Háblanos de la Carta abierta que escribieron al Presidente Obama, ¿qué ONG respalda la misiva?, ¿y cómo lograron entregarla al máximo representante de la misión diplomática de Norteamérica en Tegucigalpa?

AV.- Esta Carta abierta tiene que ver con otra actividad mía en el movimiento de Feministas en Resistencia, y como integrante de la Asociación Nacional de Escritoras de Honduras (ANEH), como iniciativa de ambas instancias de lucha en el país escribimos una Carta abierta al Presidente Obama –en calidad de Premio Nobel de la Paz- pensamos que era importante hacerle llegar el clamor popular para que él interviniera en la solución de la crisis hondureña, así que le hicimos llegar al Presidente Obama nuestra Carta por medio del Embajador de EE.UU. en Honduras, donde le expresábamos nuestra inquietud por el restablecimiento de la democracia, el Embajador Hugo Lorens leyó la Carta y esperamos que cumpla con su deber.

MC.- ¿Ustedes se reunieron con el Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU?

AV.- Penosamente los enviados del Alto Comisionado no tiene efectos inmediatos, porque el informe que se presentará en Suiza será en marzo de 2010, esta información que nosotros dimos a la ONU ya la habíamos entregado a la Comisión Interamericana de DD.HH. pero la actualizamos, en referencia al trabajo de Ser Libre, enumeramos todas la violaciones que se han dado en contra de la Libertad de Expresión, desde el cierre de medios de comunicación, persecución a periodistas, golpes, tortura, encarcelamientos y asesinatos de periodistas en el contexto del golpe de Estado. Nosotros hicimos el Informe, lo entregamos con datos en concreto –fechas, medios, periodistas, detenciones ilegales y agresiones- incluye desde intoxicaciones por gas lacrimógeno a interrupción de la señal y luz eléctrica para impedir la transmisión de la información.

MC.- El punto donde confluye tu trabajo en la ONG Ser Libre y tu militancia en Feministas en Resistencia es la colaboración en los espacios radiofónicos que clausuró la dictadura, ¿el cierre de espacios ejemplifica el exacerbado machismo e ignorancia de los milicos?, ¿o la fobia de los golpistas por las Feministas en Resistencia?

AV.- Curiosamente en Honduras se ha dado un caso peculiar con las feministas, nos integramos a la Resistencia desde el 28 de junio y se abrieron espacios políticos que estaban vedados para nosotras; las feminitas solemos tener el tema de la mujer como prioridad, pero con estas circunstancias las mujeres estamos en el primer plano político, luchamos en contra del golpe de Estado y denunciamos las violaciones a los derechos humanos, hemos publicado más de 30 comunicados desde las diferentes organizaciones que integramos a la Feministas en Resistencia. Y sí, mi vida confluye con los temas de Ser Libre y Feministas en Resistencia, porque las mujeres teníamos programas de radio –producidos bajo la compra de espacios radiofónicos- que nos permitían visibilizar en la sociedad hondureña la temática de la mujer; todos los programas de radio de las feministas fueron cerrados al principio del golpe de Estado, uno fue el del Centro de Estudios de la Mujer, otro fue el programada del Centro de Derechos de la Mujer y otro fue la “Bullaranga”. Honduras es víctima de un cerco mediático, ya que los mass media están en manos de la oligarquía hondureña que pretende desfigurar la realidad y ocultar la verdad, los programas radiofónicos de las feministas trataban de colaborar a romper el cerco desinformativo, la dictadura les comunicó que bajo el Decreto Ejecutivo 016-2009 ya que la radio corría el riesgo de ser clausurada definitivamente.

MC.- Cambiando de tema y aprovechando tu formación académica, ¿qué antecedentes históricos no ayudarían a entender a la oligarquía bipartidista en Honduras?

AV.- Estoy convencida que el pueblo hondureño está en Resistencia desde hace 517 años, desde que nuestro territorio es ocupado por los conquistadores españoles y éstos vulneran los derechos de nuestros antepasados indígenas –les robaron sus tierras, su lenguaje, su cultura, su religión-; hay varios hitos durante el período colonia, los lencas se organizaron para oponerse a la ocupación española, desde estonces la rebeldía está latente, ha permanecido viva, aunque no siempre activa. En el siglo XIX, una vez que nuestros territorios se independizan del yugo colonial, los movimientos criollos señalan las injusticias del orden establecido en América Central, se inician una serie de amotinamientos en 1808 y que finalizan en 1821 con la Independencia; después de la Independencia hay otros intentos para oponerse al orden, José Cecilio del Valle –en 1822- llama a una Asamblea Constituyente para preguntar a los centroamericanos si querían formar parte de una Confederación o si querían integrarse a la Federación mexicana y anexarnos a Chiapas, eso se truncó; la nueva Constitución Política es bastantes progresista. José Cecilio del Valle se escribía cartas con los hermanos Humboldt y con los más grandes intelectuales latinoamericanos de la época, era un pensador de talla americanista y un humanista, él intenta poner en ejecución un concepto de gobierno de avanzada, pero los sectores conservadores pugnaban para que Honduras regresara al Imperio Colonial –esa intención no termina, sino hasta 1832-, José Cecilio del Valle denuncia cómo desde Cuba –que todavía era una colonia española- se organizaba la vuelta al orden colonial para Centroamérica. En más de una ocasión durante el siglo XIX se coartaron muchos proyectos centroamericanistas que tenían como objetivos modernizar y democratizar al Estado, por ejemplo el caso de la Constitución Liberal de 1880 que rápidamente fue derogada. Durante el siglo XX se dan intentos de reformas administrativas que se ven truncadas, inclusive con la ocupación norteamericana en 1924 y lo que ha pasado ahora tiene un muy reciente antecedente: 1963, durante el gobierno liberal de Villeda Morales, que pretendió hacer algunas reformas en relación a la distribución de la tierra, fue interrumpido por un cruento golpe de Estado, al punto que el Presidente Villeda Morales vivió el exilio junto a otros dirigentes del Partido Liberal, cabe mencionar a Rodas Alvarado, padre de nuestra actual Canciller Patricia Rodas.

MC.- ¿Qué elementos has estudiado sobre el origen del golpe de Estado de 2009?

AV.- La guerra en contra de la Presidente Zelaya se inicia cuando se ven afectados los intereses de las compañías trasnacionales del petróleo; el Presidente Zelaya logra nuevos contratos, haciendo licitaciones públicas y cambiando la fórmula de los combustibles que permiten al pueblo hondureño comprar gasolina y combustibles a un precio más económico. La energía eléctrica es el feudo de ciertos grupos que no están dispuestos a ceder y que le granjean enemigos muy poderosos al Presidente Zelaya dentro y fuera del país, estos enemigos hicieron un complot con otros personajes de la derecha latinoamericana para derrocarlo e instaurar una dictadura cívico-militar; cuando el Presidente Zelaya se enfrenta a los obstáculos que ha creado la oligarquía hondureña y las trasnacionales no tiene otra alternativa que mirar al sur y entablar alianzas con los pueblos del ALBA, entonces los antichavistas y anticastristas comienzan a deslucir la imagen del Presidente Zelaya en los medios de comunicación de la oligarquía, a pesar de todo el Presidente Zelaya continuó con el proyecto de profundización de la democracia hondureña, con La Cuarta Urna preguntaría al pueblo sobre la necesidad o no de una Asamblea Constituyente para el 2010, porque la actual Carta Magna fue redactada después de la dictadura militar para preservar el poder de la clase dominante.

MC.- Finalmente, ¿qué seguimiento has dado a los “históricos” personajes hondureños de la doctrina de la seguridad nacional entrenados por Estados Unidos?

AV.- Inmediatamente después del golpe de Estado vimos cómo el régimen de facto recurría a personajes de la década de 1980 que habían actuado muy superficialmente, pero estaban ahí acumulando información, y que ahora utilizan en contra del pueblo hondureño, mediante asesinatos selectivos y una política de terrorismo de Estado. El más notorio personaje se llama Billy Joya Améndola, él fue un capitán con la más activa participación en la desaparición de personas durante la guerra sucia, está señalado por las víctimas de tortura y sobrevivientes del cautiverio. Billy Joya fue nombrado por Micheletti como asesor presidencial, en la actualidad no se le ve mucho, pero sin duda está actuando en la guerra de baja intensidad, la mano de Billy Joya está detrás de toda la represión; podrán retrazar el proceso histórico, pero no lo podrán detener, el 28 de junio el pueblo hondureño despertó, reconoce quiénes son sus amigos y enemigos.

FUENTE



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Caso Beltrán Leyva: Antiética de Estado


Ernesto Villanueva


La sistemática violación del estado de derecho por parte de las autoridades encargadas de cumplir y hacer cumplir la ley tiene como su más reciente ejemplo a Arturo Beltrán Leyva, quien fue muerto por elementos de la Secretaría de Marina al “oponer resistencia”, según los dichos de las propias autoridades. Nadie en su sano juicio puede estar en desacuerdo con la lucha institucional contra el crimen organizado y en particular contra el narcotráfico. No obstante, los encargados de esta tarea tienen el deber constitucional y legal de cumplirla conforme a las reglas escritas para tal efecto. Si no fuera así, no habría diferencia alguna entre los cárteles y los servicios de seguridad pública y de procuración de justicia. En el caso de Beltrán Leyva se han violentado claramente sus derechos fundamentales a la vida privada y a la propia imagen. Veamos.

Primero. Toda persona tiene derecho a su vida privada; es decir, la prerrogativa a mantener un ámbito territorial fuera del conocimiento de los demás. De la misma forma, tiene derecho a su propia imagen, que significa el poder jurídico de reserva frente a la difusión de información gráfica que la hagan reconocible. En realidad, el derecho a la propia imagen y el derecho a la vida privada corren por el mismo sendero y constituyen uno de los denominados derechos de la personalidad que se basan en la dignidad de la persona. En un estado de derecho, las autoridades tienen el deber de imponer cuantas medidas sean necesarias para la adecuada tutela de los derechos de referencia. Al proteger los derechos de la personalidad, el Estado protege los derechos de la libertad humana.

Segundo. Es verdad que el derecho a la vida privada y el derecho a la propia imagen no son absolutos; reclaman una armonización con otros derechos. Pero no encuentro en este caso justificación alguna para lo que se ha hecho. En efecto, tras la muerte de Beltrán Leyva las autoridades divulgaron en los medios fotografías del presunto delincuente muerto en varias posiciones. Una en particular fue objeto de amplia polémica, la que presenta al aparente jefe del cártel sinaloense con trusa y billetes que las autoridades pusieron a lo largo de su cuerpo boca arriba. Salvo prueba en contrario, se trata de una fotografía de una escena manipulada, habida cuenta que resulta inverosímil que Beltrán Leyva haya muerto en esa posición. Está por demás decir que fue ignorada la garantía de que el titular del derecho o sus familiares pueden determinar qué imagen o rasgos fotográficos pueden hacerse públicos. Se violentó su derecho a la propia imagen porque se divulgaron sus rasgos identificables y se lesionó al mismo tiempo su derecho a la vida privada porque hubo intrusión, a través de las fotografías, en el núcleo básico de este derecho, la intimidad. No sólo fue un acto de rudeza innecesaria, sino un ejercicio abusivo de autoridad en donde el Estado no sólo no hace respetar el derecho de los gobernados, sino que es el primero en violarlos.

Tercero. La muerte está relacionada con el derecho a la vida privada y a la propia imagen. Para poder privar a Beltrán Leyva y a sus familiares de los derechos a la vida privada y a la propia imagen debieron concurrir los siguientes supuestos: a) estar establecido en la ley; b) perseguir un fin legítimo; c) que lo hiciera una autoridad competente, y d) que fuera un acto debidamente fundado y motivado. Es evidente que ninguno de los supuestos anteriores se cumplió. No faltará quien afirme que se trata de un presunto delincuente, a quien se atribuye la autoría material o intelectual de varios delitos. Incluso en ese supuesto, la autoridad no debe replicar las formas y modos de actuar de quien pervive al margen de la ley.

Cuarto. El presidente de la República, Felipe Calderón, es responsable en última instancia de hacer cumplir el estado de derecho en tanto da vida al Poder Ejecutivo; es decir, es el encargado de ejecutar la ley, de hacerla cumplir. Esta afectación de derechos fundamentales sólo pudo consumarse por órdenes del presidente o con su anuencia en tanto jefe supremo de las fuerzas armadas. ¿Alguien podría creer que los marinos o militares se mandan solos? Por el contrario, las ocurrencias personales del presidente por desdeñar la ley están teniendo efectos negativos en la lucha contra el crimen organizado y su especie el narcotráfico. En esa lógica parece inscribirse el homicidio de varios familiares de uno de los miembros de la Armada de México que participó en la muerte de Beltrán Leyva. El mensaje de esos homicidios lamentables lesiona la moral de las fuerzas armadas y pone de relieve que no es lo mismo llamar “cobardes” a los delincuentes (Felipe Calderón) o advertirles “los estamos esperando” (Fernando Gómez Mont), al amparo de una amplísima escolta de seguridad, que actuar en las fuerzas armadas con magros sueldos, sin ninguna protección y donde la cabeza de marinos, militares y agentes policiacos pueden tener precio debido a la endémica corrupción del sistema; con consecuencias fatales y, como siempre, en perjuicio de los más débiles. Lo cierto es que lo que ha ganado el pueblo de México con Felipe Calderón es que se ha ido perdiendo la libertad y la seguridad con prisas y sin pausas en partes cada vez más vastas del territorio nacional. Esa actitud conduce al autoritarismo en perjuicio de todos.

FUENTE




::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

lunes, diciembre 28, 2009

2010, un año enigmático



 JORGE GÓMEZ NAREDO
La Jornada Jalisco

No sé cuándo se romperá la delgada soga que todavía sostiene este país: parecería que el precipicio es evidente e inevitable, pero no nos caemos. No se cae esta nación con todas sus cuitas y sus sinsabores; aunque muchas veces parece venirse abajo. Seguro es uno más de esos misterios inexplicables de estas tierras. Nos mantenemos quizá por la inercia. O por la costumbre. O quizá porque es complicado caernos.

Pronto se está terminando un año y comienza otro. Y el que inicia es enigmático: 2010. Muchos argumentan que rápido habrá revuelta, que decenas de miles se hartarán y raudos vendrán los caudillos y las guerrillas y todos juntos, o un poco separados nada más, tiraremos a los gobiernos injustos y estableceremos un régimen mejor. ¿Será? Hay quienes se frotan las manos y esperan, cabalísticamente, algún mes del 2010. Se devanan los sesos: si en 1810 hubo revolución, y en 1910 también, ¿por qué no ha de haberla en 2010? La cuestión no resulta falta de interés, y el argumento se mira atrayente, pero vale la pena preguntarse ¿acaso las circunstancias materiales, sociales, económicas y culturales son propicias para una revuelta o un continuo proceso de estallidos sociales que nos traigan, como primera presea, la renuncia de Calderón?

Yo por más que miro a mi alrededor no veo condiciones de levantamientos sociales próximos. Eso no indica que con el sistema económico, los pésimos gobernantes que aparecen por toda la geografía nacional, y con las afrentas que a diario sufre el pueblo mexicano, este país no esté por caerse, por derrumbarse. La cuestión es ¿cuándo estallarán las muchas inconformidades?, ¿es factible que estallen?, ¿se pueden unir los desazones de aquéllos con las irritaciones de éstos?, ¿cuándo se superarán las barreras entre los “puros” y los “impuros”, entre quienes buscan el “cambio verdadero” y quienes pretenden las “transformaciones cosméticas”?, ¿cuándo se unirán las muchas rabias que habitan en millones de mexicanos?

El país está marcado por la pobreza, las desigualdades aberrantes, irritantes y exasperantes y por los sufrimientos y carencias de los muchos y las risas y comodidades de los pocos. Pero ¿esto es suficiente para el “gran” estallido social?, ¿para la desobediencia civil y la presión contra el gobierno federal? Felipe Calderón logró tomar posesión en 2006. Van tres años en que ha buscado legitimarse. Y de cierta manera lo ha logrado. Ha tenido de apoyo a cuatro grupos fundamentales: el PRI, al PRD moderado, el Ejército y, en especial, a buena parte de los medios de comunicación. Gracias a estos cuatro pilares ha conseguido mantenerse y sostener al país de una delgada soga: próximo al precipicio. Las incapacidades de Calderón son incontables: el inicio de una guerra sin planeación contra el narco en busca de la ansiada legitimidad, la siempre constante amenaza de represión contra los inconformes, la falta de un proyecto de nación, la insensibilidad para con el pueblo, el desdén para con los trabajadores y un largo etcétera.

Es extraño este país: por un lado está a punto de caerse, y por el otro, muy lejos de caerse. Las afrentas existen, están ahí: se miran por doquier. Las injusticias se sienten y se viven. Las desigualdades son evidentes. Pero ¿por qué no estalla todo de una vez por todas? Quizá sean las televisoras que transforman siempre las realidades a conveniencia del poderoso. O la religión, que amaina las impotencias y congela la cólera. O quizá sea esa convicción tan mexicana de aguantar todo, de soportar lo peor (con lágrimas sí, pero también con sonrisas), de resistir en silencio y sin aspavientos: nos queman los pies y las manos, como a Cuauhtémoc, pero nos mantenemos estoicos. Así ganamos. O así pensamos que ganamos. Es quizá el desdén por la muerte y por la vida. Octavio Paz lo resumió magistralmente: “La indiferencia del mexicano ante la muerte se nutre de su indiferencia ante la vida. El mexicano no solamente postula la intrascendencia del morir, sino la del vivir”.

Sí, el país está por caerse. Y sin embargo, no se cae. 2010 comenzará pronto. Llegará con festejos y agasajos, con discursos de unidad y de mirar el futuro, con lágrimas y crisis económicas, con miseria y pobreza que crece por todas partes. Pero, ¿qué hay debajo de este país de apariencias?, ¿acaso furia que se transformará en estallidos sociales?, ¿corajes que se unirán, organizarán y actuarán?, ¿afrentas que serán vengadas? ¿Qué hay realmente abajo? ¿Un volcán próximo a explotar?, o ¿un lago tranquilo, que no se moverá? ¿Cuánto aguantará esa delgada soga que nos sostiene como país?
 
jorge_naredo@yahoo.com

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

La IGELSIA sembrando odio, como siempre.

El asunto de las bodas entre personas del mismo sexo comienza a despertar el encono entre quienes están a favor y en contra. El tema ya no sólo se da en el ámbito político, sino que ahora se ha convertido en bandera de lucha de la jerarquía católica, que lanza un día sí y el otro también críticas mordaces contra la ley que avala los llamados “matrimonios gay”.

El cardenal Norberto Rivera Carrera insistió en una homilía reciente, que estas uniones agreden a la familia y que nunca, por ningún motivo, deben de equipararse a las que se integran por un hombre y una mujer. No acababa de oficiar cuando en plena calle, frente a la Catedral Metropolitana simpatizantes de los derechos de la comunidad homosexual y feligreses católicos se enfrentaron a gritos y golpes.

Lo sucedido ayer no deja dudas sobre lo que podría venir después, más choques ciudadanos por el polémico tema. Ya el PAN y parte del PRI han dejado claro que buscarán que la ley aprobada por la Asamblea Legislativa del DF no trascienda, y que incluso, desaparezca del mapa social. Se vislumbran días de furia.

Otro desencuentro que se avecina será entre dos gobiernos, el de México y el de Francia. Y el motivo de la discordia se llama Florence Cassez. El gobierno galo está listo para lanzar una nueva arremetida ahora contra el sistema judicial mexicano, al que responsabilizan del encarcelamiento injusto —eso dicen en el Palacio del Eliseo— de la ciudadana francesa que fue acusad

El propio presidente Nicolás Sarkozy vela armas para recuperar a Cassez y llevarla de regreso a casa, luego de infructuosas gestiones que el mismo mandatario francés ha interpuesto de manera personal. Nos cuentan que el gobierno de México también está listo para responder con pruebas la responsabilidad de la francesa.


El presidente Felipe Calderón espera recargar baterías para lo que seguramente vendrá en el 2010, y para ello, se toma unos días de asueto. De no suceder algo extremadamente grave —prácticamente todos los días pasa algo extremadamente grave—, el manda

Repartirá el tiempo entre Los Pinos y un centro turístico para descansar. El martes pasado fue la última actividad pública del presidente Calderón del 2009 y aunque parezca casualidad, un acto al que asistieron dos suspirantes para sucederlo en la silla presidencial, el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto y el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio

El presidente Calderón tendrá tiempo de pensar y repensar en lo que se avecina en este adolorido país, más impuestos y aumentos en muchos productos, incluyendo la gasolina, eso sin contar la violencia que ejerce el crimen organizado y el narcotráfico sobre la sociedad y el Estado.

Vaya escenario.


Apunte final: Este 28 de diciembre se anunciará oficialmente la desaparición de la tenencia vehicular, y de la fastidiosa verificación. También será eliminado el alcoholímetro y no será necesario depositar moneda alguna en los parquímetros del país. Además, miles de vendedores ambulantes aceptaron retirarse de la vía pública tras alcanzar un acuerdo para reubicarse en centros comerciales en zonas de alto poder adquisitivo. FELIZ DIA DE LOS INOCENTES!!!!!

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

PERVERTO Y SUS AMIGOS. MARCIAL MACIEL Y SU HIJA...



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

GANAN DE MAS... EVADEN TODO.... ROBAN, SQUEAN, EXPLOTAN ....



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

domingo, diciembre 27, 2009

El Foro Social Mundial cumple 10 años de proceso en la consolidación de "otro mundo posible"





En 2001, cerca de 20.000 personas se reunían en Porto Alegre, Río Grande do Sul, Brasil, para la construcción de "otro mundo". Surgía allí el Forum Social Mundial (FSM), que tenía como objetivo debilitar y desconstruir la dominación de las reglas económicas impuestas por los países más ricos en el Forum Económico Mundial de Davos (Suiza).

Con el transcurrir de los años, el FSM se afirmó y conquistó espacio nacional e internacionalmente, con participación creciente de personas y multiplicación de Foros Regionales, Nacionales y Locales en distintas partes del mundo. En 2009, nueve años después de la primera edición del FSM, Belem en Pará (Brasil), recibió a 150.000 participantes. Un levante de gente unida en el propósito y pensamiento de que un mundo mejor y más justo es cada vez más urgente.

En 2010, el FSM cumple diez años de proceso con una edición especial de evaluación del camino recorrido, que se llevará a cabo en la Grande Porto Alegre, entre los días 25 y 29 de enero. Además, se realizarán 27 Foros Sociales a lo largo del año, de manera descentralizada, con miras al FSM de 2011, que se realizará en Dakar, África.

En entrevista con ADITAL, Francisco Whitaker Ferreira, Chico Whitaker, uno de los que idearon en su comienzo el FSM, habla sobre los avances y desafíos de los 10 años de Foro, la importancia del espacio para los movimientos y organizaciones sociales y las expectativas para los próximos años.

Adital- En 2010, el Forum Social Mundial cumplirá 10 años. ¿Qué evaluación hace usted de estos diez años de proceso? ¿Cree que el FSM ha cumplido su objetivo inicial?

Chico Whitaker - Sí, pienso que sí. El objetivo inicial del FSM era romper con la dominación del "pensamiento único" en el que se basaba el Forum Económico Mundial de Davos: no hay otra alternativa más que el mercado como motor y regulador de la actividad económica. Y desde ese Forum, los "dueños del mundo" (multinacionales y dirigentes de los países más ricos) dictaban las reglas de la vida económica del planeta.

Era el comienzo de un nuevo siglo, en el que se comenzaba a superar, con manifestaciones de protesta y de resistencia contra el dominio del mundo por el capital, la perplejidad causada por la caída del Muro de Berlín, que simbolizó el desmoronamiento de toda una experiencia de construcción de socialismo. Centrado en lo "social" y no en lo "económico", el primer Forum Social Mundial fue entonces organizado a partir de otra afirmación: "otro mundo es posible". Con esto el Foro reencendió la llama de la esperanza y de la utopía.

Pero la forma en que fue organizado perseguía otro objetivo: el de facilitar la superación de las barreras y preconceptos que convertían en algo extremadamente fragmentado a este nuevo actor político que surgía, la sociedad civil. Como resultado, en pocos años la movilización social entonces llamada lucha "anti-mundialización" pasó a ser llamada movimiento "altermundialista", o sea, de construcción de alternativas a una globalización sometida a los intereses del capital. Y por todo el mundo comenzó a utilizarse la palabra "otro" para expresar el sentido de las búsquedas que se hacían en la lucha por un mundo con más justicia y más paz.

Adital - En 2001, se reunieron en Porto Alegre entidades, organizaciones sociales y ONGs contra la hegemonía capitalista y en busca de "otro mundo". El próximo año, el FSM vuelve a la ciudad gaúcha de Porto Alegre para celebrar la 10ª edición. ¿Qué cambió en estos 10 años de Foros?

Chico Whitaker - El Foro de enero de 2010 en el Gran Porto Alegre es el primero de una serie de 27 Foros Sociales que se realizarán por todo el mundo durante este año, rumbo al próximo Foro Social Mundial que tendrá lugar en enero de 2011 en África, en Dakar, Senegal. Éste fue el formato (Foros Sociales en todo el mundo) adoptado en el proceso de los FSM para 2010. El FSM no "vuelve" por lo tanto a Porto Alegre. Allá se realizará un Forum Social especial porque en el gran Porto Alegre se realizará un gran seminario de evaluación de los diez años de camino, organizado por el grupo de entidades y personas que promovieron en 2001 el primer FSM.

Los Foros Mundiales realizados en estos diez años fueron todos diferentes unos de otros, y cada uno aprendió las lecciones del anterior. Al mismo tiempo se multiplicaron los Foros Regionales (como el del Sudeste Asiático en 2003, los Europeos -con su quinta edición en 2010, en Estambul- y el Norteamericano, con su segunda edición también este año, en Detroit), los nacionales y los locales. Se realizaron movilizaciones mundiales significativas a partir de propuestas que fueron discutidas en los Foros, como la gran Manifestación por la Paz y contra la guerra en Irak, en febrero de 2003, en la que quince millones de personas se manifestaron en las calles.

En 2004 un Forum Social Mundial por primera vez se organizó en otro país, con éxito -en la India, donde la participación de movimientos populares fue la característica sobresaliente. Los formatos también se fueron alterando, intercalándose entre los Foros Mundiales otros tipos de manifestaciones, como en 2006, los tres Foros casi simultáneos en tres continentes, un día Mundial de Acción en 2008, y la serie de Foros a realizarse ahora en 2010. Se afirmaron algunas orientaciones básicas -contenidas en una Carta de Principios cada vez más aceptada como referencia general- como el carácter del Forum como un espacio abierto, la horizontalidad en la organización de actividades en ese espacio, la auto-organización de esas actividades, el rechazo a la elaboración de un documento final único, la no designación de dirigentes o portavoces, el respeto por la diversidad.

Las temáticas discutidas se fueron ampliando, como en 2009, cuando la realización del Foro en la Amazonia estimuló el abordaje de la cuestión ambiental y de la problemática de los pueblos originarios de todos los continentes, a partir de las luchas indígenas de Brasil y de América Latina.

Muchas intuiciones de los organizadores fueron igualmente revelándose, como la adopción de la regla del consenso en las decisiones organizativas, y la búsqueda de la unidad dentro de la diversidad como gran objetivo a ser alcanzado en el proceso. Y la participación fue casi siempre creciente, de las 20.000 personas del FSM de 2001 a las 150.000 del FSM de Belem, en 2009.

Adital - Desde la primera edición hasta ahora, hubo episodios significativos que marcaron al mundo, como por ejemplo la Crisis Financiera Mundial. ¿Cómo el FSM lidia con esas cuestiones?

Chico Whitaker - El episodio más significativo vivido por el mundo en la década fue sin duda la reciente Crisis Financiera, que desmontó el mito de la capacidad de auto-regulación de los mercados. Muchos inclusive dijeron que la crisis le da la razón al FSM como espacio de proposición de otro tipo de globalización. Pero estos temas son discutidos por los participantes de los Foros dentro de una visión de conjunto de la serie de crisis que vive el mundo -alimentaria, política, energética, ecológica... lo que llevó en este último Forum de 2009 a que los indígenas andinos propusieran la realización en 2010 de un Forum Temático sobre lo que llamaron "crisis de civilización". El FSM en tanto FSM no puede posicionarse frente a estas crisis, puesto que es solamente un espacio de encuentro y de articulación. Pero sus participantes vienen construyendo, en el proceso, cada vez más redes y alianzas para actuar más eficazmente.

Adital - A pesar de ser un proceso lento, ¿es posible afirmar que las propuestas del Forum ya comienzan a concretizarse como verdadera alternativa para "otro mundo posible"?

Chico Whitaker - Sin duda el proceso del Forum va permitiendo cada vez más visualizar cómo debe ser construido el mundo que queremos, y qué valores deben regir nuestras vidas para escapar de aquéllos impuestos por la lógica capitalista. Al mismo tiempo se va descubriendo que otras formas de hacer política son necesarias, y que cambiar el mundo implica una multiplicidad y una enorme variedad de intervenciones sobre la realidad. Comienza a crecer la conciencia de la importancia de asegurar que los bienes comunes de la humanidad no puedan privatizarse ni ser transformados en mercadería, como lo exige la dinámica esencial del capitalismo.

La economía solidaria, a su vez, conjuntamente con formas de comercio justo, va difundiéndose por todo el mundo. La esperanza en ese "otro mundo posible" ha influido también en la elección de dirigentes políticos, por lo menos en América Latina. Pero actualmente tal vez sea la crisis ecológica la que pueda proporcionar alternativas capaces de "despertar" a las personas sobre la necesidad urgente de cambiar nuestros modos de producción y de vida.

Adital - ¿Cuál es la importancia del Forum para los movimientos sociales? ¿Han participado en forma efectiva del proceso?

Chico Whitaker - El Forum existe para que aquellos que consideran que otro mundo es posible -además de necesario y urgente- puedan reconocerse mutuamente, aprender unos de otros, descubrir convergencias, construir nuevas alianzas. Como un encuentro abierto para toda la sociedad civil, el Forum es un espacio por excelencia para los movimientos sociales que consideran que todo esto es útil para ellos, y que están interesados en ganar fuerza uniéndose con otros movimientos sociales, con ONGs y con las diferentes entidades que congregan a los muchos sectores de la sociedad civil. Cuando los movimientos sociales no utilizan esta oportunidad que les ofrecen los Foros es porque están mal informados sobre los objetivos del proceso del FSM, están bloqueados por preconceptos o aislados por sus modos de operar. Pero estos obstáculos para su participación van siendo superados poco a poco.

Adital - Existe un intento de criminalización de los movimientos sociales en Brasil así como en otros países de América Latina y el mundo. En ese aspecto, el FSM sirve también como espacio de fortalecimiento de las luchas y de la descriminalización de esos movimientos. ¿Puede hablar sobre esto?

Chico Whitaker - Esos intentos de criminalización de los movimientos sociales son parte de la estrategia de los que no quieren cambiar el mundo -porque en él, tal como ahora es, son privilegiados- para amedrentar y paralizar a los que cuestionan su poder y luchan por justicia. El tema es evidentemente discutido en los Foros y en ellos nacen estrategias y alianzas para hacer frente a esos intentos, formándose redes de resistencia y lanzándose campañas de denuncia. La eficacia de esas alianzas depende naturalmente de la convicción de los que participan en ellas, de la importancia de esa resistencia.

Adital - La edición anterior contó con la participación de gobernantes de Ecuador, Bolivia, Venezuela, Paraguay. ¿Cómo se da ese diálogo con los gobiernos llamados progresistas o de izquierda? ¿Qué importancia tiene eso?

Chico Whitaker - El objetivo del proceso del FSM de reforzar la actuación de la sociedad civil implica asegurar su autonomía en relación con gobiernos y partidos. Por eso mismo ni gobiernos ni partidos pueden, en tanto tales, organizar actividades en los Foros. La presencia de gobernantes (llamados "progresistas" o "de izquierda") depende por lo tanto de invitaciones dirigidas a ellos por participantes de cada Forum. Pero dentro de esta perspectiva la tendencia no es la de ofrecer escenarios ante multitudes sino de organizar diálogos, ya que la sociedad civil actúa tanto presionando como controlando a los gobiernos, más allá de lo que ella misma pueda hacer. Se puede decir que en aquellas actividades de los Foros en los que participan los gobernantes, ellas han sido mucho más importantes para esos gobernantes que para los participantes de los Foros.

Adital - ¿Cuáles son las perspectivas y los desafíos para las ediciones del FSM de los próximos años?

Chico Whitaker - Es necesario, en forma creciente, que haya más conciencia dentro de las organizaciones y los movimientos sociales acerca de que la búsqueda de su articulación mutua y unión es una condición esencial para enfrentar al monstruo de la ideología capitalista, que domina enteramente los corazones y las mentes de los seres humanos en todo el planeta. El proceso de los Foros puede ser un óptimo instrumento para esa toma de conciencia. Pero falta mucho para que sea visto de esa forma por todos los militantes y dirigentes de esos movimientos y organizaciones. Y hay todavía muchas regiones del mundo -apenas si comenzamos a hacerlo conocido en África y menos aún en Asia- en las que el proceso de los Foros todavía no llegó a tener una presencia significativa.

Pero tanto esa expansión como la profundización de la conciencia de la utilidad y de las potencialidades del proceso, pasan por la construcción de consensos entre los que organizan los Foros. El desafío para mí es el de conseguir que prevalezca la visión de conjunto y de largo plazo, a pesar de la extrema urgencia del cambio. Muchas veces la angustia por resultados palpables lleva a tomar caminos que pueden bloquearse más adelante. La experiencia de estos diez años de caminar juntos, me hace creer, sin embargo, en la continuidad y en el enraizamiento del proceso.

Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com

Fuente: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=44169

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

La verdad sobre el SME lo que no se sabe Sindicato Mexicano de Electricistas y de Luz y Fuerza



LOS MEXICANOS ESTAMOS CANSADOS DE TANTA CORRUPCIÓN
http://lahormigadelabase.blogspot.com.mx
video publicado en www.sme.org
Para nadie es un secreto que los trabajadores estamos enojados con tanta mentira, corrupción, desempleo y aumento de impuestos y precios; los líderes políticos, en los medios de comunicación y hasta sindicales, controlados por el gobierno, evitan que nos organicemos. Este miércoles 11 de noviembre tendremos la oportunidad de manifestar nuestro descontento con una acción concreta. El Paro cívico Nacional es más que una marcha, son una serie de actos de protesta durante todo el día miércoles que consistirá en paros, cierres de centros de trabajo, escuelas, mítines, asambleas, conferencias, bloqueos, y muchas otras acciones que realizaremos millones de mexicanos enojados por lo que pasa en este país protestando y creando conciencia para un verdadero cambio.

Esto obliga a todo mexicano consciente a no estar pasivo, sino participar. Nos obliga a sumarnos a una o varias de las acciones de protesta. Nos obliga a hacerlo de manera organizada y a no actuar sólo para evitar represiones. Basta ya de tanto golpeteo del gobierno y la minoría de ricos.

Basta ya de tanta mentira de televisa, TV azteca, de la radio y prensa vendida. Debemos apagar la televisión y el radio, dejar de comprar periódicos, y utilizar el celular solo para emergencias. Sólo con un boicot lograremos que la prensa y la tele digan la verdad y no puras mentiras.

Felipe Calderón el presidente del empleo, de la seguridad, del vivir mejor, ha mentido y seguirá mintiendo, ha violado la constitución apoyado por las cámaras de diputados, senadores y la Suprema Corte. Este miércoles 11 de noviembre con el paro cívico iniciemos la construcción de una nueva organización y la sustitución de todos los funcionarios corruptos y contrarios al pueblo. Sentemos las bases para construcción un gobierno de los trabajadores de la ciudad y del campo en beneficio del pueblo y no de los millonarios.

El decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro y el aumento a los impuestos son los golpes más recientes, ya que buscan privatizar la luz para aumentar su precio y entregan la fibra óptica a los ricos, despidiendo ilegalmente a 44 mil trabajadores afectando a ellos y a sus familias.




¿QUÉ HACER?
UNA NUEVA ESTRATEGIA PARA TENER EL GOBIERNO QUE SÍ NOS MERECEMOS


En nuestro país ya no hay posibilidades de ser escuchado, por eso nos debemos unir todo el pueblo trabajador. El poder debe estar al servicio del pueblo y no de la minoría de zánganos ricos y políticos. Y para lograrlo iniciamos esta acción ciudadana, pacífica y organizada en todo el país.

En resumen, porque el primer paso fue una marcha el 15 de octubre, pero sabemos que una marcha es inuficiente.

El segundo paso es un Paro Cívico Nacional, el cual ha sucedido sólo dos veces en la historia moderna del país.

El tercer paso es organizarnos a lo micro, no a lo macro, en nuestra cuadra o en nuestro centro de trabajo, con los que conocemos, para hacer un cambio organizado, pacífico, conciente, desde abajo, poco a poco, sin protagonismos y sin delegar en dirigencias, sino asumiento nuestra responsabilidad de construir una mejor escuela, una mejor colonia, barrio o pueblo, o hasta un mejor centro de trabajo.
Por todo lo anterior, súmate a las acciones o difunde el Paro Cívico Nacional este 11 de noviembre del 2009 en la medida de tus posibilidades.


PARTICIPA
APOYA EL PARO CÍVICO NACIONAL
SÓLO ORGANIZADOS LOGRAREMOS EL CAMBIO REAL
EXIGIR NO SIRVE YA, TENEMOS QUE PROPONER Y CONSTRUIR ORGANIZÁNDONOS

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

MUY PRONTO: GEL - BOY.

Del centro de la tierra, dejando su habitat de cavernas y oscuros pasadizos, llega con toda su fuerza (real o imaginada), un copete vengador cuyo cuerpo erecto de gel esta presto a imponer su propia ley ....

De los creadores de EL CHUPACABRAS ...
Y de la interminable saga LA MAFIA DE ATLACOMULCO, llega ...





::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

el verdadero peligro: SALINAS.



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

viernes, diciembre 25, 2009

Huehuetlahtolli El Consejo de los Ancianos, audio del programa 42

Huehuetlahtolli El Consejo de los Ancianos, audio del programa 42



El verdadero espíritu de la navidad.
Análisis de los elementos éticos, estéticos y culturales constitutivos de la diferencia entre el espíritu mercantilista de la feliz vanidad y el mensaje de fe esperanza redención y salvación que representa la natividad del niño Jesús.
Algún caso ejemplar que vivimos en este sentido en la época estudiantil y nuestro mensaje se solidaridad a los enfermos y presos políticos de conciencia.
La persecución ideológica y política que enalbórando el verdadero espíritu navideño; fue victima Sor Juana Inés de la cruz y su triste desenlace.
Las falsas promesas del candidato calderón al violar la tregua navideña en diciembre del 2005 y su reflexión familiar sobre merecer un México sin violencia con más y mejores empleos. Compromisos que no cumplió y sin embargo logro todo lo contrario.
El uso faccioso que se le dio a la religión católica en torno a la visita del gobernador del estado de México, enrique peña nieto. Y las intromisiones del estado vaticano a la promulgación por la asamblea legislativa del distrito federal de la ley que permite los matrimonios civiles entre personas del mismo sexo, permitiéndoles la legal adopción.



Programa transmitido por radio la nueva republica los días viernes de 23:00hrs a 24:00hrs y retransmitido los sábados de 09:00hrs a 10:00hrs.



::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Galeano: "Aún tenemos capacidad de locura"

Para Eduardo Galeano, la vida es una caja de sorpresas. Y aunque esté acostumbrado a ellas, quizás le hayan sorprendido la cantidad y variedad de interrogantes que los lectores de BBC Mundo le plantearon. 

Con qué sueña, para quién escribe, si es optimista o pesimista, si toma mate o fuma, qué piensa de la izquierda actual, qué opina del Premio Nobel a Barack Obama y si habrá una segunda parte de “Las venas abiertas de América Latina”. Con franqueza, Galeano respondió a estas y otras muchas preguntas personales e íntimas.
En sus respuestas es posible conocer un poco más al hombre y al escritor que durante más de 40 años ha hecho reflexionar a millones de personas sobre el estado del mundo.
“Escribo para quienes no pueden leerme, porque los libros están tan caros que de aquí a poco se venderán en las joyerías”, dijo con su habitual tono crítico.
El autor uruguayo se disculpó por no haber podido responder a más preguntas por motivos de tiempo. Sin embargo, hay mucho para leer y para descubrir sobre su pensamiento y su forma de ver la vida.

Del buen fútbol


¿Cuáles son los ingredientes que usa en su vida para mantener el entusiasmo y la felicidad? Deberíamos embotellarlos y distribuirlos, eso sí, sin patente. Esther, Zaragoza, España
Embotellarlos, no puedo, porque se evaporan fácil. Lo que tienen de bueno es que regresan siempre, aunque a veces parece que se fueron para siempre. Regresan no sé por qué. Supongo que por gentileza de Dios o del Diablo.
Escribo para quienes no pueden leerme, porque los libros están tan caros que de aquí a poco se venderán en las joyerías.
¿Para quién escribe? ¿Es posible pensar- al decir de Umberto Eco- en un lector modelo? Bettina Casale Cervini, Buenos Aires, Argentina
Escribo para los amigos que todavía no conozco. Los que conozco ya están hartos de escucharme.

Le cuento que no tengo dinero para comprar libros y tampoco hay librerías en donde los vendan. Por eso no sé que preguntarle. Sólo se me ocurre: ¿qué siente de tanto escribir y escribir, cuando al final el mundo sigue más o menos igual o peor? Jesús, Huancayo, Perú
La verdad, ni yo me entiendo. Escribo para quienes no pueden leerme, porque los libros están tan caros que de aquí a poco se venderán en las joyerías. Pero eso sí, créame, las palabras viajan caminos misteriosos, y andan por donde ellas quieren, sin pedir permiso.

¿De qué equipo(s) de fútbol es hincha? (En Uruguay y en el mundo) Camilo Rueda, Bogotá, Colombia
Todavía soy hincha de Nacional, aquí en el Uruguay, el club de mis amores desde mi más tierna infancia, pero sobre todo soy hincha del buen fútbol, y cuando ese milagro ocurre, lo agradezco sin mirar el color de la camiseta. Y si el buen fútbol proviene de un club chiquito, casi desconocido, pues mucho mejor todavía.

La vida según Galeano

En alguna parte dijiste que te caes y te levantas varias veces al día. Yo, en cambio, no sé como levantarme cuando tropiezo. ¿Cómo lo haces? Alejandro, Quito, Ecuador
Te parecerá una tontería, pero de veras te juro que pienso: Si me caí, es porque estaba caminando. Y caminar vale la pena, aunque te caigas. Yo soy caminante, a la orilla del río que llamamos mar, aquí en Montevideo, camino horas de horas, y las palabras caminan dentro mio y conmigo. A veces se van, y me cuesta seguir solo, sin ellas.
Eduardo Galeano en la calle. Foto: Bernardo Pérez, 2008


¿Qué es la vida para usted, en una sola palabra? Rene Ramos, Lima, Perú
En cuatro palabras, no en una: Una caja de sorpresas.

¿Con que sueña? ¿Tiene un sueño recurrente? Rita Corbo, Montevideo, Uruguay
Mis sueños son de una mediocridad inconfesable. Los que más se repiten son los más estúpidos, pierdo un avión, discuto con un burócrata, cosas así. ¿Qué feo, no? Me consuelo recordando aquellos versos de Pedro Salinas que dicen que “los sueños son verdaderos sueños cuando se desensueñan, y en materia mortal encarnan”.

¿Escribís tomando mate? Camilo Melgar, Ciudad de Guatemala, Guatemala y Viena, Austria
No, ya no tomo mate. Tuve que dejar, hace años, como he dejado también el cigarrillo, que tanto me acompañó durante tanto tiempo. Ahora escribo con cerveza, o algún otro trago. Y mientras escribo, hablo solo, en voz alta. Quien me ve de lejos cree que soy un borracho perdido. Perdido soy, quizá, no sé; pero borracho no. Me gusta beber y por eso no me emborracho: el trago exige que no le falten el respeto.


¿Por qué la gente sigue creyendo aún en Dios? ¿Consideras que esta creencia retrasa al ser humano? Pedro Freire Alvarado, Guayaquil, Ecuador
Dios es el nombre que damos a la fe, y por eso es múltiple, aunque muchos crean que la diversidad de la fe es una herejía digna de castigo.

Política, globalización y América Latina

¿Qué opina del Premio Nobel recibido por Barack Obama? ¿Cómo se justifica recibir ese Premio? Martín, Gálvez, Argentina
Me pareció un chiste de mal gusto. Pero nada tiene de raro, teniendo en cuenta que hace un siglo el Premio Nóbel de la Paz fue concedido a Teddy Roosevelt, un enamorado de la guerra, que hasta escribió un libro proponiendo la guerra como remedio de la cobardía y la debilidad de los machos en el mundo.
Yo no creo en los optimistas full-time. Esos son farsantes o ciegos.
Nací en Estados Unidos de un padre uruguayo y una madre americana quien nació en Turquía. Entonces, sin duda, soy un producto de globalismo. ¿Qué piensas de nacionalismo y patriotismo? ¿Son buenos o crean más problemas? ¿Son partes inseparables de la identidad? Raúl Guizzo, Ft. Lauderdale, EE.UU.
Antes de que se inventara esa horrible palabra, globalización, que designa a la dictadura universal del dinero, existía otra, linda, generosa, la palabra internacionalismo. Yo la sigo prefiriendo. Para mí, sigue significando algo así como que podemos ser compatriotas y contemporáneos de todos los que tengan voluntad de justicia y voluntad de belleza, hayan nacido donde hayan nacido y hayan vivido cuando hayan vivido, sin que importen ni un poquito las fronteras del mapa ni del tiempo.

Nuestra América toda, ¿tiene posibilidades de sanar? María Gloria González Sánchez, Venezuela
Claro que sí. Tan enferma no está, si se compara. Todavía tenemos, por ejemplo, capacidad de locura, que es el síntoma infalible de la buena salud.

El mundo ¿al revés?

Me gustaría saber como ve usted este siglo veintiuno ¿con pesimismo? ¿Con optimismo? Javier, Brisbane, Australia
Yo no creo en los optimistas full-time. Esos son farsantes o ciegos. Yo soy optimista y pesimista también, según la hora y el día, creo y descreo, celebro y lamento este tiempo nuestro y este mundo que nos ha tocado. Cada tiempo tiene su contratiempo, es verdad, pero también es verdad que cada cara contiene su contracara. La contradicción es el motor de la vida: de la vida humana y de todas las otras vidas.
Asumir eso me ayuda a no arrepentirme de mis tristezas, de mis bajones, de mis malas músicas: ellas son partes inseparables de mí.
No tengo más talento que el que proviene de la experiencia: el mucho trabajo que cada día me tomo persiguiendo palabras que huyen.
¿Cómo ve el mundo y el estado de la sociedad actual? ¿Cree usted que puede llegar a ponerse de pie el mundo al revés? ¿Qué cree que hace falta para que se produzca un cambio trascendental en cada uno de los habitantes de este planeta? David Duarte, Bogotá, Colombia
No sé, no creo en las fórmulas mágicas. Simplemente sé, por experiencia, que vale la pena que la gente se una para pelear juntos por las cosas en las que vale la pena creer. De a uno, solitos, poco o nada podemos hacer. Y más, te digo: no hay que desalentarse tan fácilmente. Si las cosas no salen como uno quisiera, bueno, hay que aprender el arte de la paciencia, hay que aceptar que la realidad cambia al ritmo que ella quiere, y no al que uno decide que ella debe cambiar. “Si la realidad no me obedece, no me merece”, dicen, o al menos creen, algunos intelectuales. Yo no.

¿Qué hacer ante la desazón y la impotencia después de leer sus escritos? ¿Qué soluciones usted plantea a la dominación y explotación que hemos sufrido desde siempre? Alexandra, Colombia
Yo no vendo recetas de la felicidad, y te recomiendo que no creas en los bandidos que las venden. Tampoco creo en los dogmáticos religiosos o políticos que venden certezas. Para mí, las únicas certezas dignas de fe son las que desayunan dudas cada mañana.

Si hoy entrara en una máquina del tiempo, y ésta lo llevara cien años hacia el futuro, ¿qué cree que encontraría al salir de ella? Manuel Burgos, Albuquerque, EE.UU.
No tengo la menor idea, ni quiero tenerla. Cada vez que una gitana se me acerca, y me atrapa la mano para leerme el futuro, le pido que por favor no cometa esa crueldad. Lo mejor que tiene el futuro es que tiene mucho misterio.

La izquierda de Galeano

¿Qué es para usted la izquierda? Acaso esa dicotomía de izquierda versus derecha no caducó en la década del 70? ¿Hasta cuándo el mal de muchos será culpa de unos pocos “malvados”? ¿Hasta cuándo seguirá vendiendo la victimización cómo táctica para la transformación social? Jairo Zabala, Caracas
La culpa es de todos, nos dicen los culpables de que las relaciones humanas se hayan envenenado y los culpables de que nos estemos quedando sin planeta. Razón tenía doña Concepción Arenal, mujer luminosa, que se recibió de abogada disfrazada de hombre, con doble corsé, y tuvo el coraje de decir lo que los hombres decían, allá por los mediados del siglo XIX: “Si la culpa es de todos, es de nadie. Quien generaliza, absuelve”.
Uno sobrevive en los demás: en la memoria y en los actos de los demás.
Estoy de acuerdo con todos los males del capitalismo que el distinguido escritor desvela, pero, ¿qué hay de los males del socialismo? ¿Cuál sería la mejor vía para un desarrollo más humano? Liliana Lainfiesta, Guatemala
El siglo XX divorció la justicia y la libertad. La mitad del mundo sacrificó la justicia en nombre de la libertad, y la otra mitad sacrificó la libertad en nombre de la justicia. Esa fue la tragedia del siglo pasado. El desafío del siglo presente consiste, creo, en unir a esas hermanas siamesas que han sido obligadas a vivir separadas. La justicia y la libertad quieren vivir bien pegaditas.

¿Como hacer que el mundo entienda la diferencia entre la verdadera izquierda identificada con el pueblo, de la demagoga, como la burocracia soviética o cubana? Hugo Sosa Ferreyra, Playa del Carmen, México
Cada cual lo entiende a su modo y manera, y a su modo y manera actúa. Yo soy muy respetuoso de las ideas y de las vidas de los demás.
¿No cree usted que las palabras “pobre” y “gratis” han creado una mentalidad resignada en las gentes deprimidas puesto que, por esperar todo gratis de “papá gobierno” hacen muy poco o nada por superar sus condiciones de vida y prefieren seguir viviendo en la pobreza? Ricardo Miranda, Montreal, Canadá
La caridad puede producir, a veces, algo de eso. La caridad es vertical, da limosnas, siembra malas costumbres, como la holgazanería. Además, es humillante. Como dice un proverbio africano, la mano que da está siempre arriba de la mano que recibe. Pero las relaciones de solidaridad, que son horizontales, generan respuestas completamente diferentes.

Galeano, el escritor

Siempre me pregunté cómo hace para encontrar combinaciones tan felices de palabras, palabras que uno escuchó (y escribió) cientos de veces, y que cuando usted las junta parecen un idioma nuevo. Alejandra, Rosario, Argentina
Gracias mil por el piropo. Sólo puedo decirte que ninguna hada visitó mi cuna. No tengo más talento que el que proviene de la experiencia: el mucho trabajo que cada día me tomo persiguiendo palabras que huyen.

A casi 40 años de “Las Venas Abiertas de América Latina”, ¿ha pensado en escribir una segunda parte? Oscar González, Campeche, México
En realidad, todos escribimos un solo libro, que va cambiando y se va multiplicando a medida que la vida vive y el escritor escribe. Para mí, “Las venas” fue un puerto de partida, no un puerto de llegada. Desde ahí, creo, multipliqué mi visión del mundo.

¿Qué opinión le merece el libro “Manual del perfecto idiota latinoamericano” y su intento por refutar lo expuesto por usted en “Las venas abiertas de Ámerica Latina”? Juan Francisco De León, Tepoztlán, México
No tengo opinión, pero sólo puedo desear lo mejor a los autores de ese libro: que dentro de cuarenta años, su obra esté tan viva que otros autores escriban un libro para atacarla.

A lo largo de estos últimos años, ¿ha visto usted alguien (o un colectivo) que le siga la posta, que de algún modo continúe una obra como la suya? Ray Edson Hurtado Romero, Cochabamba, Bolivia
Somos todos gotitas de algún río, brisas de un viento que no acaba cuando la propia vida acaba, pedacitos nomás, momentitos apenas, y no más que eso: no creo en otra inmortalidad más que en esa. Uno sobrevive en los demás: en la memoria y en los actos de los demás. Y uno no conoce a esos anónimos autores de la continuidad más allá de la muerte.

Una sola mirada, diferentes visiones.

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

"No hay que entrar en la trampa de decir que estamos en crisis, el dinero existe"



CX36 Radio Centenario
Comentarios del sociólogo James Petras


Chury: Bien oyentes, estoy en línea ya con James Petras desde Estados Unidos.

Petras buen día, ¿cómo estás?

Petras: Muy bien,

Chury: Muy bien Petras. Hablabas de un tema que seguramente has estado siguiendo, que tiene que ver con lo que llamaríamos ya el fracaso de Copenhague.

Petras: Sí, es un fracaso en el sentido de que no llegaron a un acuerdo. Pero debemos anotar lo positivo y es que por primera vez tenemos una combinación de mayoría de los países en el Tercer mundo y la gente en la calle peleando por una alternativa. Y el hecho de que no lo alcanzaran es menos importante que el hecho de que dejen de ser dominados por los líderes de los países capitalistas. Y también China se metió con los Estados Unidos para frenar cualquier acuerdo.. La gente cada vez más está consciente de sus intereses y las amenazas y en vez de someterse a este fraudulento acuerdo incluso apoyado tibiamente por Naciones Unidas, por ejemplo el señor Ban Ki-Moon, pero no las organizaciones y naciones de Naciones Unidas.Tenemos esta rebelión y con voceros de África muy fuerte y la posición latinoamericana articulada por lo menos por el presidente Chávez tenían enorme impacto.

El discurso de Chávez está circulando por el mundo y se ve que hubo interrupciones varias veces con aplausos mientras estaba denunciando esta discusión tramposa cuando sacaron el conejo del sombrero al último momento y querían aprobarlo sin que ninguna persona tuviera oportunidad de leer el documento. Eso es típico del señor Obama que tiene una forma manipuladora de primera.

Chury: Hablando precisamente de la habilidad de Obama, no hemos hablado en las últimas semanas de algo que por lo menos aquí en el sur tiene un manto de preocupación creciente. Hoy leía que una de las siete bases de los Estados Unidos va a estar casi en la frontera con Venezuela.

¿Esto simplemente es una confirmación del espíritu guerrerista global de Obama, o está interesado firmemente en rodear a Chávez de peligros al menos?

Petras: Lo que tenemos aquí muy claro, es la demostración de que Obama realmente va más allá de Bush.No es simplemente una continuación sino una exacerbación del militarismo en América Latina. Y no es simplemente formar bases; ahora tienen estos aviones sin tripulantes que están circulando en las fronteras y cruzando la frontera con Venezuela a ver hasta qué punto podrían penetrar sin una respuesta. Son experimentos para ver en qué grado los preparativos en Venezuela están emplazados para responder cualquier ofensiva.

Es muy peligroso el hecho de que estas bases son directamente usadas ahora como trampolín y cada vez más, paso a paso, hay un tipo de agresiones y tensiones.

Primero es una guerra psicológica y más estratégica: crear tensiones en la frontera, crear un sentido constante de pánico entre la población venezolana y es algo que no debemos subestimar porque más allá de las fronteras con Venezuela, está la quinta columna dentro de Venezuela que sigue funcionando. Incluso en Táchira, un departamento cerca de la frontera, donde el gobernador es un agente de la CÍA y un agente de Colombia y también hay en varias partes del país otros gobernantes que están actuando de acuerdo con los preparativos norteamericanos.

Tarde o temprano esta tensión va a resultar en alguna gran provocación. Por ejemplo estos aviones sin tripulantes pueden entrar tan profundamente en Venezuela que los derriben y después Washington va a acusarlo de agresión y con Colombia tiene ya su propio títere para montar más tropas. Ahora ha aumentado varios batallones en la frontera con Venezuela, precisamente en Guaira, cerca de Zulia, el departamento con la mayor cantidad de petróleo .Uno puede imaginar una agresión en esa dirección porque Zulia es un departamento controlado o influido más que cualquier otro por la derecha. No podemos subestimar las agresiones, acumulando en este sentido la movilización de tropas colombianas, los aviones y otros elementos.

Hay que ver que esto forma parte de una estrategia continental.

Estados Unidos y Washington con Obama ha nombrado a un señor Valenzuela que es un derechista chileno que ya es oficial norteamericano, que se fue a Argentina a conversar con los golpistas el pasado...

Chury: Estuvo aquí hablando con Mujica también

Petras: Sí, con Mujica es alguien que puede trabajar, pero en Argentina habló con la derecha abiertamente aplaudiendo la política de Menem y todo el desastre que ocurrió en los años 90. Eso provocó una reacción muy fuerte en amplios sectores.Incluso la oposición se metió a atacarlo a Valenzuela porque decía que no se puede meter en la política .La derecha estaba un poco enojada porque saben que el período menemista y el de De La Rúa está tan desprestigiado que no hay que aplaudirlo para tratar de ayudar a la derecha porque la derecha quiere presentarse con nueva cara para que la gente no recuerde estos períodos. Pero este boludo de Valenzuela se metió en este lío aunque después la embajada norteamericana trató de negar lo que él dijo.

Pero el hecho de que está recordando los 90 es una indicación de que Washington está insatisfecho con el centro izquierda incluso que está tratando de montar -cómo Fidel Castro habló y nosotros-, una nueva ofensiva para resaurar la década de máximo pillaje.

Chury: De manera entonces que la situación no es de desestimar con el vuelo de estos aviones porque es el inicio de las provocaciones

Petras: Sí, eso y también la movilización de batallones. Segundo, han fortalecido la fuerza aérea en Aruba y Curazao. Por esta razón el presidente Chávez atacó a Holanda que controla la política allá. Y es parte de un padrón que no se puede simplemente aislar un avión volando sino que hay que poner todo en su contexto: los batallones, la fuerza aérea a dos horas de Caracas desde las islas y también el contexto del golpe en Honduras, otra base para atacar a Venezuela. Es toda una combinación de hechos que cuando los juntamos tenemos que apreciar que Venezuela está frente a un período de tensiones. La guerra de nervios la llamo yo, a ver en qué punto Estados Unidos puede desestabilizar al gobierno, junto con los quinta columna. No hay que olvidar que Estados Unidos está apostando a una doble estrategia, una desde afuera y una desde adentro. Una convergencia para generar condiciones para que se pueda combinar un ataque coordinado.

Chury: ¿Qué otro tema te está ocupando actualmente?

Petras: Uno es la evaluación de lo que pasó con el nuevo presidente Obama. Y tratando de ponerlo en un contexto global.Es una presidencia que ha generado una enorme recuperación del poder de la ultra derecha militarista. Podríamos identificar varios puntos, incluso la escalada en Afganistán, el gran aumento del presupuesto militar, la continuación de conflictos, ahora el bombardeo de Yemen, las intrusiones en Pakistán.También podríamos anotar estas agresiones en América Latina y un discurso más bélico hacia China curiosamente porque a pesar que hay muchas relaciones económicas hay un aumento en lo que podríamos llamar la postura confrontacional con China. Junto con eso podemos decir que la recuperación de enormes ganancias del sector especulativo es gracias a la política de Obama. Nunca hemos visto una transferencia tan grande de recursos estatales hacia los sectores más reaccionarios; no simplemente financieros sino los sectores financieros más especulativos.

Tercero, Obama representa para mucha gente la traición en el plan de salud porque el plan que está marchando es peor que lo que existe actualmente. Forzosamente la gente está obligada a comprar seguros a precios exorbitantes sin cobertura comprensiva. Esta política de forzar a la gente a comprar es un regalo de navidad para todas las compañías privadas de seguros. Y más allá de eso, está el fracaso de la recuperación económica en relación con el empleo, el crecimiento, la reindustrialización que no existe.

Más allá, los negros e hispanos que votaron por Obama son los últimos en la fila para recibir cualquier beneficio. Entonces hay mucho descontento hacia Obama principalmente entre los hispanos y ahora la imagen de Obama como representante afroamericano también está empezando a erosionarse.

Nosotros aquí sentimos que el año que viene va a ser un año de profundización del militarismo y sin una recuperación o repunte en la economía real. Creo que las ganancias de Wall Street no han tenido ningún efecto al aumentar la circulación de efectivo para financiar cualquier recuperación. Y como el estado no quiere montar una economía por lo menos estimulada por los recursos públicos, no hay que esperar nada de recuperación. Por eso la imagen que nosotros planteamos en este programa hace un año y pico cuando todavía Obama estaba en campaña, está confirmado.Y todos los comentaristas de centro izquierda y los seminarios que decían que algo bueno podía pasar, que había que darle tiempo, ahora están cada vez más teniendo que morderse la lengua porque han cometido un gran error y tienen que reconocerlo. Espero que la rectificación pueda ser parte de un movimiento progresista que rechace de forma rotunda la política externa de Obama y reconocer el peligro que representa en el sentido de golpes, agresiones y otras formas reaccionarias de relación con la región.

Chury: Petras, hay una situación económica y social explosiva también en México que pasa por un momento bastante crucial.

Petras: México es un país quebrado, hay que decirlo a pesar que ningún medio habla así. Hay enormes regiones de México donde las grandes pandillas existen como poder formal. Los asesinatos de 30 ó 40 personas diariamente es gran parte de la lucha por la torta de los grupos de narcotraficantes que son realmente un poder efectivo, que viven y operan en todos los estados de México. Y la economía cayó 7 % o sea 7 veces más que cualquier otro país de América Latina, que los emigrantes siguen aquí y allá en absoluta miseria.

Debemos reconocer que México es un país quebrado por más que las declaraciones de Calderón y los diarios como que funciona todo. Realmente la tasa de delincuencia y el poder de los grupos narcotraficantes controlan gobernadores, controlan senadores, controlan sectores importantes militares y policiales, es algo increíble. No hay ningún otro país del tamaño de México donde existan estas condiciones. En Colombia pasa algo así y sigue siendo un doble poder de los ilegales. Ilegales no sólo entre los traficantes sino entre los gobernantes. Eso es lo que debemos notar: el nexo entre gobernantes y estos gangsters que funcionan como un poder multimillonario. No hay que subestimar el factor de los ingresos ilegales que era un factor para sostener las economías allá en el sur y fortaleció la liquidez en los Estados Unidos.

Uruguay, Argentina y Brasil se están beneficiando enormemente en este momento con los altísimos precios para sus exportaciones. El precio del azúcar ahora es de 33 centavos de dólar por libra. Y estos altísimos precios son un factor que facilita la estabilidad en este momento y no tiene nada que ver con la política liberal, ni la astucia de los gobernantes. Las condiciones muy favorables en el mercado mundial es el principal factor que está generando una estabilidad relativa en la macro economía. El problema no es los “pocos” ingresos de estado y quiero destacarlo porque los trabajadores y empleados deben dejar de hablar de la crisis en estas condiciones porque hay mucho dinero que está recibiendo el gobierno de Uruguay.Así que no tiene ninguna razón para negar un aumento de salarios de 10 % y aumentar el salario mínimo entre 15 y 20 % en este momento. El dinero existe y debemos dejar de hablar de la crisis porque cuando los ingresos del gobierno son tan altos ¿por qué el pueblo no recibe los beneficios de esta coyuntura? Esa es la pregunta fundamental para el PIT-CNT. No hay que entrar en la trampa de decir que estamos en crisis, que debemos protegernos y aceptar recortes de salarios y otras porquerías.

Chury: El problema es que el PIT-CNT funciona como una agencia más del gobierno. Ese es el problema

Petras: Sí, ese es el problema, pero los trabajadores deben reconocer que el dinero existe, quiero enfatizar eso. No hay que aceptar el argumento que no tenemos dinero . Porque eso es falso. Sólo hay que echar una mirada a los precios que están recibiendo los sectores exportadores, particularmente los agro exportadores

Chury: Perfecto, una aclaración muy pertinente Petras. Te agradecemos

Petras: Bueno, feliz Navidad para todos allá.

www.radio36.com.uy






::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

jueves, diciembre 24, 2009

El país desde abajo.


Pastorela Electricista SME en Reforma 23-12-09





Integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) realizaron su festejo de fin de año sobre Avenida Reforma.

Los ex trabajadores improvisaron un templete a un costado del árbol de Navidad, ubicado en la Glorieta de la Palma. Representaron pastorelas y actividades navideñas.

Lógicamente nos cooperamos todos y con la organización departe de nuestro comité central. Estamos festejando todos aquí, todos los electricistas con nuestras familias, manifestó Norberto Sarabio, integrante del SME.

http://fraternidaddejubiladosla.blogspot.com/


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

Levantan arraigo a Ramón Ayala por deterioro de su salud

La PGR aclaró que la medida se tomó bajo las reservas de ley y se podrán continuar las investigaciones

Notimex



Publicado: 23/12/2009 22:11

México, DF. El Ministerio Público de la Federación determinó liberar a Ramón Ayala Garza del arraigo por 40 días que determinó un juez federal, por el deterioro crítico de la salud del cantante, aunque podrán continuar las investigaciones en su contra.

En un comunicado, la Procuraduría General de la República (PGR) dio a conocer que el fiscal de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo) decidió liberar bajo las reservas de ley al también conocido como el Rey del acordeón.

La medida se tomó "en atención a razones de orden médicas relacionadas con el deterioro crítico de la salud de Ramón Ayala Garza, mismas que en los términos de Ley fueron debidamente corroboradas por el personal pericial de la institución", indicó.

El Juez 2 Federal Penal Especializado en Cateos, Arraigos e Intervención en Comunicaciones determinó el levantamiento de la medida cautelar solicitada por el fiscal federal para salvaguardar la salud e incluso la vida de Ayala Garza.

La determinación, implica que el interprete de música norteña queda en libertad bajo reservas de la ley, pero esto no es un impedimento para que se continúe con las investigaciones, de acuerdo con los hechos de la presunta comisión de delitos al haber una posible vinculación con el cártel de los hermanos Beltrán Leyva, precisó.

Ramón Ayala fue detenido con otros músicos, entre ellos Guadalupe Tijerina, líder de la banda de Los Cadetes de Linares, cuando amenizaba una presunta "narcoposada" en el municipio de Tepoztlán, Morelos, el 11 de diciembre.

La PGR informó que el Ministerio Público de la Federación sehttp://www.blogger.com/img/blank.gifguirá actuando con estricto apego a la ley y sostendrá con firmeza el compromiso indeclinable con la sociedad para fortalecer el estado de derecho.



FUENTE

::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

miércoles, diciembre 23, 2009

Martin Esparza entrevista con Radio AMLO Posada SME 1

SME realiza pastorela en pleno Reforma
Con esta celebración, los electricistas buscan romper el récord Guiness en desempleo en México
15:10 Desde las 11 de la mañana, integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas cerraron la avenida Reforma para realizar su festejo de fin de año.

Los ex trabajadores improvisaron un templete a un costado del árbol de navidad más grande del mundo, ubicado exactamente en la glorieta de La Palma.

El festejo navideño mantiene cerrada una de las principales arterias en la capital del país desde el Ángel de la Independencia hasta avenida Insurgentes.

El movimiento encabezado por Martín Esparza en estos momentos realiza una pastorela frente a la Bolsa Mexicana de Valores, donde actúan trabajadores de la extinta compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC).

Hasta el lugar acudieron familias enteras de electricistas para disfrutar de ponche, hot dogs y hasta hamburguesas de pollo.

Los hijos de los ex trabajadores se divierten en 5 juegos inflables que se colocaron sobre la lateral de Reforma.

Se prevé un mensaje del líder del movimiento smeista en unas horas.

La glorieta de la Diana se mantiene intacta ya que es resguardada por granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF).

Más tarde en punto de las 18 horas permanecerá cerrada esta arteria debido al encendido del árbol más grande del mundo.

Con esta celebración el SME busca romper el récord Guiness en desempleo en México por la liquidación de los más de 44 mil trabajadores de Luz y Fuerza

http://www.eluniversal.com.mx/notas/6...

Ramón Ayala: ¿Narcocorridos o Política?


Tiene más de 45 años de trayectoria artística. Ha grabado más de cien discos de larga duración en toda su carrera. También ha ganado cuatro veces el Grammy Latino y el Grammy Americano, y seis veces más ha sido nominado a recibirlo. Goza desde hace décadas de amplio reconocimiento popular en el norte de México y entre la comunidad latina de Estados Unidos.

En su país de origen, México, nunca se había involucrado en el mundo de la política, a diferencia de otros artistas reconocidos que acostumbran amenizar mítines políticos y conciertos para respaldar a candidatos. Tampoco quiso intervenir en política en el país donde radica desde hace muchos años, Estados Unidos, a pesar de las múltiples solicitudes y ofertas que al respecto recibió.
Pero el lunes 19 de junio del 2006, en un hecho que generó múltiples reacciones, a favor y en contra, “El Rey del Acordeón” decidió subir al templete que se instaló en la Plaza Fundadores, en el parque central de Monterrey, Nuevo León, para respaldar a Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la izquierda mexicana, representada en el Frente Amplio Progresista, conformado por el PRD, PT y Convergencia.

Aquella tarde, aunque muchos lo esperaban, Ramón Ayala no cargó con su acordeón Gabanelli ni tocó canción alguna en la macroplaza. Sólo se presentó ahí, con pantalón de mezclilla y camisa vaquera, y paciente esperó a unos cuantos metros de López Obrador para saludar al candidato presidencial de la izquierda, hasta el final del evento.

Concentrados en el sitio miles de ciudadanos, miles de pobres, de trabajadores, de empleadas, de obreros y amas de casa, jóvenes desempleados y excluidos que habitan en esta industrial ciudad, escucharon el discurso del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador. Aquella soleada tarde, con alegría y entusiasmo, vieron que su ídolo, Ramón Ayala, también se encontraba ahí.

Los organizadores del mitin, los asesores del tabasqueño, no dimensionaron ni “explotaron” la presencia del músico, cuya sola presencia es capaz de arrastrar a decenas de miles de personas cuando se presenta. Los chilangos del “pool” de prensa que acompañaban a López Obrador apenas consignaron en sus crónicas la presencia de Ramón Ayala en el lugar, como “un cantante de música norteña…”.

Pero el régimen político sí vio el “peligro” de que dos personajes populares en sus ámbitos respectivos, el político y el musical, se reunieran en Monterrey, cuna de uno de los grupos industriales más reaccionarios y celosos de que su territorio se mantenga prístino, sin mancha de izquierda que ponga en tela de juicio sus oprobiosas fortunas, amasadas gracias a la explotación obrera durante décadas.

Y aquella presencia casi inadvertida para asesores políticos y periodistas chilangos no fue una cosa menor para el panismo reaccionario. Ramón Ayala quedaba marcado por haber respaldado con su sola presencia al “Peligro para México”. A “El Rey del Acordeón”, lo ficharon y le guardaron aquella factura, que ahora pretenden cobrarle.

A sus 64 años de edad, Ramón Ayala y su grupo, Los Bravos del Norte, se han mantenido vigentes en el gusto de la gente, no sólo por su constancia y calidad musical, sino también por cantar los corridos que a todos gustan. No es exagerado comparar la trayectoria de Ramón Ayala con la de los Tigres del Norte. Y sí, al igual que éstos, “El Rey del Acordeón” desde hace más de 40 años canta también narcocorridos.

El Federal de Caminos, Seis Pies Abajo, Gerardo González, Mataron al Palomo, Pistoleros Famosos, Corrido de Chito Cano y La Mafia Muere son algunos de sus más conocidos “narcocorridos”. Pero paradójicamente, y a diferencia de Los Tigres del Norte, a Ramón Ayala se le conoce más por sus boleros norteños.

Mi Tesoro, Bonita Finca de Adobe, Seis Rosas Amarillas, Piquito de Oro, Tragos Amargos, Baraja de Oro, Rinconcito en el Cielo, Tristes Recuerdos, Recuérdame y Ven, Quisiera Tener Alas, No porque seas tú, Chaparra de mi Amor y Cuatro Cartas son algunos de los múltiples “Boleros de Oro” que han dado fama internacional a Los Bravos del Norte.

Pero además, Ramón Ayala también le ha cantado a los pobres y a sus tragedias: la miseria y el alcohol. Una muestra son sus canciones Dos Monedas, Puño de Tierra, Las Casas de Madera, Cruzando Fronteras y el Corrido de Andrés Hernández, éste último tema donde se narra la tragedia de una familia que falleció trágicamente en un accidente por culpa de un alcohólico, y que además es un hecho verídico.

Con millones de copias vendidas de sus discos –originales y piratas-, desde la década de los ochenta varias calles en ciudades del norte de México y el sur de los Estados Unidos llevan el nombre de Ramón Ayala e incluso, en el vecino país del norte, han institucionalizando su día, otorgándole las llaves de San Antonio, Texas, y resaltando su nombre en el salón de la fama de esta ciudad.

Pero hoy Ramón Ayala se encuentra arraigado junto con otros músicos como él, porque la Siedo considera que el haber estado presente en una “narcofiesta” lo hace presunto cómplice en delitos del fuero federal. Y aunque Roberto Gómez Bolaños “Chespirito” y Juan Gabriel, como otros artistas, han reconocido con anterioridad haber participado en “narcofiestas”, no recibieron el mismo trato.

Paradójicamente aquel lunes 19 de junio, mientras en la ciudad de Monterrey Ramón Ayala decidía apoyar al candidato de izquierda Andrés Manuel López Obrador, en la ciudad de México el otrora “líder moral” del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, “aceptaba” ser el encargado de los festejos del Bicentenario en el gabinete del panista Vicente Fox Quezada.

Todo parece indicar que el principal delito de Ramón Ayala nada tiene qué ver con su música ni las “narcofiestas”, sino con el cobro de una “factura política” por haberse atrevido a respaldar al candidato presidencial que como bandera proponía: “Primero los Pobres”.


::Democracia Ya, Patria Para Todos. Apoyando al Lic. Andrés Manuel López Obrador en 2009::

radioamloTV